如何評價檢驗方法是否科學可行

⑴ 如何證明一種新的測量方法與原始測量方法相比同樣可行

對同一對象用兩種不同方法，測量兩組數據，對兩組數據進行差異性檢驗，無顯著差異就同樣可行。

⑵ 如何提高測定的准確度和測定結果的可靠性

檢測結果是質檢機構依據國家各級現行標准檢驗各類樣品的質量向社會和政府部門提供的特殊「產品」，它還是技術監督部門、法院等單位執法的重要依據。關於檢測結果的處理，在日常檢測工作中發現幾種不當做法：一是檢測過程中記錄的有效位數過少。特別是遇到以「0」結尾的數字時，不記錄末尾的「0」，認為這樣做不影響檢測結果。實際上雖不影響檢測結果數值的大小，但影響檢測結果的有效位數，即影響檢測結果的准確程度。
二是檢測結果保留的有效位數過多。第一種原因是不懂有效數字的計算規則，無意中多保留，第二種原因是故意多保留，希望以此「提高」結果的准確程度。
三是在對外出具的檢驗報告或者提交各級主管部門的總結材料中照搬檢驗原始數據,不知按檢驗方法要求合理保留檢測結果的有效數字位數，更不知按評判(限量值、指標值)標准換算計量單位，或換算計量單位時任意增減有效數字位數，這些做法都會影響檢驗機構的公正性、權威性。
因此質檢機構的質量管理一個關鍵環節就是對檢測結果的質量控制，它是確保檢測數據的准確性，檢驗結論的科學性和公正性，並具有可追溯性的重要環節。
質檢機構對檢測結果質量控制的技術要點筆者認為應考慮以下幾方面:

1 嚴格數據處理與控制

計算機在科研、實驗以及各方面管理上的應用已成為發展趨勢，對檢驗機構而言，檢驗人員除了日常的檢驗工作以外，相當一部分時間花在儀器設備物資的管理上。另外在檢驗工作中，已廣范利用微機進行數據採集、結果處理以及檢驗報告的輸出上。如何藉助計算機進行有效地科學管理?這就需要檢驗人員具備一定的管理知識和經驗，以及掌握計算機的實際操作應用，藉助計算機使管理規范化、科學化，提高工作效率。實驗室應有適當的計算和數據轉換及處理規定，並有效實施。

2 正確記錄測量觀察值

在實際工作中很多檢驗人員由於概念模糊不清楚怎樣准確無誤的記錄測量觀察值，從而影響最終的檢驗結果准確性，正確記錄測量觀察值要掌握的原則就是：首先，要正確理解有效數字的概念，它是指測量中實際能測得的數字，包括全部准確值和一位可疑值。其次，記錄測定結果的有效數字位數應與所有計量器具、儀器設備的測定精度一致，不能任意多取或少取，這里的儀器精準度還包括標准物質的有效示值，下面對分析中常用的幾類儀器、量具、標准物質舉例說明。
（1）用分析天平（最小分度值為0.1mg）進行稱量時，有效數字可以記錄到小數點後面第四位，如2.1453g此時有效數字為五位；稱取0.5687g，則為四位，用百分之一天平（最小分度值為0.01g）稱取25克試樣，應記錄為25.00 g，記錄為25g就是錯誤的。
（2）常量滴定管和移液管記錄至毫升為單位的小數點後2位數字；2ml以下的微量滴定管，其讀數應記錄至毫升為單位的小數點後3位數字。也就是說滴定管最多可取4位有效數字，如10.23ml，有時只有3位，如5.23ml，有時也有2位與1位的，如0.48ml與0.03ml等。100~1000ml容量瓶應記錄至小數點後1位數字，50 ml以下的容量瓶應記錄至小數點後2位數字。如單標線A級50 ml容量瓶，准確容積為50.00 ml，有效數字為四位。比色管在檢驗中的稀釋至刻度的操作可視同容量瓶的定容，可取4位有效數，但要注意的是其精度不如容量瓶。
（3）分光光度計最小分度值為0.005，因此，吸光度一般可記錄到小數點後第3位，有效數字一般最多也只有3位。
（4）帶有計算機處理系統的分析儀器，往往根據計算機自身的設定列印或顯示結果，可以有很多位數，但這並不增加儀器的精度和可讀的有效位數，在一系列操作中，使用多種計量儀器時，有效數字以最少的一種記錄儀器的位數表示。因此，色譜類的一般取3位有效數字，最多取4位，如液相的紫外檢測器其實就是分光光度計，氣相類的如FID檢測器，其實就是電流檢測器，盡管儀器給出的信號值很多位，但其有效數與一般的電流表一樣同時色譜的有效數又受制於進樣針的有效位數，如氣相的1.00微升，液相的20.00微升。
（5）買來的標准溶液一般是4位有效數，我們在稀釋後特別是高倍數稀釋後，一般要降低其有效位數方為合理。如是自己配製的標液，還要注意原配試劑的含量示值的有效位數，如其標明為≥99.95%，可取4位，如為≥99.9%，則只能取3位。

3 准確計算檢測結果

檢驗人員在檢測中不僅要精確測定各種數據、正確記錄，而且要按運算規則進行准確計算檢測結果。因為檢測結果數值不僅表示被測項目含量多少，還反映了檢測方法、檢驗過程的准確程度，所以正確地處理檢測數據至關重要。其一，檢測人員對檢測方法中的計算公式應正確理解，保證檢測數據的計算和計量單位之間轉換不出差錯，計算結果進行自校和復核。其二，檢測結果的有效位數應與檢測方法中的規定相符計算中間所得數據的有效位數應多保留一位。
具體的操作流程如下：
（1）首先根據測試過程中的分析方法和儀器精準確度，確定各參與運算的數值的有效位數，先進行運算，按《GB8170-2008數值修約規則與極限數值的表示和判定》進行修約，得出原始的檢測數據這一過程要掌握有效數字的確認、數字修約和有效數字運算的原則。

• 有效數字的確認A.在確定有效數字的位數時，數字「0」是否為有效數字，取決於它在數據中所處的位置。在小數點前面的「0」只起定位作用，不是有效數字，數據中間和最後一位的「0」是有效數字。B.在分析化學中常遇到 pH、pM、pC等對數值，這些對數值的有效數字的位數只取決於小數點後數字的位數，而與整數部分無關，整數部分只起定位作用，不是有效數字。如pH4.70，其有效數字位數小數點後數字對數尾數的位數，因整數的位數對數首數只與真數10的方次有關。C.在計算過程中，還會遇到一些非測定值，如稀釋倍數、濃縮倍數、分數等，它們的有效數字位數可以認為是無限多位的。D.第一位數字大於等於8的數據，其有效數字的位數可比該數據的實際位數多算一位。
• 數值修約原則《GB/T 8170-2008數值修約規則與極限數值的表示和判定》規定了對數值進行修約的規則、數值極限數值的表示和判定方法，以及將測定值或計算值與標准規定的極限值作比較的方法。有效數字確定後，對多餘的位數進行修約，原則是四捨六入，逢五時奇進偶舍。修約時要注意逢五時，如五後面不為零時進一，五後面為零時，五的前一位奇數進一，偶數或零則約去，修約時，也不能連續進行修約。
• 有效數字的運算原則有效數字的運算結果也只能保留l位不確定的數字。加減運算時，計算結果保留的有效數字位數以各數據中小數點後位最少的為准，即以絕對誤差最大為准。乘除運算時，保留的有效數字位數以有效數字位數最少的數字為准，即以相對誤差最大的為准。


• （2）然後根據檢測標準的檢出限，確定計算的原始檢測數據應保留的最後一位數字，例如，一個方法的最低檢測質量濃度為0.02mg/L，則分析結果報0.088mg/L就不合理，應報0.09mg/L。


• （3）最後按檢測標準的檢測結果保留位數的要求，對該數據進行選擇性修約，如其位數已符合或少於方法規定數，則保持不變，否則再進行修約，一次性修約至符合要求。



4 合理報告與判定檢測結果

（1）檢測結果報告的示例

• 常量組分分析中，含量≥10%的結果用四位有效數字表示；含量在1~10%的用三位有效數字表示，含量≤1%微量組分分析通常用兩到三位有效數字表示分析結果。如用滴定法或質量法檢驗，當被測物的濃度含量較高且取樣量較大時，測量的相對誤差可低至千分之一，則檢測結果可報告4位有效數字。使用各類儀器分析法檢驗時，檢驗結果的有效位數一般為2至3位，在檢測限附近時常為1位，所以實驗室審核者應注意檢測報告中不應出現5位及以上有效數字的檢測結果。

• 測定結果的計量單位應採用中華人民共和國法定計量單位，並且一般要求與判定標准，如產品標准或限量標准，保持一致，以便比較和評判，如按方法標准GB/T5009.22中9檢驗,稻穀黃麴黴B1為8.6ng/g,檢測報告應按限量標准GB2715-2005的規定換算報告為8.6ug/kg; 如按方法標准GB/T5009.15-2003第一法檢驗，小麥鎘含量為35 ug/kg，檢測報告應按限量標准GB2715-2005的規定換算報告為0.035mg/kg;

• 分析結果在檢出限以下，可以用「未檢出」表述，並註明檢出限數值或以最低檢出限報告測定結果，如0.02mg/kg。

• 平行樣測定結果在允許偏差范圍之內時，報告用其平均值表示測定結果，並報告計算結果表示到小數點後的位數或有效位數，首先，結果要保留到檢測方法要求的有效數字；其次，測定值的有效數的位數應能滿足衛生標準的要求。如大豆、菜籽等原油溶劑殘留GB2716-2005衛生標准要求是≤100mg/kg,而檢測方法GB/T5009.37要求保留3位有效數字，假如做出的數值是100.3 mg/kg，就可報告為100mg/kg。結論為合格, 而大豆、菜籽等三、四級成品油溶劑殘留衛生標准要求是≤50mg/kg, 假如做出的數值是50.34 mg/kg，就只可報告為50.3mg/kg，結論為不合格。

• 當被測物濃度含量太高或太低時, 應使用科學計數法,因有效數字來源於測量儀器，反映了測量儀器的測量精確程度，所以單位的變換不應改變有效數字的位數，如檢測數據12.2g/kg若標准中要用mg /kg和ug /kg作單位時，雖然從數學角度來看，可記為12200mg/kg和12200000ug/kg，但從測量角度來看，這一做法改變了有效數字的位數，是錯誤的採用科學計數法可以保證在單位變換下，有效數字位數的不變，因此，檢測報告中要求盡量使用科學計數法表示實驗數據。

• 通常情況下，實驗做雙實驗，平行樣測定結果在允許偏差范圍之內時，報告用其平均值表示測定結果，但檢測分析也有一些特例，如油脂的色澤、麵粉的磁性金屬物等測定結果要以高的試驗結果為測定結果，而不是平均值，這要引起注意，不要按習慣性處理數據，否則也將導致檢驗結論錯誤。



• （2）檢測結果判定的方法國標《GB/T 8170-2008數值修約規則與極限數值的表示和判定》指出，在判定測定值與計算值是否符合標准要求時，有兩種判別方法，即修約值比較法和全數值比較法。前者是將測定值或計算值經修約後的數值與標准規定的極限數值進行比較，修約位數與標准規定的極限位數一致，後者是將測定值或計算值不經修約而用數值的全部數字與標准規定的極限數值進行比較，只要超出極限數字規定的范圍，不論超出的程度大小，都判為不符合標准要求。


• GB/T 8170規定「標准或有關文件中，對各種極限數值，包括帶有極限偏差值的數值無特殊規定時，均應使用全數值比較法，如規定採用修約值比較法，應在標准中加以說明。」如按GB/T5009.15檢測鎘，測出殘留含量為0.24mg/kg，它超出了GB2715國家標准規定0.2mg/kg的數字界限，檢測方法對有效數字規定為兩位，應使用全數值比較法，故不能修約成0.2mg/kg，結果判定應為不合格。目前在我們的國標中，很難見到明文要求用修約值比較法的所以我們日常判定則只能用全數值比較法。


• （3）測量不確定度評定由於測定值或計算值其本身也不是百分百准確的和可靠的，它不可能避免來自於測量設備、環境、人員、測量方法及被測對象等不確定因素的影響。日常所用的全數值比較法很有可能對被檢方造成不合理或不公正的結果,容易引出很多的爭議，甚至出現一些司法糾紛，因此中國國家實驗室認可委員會在《評審和報告符合規范的規則》中規定，「當檢測是為了將結果與限定值進行比較，而不是測量一個特定值時，必須評定不確定度。」同時，在GB/T27025《檢測和校準實驗室能力的通用要求》中也規定，「當不確定度與檢測結果的有效性或應用有關，或當不確定度影響到對規范限度的符合性時檢測報告中還需要包括有關不確定度的信息。」



5 總結

• 現在計算器的使用已普及在計算過程中多取幾位數字並不多花多少精力，計算也不會有什麼困難，但是實驗結果的正確表達仍值得重視，檢驗人員應能准確判定實驗有幾位有效數字，正確結果該怎麼表示，管理層的審核者或技術技術負責人、質量負責人更應審核把關各個環節檢測數據是否符合要求。

因為作為對外服務的第三方檢測機構，檢測報告的嚴謹性、科學性集中體現在檢測數據和檢驗結論的准確性上，要確保檢測數據的科學性和准確性，質檢機構的管理者應採取多種方式有重點地培養和提高專業技術人員和管理人員素質，培訓突出基本技能和高精尖技能並重，工作中按照國家標准和實驗室質量控制規范操作，掌握各環節檢測數據處理和質量控制的技術要點，才能提高檢測技術水平和實驗室管理水平，更好地向社會和政府部門出具真實的檢測結果和准確的檢測結論。答案來自

⑶ 你認為怎樣才能保證監測結果科學,准確,可靠

實驗室從廣義上講是指從事科學實驗、檢驗、檢測和校準活動的科研技術機構,向社會出具具有證明作用的數據的檢測,保證其出具的數據和結果的可靠、穩定和准確。
那麼如何保證實驗室檢測數據的准確性主要從技術要求上談三個方面的內容。
一.人員素質:人是最寶貴的資源,一個實驗室的水平高低優劣很大程度取決於人員的素質和水平。檢測人員應經過與其承擔的工作相適應的教育、培訓並有相應的技術知識和經驗,經資格考核合格,持證上崗。必須熟悉、了解、掌握檢測方法,嚴格按照質量管理手冊和作業指導書及操作規程進行檢測,才能提高檢測數據的准確性。
1.作為一個專業的檢測機構,首先,檢測人員必須具備大專以上學歷和與之檢測相關的專業文化素質;其次,必須有20%甚至更高比例的工程師以上職稱的人員。西寧水質監測站目前有化學、食品、土壤、給排水、計算機等各類專業人員近二十名,其中工程師、高級工程師九名,占總人數的約50%,大專以上學歷人員占總數的約90%。2.對檢測機構的檢測人員要不斷加強業務培訓。建議採取「送出去,請進來」的方式進行培訓。

⑷ 鑒定技術方法科學可靠

熱釋光現象在300多年以前就已經被發現，1960年國外首次報道了古陶瓷的熱釋光現象。經過幾十年的發展，熱釋光斷代已經在考古學和陶瓷的年代鑒定等領域得到了廣泛應用。

熱釋光斷代不需要依靠標准器進行比較，所以它是一種絕對斷代的方法。因為陶瓷的胎和釉中含有各種各樣的礦物晶體，如石英、長石、方解石等，其中石英晶體含量最大，同時又具有最強的熱釋光效應。當這些晶體長期存在於自然界中時，都會不斷地吸收和積累宇宙中各種放射性物質的射線所給予的能量。

而這些能量在陶瓷燒制的窯爐內，經過900-1300℃的高溫後，會全部釋放掉，各種結晶體中的能量便歸於零，就像是把「熱釋光時鍾」重新撥歸為零；但是，從陶瓷器物燒成之日起，該陶瓷器又將重新開始吸收並積累能量，相當於「熱釋光時鍾」重新開始運轉。能量積累的多少與其燒成後存放的時間是成正比的。熱釋光測年的方法，就是通過測量陶瓷器物中所積累的輻射能量，然後計算出該器物燒成後距離現在的時間。

熱釋光測年法作為一種絕對斷代的科學檢測方法，具有一定的准確性和可靠性，但是它也存在著難以克服的弊端。首先，它要求在被鑒器物上鑽孔取樣才能進行檢測，這對許多珍貴文物來說，是絕對不能允許的；再者，檢測費用太高，非一般收藏愛好者所能承受。不僅如此，近些年來，人們對熱釋光測年法的准確性也提出了廣泛的質疑。僅選擇幾點加以說明：

（1）熱釋光測年法，對低溫陶瓷的檢測比較可靠，而對高溫瓷器則無法檢測或無法准確檢測。因為熱釋光測年法主要通過檢測取樣中石英、長石晶體吸收和釋放能量的情況而達到目的。低溫陶瓷燒制溫度低，所含石英、長石晶體保存較好，熱釋光取樣可得到充足含量的石英、長石晶體，因而可檢性高；而經過1300℃以上的高溫燒制出的瓷器則不同，石英晶體已經被高溫熔化而受到破壞，所取樣品會發生石英晶體不足的情況，因此也就無法檢測或無法准確檢測出古陶瓷生產的年代。

（2）熱釋光無法掌握和利用各地地質元素嚴重不同的事實，所以對不明出土地點的陶瓷器（民間收藏者所收藏的古陶瓷器基本都是不明出土地點的器物），在國際上都採用所謂「平均值」的方式，強行計量。這種不掌握實際情況的強行計量方法與直接掌握出土環境條件的測量計算大相徑庭，經常發生嚴重誤差，得不出正確的結論。

（3）熱釋光測試的αβγ射線的計量，是以地面上的傳世品為標准計量，其中穿透力最強的^y射線對地表的穿透力是30厘米，這對地面上的傳世品是適用的。但是，出土器物只有極少數是埋在靠近地表30厘米以上，多數是埋在100厘米甚至數百厘米以下，穿透力最強的γ射線也難以達到其深度，能量的儲存和測量時的釋放必然極少，熱釋光測量時，常常把這些深埋地下的出土器物，判定為50年以內的新產品，也就帶有必然性。

（4）熱釋光檢測人員無法考慮到瓷器燒成以後有第二次受熱的可能性，加之目前還不能掌握在受到100℃以上的高溫後，在多長時間內會釋放多少能量，測試結果會減少多少年。因此，凡是曾經高溫蒸煮清洗或有其他方式受熱的瓷器，熱釋光測試均不準確，有的減少年份，甚至在測試古老的器物時卻得出50年以內新物的錯誤結論。而瓷器出土後經高溫浸泡清洗，或受到某種射線照射的情況，在民間是常有的事。所以，用「熱釋光分析法」給古陶瓷斷代，其准確度要受到諸多條件的限制，存在著難以克服的局限性。

由於熱釋光原理就是射線，所以有研究人員用分別四件現代青花盤，進行人工輻射，本來只有10-30年的現代工藝品，用不同時間等效的的人工輻照後，熱釋光再次測試分別是清代（260年）明代（523年）明代（674年）北宋（1030年）。通過以上研究表明，使用熱釋光鑒定瓷器很有可能存在技術錯誤，導致誤判。所以，傳說中的帶著瓷器過安檢，多過幾次就能變成老瓷器的，並非虛言。

宇宙射線，把能量吸收和固定在瓷器胎釉中的石英晶體中，通過保存能量的多少來判斷瓷器的年代。對於傳世瓷器文物有著顯而易見的正確性。但對於密封在三合土墳墓，深埋在地下幾米甚至幾十米的文物而言，就好像穿了一件阻礙射線的鉛衣。

什麼是αβγ射線呢，其實就是我們俗稱的核輻射！足夠厚度的鉛和水都能阻隔核輻射的射線，所以，對於地表穿透力30厘米的γ射線（伽馬γ射線 由放射性同位素如60Co或137Cs產生。是一種高能電磁波，波長很短（0.001-0.0001nm），穿透力強，射程遠，而且劑量比較均勻，危險性大，必須屏蔽）對於深埋於地下的文物是缺少影響力的，所以，這種以宇宙中αβγ射線儲存於石英晶體內劑量為標準的方法，對於真正的出土文物特別是高溫瓷器（石英晶體被高溫破壞含量大幅度減少）的鑒定，往往存在極大的誤差性（深埋地下為被宇宙射線輻照的會被檢測為幾十年，存儲介質石英晶體被破壞的也無法准確檢測）

⑸ 如何對科學理論進行評價和實驗檢驗

1.
根據理論，找出關鍵，明確目的，設計實驗
2.
實驗時有時需要進行變數實驗，排除一切除實驗需要的影響因素
3.
進行試驗之後得出結論，結論要具有普遍性
4.
科學論文的內容一般包括以下幾點：
1、本項成果所解決的問題或取得的成就；
2、本項科研的目的和意義；
3、前人對此已經做過哪些工作；
4、作者進行研究的過程；
5、所用方法、手段、工具、儀器和方案等；
6、觀測試驗結果；
7、主要數據及例證；
8、必需的圖片；
9、理論分析；
10、提出的論點；
11、對前人工作結果及對有關理論的評析論；
12、遺留問題及解決途徑,進一步研究的建議.

⑹ 怎麼去評價一個實驗方法的可靠性

一,確定一個研究的問題要注意的問題是： 1, 要確定這個問題值不值得研究. 2, 要確定這個問題研究的困難程度,看現有的技術和手段可不可以進行這個研究； 3, 看一下這個問題是別的研究者沒有發現過的,或是漏掉的問題. 4, 問題要明確化,這樣的問題才可以方便地轉化為實驗假設,可以對所要研究的問題下一個操作性定義. 我們可以從以下幾個方面來確定所要研究的問題： 1. 現實的需要. 2. 理論來源（1）根據不同理論觀點之間的矛盾選擇課題（2）通過對現有理論觀點提出質疑選擇課題（3）為證實他人或自己的某一理論觀點而提出相應的課題 3. 研究文獻——矛盾、忽視、過失、或原先解決不了,現在能解決了的問題. 4. 從理論、方法、學科交叉等方面的新進展選擇課題. 二,形成實驗假設,並用明確的語言表述這一實驗假設. 假設是根據已有事實及原理所作出的猜測.科學假設是在一定專業知識經驗基礎上所作出的一種理論思維產物.它體現為一種知識體系.明確自變數、因變數及其關系的過程,是研究課題操作化的過程,假設形成之後,即可實施具體實驗設計及實驗. （一）假設的種類 1. 預測性假設：是指對客觀事物存在的某些情況特別是差異情況作出推測判斷. 2. 相關性假設：是指對客觀事物相互聯系具體方向、密切程度作出推測判斷. 3. 因果性假設：是指對客觀事物之間因果關系的推測判斷. （二）假設的標准（1）假設應有科學性.假設必須以一定的科學理論為指導,以一定的科學實驗為基礎,以一定的科學事實為依據,並且要經過一定的科學論證,決不是毫無根據的主觀臆測. （2）假設應有預測性.假設應對兩個或兩個以上的變數間的關系作出推測,是否正確有待於檢驗. （3）假設應有可行性.假設應該有較強的操作性,其中所包含的概念應該可以通過自變數與因變數加以操縱. （4）假設的語言應簡單、明了,以陳述句毫不含糊地加以說明.假設一般用「如果——那麼——」的句式或根據自變數與因變數的關系直接陳述可能的研究結果. （5）假設能包括所要進行的研究的變數之間的潛在的關系,而且假設必須以事實為基礎,而且能對已有的假設做出很好的解釋,並且能夠預測未來的事件. 三,確定實驗中的各自變數,包括自變數,因變數,無關變數的確定. 要注意的問題是： 1, 自變數的確定：（1）,自變數的操作性定義,用可觀察,可測量的事件,事物或是現象對現象進行准確的描述,這樣的自變數才是客觀的,有利於別人對實驗結果進行參考和重復驗證. （2）,自變數能引起我們所要研究的因變數的變化. （3）,自變數必須是可以變化的. （4）,在實驗過程中,要設置適當的檢查點,檢查點之間的間隔至少要大於差別閾限,這樣才能保證自變數變化時,能引起因變數相應的變化. 另外,我們在呈現自變數的時候,還要注意自變數刺激的大小,呈現方式,空間位置,呈現的時間順序和呈現時間的長短等問題. 2, 因變數的確定：因變數的選擇必須具備一些固有的性質,這是我們選擇一個好的因變數的標准. （1） 有效性,因變數的變化確實是由自變數的變化所引起的.從樣本所測得的因變數的結果能夠代表這個樣本所在的總體. （2） 可靠性,在其他所有的條件不變的情況下,重復測量時因變數的變化的一致性. （3） 靈敏度,因變數能夠靈敏地反映出由自變數所引起的機體的反應變化. （4） 數量化,能數量化的指標可以更細地反映出反應變數的變化,而且能夠搜集到客觀的數據,可以進行科學地比較. 3, 無關變數的控制：一個好的實驗設計,對無關變數的控制是至關重要的,無關變數影響實驗的內部效度,混淆自變數對因變數的影響.我們在實驗設計之前可以通過查閱文獻,作調查,或是根據自己或是前人的研究的經驗來確定所要研究的問題包括哪些影響因素,哪些是需要控制的,用怎樣的方法可以有效地控制.我們就可以在實驗設計中通過各種各樣的控制無關變數的方法來控制無關變數對因變數的影響. 四,確定研究的總體,抽取樣本以及分配樣本. 我們在實驗之前, 1, 要確定我們所要研究的對象是什麼（人還是動物?）,是一個什麼樣的群體,以此來確定實驗的總體,也就是說確定我們實驗的被試應該是屬於一個具有哪種特徵的總體? 2, 再確定我們所要研究的是總體還是總體中的一部分（能代表總體的樣本）? 3, 如果是研究一個樣本的話,再確定怎樣從總體中抽取樣本?樣本的大小?以及樣本如何分配到實驗處理中去. 這里最重要的就是抽取的樣本能最大程度的代表所要研究的總體――樣本的代表性. 五,進行實驗設計及其對實驗的控制. 實驗設計有好多種,從廣義上來就,實驗設計包括真實驗設計,准實驗設計和非實驗設計.首先我們要根據我們的研究的類型確定我們要採用哪一種實驗設計?在選擇進行哪一種實驗設計的時候可以從下面幾個方面來參考：樣本的大小,被試的特徵,自變數是否可以進行操縱,以及自變數的多少,自變數的性質. 另外在進行實驗設計時還需考慮對實驗的控制,從自變數的操縱,因變數的測量以及無關變數的控制幾方面入手. 六,實施實驗應該注意的問題： 1,指導語的確定：指導語是指主試為了交代實驗任務向被試所說的一系列話. 指導語的制定應注意以下要求：（1） 在實驗實施之前,研究者根據實驗目的和要求,嚴格確定被試的指導語.確保指導語能將實驗的實驗過程,所要注意的事項,被試的實驗任務都體現出來. （2） 在指導語中需要把被試應該知道的事項交代完全.告訴被他應該做什麼?怎麼做? （3） 要確保被試確實懂得指導語.最好在被試看完指導語之後,要他重復一下實驗要求他做什麼?怎麼做? （4） 指導語要標准化.即前後應該一致,統一. 2,在進行實驗之前,一定要進一步地從頭至尾地考慮一下,實驗是否地真的按照實驗設想進行的,還有沒有什麼需要改進的地方?主試和被試的時間的安排是否已經妥當了?實驗儀器是否正常運行?實驗程序是否正常運行?實驗數據的搜集准備是否完備? 3,無關變數的控制.利用各種無關變數的控制手段,控制好實驗過程中的無關變數. 4,在進行實驗的過程中一定要控制好額外的刺激的干擾! 5,注意主試的態度,言行,語氣和行為穿著等一些方面對被試的影響. 七,對實驗結果進行統計,分析和解釋. 要注意的問題是,要用合理的統計方法對我們搜集到的數據進得統計而且還要對實驗結果進行內部效度和外部效度的評價.在對實驗結果進行分析解釋的時候要注意推論的范圍,不能太大. 八,寫出實驗報告在寫實驗報告時要注意格式規范,這樣有利於研究成果的交流.而且語言要准確,簡潔.結果的報告要客觀,分析要有根據,討論部分根據我看的一本國外論文發表的書上面的要求就是「tell a good story」（講一個好故事）.

⑺ 一個方案可行性的評價方案如何選擇

1、確寧合理的洗擇標准。

在對各種方案的可行性和優劣性進行評價時，必需確定一個統一的、合理的選擇標准，這樣才能為進一步的分析、鑒別、比較和擇優提供依據。一般來說，決策者在進行方案選擇時，主要應把握兩個標准：價值標准。

2、運用科學的評價方法。

進行方案抉擇時，只有在合理選擇標準的基礎上，運用科學的評價方法，才能獲得最佳或較好的效果。評估擇優的方法很多，較常用的有經驗判斷法、科學評估法、數學分析法和實驗模擬法。

3、依靠專家評估選優決策方案。

在選擇方案時，僅僅具有合理的標准和科學的方法，還不能達到最佳選擇，必須有各類專家參與，充分發揮他們的智慧，幫助決策者在錯綜復雜的環境下，選擇出切實可行的最佳方案。

(7)如何評價檢驗方法是否科學可行擴展閱讀：

方案選擇的注意事項

1、方針政策、有關法規和規定。

2、聽取當地政府主管部門的意見。

4、充分考慮投資主體的意見。

5、避開某些地質條件不好的地區和地段。

6、避開威脅工廠環境、勞動安全衛生的區域。

7、避開重要敏感區域或影響范圍。

⑻ 如何論證企業標準的試驗方法的科學性

企業界逐漸流行「三流企業賣苦力，二流企業賣產品，一流企業賣專利，超一流企業賣標准」的說法。但目前我國企業普遍對標准化的重要作用認識不足，這很大程度上可以歸結為我國標准化經濟效果評價工作滯後的原因。標准化投資不菲，企業若得不到標准化經濟效果的定量評價和論證，僅定性地指出標准化帶來的效益，其標准化積極性自然不高。
目前對標准化經濟效果評價和論證的研究，不能滿足企業定量評價和論證其標准化經濟效果的要求。本文綜合運用標准化、系統工程、現代管理理論和計量經濟學等多學科理論和方法，提出了企業標准化經濟效果的定量評價和論證方法。其中，對企業標准化經濟效果的定量評價提出了兩種方法：效益費用法和經濟學評價方法。前者適合於企業對其貫徹某一項標準的經濟效果的定量評價，後者更適合於企業對其標准化整體效果的定量評價。本文的研究成果可為企業定量評價和論證其標准化經濟效果提供一種科學方法，對我國企業增強標准化意識，提高參與標准競爭的能力具有重要的現實意義。 本文通過對標准化經濟效果產生機理的分析，歸納出相對全面、可定量的企業標准化有用效果，並提出了其定量評價和預測方法；提出了合理分算企業標准化有用效果的方法，實現標准化與其它技術措施有用效果的分離；提出了標准化投資費用的預測方法；提出了企業標准化經濟效果的評價和論證指標體系，從而可以定量評價和論證企業標准化經濟效果；最後，將企業標准化作為一個整體，對其產生的直接和間接效果提出了經濟學評價方法。
本文的創新主要包括： (1)提出相對全面、可定量的企業標准化有用效果。通過對標准化經濟效果產生機理的分析，歸納出相對全面、可定量的企業標准化有用效果：貫徹標准獲得的各類節約、標准化帶來的市場份額擴大和專利費收入的有用效果。 (2)貫徹標准獲得的各類節約的計算公式的完善。本文對GB/T 3533.1-1983《標准化經濟效果的評價原則和計算方法》中貫徹標准所獲得的各類節約的計算公式進行了改進，去除了6個不適合企業貫徹標准獲得的節約的計算公式，改進了11個有待完善的計算公式。 (3)提出標准化帶來的市場份額擴大的有用效果的計算和預測方法。目前尚未有定量研究。本文通過對標准化後的產品銷售利潤與假定企業不實施標准化時該年預計的產品銷售利潤的比較，獲得標准化帶來的市場份額擴大的有用效果。本文對此提出了相應的計算和預測方法。 (4)提出標准化帶來的專利費收入的計算和預測方法。目前尚未有定量研究。本文對標准化帶來的專利費收入的評價方法是，標准化後的專利費收入與假定企業不實施標准化時該年預計的專利費收入的差，即為標准化帶來的專利費的收入。本文對此提出了相應的計算和預測方法。 (5)提出合理分算標准化有用效果的方法。通過深入分析標准化與其它技術措施的關系，本文根據它們之間存在的三類關系：沒有關聯、以標准化為主導和以其它技術措施為主導，分別提出了分算企業標准化有用效果的方法，解決了不當誇大或削弱標准化經濟效果的問題。該方法也可應用到分算其它技術措施的有用效果。 (6)提出標准化投資費用的預測方法。標准化投資費用主要是制訂標准費用和貫徹標准費用。在現有制訂標准費用預測模型需要改進的基礎上，本文提出了改進的制訂標准費用預測模型。在目前貫徹標准費用缺乏預測方法研究的條件下，本文在分析貫徹費用的影響因素基礎上，將標准按照標准化對象的特徵進行分類，構建了不同類別標準的貫徹費用預測模型。 (7)提出企業標准化經濟效果評價和論證指標體系。本文對GB/T 3533.1-1983和GB/T 3533.2-1984中標准化經濟效果評價和論證指標體系進行了改進，將標准化的新的有用效果包含在內，並考慮了每年標准化有用效果一般不同的現實情況。 (8)提出企業標准化經濟效果的經濟學評價方法。本文通過對標准化與管理創新關系的分析，提出了「管理創新對企業貢獻的評價→標准化對管理創新貢獻的評價→企業標准化經濟效果」的三步法評價企業標准化經濟效果，解決了將管理創新具體化為標准化而誇大標准化經濟效果的問題。

⑼ 論證一個科學方法是否有效一般有兩種方式

• 論證一個科學方法是否有效一般有兩種方式1、機理研究2、相關性分析。

• 1、機理研究：分析作用機理，並得到印證。

• 2、相關性分析：建立一個隨機樣本庫或隨機收集大量樣本，分析相關性。

⑽ 檢驗方法的評價及批準是什麼

安裝確認及適用性試驗結束後，應將試驗數據資料進行匯總分析。對檢驗方法作出正確的評價，驗證報告的說明及結論部分應簡明扼要。

試驗中的主要偏差應有適當解釋。然後，報主管領導審批。檢驗方法驗證的最終產物是一個經過驗證的方法—根據驗證的結果制訂的由有關領導批準的檢驗方法。