A. 演化博弈分析方法，學習資料，問題求助
與傳統博弈理論不同，演化博弈理論並不要求參與人是完全理性的，也不要求完全信息的條件。有限理性這一概念最早是由西蒙(Simon.H.A.)在研究決策問題時提出的，它是指人的行為只能是「意欲合理，但只能有限達到」。威廉姆森在研究影響交易費用的因素時，對有限理性的問題進行了歸納總結人的有限理性是由兩方面的原因引起的：一方面是由於人的感知認識能力限制，它包括個人在獲取、儲存、追溯和使用信息的過程中不可能做到准確無誤；人的有限理性的另一方面則是來自語言上的限制，因為個人在以別人能夠理解的方式通過語句、數字或圖表來表達自己的知識或感情時是有限制的(這或許是因為他們沒有掌握到所必需的詞彙，或許是因為這些詞彙還不存在)，不管多麼努力，人們都將發現，語言上的限制會使他們在行動中感到挫折。從這兩個方面而言，完全理性的人根本就不可能存在。
演化博弈論是把博弈理論分析和動態演化過程分析結合起來的一種理論。在方法論上，它不同於博弈論將重點放在靜態均衡和比較靜態均衡上，強調的是一種動態的均衡。演化博弈理論源於生物進化論，它曾相當成功地解釋了生物進化過程中的某些現象。如今，經濟學家們運用演化博弈論分析社會習慣、規范、制度或體制形成的影響因素以及解釋其形成過程，也取得了令人矚目的成績。演化博弈論目前成為演化經濟學的一個重要分析手段，並逐漸發展成一個經濟學的新領域。
B. 論述幾種博弈論分析模型的經濟學解釋
囚徒困境
1950年，由就職於蘭德公司的梅里爾·弗勒德（Merrill Flood）和梅爾文·德雷希爾（Melvin Dresher）擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監1年。
若二人都互相檢舉（相關術語稱互相「背叛」），則二人同樣判監8年。
如同博弈論的其他例證，囚徒困境假定每個參與者（即「囚徒」）都是利己的，即都尋求最大自身利益，而不關心另一參與者的利益。參與者某一策略所得利益，如果在任何情況下都比其他策略要低的話，此策略稱為「嚴格劣勢」，理性的參與者絕不會選擇。另外，沒有任何其他力量干預個人決策，參與者可完全按照自己意願選擇策略。
囚徒到底應該選擇哪一項策略，才能將自己個人的刑期縮至最短？兩名囚徒由於隔絕監禁，並不知道對方選擇；而即使他們能交談，還是未必能夠盡信對方不會反口。就個人的理性選擇而言，檢舉背叛對方所得刑期，總比沉默要來得低。試設想困境中兩名理性囚徒會如何作出選擇：
若對方沉默、背叛會讓我獲釋，所以會選擇背叛。
若對方背叛指控我，我也要指控對方才能得到較低的刑期，所以也是會選擇背叛。
二人面對的情況一樣，所以二人的理性思考都會得出相同的結論——選擇背叛。背叛是兩種策略之中的支配性策略。因此，這場博弈中唯一可能達到的納什均衡，就是雙方參與者都背叛對方，結果二人同樣服刑8年。
這場博弈的納什均衡，顯然不是顧及團體利益的帕累托最優解決方案。以全體利益而言，如果兩個參與者都合作保持沉默，兩人都只會被判刑1年，總體利益更高，結果也比兩人背叛對方、判刑8年的情況較佳。但根據以上假設，二人均為理性的個人，且只追求自己個人利益。均衡狀況會是兩個囚徒都選擇背叛，結果二人判決均比合作為高，總體利益較合作為低。這就是「困境」所在。例子漂亮地證明了：非零和博弈中，帕累托最優和納什均衡是相沖突的。
C. 博弈論案例 分析
博弈聖經著作人的理論學說；博弈論就是相互忽悠、相互欺騙；博弈論就是捕風捉影、張冠李戴、以訛傳訛。天下沒有一個博弈論專家敢說他懂「博弈論」。
D. 三個問題用博弈方法分析原因，急求解求求求！！！
搶劫時歹徒手裡一般有武器之類的 不反抗 損失財物 一般帶在身上的財物不會太多 反抗 最好的結果是 制服歹徒 自己不受傷 保護了財物 最壞的是 沒制服 反而被歹徒弄傷或弄死 財物也丟了 兩下一比 除非財物很重要 或者制服歹徒可能性很大 不然投入與收益不成正比
如果東西沒壞，就別把它修的更糟。。 沒壞的話修理要麼不變要麼更差（變好的話就成了改進了） 一比之下 不修的好
手機外形 功能相似 從開發角度 要麼隨大流 分一杯羹 要麼標新立異（標新立異的話 要麼 慘敗 要麼 大獲成功） 大部分都會分一杯羹 因為設計新的外形功能 需要投入很大 結果不一定好 當然 資本很雄厚的公司就可以去干 （這就是賭博） 資本雄厚 失敗也承受的起）
博弈的話 只考慮選擇和結果 一共能有幾個選擇 每個都有什麼結果 單從理智的角度分析問題 有助於更好的解決問題 真想研究博弈的話 找書看看吧
E. 哪位高手幫忙解答一下。用博弈論分析方法舉例分析寡頭壟斷的市場行為。
類似智豬博弈的模型，因為寡頭佔有壟斷地位，其若從事技術創新或搜集市場信息等所獲取的經濟利潤收益等肯定要大於小企業的，且其所花的的成本必然也小於小企業，所以其更有動力去發展或拓展規模等。所以，市場上通常都是寡頭起引領作用，別的企業跟著其走，從而大的企業一般越來越強，市場份額大體上相對固定。
F. 用博弈的方法分析股市講的是什麼
我們知道，由於股市是零和博弈，所以任何一種方法如果使用的人太多或一個人使用它的資金太多都會被破壞。但破壞的方式有兩種，一種是當使用的人太多時，這種方法所要求的市場條件將不再出現，或市場條件雖然出現，但由於大家都搶著操作所以不給人操作機會。各種抄底類的操作方法都屬於這一類，抄底的人越多越會做出底，唯一的問題是如果大家都抄就會做不成漂亮的底，或實際的底部機會瞬間即逝，誰也抓不住。另一種破壞方式是當使用的人太多時市場反做，打擊捕捉這類機會的人，讓他們受損。各類順勢操作方法都有這個問題，如果追入後莊家反做，那自己剛好買個高，結果最糟。這種對市場影響的劃分還是最簡單的，深入研究可以對每種操作的市場效果有更為細致的分析。
博弈分析的另一個特點是重視市場背後的過程。單純的指標分析看到的是股價和指標的起伏，但博弈分析是要看到市場背後人的操作，人們在干什麼，為什麼要這么干，為什麼能這樣干。研究市場過程除了技術指標外，消息也是有用的。
技術分析與消息面相比有一大優點，它的信息是完備和公平的，每個人都可以得到完整的技術面信息，莊家也不能比別人多，散戶也不會比誰少。這樣，從客觀條件上技術分析對所有人都是平等的，不存在不可逾越的客觀障礙。剩下的問題就是分析工具和分析水平的問題了，這就要看人的主觀努力了。而消息面則不然，消息是開放的，市場上沒有誰是絕對的消息通，誰知道的都只是全部市場消息中的一部分，還有更多他不知道的消息。所以，打探消息將是無限的，永遠打探不完全。而且消息對不同的人是不公平的，有人有較快較准確的消息，而大部分人只能得到差不多失效的消息。由於這些原因，我們一般不主張使用消息，與其用一些可靠性不高又不及時的消息干擾自己的操作還不如放棄消息，專心研究技術面。特別是在技術面研究不過關時，更要對消息抱一定抵抗的態度，不能輕易被消息左右了自己的分析判斷。
但技術分析終究是透過每天幾個參數觀察市場，對市場狀態看得比較模糊，對市場上正在發生的事情缺乏細節的了解，帶有猜測的成分。如果有一些內幕消息，就會發現「股市博弈局面的化簡」中討論的各種情況在現實中都是存在的。但如果沒有消息僅憑技術走勢來判斷，則無法看出走勢背後這么豐富的故事，有時可以猜到市場背後有什麼事件在發生，但決不會對局勢了解得那麼清晰。所以，如果能有一些消息對市場狀態做一些提示，就可以使分析計算更確切，對技術走勢理解和把握得更細。從這個角度說，市場信息也是需要的。
技術面和消息面的關系可以比做飛機或汽車的駕駛儀器和窗外景物的關系。在飛機與汽車的行駛過程中，為什麼飛機的駕駛可以交給儀器全自動的完成，而汽車的駕駛反倒離不開司機呢?按理說開飛機要比開汽車復雜，飛行員面前的儀表有上百個而汽車司機面前的儀表則只有幾個，飛機上用於控制飛行的可操作結構也比汽車上的多。但飛機可以完全用儀器駕駛而汽車則必須由司機來開。稍微一想就可以明白，差別在於路況。飛行航線內的情況是很單純的，只是一架飛機在飛行，需要控制的只是飛行姿態，而飛行姿態信息由儀器獲得比由人觀察更准確，飛行姿態的調整也是固定的，所以飛機完全可以自動駕駛。汽車的內部控制也可以由儀器來完成，但對路上情況做出反應則必須由人來處理，電子儀器還不能像人眼睛一樣了解周圍環境情況，而對各種路況也不存在程式化的處理辦法，所以只能由人來開。
好的技術指標是股市運行狀態的監測儀，用這套儀器綜合了解股市運行狀態再加上對各種狀態下未來漲跌的統計，就可以對一些典型情況做出反應了，就像僅根據飛機飛行狀態也可以做一些駕駛操作一樣。博弈分析的特點在於要透過市場看到市場背後的過程，要充分了解市場情況還需要市場信息，就像終究需要駕駛員觀察路況一樣。技術面信息相對來說是比較死的，應該首先得到解決，而且技術面本身不會騙人，所以它可以成為我們開始博弈分析的堅實基礎。在這個基礎上還需要廣泛收集市場信息，才能把市場上正在發生的故事講全。市場信息真假參半，可以以技術面為基礎取捨和理解這些信息，和技術分析相符的就相信，和技術分析不相符的就放棄，市場信息的可信度比較差，必須有選擇地利用。
技術分析都可以由計算機完成，雖然綜合方法的研究，組合條件數量太多，但用超級計算機提高速度並用適當的搜索策略縮小搜索范圍還是可以進行自動研究的，純技術分析工作計算機最終可望比人做得更好。計算機所不能做的是對市場信息的分析，這個工作人做起來不難，但在計算機卻是根本無法做到的，因為分析這些信息需要以人的全部知識作為背景。所以，綜合分析是計算機可以做的，但聯系市場消息對市場博弈過程全面理解和把握就不是計算機能乾的了，只有生活於人類社會對人性有了解的人才能做到。
生活中所有的現象在博弈心理論中既有先動的優勢策略，也有後動的優勢策略。至於在具體的博弈過程中究竟是選擇先動還是後動，是由博弈參與者各方具體情形所決定的。
人才和單位其實就是賣家和買家的博弈。買家總是希望價格低點，賣家總是希望價格高點，這似乎是市場交易的不二法則，這叫主體利益最大化，是經濟學的理性人假設。人才市場上，企業是買家，人才是賣家，交易的是人才的使用價值，直觀上當然也是一對冤家，但實際是要搭夥過日子，最終的目的是一起創造價值，把蛋糕做大，一個大的空間才能容納下各方利益。
G. 博弈有哪些分類方法
弈論是二人或多人在平等的對局中各自利用對方的策略變換自己的對抗策略,達到取勝目標的理論.博弈論是研究互動決策的理論.博弈可以分析自己與對手的利弊關系,從而確立自己在博弈中的優勢,因此有不少博弈理論,可以幫助對弈者分析局勢,從而採取相應策略,最終達到取勝的目的.博弈的類型分為：合作博弈、非合作博弈、完全信息博弈、非完全信息博弈、靜態博弈、動態博弈,等等.現代博弈論的發展 數學家們將具體的問題抽象化,通過建立自完備的邏輯框架、體系研究其規律及變化.現代博弈理論由匈牙利大數學家馮·諾伊曼於20世紀20年代開始創立,1944年他與經濟學家奧斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈論與經濟行為》,標志著現代系統博弈理論的初步形成.1950年和1951年納什的兩篇關於非合作博弈論的重要論文,徹底改變了人們對競爭和市場的看法.他證明了非合作博弈及其均衡解,並證明了均衡解的存在性,即著名的納什均衡.從而揭示了博弈均衡與經濟均衡的內在聯系.納什的研究奠定了現代非合作博弈論的基石,後來的博弈論研究基本上都沿著這條主線展開的.早在20世紀初,塞梅魯(Zermelo)、鮑羅(Borel)和馮·諾伊曼已經開始研究博弈的准確的數學表達,直到1939年,馮·諾依曼遇到經濟學家奧斯卡·摩根斯特恩(Oskar Morgenstern),並與其合作才使博弈論進入經濟學的廣闊領域.1944年他與奧斯卡·摩根斯特恩合著的巨作《博弈論與經濟行為》出版,標志著現代系統博弈理論的的初步形成.馮·諾依曼和摩根斯特恩的《博弈論與經濟行為》一書中提出的標准型、擴展型和合作型博弈模型解的概念和分析方法,奠定了這門學科的理論基礎.納什是繼馮·諾依曼之後最偉大的博弈論大師之一.他提出的著名的納什均衡的概念在非合作博弈理論中起著核心的作用.博弈分類博弈分為靜態博弈和動態博弈.靜態博弈是指在博弈中,兩個參與人同時選擇或兩人不同時選擇,但後行動者並不知道先行動者採取什麼樣的具體行動.對雙方來說,都容易形成混沌的行為重組,由於規則的嚴密與精細,任何人因時間問題、資金問題、心理問題等等,致使在多次均衡後直到不明不白地造成大輸,參與靜態博弈和動態博弈的大部分都是這種人.動態博弈是指在博弈中,兩個參與人有行動的先後順序,且後行動者能夠觀察到先行動者所選擇的行動.根據參與者能否形成約束性的協議,以便集體行動,博弈可分為合作性博弈和非合作性博弈.納什等博弈論專家研究得更多的是非合作性博弈.所謂合作性博弈是指參與者從自己的利益出發與其他參與者談判達成協議或形成聯盟,其結果對聯盟方均有利；而非合作性博弈是指參與者在行動選擇時無法達成約束性的協議.人們分工與交換的經濟活動就是合作性的博弈,而囚徒困境以及公共資源悲劇都是非合作性的博弈.博弈又分靜態博弈和動態博弈.靜態博弈指參與者同時採取行動,或者盡管參與者行動的採取有先後順序,但後行動的人不知道先採取行動的人採取的是什麼行動.動態博弈指參與者的行動有先後順序,並且後採取行動的人可以知道先採取行動的人所採取的行動.從知識的擁有程度來看,博弈分為完全信息博弈和不完全信息博弈.信息是博弈論中重要的內容.完全信息博弈指參與者對所有參與者的策略空間及策略組合下的支付有「完全的了解」,否則是不完全信息博弈.嚴格地講,完全信息博弈是指參與者的策略空間及策略組合下的支付,是博弈中所有參與者的「公共知識」的博弈.對於不完全信息博弈,參與者所做的是努力使自己的期望支付或期望效用最大化.以此博弈哲學語言也可體現出以下四種博弈分類：完全信息靜態博弈、完全信息動態博弈、不完全信息靜態博弈、不完全信息動態博弈其中策略性博弈應屬於完全信息靜態博弈,而完全信息動態博弈則包括擴展性博弈和重復博弈等；不完全信息靜態博弈則是以貝葉斯均衡等理論完成對混合策略的重新解釋,不完全信息動態博弈則是完美貝葉斯均衡為核心概念的信號博弈.
H. 博弈論分析
博弈本身就是一種心理對抗，和對局勢清晰的把握。 就像指數到了6000點，有人炒作說會到10000點。 同理，構建這樣的博弈，核心則是對信息的把握。
我個人認為，這就如同身邊最相近的股票。如同巨資對抗游資。套勞游資，巨資逃跑。 房地產商的身份則是莊家或巨資的身份，也是可以成為莊家與巨資的結合體。
博弈信息，則讓少數知情信息者博弈未知者。
說白了，這些人對陰謀與陽謀有著非同一般的見解與認識。如果你是要寫報告什麼的，我建議你還是看看這方面的書吧。 在這里能夠回答你的實在很片面，而且不具備可實施操作性。
我舉一位名人曾經說過的一句話：羅傑斯說：「我相信A股會上漲至10000點以上」。
同樣，房地產經常流行的一句話：「中國人多地少」。
A股能漲至1萬點嗎？房價不斷高漲時，那些「專家們」鼓吹房地產迎來了黃金十年，有人說是二十年。你現在相信了嗎？
其實無論對是這些所謂專家，還是羅傑斯，站在普通群眾的角度去看，都是那麼的偉大，為了你一句話，願如飛蛾撲火。
反過來說：「專家」，羅傑斯，是這樣認為的嗎？他們是如何賺錢的？其實，無非都以信息為中心。以信息，去博弈信息。 對大部分中國人對知識的缺乏，以信息去誘導，誤導。
框型是多方面的結合體。 騙錢的核心始終是信息。
真正的信息始終撐握在少數人手裡。
唉，真想回到大學校時代，四年一去不復返，如果再給我一點時間，我一定將資質通鑒。陰謀陽謀，心理學這類書多看看。 社會實在太可怕了。 想走入一定的層次，博弈無時不在身邊發生。所謂一招不慎滿盤皆輸。大概就是這么回事吧。 書看不懂，我估計是你對房地產知識和經濟學理論知識的缺乏。想補的話，自己看著辦嘍。
I. 博弈論的六要素是哪些
局中人，策略，效用，信息，均衡。
一：互動性是博弈的最大特色。啟示：每個博弈者在決定採取何種行動時，不但要根據自身的利益和目的行事，還要考慮到自身的決策行為對其他人的影響，以及其它人的行為對自身的可能影響，通過選擇最佳行動計劃，來尋求收益或效用的最大化。把信息做微博以成敗的砝碼
二：博弈論，又稱為對策論（Game Theory）、賽局理論等，既是現代數學的一個新分支，也是運籌學的一個重要學科。博弈論主要研究公式化了的激勵結構間的相互作用，是研究具有斗爭或競爭性質現象的數學理論和方法。博弈論考慮游戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。生物學家使用博弈理論來理解和預測進化論的某些結果。
三：博弈論已經成為經濟學的標准分析工具之一。在金融學、證券學、生物學、經濟學、國際關系、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。
四：博弈類型
按照參與人對其他參與人的了解程度分為完全信息博弈和不完全信息博弈。完全博弈是指在博弈過程中，每一位參與人對其他參與人的特徵、策略空間及收益函數有準確的信息。不完全信息博弈是指如果參與人對其他參與人的特徵、策略空間及收益函數信息了解的不夠准確、或者不是對所有參與人的特徵、策略空間及收益函數都有準確的信息，在這種情況下進行的博弈就是不完全信息博弈。
五：經濟學家們所談的博弈論一般是指非合作博弈，由於合作博弈論比非合作博弈論復雜，在理論上的成熟度遠遠不如非合作博弈論。非合作博弈又分為：完全信息靜態博弈，完全信息動態博弈，不完全信息靜態博弈，不完全信息動態博弈。與上述四種博弈相對應的均衡概念為：納什均衡（Nash equilibrium），子博弈精煉納什均衡（subgame perfect Nash equilibrium），貝葉斯納什均衡（Bayesian Nash equilibrium），精煉貝葉斯均衡（perfect Bayesian equilibrium）。
J. 博弈分析
博弈分析和其他分析的區別，舉個例子就是木工砍樹和將軍打仗的區別，木工砍樹只要了解一般規則，找准角度，用夠力度就行了，但打仗不一樣，要時刻盯緊對方的應對和反擊手段。
因此，其他分析可能得出一個答案或規律，而博弈分析不一定，有可能是一個組合策略，但在人與人、企業與企業甚至國家與國家關系錯綜復雜的形勢下得到更好的決策效果