因為階級分析方法，只適用於研究階級社會的歷史。
在歷史上，階級和階級斗爭學說的產生和發展經歷了一個漫長的階段，直到19世紀30年代以後，歐洲的資產階級學者和空想社會主義者才明確提出階級和階級斗爭的存在以及它們的作用問題。馬克思曾說過：「無論是發現現代社會中有階級存在或發現各階級間的斗爭，都不是我的功勞，在我以前很久，資產階級的歷史學家就已敘述過階級斗爭的歷史發展，資產階級的經濟學家也已對各個階級作過經濟上的分析。」①馬克思的這一段話至少包括兩 點：一是說明了在他以前，資產階級學者關於階級和階級斗爭的認識所達到的水平；二是對資產階級學者的階級和階級斗爭學說予以了肯定。馬克思正是在前人的基礎上，作出了新的發展。他說：「我的新貢獻就是證明了下列幾點：（一）階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階級相聯系；（二）階級斗爭必然要導致無產階級專政；（三）這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。……」①由此可見，馬克思主義的階級、階級斗爭學說，不是任何人強加給歷史的主觀臆想，而是人類社會發展到一定階段的歷史產物，是人類對自身發展認識的結晶。
既然階級和階級斗爭是一定歷史階段的客觀存在，在研究一些歷史現象時，就不能不使用階級分析方法。因為只有這樣才能如實地反映歷史的真實面貌。
❷ 階級分析方法的現實性
內容摘要：馬克思主義階級分析方法是科學認識我國現階段階級、階層問題的鑰匙，堅持和運用馬克思主義階級分析方法，借鑒西方社會分層理論，正確認識我國現階段的階級、階層狀況，探索性地提出我國現階段存在「三大階級」和若干階層的觀點。結合實證調研，分析我國現階段社會階級階層的生活現狀，提出當前正確處理我國現階段階級、階層問題和構建社會主義和諧社會中處理各階級、階層問題的對策建議。
關鍵詞：馬克思主義；階級分析方法；階級階層劃分
作者簡介：陳躍(1959- )，西南大學政治與公共管理學院院長、教授、博士生導師；熊潔(1978- )，西南大學政治與公共管理學院副教授、碩士生導師；何玲玲(1977- )，西南大學政治與公共管理學院副教授、碩士生導師。
基金項目：重慶市社科規劃重大委託項目「馬克思主義階級分析方法研究」（2009-ZDWT005）科研成果。
堅持和運用馬克思主義階級分析方法，研究和分析我國現階段的階級階層狀況，科學地認識社會各階級階層的地位和作用，並提出在構建社會主義和諧社會中處理各階級階層問題的對策建議，是改革開放和中國特色社會主義現代化建設深入發展的需要，也是社會科學工作者義不容辭的責任。
一、馬克思主義階級分析方法是正確認識當前我國階級階層關系的鑰匙
馬克思主義階級分析方法是馬克思主義的世界觀和方法論在階級社會中的具體運用，是科學認識和正確把握階級社會中復雜的階級關系和階層現象的世界觀和方法論。
馬克思主義階級分析方法強調階級的存在與生產發展的一定歷史階段相聯系，階級的劃分是以生產的不足為基礎，它將被現代生產力的充分發展所消滅。這就清楚地告訴我們，在我國社會主義初級階段生產力的發展尚未奠定消滅階級和階級差別的物質基礎的情況下，也就是說在階級和階級差別依然存在的現實社會中，還需要用馬克思主義階級分析方法對現存的階級和階級差別進行分析，從而更好地把握現階段階級階層狀況。經濟學家吳宣恭教授針對經濟學研究中忽視階級分析問題時強調，改革開放以後，隨著我國所有制結構的巨大變革，出現了階級差別和階級矛盾，離開階級分析，許多經濟問題就無法找到合理的答案，正確認識和處理階級關系是構建社會主義和諧社會的重要前提①。
同時，我們還應清楚地看到，處於世界經濟政治格局多極化、社會主義制度與資本主義制度共存競爭國際環境中的社會主義中國，為實現祖國和平統一，在國內實行「一國兩制」即大陸堅持社會主義制度，香港、澳門和台灣實行資本主義制度；為促進社會生產力的發展，提高綜合國力，建立了以公有制為主體、多種所有制共同發展的基本經濟制度和按勞分配為主體的多種分配製度並存的分配製度。這樣的客觀現實告訴我們，無論從國際視野還是從國內視角來看，中國特色社會主義的發展從來沒有，也不可能脫離社會的階級矛盾和階級斗爭，只是使階級矛盾和階級斗爭現象在總體上弱化，不再成為社會的主要矛盾，階級斗爭也不是推動社會發展的直接動力，但階級矛盾和階級斗爭現象始終存在，在許多地方變得更加復雜、更加撲朔迷離，而要科學認識和正確把握這種復雜多變的階級矛盾和階級斗爭現象，只有堅持用馬克思主義階級分析方法，從復雜多變的社會現象入手，去分析把握現階段的階級現象，分清什麼是具有階級斗爭性質的現象，什麼是不具有階級斗爭性質的現象，從而更加明確在現實社會發展中應該怎樣採用民主與專政方法來處理各種復雜的社會問題，以團結盡可能團結的力量，打擊極少數敵對勢力，有效化解各種矛盾，調動絕大多數人的積極性，加速中國特色社會主義現代化建設。正如江澤民同志指出：「只要階級斗爭在一定范圍內存在，我們就不能丟棄馬克思主義的階級和階級分析的觀點和方法。這種觀點和方法始終是我們觀察社會主義同各種敵對勢力斗爭的復雜政治現象的一把鑰匙。」②
堅持馬克思主義階級分析方法，是我們堅持黨的領導，鞏固人民民主專政的國家政權的需要。因為共產黨是工人階級政黨，國家的性質是實行工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政。如果完全消滅了一切階級，工人階級的歷史使命就完成了，那就既不需要共產黨及其領導作用，也不需要「國家」了。因此否認了階級觀點和階級分析方法，共產黨就沒有執政的理論前提，社會主義國家也沒有繼續存在的歷史必然性、社會的正當性、政治的合法性。
二、我國現階段社會階級階層的科學劃分
目前關於我國現階段社會階級階層劃分問題是一個十分敏感且難以下定論的問題。就現實來看，主要是因為我國經濟社會正處於轉型期，社會階級階層呈現更加復雜的狀況；就理論上看，馬克思主義經典作家對階級階層問題給出了科學判斷和思想指導，但是如何運用這些思想分析和解釋現實問題，這還是我們當前面臨的重大理論課題。
鄧小平在論述什麼是社會主義，怎樣建設社會主義的時候，沒有具體論述社會主義初級階段的階級階層問題，而是只做了導向性的說明，即「我們反對把階級斗爭擴大化，不認為黨內有一個資產階級，也不認為在社會主義制度下，在確已消滅了剝削階級和剝削條件之後還會產生一個資產階級或其他剝削階級。」③「如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。」④正是在此語境下，在談到社會主義初級階段的階級階層問題時，主流觀點就是「兩個階級，一個階層」即工人階級、農民階級和知識分子階層。所謂理論研究創新也只講階層問題，不講階級問題，總之是盡量迴避現實生活中的「兩極分化」和「新生階級問題」。因而，當前很多人在研究中國階級階層問題時，大都借用西方社會分層理論，避而不談馬克思主義階級分析法。一些人認為馬克思主義階級分析方法已經過時，或者將之與極左思想劃等號，甚至主張放棄或否定馬克思主義階級分析方法。蘇東社會主義國家劇變的歷史教訓告訴我們，這是值得深思的重要問題。
關於鄧小平的這段論述，我們認為他是就社會主義發展目標和方向而言的，是在改革開放初期對改革開放發展的價值取向而言的。在當時，他沒有預見到，改革開放發展進入歷史關鍵期出現的許多新情況和新矛盾，更沒有預見到進入新世紀新階段以後經濟結構和產業結構的新變化所引起的階級階層結構的新變化。鄧小平說在「消滅剝削條件之後」不能產生新的資產階級，但就當前我國經濟社會現實狀況來看，「剝削條件」尚未消滅，而且也還不能消滅。因此，本著鄧小平理論解放思想、實事求是的思想觀念，我們認為應該重視和加強對現階段階級階層問題的研究，不迴避新問題、新情況，這樣才有利於我國社會主義發展與和諧社會構建。
1.劃分我國現階段階級階層的科學依據
（1）堅持馬克思主義階級分析方法。馬克思主義階級分析方法強調以生產資料的佔有關系和分配方式作為劃分階級和階層的重要依據。恩格斯指出：「在每個歷史地出現的社會中，產品分配以及和它相伴隨的社會之劃分為階級或等級，是由生產什麼、怎樣生產以及怎樣交換產品來決定的。」⑤列寧指出：「所謂階級，就是這樣一些大的集團，這些集團在歷史上一定的社會生產體系中所處的地位不同，同生產資料的關系(這種關系大部分是在法律上明文規定了的)不同，在社會勞動組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會財富的方式和多寡也不同」⑥。列寧進一步強調「區分各階級的基本標志，是它們在社會生產中所處的地位，也就是它們對生產資料的關系。佔有某一部分社會生產資料，將其用於私人經濟，用於目的在出售產品的經濟……這就是現代社會中的一個階級(資產階級)同失去生產資料、出賣自己勞動力的無產階級的基本區別」⑦。
關於階層的劃分，馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中明確指出：「在過去的各個歷史時代，我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級，看到社會地位分成多種多樣的層次……幾乎在每一階級內部又有一些特殊的階層。」⑧
（2）借鑒社會分層理論。社會分層理論是西方社會學界關於社會成員在社會關系中地位和作用的理論。最早提出這一理論的是德國社會學家韋伯，他提出用三項指標來劃分社會層次結構，即財富、權力和聲望，也就是說他把經濟、政治和社會三方面標准綜合起來劃分社會成員的社會地位。在我國經濟社會正處於大變革、大轉折時期，社會成員在社會中的身份地位出現較大變化，因此，僅以生產資料的佔有和產品分配的標准還難以准確地劃分現階段社會階級階層。所以，為了更好地把握現階段的階級階層問題，我們有必要借鑒西方社會學的社會分層理論，結合我國經濟社會發展實際，在堅持馬克思主義階級分析方法的基礎上，按照社會成員的職業和經濟、政治、社會資源的佔有狀況確定其在社會關系中的地位，科學劃分現階段的階級階層。
2.我國現階段社會階級階層的具體劃分
（1）現階段社會階級的劃分。我國現階段具有「三大階級」即工人階級、農民階級和資產階級。工人階級和農民階級是我國現階段階級結構中的主體部分。資產階級是新生階級，是我國現階段階級結構中的重要組成部分。
工人階級，是指以工資收入為主要生活來源的社會主義體力勞動者和腦力勞動者，是中國社會的領導階級，是中國特色社會主義現代化建設的主導力量。
農民階級，是指以農業勞動收入為主要生活來源的社會主義勞動者，是佔中國人口比例最大的階級，是中國特色社會主義現代化建設的依靠力量。
資產階級，是指佔有社會生產資料並使用僱傭勞動的現代資本家階級。資產階級是在我國實行「一國兩制」和發展社會主義市場經濟中產生的，是我國特區建設和中國特色社會主義現代化建設的重要力量。
（2）現階段的社會階層劃分。一是工人階級內部主要包括七大階層：典型的產業工人、專業技術人員、黨政領導幹部、一般公務員、國有企業領導幹部、事業單位領導幹部、企事業單位一般管理者。二是農民階級內部主要包括兩大階層：農
❸ 階級分析法和階層分析法有什麼區別和聯系
階級分析方法和階層分析方法作為社會主體結構分析的不同方法，雖然都是著眼於主體結構，但卻具有不同的規定性。階級分析方法是我們過去十分熟悉的方法，它所關注的主要是人們在社會的經濟關系亦即生產關系中的不同地位。由於人們在生產關系中所處的地位不同，便形成了不同的社會集團，這些不同的社會集團便是所謂的階級。按照列寧所下的定義，「所謂階級，就是這樣一些集團，由於他們在一定社會經濟結構中所處的地位不同，其中一個集團能夠佔有另一個集團的勞動」。[1]而階層分析方法原是西方社會學中廣泛使用的一種方法，也叫社會分層方法，它是以人們的收入、職業、受教育的程度以及權利等等為標准，將人們劃分為各種不同的社會階層，研究不同層次之間的人們的社會差別。階層分析方法與階級分析方法的一個很大的不同，便是它的著眼點並不集中在主體之間某種特定的地位差別上，而是廣泛注意主體之間的各種差別；因此階層分析的具體尺度和標准具有多樣性。
❹ 如何用階級分析法分析社會階級與階層狀況
首先要了解你所要研究的社會有那些經濟因素，依賴這些經濟因素的人有哪些。這是判斷階級或階層的基本標准。各個階級或階層都要為自己所代表的經濟因素提出自己的階級立場。尋找和對比各階級階級立場的異和同，研究它們的對立與分歧，進而結合各階級代表人群的實際表現，明白他們行為背後的經濟背景。這就是階級分析的方法了。
比如用階級的方法分析春秋戰國時期的思想家：春秋戰國時期，是奴隸社會瓦解、封建社會逐漸形成的時期，奴隸主階級逐漸走向沒落，奴隸主階級的統治逐漸崩潰，新興的地主階級的力量不斷上升，進而在政治領域逐漸取代奴隸主階級的統治地位。在春秋時期：代表奴隸主貴族利益的孔子，是《周禮》最忠實的繼承者——克己復禮、貴賤有序、仁者愛人。在奴隸主階級統治舊秩序逐漸崩潰、「禮崩樂壞」的現實無法改變的情況下，不得以退而修書，興辦私學，但其思想不失積極的入世成分。同時代同樣代表奴隸主貴族利益的老子，則更深地感受到奴隸主統治的危機，其主張主要表現在政治理想上——小國寡民、無為而治，是消極的出世思想。孔子和老子，都是希望恢復歷史上舊有的社會秩序。在百家爭鳴、戰亂紛雜的戰國時代：代表沒落奴隸主貴族的有影響的學說僅剩莊子一門，主要繼承老子哲學的世界觀，與之相較，更顯消極避世——無為無用，他當然不會去新興地主階級把持朝政的政權中出仕做官，從他汪洋恣肆的文采中可以體會到體會他沒落貴族的氣質（《逍遙游》《秋水》）。主要繼承了老子哲學中的方法論（以柔克剛、以靜制動、因勢利導等）的兵家和法家代表新興地主階級，當然不會消極避世，而是進行向奴隸主貴族奪權（如商鞅變法）、諸侯之間爭霸（如合縱連橫）的活動。兵家與法家都在為地主階級的政治軍事斗爭提供思想武器。儒家思想這時也已轉向代表新興地主階級利益，荀子是重要的唯物主義思想家，孟子則描繪了封建社會太賓士世的藍圖：「五畝之宅，樹之以桑……班白者不負戴於道路也……」從物質文明到精神文明都有涉及。荀子和孟子都在為地主階級統治的新秩序出謀劃策。由於小農經濟和城市工商業的空前發展，代表小生產者利益的墨家學派形成並產生重要影響，主張「兼愛」（反對階級壓迫）「非攻」（渴望安定生活）「尚賢」（希望小生產者在政治上的發言權）「節約」（反對貧富差距），重視自然科學（墨經光學八條）。
如果以上事例還是不能說明問題，就請參閱階級分析的經典論述，如毛澤東1925年所撰的《中國社會各階級的分析》（《毛澤東選集第一卷》）。
❺ 階級分析法的好與壞
作用（好）：（1）階級分析法可以使我們認識階級社會歷史的發展線索。（2）階級分析方法在史料的鑒別中起著重要的作用。
缺點（壞）：(1)人性認識的簡單化，只在利益場中分析人群，過於唯物、唯利，把具有精神追求的人給(動)物化，概念化;
(2)階級屬性認識的單面性，只看到階級剝削性的一面，看不到階級生產性的一面;
(3)階級關系認識的單向度，只看到無產階級與資產階級的矛盾和沖突，看不到它們彼此的依存和協調。
❻ 階級分析方法仍然適用於今天嗎
階級分析方法仍然適用於今天。
在馬克思哲學體系中認為，在漫長的人類社會歷史發展的過程中，人們不斷根據生產力發展水平調整生產關系，形成幾個歷史界限分明的社會形態：原始社會、奴隸社會，封建社會、資本主義社會、社會主義社會。在今天社會主義中國，中國共產黨根據社會多層次的生產力水平，使社會形成了多層次的生產關系的所有制體系：生產資料國家所有制、生產資料資本私人所有制、生產資料集體所有制，生產資料個體所有制。這些所有制形成的經濟體，構成了促進中國的社會生產力全面發展的經濟體：國有經濟、私人資本經濟、集體經濟、個體經濟。在這些經濟體中的人們形成了社會中的階級，國有階級、資產階級和無產階級、集體階級、個體階級。這些階級根據各自經濟體的性質形成了性質不同階級意識，毛澤東說：人們在一定的社會地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。
國有制經濟的設立的立腳點是由適應社會生產力高層次水平經濟、國家核心利益經濟、社會基礎服務經濟等經濟體，國有經濟體的健康運行保障社會經濟始終不至於像資本主義社會發生大起大落的經常性的危機發生，國有經濟的健康發展和運行，為其他經濟體提供了全面發展的經濟和政治等方面穩定的保障。國有階級的階級核心意識，是由其經濟制度性質所決定。生產資料所有制決定了其中的階級的經營和勞動是主要為誰謀利的。國家所有制中的階級勞動既是為自己獲得生活資料，也是為國家服務。全心全意為人民服務，大公無私，無私奉獻等方面的意識和踐行的倡導比別的階級更鮮明、更突出、階級成員踐行也更普遍，國有企業為國家直接掌握，在遵守國家法律、政策方面和合法維護勞動者利益等方面與其他各階級的企業相比經常起模範帶頭作用。國有階級內部只有一種對生產資料所有關系，所以沒有分化成兩個階級，只有管理階層和生產階層，沒有形成對立。因此，國有階級在社會各階級中，是處於先進和領導地位的階級，是中國共產黨的根本依靠的階級基礎。
在資本私人所有制的生產經營方式中，存在兩種對生產資料所有制，一種是佔有資本的資產階級和不佔有資本的無產階級。資產階級對經營利益最大化作為唯一追求的傾向較其他階級更大，為獲得利益，在市場競爭中，最活躍，最靈活，在組織生產經營中與無產階級一起，為社會財富的豐富發揮了重要作用。
在資本私人所有制的生產經營方式中，無產階級在資產階級的管理下，積極辛勤勞動，直接為資產階級創造利潤，間接為社會創造財富，為社會繁榮和進步發揮了重要作用。
集體階級是一部分勞動者自願組織起來開展經營生產，生產資料共同所有或分別持股份所有。這一階級倡導和積極踐行集體主義。
個體階級是個人或少量僱工的生產經營體，在較小規模上，為追求利益最大化，在市場競爭中為社會生產商品、提供商業服務等方面發揮著不可缺少的積極作用。
中國社會市場化改革前後，經歷了兩種經濟體制：計劃經濟體制和市場經濟體制，兩種體制在特定歷史條件下起到各自歷史的作用。中國在市場化改革後，社會各層次生產力得到全面解放和發展，社會財富極大豐富，在市場機制自然運作下，社會財富分配出現兩極分化，社會矛盾激化的可能性增大，國家在市場中為市場運動把握方向，用政府看得見的手為社會財富在社會分配中進行不斷調節，保障社會公平，讓人民共享社會發展成果。在社會經濟建設中，國家緊牽經濟發展方向的牛鼻子，讓經濟運行處在正確軌道上。在社會制度上做好頂層設置，讓國有階級掌握國家核心利益的行業、基礎服務業，讓人民生活得到基本保障，避免經濟極端化，大起大落，使經濟運行的起伏波浪縮小。不盲目相信市場，不唯市場而市場，市場機制是手段是實現共同富裕的手段，不是目的。但必須尊重市場規律，讓市場機製作用充分發揮，按市場規律進行調控，通過市場機制的積極運轉，與國家良性調控的有機結合，有效防止經濟大的波動。國家做好社會兜底工作，就是在慈善福利救濟、救災、養老助老等，為社會提供基礎保障，使各階級無後顧之憂，全力在市場進行競爭和發展。推動社會全面發展。
中國共產黨的信仰是實現共產主義社會制度，這種信仰是建立在共產黨人對人類社會發展的基本規律深刻認識的基礎上的，共產黨人不斷改革生產關系以適應不斷創新的生產力，形成新的社會制度和經濟運行體制。社會中的階級構成和性質同時發生變化，共產黨人始終將社會中的最先進的階級作為自己階級基礎，與社會其他階級結成廣泛的階級聯盟，中國共產黨人帶領各階級推動社會走在社會主義康莊大道上，走在通向共產主義社會的大道上。
目前，我國社會是以國有階級領導的，資產階級、無產階級、集體階級、個體階級聯盟的人民民主專政的社會主義國家。人民共和意義是社會各階級和平共處、平等競爭、共同發展。
正確運用馬克思列寧主義和毛澤東思想的階級分析方法，有助於我們清楚正確認識人類社會的真實面目，在今天改革年代，及時運用階級分析方法認識社會，能使我們的認識能與時俱進，能使我們工作不會脫離實際，不會偏離正確方向。
❼ 簡述階層分析法的地位和作用
階級分析方法和階層分析方法作為社會主體結構分析的不同方法，雖然都是著眼於主體結構，但卻具有不同的規定性。階級分析方法是我們過去十分熟悉的方法，它所關注的主要是人們在社會的經濟關系亦即生產關系中的不同地位。
階層分析方法原是西方社會學中廣泛使用的一種方法，也叫社會分層方法，它是以人們的收入、職業、受教育的程度以及權利等等為標准，將人們劃分為各種不同的社會階層，研究不同層次之間的人們的社會差別。
❽ 階級分析法與階層分析法有什麼區別和聯系
什麼是階級分析方法編輯
階級分析方法是指在承認人類社會發展到一定階段劃分為階級並由此產生階級斗爭的前提下，運用馬克思主義的階級觀點，從 階級對立和階級斗爭的角度分析社會歷史現象的方法。
在歷史上，階級和階級斗爭學說的產生和發展經歷了一個漫長的階段，直到19世紀30年代以後，歐洲的資產階級學者和空想社會主義者才明確提出階級和階級斗爭的存在以及它們的作用問題。馬克思曾說過：「無論是發現現代社會中有階級存在或發現各階級間的斗爭，都不是我的功勞，在我以前很久，資產階級的歷史學家就已敘述過階級斗爭的歷史發展，資產階級的經濟學家也已對各個階級作過經濟上的分析。」①馬克思的這一段話至少包括兩 點：一是說明了在他以前，資產階級學者關於階級和階級斗爭的認識所達到的水平；二是對資產階級學者的階級和階級斗爭學說予以了肯定。馬克思正是在前人的基礎上，作出了新的發展。他說：「我的新貢獻就是證明了下列幾點：（一）階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階級相聯系；（二）階級斗爭必然要導致無產階級專政；（三）這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。……」①由此可見，馬克思主義的階級、階級斗爭學說，不是任何人強加給歷史的主觀臆想，而是人類社會發展到一定階段的歷史產物，是人類對自身發展認識的結晶。
既然階級和階級斗爭是一定歷史階段的客觀存在，在研究一些歷史現象時，就不能不使用階級分析方法。因為只有這樣才能如實地反映歷史的真實面貌。
2階級分析方法的作用編輯
階級分析方法是歷史研究中的重要方法之一。它在歷史研究中的作用有以下兩個方面。
（1）階級分析法可以使我們認識階級社會歷史的發展線索。
馬克思和恩格斯在聞名於世的《共產黨宣言》中說：「到目前為止的一切社會的歷史（恩格斯在1888年英文版《序言》中更正補充說：『這是指有文字記載的歷史』）都是階級斗爭的歷史。自由民和奴隸、貴族和平民、領主和農奴、行會師傅和幫工，一句話，壓迫者和被壓迫者，始終處於相互對立的地位，進行不斷的、有時隱蔽有時公開的斗爭，而每一次斗爭的結局都是整個社會受到革命改造或者斗爭的各階級同歸於盡。」②列寧在《卡爾·馬克思》一文中也說過：「一個社會中一部分人的意向同另一部分人的意向相抵觸，社會生活充滿著矛盾，歷史告訴我們各民族之間、各社會之間以及各民族、各社會內部經常進行斗爭……這些都是人所共知的事實。」③面對如此復雜多變的人類階級社會歷史，我們應該怎樣去認識它，我們的認識又應從哪裡入手呢？列寧明白地告訴我們說：「馬克思主義給我們指出了一條指導性的線索，使人們能在這種迷離混飩的狀態中發現規律性。這條線索就是階級斗爭的理論。」①沿著這條線索，我們在探討歷史進程中人物的活動時，就能十分正確地找到個人因素背後的社會根源以及決定個人活動的社會歷史規律；就能充分揭示紛繁復雜的歷史現象的各個層面，抓住各種社會關系的本質要素。
在歷史研究中，運用階級分析方法來把握歷史進程的線索這一點，也力資產階級學者所使用。列寧在研究了法國革命的歷史和法國復辟時代歷史學家們的歷史著作後，指出：「從法國大革命時起，歐洲許多國家的歷史非常明顯地揭示出事變的這種真實內幕，即階級斗爭。法國復辟時代就有一些歷史學家（梯葉里、基佐、米涅、梯也爾）在總結當時的事變時，不能不承認階級斗爭是了解全部法國歷史的鑰匙。」②因此，階級分析作為一種史學方法具有普遍意義，不僅僅是馬克思主義史學所獨有的，但是也不可因此而否認將這一方法系統化、最後定型以及在實踐中充分運用，要歸功於馬克思經典作家。
（2）階級分析方法在史料的鑒別中起著重要的作用。
歷史是由人的活動構成的。在階級社會里，人又是劃分為階級的。毛澤東在名篇《實踐論》里說：「在各種階級的社會中，各階級的社會成員，則又以各種不同的方式，結成一定的生產關系，從事生產活動，以解決人類物質生活問題。這是人的認識發展的基本來源……在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無下打上階級的烙印。」③因此，不能否認的一個客觀存在就是：在階級社會中，所遺留下來的人類活動的史料，大都是自覺或不自覺地帶有不同程度、或深或淺的階級印跡，如果不運用階級分析方法，對史料的鑒別，只能是做到一般意義上的辨其真偽，而不能做到在此基礎上，從史料的思想性上鑒別其對錯。如有一種說法，認為「戰報」是研究戰爭史的最可靠材料。因為戰報大都是前線指揮宮給朝廷的戰況報告，所報大多為親身經歷之事。應該說「戰報」中確有許多真實的記錄，是研究某一問題的重要材料。但是，也應看到前線將官由於個人腐敗及統治階級內部斗爭的需要，往往在戰報中纂改基本事實，如不察，則會使研究工作陷入歧途。如對1864年清軍攻入太平大國都城南京後的活動情況，當時在曾國荃身邊參與軍事的趙烈文在日記里記錄說：「中軍各勇留營者，皆大搜括，甚至各棚廝役皆去，擔負相屬於道。」又說：「諸委員無大無小，爭購賊物，各藏一箱，終日交相誇示，不為厭。」30年後，譚嗣同在寫給自己的教師歐陽中鴿的信中證實了這一點：「頃來金陵，見滿地荒寒氣象，……湘軍一破城，見人即殺，見屋即燒，子女玉帛，掃數悉入湘軍，而金陵遂永窮矣。至今父老言之，猶深憤恨。」①由此可見，趙烈文所記為清軍在攻破南京後活動的真實記錄。但是在曾國藩遞送朝廷的《金陵克復全股悍賊盡數殲滅折》中，所述情節，截然相反，變成湘軍將士如何竭力殺「賊」，屢建大功；而他本人對城中死於「疾疫者」和「戰陣者」是何等「悲涕」，並正忙於「安置難民婦女，料理善後事宜。」再如，有關古代農民戰爭史的各種材料記載，大都出於統治階級人物之手，他們出於同意於本階級，惡意於敵對階級的感情和需要，往往對有些內容任意誇大或縮小，乃至纂改刪削。對此種種情況的史料，不用階級分析方法進行分析鑒別，是很難從中得出正確結論的。
❾ 中國社會各階級的分析局限性
我國正處於並將長期處於社會主義初級階段，貧富懸殊，兩極分化
❿ 階級分析法的優點和局限性
階級分析法 method of class analysis 用馬克思主義的階級理論、觀點，觀察和分析階級社會中各種社會現象的基本方法。 在馬克思主義理論體系中，階級一詞有它特定的含義，即指一定社會經濟結構中處於不同地位的集團。各種階級是相應時代經濟關系的產物，是生產力與生產關系矛盾的社會表現。在階級社會里，階級斗爭是社會生活的最本質的內容，從宏觀的國家與法、社會意識，直到微觀的個人的思想與行為，都受到它的直接或間接的影響，都可以通過階級分析得到最基本的解釋。對社會現象進行階級分析，首先要考察它產生於何種社會經濟條件，要研究這一現象的階級背景，分析它對哪一個階級有利，屬於哪個階級的思想體系，在整個社會的階級矛盾中處於何種地位和起什麼作用，它的發展趨勢如何，等等。 在推翻了資產階級統治後的社會主義社會，階級矛盾已經不是主要矛盾。但是，長期在階級社會中所形成的文化傳統、思想意識還將繼續影響社會生活，加上國際上資產階級的影響，階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。因此，在觀察帶階級性的社會現象時，階級分析法仍很重要，仍然能發揮其認識功能。