㈠ gexp遺傳分析系統是三代測序技術嗎
第1 代測序技術——熒游標記的Sanger 法第一代就不說了。第2 代測序技術——循環陣列合成測序法述第2 代測序技術中, 序列都是在熒光或者化學發光物質的協助下, 通過讀取DNA 聚合酶或DNA 連接酶將鹼基連接到DNA 鏈上過程中釋放出的光學信號而間接確定的. 除了需要昂貴的光學監測系統, 還要記錄、存儲並分析大量的光學圖像.這都使儀器的復雜性和成本增加. 依賴生物化學反應讀取鹼基序列更增加了試劑、耗材的使用, 在目前測序成本中比例相當大. 直接讀取序列信息, 不使用化學試劑, 對於進一步降低測序成本是非常可取的.在一個正在發生突破瓶頸巨變的領域內, 很難准確預測未來將發生什麼.第3 代測序技術——直接測序將基因組DNA 隨機切割成大約100 kb 左右的片段,製成單鏈並與六寡聚核苷酸探針雜交. 然後驅動結合了探針的基因組文庫片段通過可定址的納米孔陣列. 通過每個孔的離子電流均可獨立測量. 追蹤電流的變化確定探針雜交在每個基因組片段上的精確位置. 利用基因組片段上雜交探針的重疊區域將基因組片段文庫排列起來, 建立一組完整的基因組探針圖. 利用計算機演算法, 獲得完整的基因組序列.
㈡ 有人了解貝克曼庫爾特的GeXP多重基因表達分析系統嗎
bug遠比優點多
1，所謂的引物設計軟體，有嚴重的bug，所以實際上用戶是自己設計引物，然後加上所謂的標簽序列；
2，優化最優反應濃度和製作標准曲線，會折騰死人，毛細管電泳十分敏感，除非對自己的實驗技術特別有信心，否則別輕易嘗試；
3，儀器實際的線型範圍只有3個log，這也是必須做引物濃度優化的原因；
4，技術支持很糟糕，比較好的都離開了，聽行內了解現在的都是新手，而且據說產品經理是外行，所以招的人也不專業；據說一個很基本的問題，就可以問倒他們的產品專員。
5， 試劑成本高，雖說可以減少每次使用量，但如果一年的總樣本低於1500個，整個試劑和耗材成本也是很嚇人的
6，除了實驗優化外，維護和平時操作十分麻煩，而且檢測需要開蓋，非常容易造成污染，醫院尤其要小心
㈢ 關於美國貝克曼庫爾特的GeXP多重基因表達分析系統
這位同學，我也是有同感，本來單位有遺傳分析系統的計劃的，但一些問題，對方給不出滿意的答復，所以也是來問。
我也問了相似的問題，有人給了答案，聽起來似乎是儀器的問題。
http://..com/question/167128661.html