研究政府與政治的方法

❶ 當代中國政府與政治涉及哪些內容

知識目標：全面客觀地了解當代中國政府與政治運行圖景。本課程涉及立法、行政、司法等國家性政治主體和執政黨、參政黨、社會團體等非國家性政治主體。學生既要掌握當代中國政治關系和政治制度的法定解釋，又要理解政治運行的實證狀況和潛在規則；既要了解政府結構和政治過程等制度性領域，又要探討意識形態、政治文化等背景性領域。

能力目標：掌握現代政治過程分析和公共政策分析的基本方法。本課程不是簡單地羅列敘述當前的各項政治制度和行政流程，而是強調引導學生從歷史變遷和動態發展的角度把握當代中國政治發展。課程內容設計有意識地將將理論研究和實證分析融合起來，引導學生運用政府與市場、國家與社會、精英與大眾、政黨與社團等視角來分析現實的政治過程和公共政策，並圍繞這一目標著重培養學生的綜合分析能力、提出和解決問題能力、閱讀和寫作能力等。

素質目標：形成正確的政治價值觀，培育現代公共精神。本課程與學生一起回顧和思考當代中國政府與政治在60多年曲折歷程中的成敗得失，藉助實證和規范研究、歷史和比較研究的方法工具，對當代中國政治制度適用於中國社會生活的程度和狀況進行總結分析，充分了解其優勢和問題所在，幫助學生理解並樹立「三個自信」和「自由、平等、公正、法治」的核心價值觀，為將來從事公共管理奠定良好的基礎。

❷ 國際政治學的研究方法

國際政治學的研究方法與研究者的政治立場密切相關。對紛繁復雜的國際政治現象，需要從各個不同的觀察角度進行理解。對不同層次、不同領域的問題，所採取的研究方法往往不盡相同。 它是馬克思主義學者研究國際政治的主要方法。歷史唯物主義認為人類社會的歷史歸根結柢是階級斗爭的歷史。國際政治的發展變化，也是受多種因素交互作用影響的，研究分析國際政治問題時，必須全面把握制約發展的各種因素。而在各種紛繁復雜的國際政治現象中，隱含著一定的階級關系。以階級分析方法看，在社會主義國家登上國際舞台後，國際政治斗爭的本質特點則表現為無產階級同資產階級的斗爭，即集中表現為社會主義國家和資本主義國家之間的對立和沖突；殖民主義是階級壓迫的擴大和延伸，它形成以階級壓迫為基礎的殖民制度；帝國主義爭奪世界霸權是爆發世界大戰的根源。
在社會主義國家以外，也有一部分學者試圖用階級分析的方法觀察國際政治經濟關系，其中比較有影響的是拉丁美洲和非洲一些學者提出的依附論。他們認為由於世界資本主義的擴張，許多發展中國家被迫參與資本主義的「國際經濟大循環」,其結果是形成了「中心-外圍」的格局。「外圍」(指發展中國家)受「中心」（指發達國家）的剝削，資源的剩餘價值源源不斷地流向了「中心」，成為資本擴張的犧牲品，陷入難以逆轉的依附狀態。還有人指出跨國的資產階級在當代世界范圍內取得了統治權，跨國公司在其「整合」世界經濟的過程中，造就了一個「國際資產階級」，這個階級的成員將本人所屬民族的利益置於次要地位，相互勾結，並同跨國公司所在國的統治者結成特殊的聯盟。從世界范圍內看，存在著國際資產階級和國際工人階級的對立；在一個國家內部，又存在著國際資產階級的代理人同被剝削人民的矛盾和對抗。 國際系統或體系是比國際結構含義更為廣泛的一個傳統概念。國際政治研究中的系統論，是西方學者在行為主義流行的60年代首先採用的。在西方國際政治學界影響較大的相互依賴論和一體化理論，是在系統分析方法的基礎上產生的。系統分析方法所研究的，可以是由所有主權國家組成的全球系統，可以是某一個國家的外交決策系統，也可以是某一跨國公司在世界各地的經營網路系統。全球系統包含若干個地區系統，後者是前者的子系統；某個國家的政治系統是地區系統的組成部分和子系統，這個國家的外交決策系統又是該國政治系統的子系統。每個層次的系統都有其特徵，可能是鬆散的、嚴密的、穩定的、不穩定的，但都力圖保持某種均衡，針對內外變化進行調整。每個系統都有其邊界，使它與活動環境相區別。每個系統又有其一定的開放性和適應性，有信息網路和輸入、輸出。某一系統（如國家政府）的輸出（如執行政策造成的後果）都會形成反饋，作為輸入重新進入該系統，如此循環往復。
系統分析方法強調大系統與子系統之間的相互作用。它把國際關系中的各種政治、經濟、軍事、文化等方面因素，看成一系列相互聯系、相互作用著的自變數和因變數，其中任何一個或一部分變數若發生變化，其他變數或變數組合就會同時變化或接連發生變化。國際系統是由無數個國家的和非國家的社會系統組成的。它們之間又有非常復雜的相互作用。因此，每個國際事件都必然有兩個根源，一個來自參與事件的社會系統，另一個來自有關系統之間的一連串相互作用。同樣，一個國家的對外政策，一方面是國內政治的繼續，另一方面也是該國家與外部環境相互作用的產物。 系統的比較方法主要描述國際關系史或外交史，對歷史經驗教訓進行總結。研究者力圖揭示在類似的國際條件下，某種現象的重復發生，告誡人們重視國際政治發展的歷史規律。
80年代後期,國外一些學者熱衷於「案例研究」,他們按照一般的調查方法設計出調查提綱，帶著同一組問題去考察許多不同的案例,希望通過案例的比較分析,建立一些模式，得出一些有啟發性的結論。如在國際沖突的研究中，一些歷史學家同政治學家合作，分析歷史上的若幹事例，企圖找出哪些因素容易將國際矛盾和危機激化為大規模武裝沖突。其他形式的比較研究包括國際政治同國內政治的比較、各國對外政策的比較、決策過程的比較、國際人物的思想和行為方式的比較、對外交產生影響的政治文化的比較等。這些方面的專題研究使國際政治學同比較政治學更為緊密地結合起來。 在西方國際政治學中，實證方法是傳統的規范方法的對立面。所謂「規范方法」指的是強調價值判斷和道義原則，堅持對歷史和現實政治進行主觀上的定性分析。實證方法的特點是著重從客觀事實中取證，通過數據、公式、圖表、模擬等方式顯示國際關系的規律性,認為定量分析在國際問題研究中不但可行,而且必不可少。最常見的定量分析見於對各國綜合國力的評估。模擬方法則常用於軍事戰略的研究。80年代後期，中國學術界也出現了一些有關綜合國力的量化研究和戰略模擬分析方面的成果。但是，定量方法有其局限性，需要同定性方法相結合，這已經成為國際政治學者的共識。

❸ 比較政府與政治論文5000

前者是具體對象，後者是理論歸納，也就是說是單獨與普遍的關系.具體建議是前者.也就是當代中國政治與政府.因為目前改革所面臨的主要是體制方面的改革，這個研究方向對於一名學生來講，其未來前景非常廣闊，當然，是要建立在個人的興趣之上，比如說自己如果是農村來的，那麼村民委員會的自治是如何，如何與現在的整個社會發展相得益彰.如果你是城市人口，那麼城中村拆遷，社會保障等這些問題，都可以做為研究的切入點.

❹ 要從《當代中國政府與政治》中選擇一個課題寫一個文獻綜述，寫什麼課題好呢

《當代中國政府與政治》文獻綜述，讓我來幫你.

❺ 政府發展與政治發展的關系

1、政治發展對政府發展有決定和指導作用。當政治理論和政治制度向前發展時，必然會帶動政府通過改革和變動向前發展。同樣，當政治發展停滯或落後時，政府發展也必然停滯或落後。
2、政府發展也影響政治發展。這點在我國的行政機構改革的試點制度中體現出來。通過試點，來發現問題，再上升到政治理論的高度，反過來再推動政府機構改革。這就是政府發展對政治發展的影響力、反作用力。
3、總之，政治發展與政府發展，是理論與實踐的關系，政治發展是理論，政府發展是實踐，理論指導實踐，同時，實踐也反過來影響理論的成熟與發展。兩者是辨證統一關系。

❻ 《當代中國政府與政治 》 一篇論文 大約2000字 能告訴我怎麼寫嗎往哪個方面寫 如果有範文最好了 謝謝~

怎樣推動國內經濟發展，社會文化以及各國之間的交流

❼ 研究當代中國政府與政治有什麼意義

政治傾向直接關繫到政府的決策，百姓的滿意度，是一個政府功與過的標准。

❽ 求問政治與行政：一個對政府的研究

本書被稱為MG行政學的第一本專著，與伍德羅•威爾遜的《行政學之研究》（The study of administration，1887）一文並稱為MG行政學的開山之作。
他認為，政治對行政的某種形式的控制是政治與行政協調的基礎。控制方法有：A、通過法定製度達到；B、通過法外途徑，如政黨體制來實現。古德諾認識到，政治對行政的控制必須有一定的限度，其關鍵是要找出控制的恰當限度。他認為政治對行政的控制應當限於對狹義的執行性機構進行，然後再通過控制這種機構的高層高官即可（政治性任命官員）。
政治與行政協調的道路之二是行政的適度集權。古德諾認為，協調不僅取決於政治對行政的適度控制，而且還取決於行政權力的必要集中。MG是將分權理論精神貫徹得最為徹底的國家，它不僅將國家作了橫向的劃分，使立法、行政、司法三種權力相互分立，相互制約，而且還使中央與地方分權聯邦制與地方一定程度的自治。在古德諾看來，這種分權雖然有其可取的一面，但也存在許多不可忽視的弊端。其中之一就是導致政治與行政的失調。即：中央徒有國家意志表達的權力，但這種意志的執行則在相當程度上仰賴於地方，而地方如果不受中央的控制，在執行時則可能歪曲這種國家意志，使之屈從於地方利益的需要。為避免分裂，中央政府便會通過加強立法（因為行政權在地方手中）來限制地方權力，保證統一。而地方則會使用消極的不執行權來對抗。而如此一來，一方面國家的意志無法貫徹，另一方面憲法所規定的地方自治權實際上也受到了侵犯和否定。在古德諾看來，這正是MG的情形。因此，古德諾主張行政權的必要集權。
古德諾著重對政治與行政的協調關系以及如何實現這種協調提出了自己的獨到見解。其思想和觀點都較為深刻。對今天的政治學產生了非常深遠的影響，有很大的借鑒意義。總體上看，古德諾的行政學研究與威爾遜的研究有相當一致的地方，他也是站在中小資產階級利益一邊，主張行政權力的集中，批評了MG建國之初被奉為神聖的某些思想原則。因此，與威爾遜一樣，古德諾的研究也明顯地帶有某種批判精神，他把注意點放在影響行政變革的政府制度上，而沒有真正地深入到行政管理內部的那些技術性細節上去。這些特點的形成，與他所處的時代以及他所代表的利益造成的。總體上，行政學研究在古德諾、威爾遜等行政學創立起這里，僅僅只是完成了一個起步，它的深入、全面、系統的展開則是他們之後的下一代的課題。

❾ 政治分析方法是什麼

政治分析方法主要由以下幾種：

1、矛盾分析法：對構成政治事件或現象的對立雙方（或多方）立場進行研究與分析，從中找出它們的矛盾所在、及其立場之間的差異，即可得出各方的利益取向和所持底線，從而為繼續下一步的研究提供前瞻性的評估與預測，對事件的發展走向進行合理的預測，為事件的處理做好必要的前期准備；
2、階級分析法：對構成政治事件或現象的對立雙方（或多方）的階級成份進行研究與分析，從中找導致階級矛盾的原因，並對矛盾原因的屬性進行研究與分析，從而確定矛盾的性質屬於原發性的還是衍生性的。對於原發性（主要矛盾）矛盾一般最好是從制度改革方面著手解決，而衍生性（次要矛盾）矛盾只要原發性矛盾解決了衍生性矛盾也就不存在了；
3、邏輯分析法：對構成政治事件或現象的成因進行研究與分析，從中找到基本矛盾以及解決基本矛盾的途徑和方法，然後按照邏輯順序將基本矛盾-主要矛盾-次要矛盾循序解決，即可將政治事件或現象的對立雙方（或多方）從政治矛盾中解脫出來；