病例對照研究的方法

① 回顧性隊列研究和病例對照研究的區別

回顧性隊列研究和病例對照研究的區別：

1.病例對照研究是回顧性的研究，是由果及因的研究。

先找到已經發生研究者所關注的疾病（結果）的人作為病例組，再找到有可比性的沒有發生該疾病的人做為對照組，調查兩組研究對象過去對於研究者所關注的因素（原因）的暴露情況，比較兩組的暴露程度，計算兩組研究對象暴露比值的差異（OR）。

2.隊列研究是前瞻性的，是由因及果的研究。

先找到暴露於研究因素（原因）的人作為暴露組，再找到有可比性的沒暴露於研究因素的人作為對照組，隨訪兩組研究對象在未來一定時間內研究者所關注的疾病（結果）的發生情況，比較兩組的發病率，計算兩組研究對象發病率的比值（RR）。

(1)病例對照研究的方法擴展閱讀：

隊列研究優點：

1.資料可靠，一般不存在回憶偏倚。

2.可直接獲得暴露組和對照組人群的發病或死亡率，可直接計算RR、AR等反映疾病危險強度的指標。

3.由於病因在前，疾病在後，因此檢驗假設的能力較強，一般可證實病因聯系。

4.有助於了解疾病的自然史，有時還可能獲得多種預期以外的疾病結局資料，可分析一因多種疾病的關系。

② 病例對照研究和隊列研究的異同點是什麼

病例對照研究和隊列研究都是用來探討因果關系的，應該說所有的流行病學研究方法都是用來探討因果關系的。

病例對照研究從結果開始，先找到已經發生研究者所關注的疾病（結果）的人作為病例組，再找到有可比性的沒有發生該疾病的人做對照組，調查兩組研究對象過去對於研究者所關注的因素（原因）的暴露情況，比較兩組的暴露程度，計算兩組研究對象暴露比值的差異（OR）。

隊列研究從原因開始，先找到暴露於研究因素（原因）的人作為暴露組，再找到有可比性的沒暴露於研究因素的人作為對照組，隨訪兩組研究對象在未來一定時間內研究者所關注的疾病（結果）的發生情況，比較兩組的發病率，計算兩組研究對象發病率的比值（RR）。

③ 病例對照研究的研究步驟

1.提出病因假設；
2.制定研究計劃；
3.收集資料；
4.對收集的資料進行整理分析；
5.總結並提交研究報告。

④ 配比方法在病例對照和隊列研究中的不同

發帖之前先在論壇里search一下，你的問題之前早有討論，看下面的3個鏈接：隊列研究和病例對照研究中應用匹配之比較配比在隊列研究與病例對照中應用配比方法在隊列研究和病例對照研究中應用的區別

⑤ 歷史性隊列研究與病例對照研究有何區別

看了樓上的回答，我自己的理解是：

歷史性隊列研究與病例對照研究最明顯的不同在於對照組的劃分。歷史性隊列研究先回顧樣本人群有無暴露於某種因素，劃分的依據是是否暴露於某種因素，而不是是否發病（對照組也可發病）。比方說研究一個100人的人群，裡面有30個病人（結局已經出現），回顧人群的歷史材料，100人里有60人暴露於某種因素，因此對照組就是40人（對照組中也可有病人）。
而病例對照研究對照組劃分的依據是有無發病，而不是有無暴露於某種因素。比方說研究一個100人的人群，裡面有30個病人，100人里有60人暴露於某種因素（暴露也可不發病），因此對照組就是70人（全無發病，但可有暴露）。
其他就是一些指標值以及分析方法的不同。

其實說白了，歷史性隊列研究就是用統計學的方法分析對比暴露組與非暴露組之間的發病率差異有無統計學意義；反之，病例對照研究就是用統計學的方法分析病例組與對照組之間的暴露率差異有無統計學意義。

⑥ 病例對照研究和隨機對照實驗的區別

病例對照研究和隨機對照實驗的區別：

1. 病例對照研究是以現在確診的患有某特定疾病的病人作為病例，以不患有該病但具有可比性的個體作為對照，通過詢問，實驗室檢查或復查病史，搜集既往各種可能的危險因素的暴露史，測量並比較病例組與對照組中各因素的暴露比例，經統計學檢驗，若兩組差別有意義，則可認為因素與疾病之間存在著統計學上的關聯。隨機對照試驗（英語：Randomized Controlled Trial，簡稱RCT）是一種對醫療衛生服務中的某種療法或葯物的效果進行檢測的手段。隨機對照試驗的基本方法是，將研究對象隨機分組，對不同組實施不同的干預，以對照效果的不同。

2. 隨機對照試驗特別常用於醫學、生物學、農學；病例對照用於探索疾病的可疑危險因素、驗證病因假設、提供進一步研究的線索。
   

⑦ 如何根據研究目的選擇病例對照研究的對照

在病例對照研究中對照可提供無研究疾病人群的基礎暴露水平，作為病例組基礎暴露水平的期望值。選擇對照的原則如下：
(1)代表性：對照應當代表產生病例的源人群。
(2)可比性：指除研究因素(暴露因素)以外，其他有關因素(如年齡、性別等)在病例組與對照組的分布應一致。
(3)對照應獨立於所研究的因素，對照不應患有與研究因素有關的其他疾病，另外不能以是否具有暴露作為選擇對照的條件

⑧ 病例對照研究和隊列研究有何異同

歷史性隊列研究與病例對照研究最明顯的不同在於對照組的劃分.歷史性隊列研究先回顧樣本人群有無暴露於某種因素,劃分的依據是是否暴露於某種因素,而不是是否發病（對照組也可發病）.比方說研究一個100人的人群,裡面有30個病人（結局已經出現）,回顧人群的歷史材料,100人里有60人暴露於某種因素,因此對照組就是40人（對照組中也可有病人）.
而病例對照研究對照組劃分的依據是有無發病,而不是有無暴露於某種因素.比方說研究一個100人的人群,裡面有30個病人,100人里有60人暴露於某種因素（暴露也可不發病）,因此對照組就是70人（全無發病,但可有暴露）.
其他就是一些指標值以及分析方法的不同.
其實說白了,歷史性隊列研究就是用統計學的方法分析對比暴露組與非暴露組之間的發病率差異有無統計學意義；反之,病例對照研究就是用統計學的方法分析病例組與對照組之間的暴露率差異有無統計學意義.