普通人研究方法博弈論

『壹』 如何用博弈論的方法進行問題分析

博弈論是一種被大家已經傳說的很玄一種理論，作為理財師我今天給大傢具體的說明一下，博弈論實際就是一種方法，但是也只是運用方法的一種，博弈論是現代數學的一個新分支，也是運籌學的一個重要組成內容，用博弈論分析問題有下面幾個方法：

第一、科學的利用數據優勢，進行傳統的企業數據分析，這樣可以比較精確的進行企業的一些數據化的考量，有利於企業的發展。

第二、我們可以利用博弈論在平等的企業交往中發揮優勢，在企業之間的對局中，每一個企業都有各自利用的數據，我們要做的是通過博弈論的數據使對方的策略變換成為，一種自己的對抗策略，達到取勝的一種分析問題的途徑。

第三、博弈論在個人處理事情的時候，其實就是我們需要在決策的時候，必須將其他人的決策和一些個人的想法，納入自己的決策考慮之內，當然也需要把別人對於自己的考慮也要納入考慮之中，做到一個圓滿的解決和分析問題的依據。

第四、我們在生活中也可以利用博弈論解決問題，那就是把一件事情的正反兩面，轉化為合理的數據，然後進行迭代考慮的情形，然後我們進行決策的時候，選擇最有利於自己的戰略【也就是strategy】，這樣可以更好的分析問題和解決問題。

第五、博弈論分析問題的時候會十分的全面，必須把一些普遍和普及的事情，計算在其中，也就是說我們必須知道人人都會在約束條件下，最大化自身的利益，這時候你要做的是分析這件事情的利益，把各放的利益全部衡量進去。

上面我們說的就是利用博弈論分析問題的一些基本的方法和理論，但是需要說明的是，博弈論不是萬能的，還要看你的心態，看你做事情的思考角度，以及你如何運用自己得到的數據，博弈論分析和研究的問題，主要是讓大家如何使得人們在市場經濟中，自願做出大家都遵守和實施的有效制度安排，以增進社會的福利的機制，並沒有大家想像中的那麼神奇。

『貳』 博弈論是什麼博弈論研究什麼問題有什麼作用

博弈論又被稱為對策論（Game Theory)，它是現代數學的一個新分支，也是運籌學的一個重要組成內容。在《博弈聖經》中寫到：博弈論是二人在平等的對局中各自利用對方的策略變換自己的對抗策略，達到取勝的意義。按照2005年因對博弈論的貢獻而獲得諾貝爾經濟學獎的Robert Aumann教授的說法，博弈論就是研究互動決策的理論。所謂互動決策，即各行動方（即局中人[player]）的決策是相互影響的，每個人在決策的時候必須將他人的決策納入自己的決策考慮之中，當然也需要把別人對於自己的考慮也要納入考慮之中……在如此迭代考慮情形進行決策，選擇最有利於自己的戰略(strategy)。
博弈論的應用領域十分廣泛，在經濟學、政治科學（國內的以及國際的）、軍事戰略問題、進化生物學以及當代的計算機科學等領域都已成為重要的研究和分析工具。此外，它還與會計學、統計學、數學基礎、社會心理學以及諸如認識論與倫理學等哲學分支有重要聯系

博弈論研究人們的策略互動行為。博弈論認為：一、人是理性的，即人人都會在約束條件下最大化自身的利益；二、人們在交往合作中有沖突，行為互相影響，而且信息不對稱。博弈論研究人們的行為，在直接相互作用時的決策，以及決策的均衡問題。換句話說，博弈論研究如何使得人們在市場經濟中，自願做出大家都遵守和實施的有效制度安排，以增進社會的福利的機制。

作為一種用數學工具分析競爭策略的理論，博弈論現在日益為企業戰略決策者所青睞，幫助他們分析競爭對手可能做出的反應，以檢驗其策略是否奏效。博弈論可追溯到2500年前中國軍事家孫子所著的《孫子兵法》。在上世紀40年代，數學家約翰·馮·諾依曼（John von Neumann）和奧斯卡·摩根斯坦（Oskar Morgenstern）將這一方法運用到經濟學理論中。到了上世紀70年代，博弈論逐漸進入學術界主流。當時，著名的經濟學家托馬斯·謝林（Thomas Schelling）和羅伯特·奧曼（Robert Aumann）運用它來研究逆向選擇和信息不對稱問題（兩人在2005年因為其研究獲得了諾貝爾獎）。

博弈論包羅萬象，但大多數公司都選擇比較簡單的模式，幫助管理者將關注點集中在競爭心態上。「一旦涉及復雜的推理，博弈論就可能變得過於專業而難以運用，」在沃頓商學院講授博弈論的教授路易斯·托馬斯（Louis Thomas）說，「關鍵在於返璞歸真。」比如，講授博弈論通常會引用一個 「囚徒困境」 的例子，描述了囚犯個人的理性選擇如何決定兩人的命運（見圖表：囚徒困境）。

『叄』 如何用博弈論來解決生活中的問題

在我們所學的專業課《商務談判》中就有這么一節是來講博弈論的，博弈論用英語解釋就是「game theory」，也就是游戲中的理論，在我看來就是兩人或多人之間的心理戰。

老師在上課時給我們講了一個警察與兩個小偷的故事，這個警察雖然知道兩個小偷是慣犯但其實是沒有證據來制裁他們兩的，所以這個警察想了一個辦法，就是運用博弈論來讓他們主動坦白，首先兩個小偷被關在兩個不同的封閉空間中，他們之間不能進行任何的交流，如果一個小偷坦白另一個小偷拒絕坦白則坦白的小偷被判半年有期徒刑，不坦白的那個則被判十年；如果兩個都拒不坦白，則兩個小偷都被判一年；如果兩個都坦白則兩個都被判五年。

在這種情況下兩個小偷不能進行充分的交流而且存在著僥幸的心理，希望自己坦白的同時另一個人不坦白，那麼他就可以獲得更少的刑罰能夠早日出來重見天日，結果兩人都超出了自己的預料同時坦白，最終的結果大家也肯定是有所預料，他們都被判了五年的刑罰。這個事例就是警察與小偷之間的「游戲規則」，小偷與小偷之間的心理戰，這個博弈論就解決了現實中警察在沒有證據的情況下還能夠把小偷繩之以法。

生活中就是有許多人因為有僥幸心理，對於一些事情不會主動坦白，所以會有心理專家甚至是咨詢師的出現，因此博弈論一般常用在犯罪心理學上、生意場上的談判上、以及政治上的談判各方各面，我也覺得想要用博弈論來解決問題首先還是需要學好心理學，多看一些《孫子兵法》之類的書，學習一些謀略，在下圍棋的時候也會有所用處。