實證分析方法

① 談談你對實證分析方法的認識

實證分析簡言之就是分析經濟問題「是什麼」的研究方法.。側重研究經濟體系如何運行,分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮運行的結果是否可取。實證分析法在一定的假定及考慮有關經濟變數之間因果關系的前提下,描述、解釋或說明已觀察到的事實,對有關現象將會出現的情況做出預測。客觀事實是檢驗由實證分析法得出結論的標准。樊剛指出實證研究作為一種經濟研究方法的基本特徵是:「從經濟現象的分析、歸納中,概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點,然後在這些基於現實得出的假設基礎上進行邏輯演繹,推導出一系列結論,並逐步放鬆一些假設,使理論結論更加接近具體事實。」規范分析法是研究經濟運行「應該是什麼」的研究方法。這種方法主要依據一定的價值判斷和社會目標,來探討達到這種價值判斷和社會目標的步驟。
現代西方經濟學認為實證分析和規范分析是相對的而非絕對的。具體的經濟分析都不可能離開人的行為。在實證分析法中,關於人的行為的社會認識是其分析的基礎,完全的客觀主義是不存在的。從經濟理論發展的歷史來看,「除少數經濟學家主張經濟學像自然科學一樣的純實證分析以外,基本一致認為經濟學既是實證的科學,又是規范的科學,因為提出什麼問題來進行研究,採用什麼方法來研究,突出強調那些因素,實際上涉及到個人的價值判斷問題」。
馬克思所處的時代還沒有實證分析這個方法論術語,在一些學者看來,馬克思經濟學在方法論上強調的只是規范分析。其實,馬克思主張的歷史與邏輯統一的分析方法,就是規范與實證有機結合的方法。馬克思的歷史分析方法可以說就是一種實證分析方法,是「動態實證」。馬克思十分重視對事實的分析。在《資本論》第一卷的序言中他說:「物理學家是在自然過程表現得最確實,最少受干擾的地方考察自然過程的,或者,如有可能,是在保證過程以其純粹形態進行的條件下從事實驗的。我要在本書中研究的,是資本主義生產方式以及和它相應的生產關系和交換關系。到現在為止,這種生產方式的典型地點是英國,因此,我在理論闡述上主要用英國作為例證」。馬克思很重視實證分析,如,馬克思對分工、生產、交換、市場、利潤、利息等范疇的考察和研究都是實證分析,他的經濟研究實踐也可以證明這一點。
例如：
1、「70年代世界油價暴漲主要是由壟斷力量達成的。」 這句話就是比較客觀的，是一個人通過經濟模型得出來的結果，你無可辯駁，這就是實證分析。
2、「效率比平等更重要」。世界上沒有一個經濟定理這樣說，有的人會認為效率重要，而平均主義者會認為平等更重要。這就帶有主觀評價，這就是規范分析。

② 實證分析方法有哪些

實證研究（Empirical Research）方法是一種與規范研究（Normative Research）方法相對應的方法，它是基於觀察和試驗取得的大量事實、數據，利用統計推斷的理論和技術，並經過嚴格的經驗檢驗，而且引進數量模型，對社會現象進行數量分析的一種方法，其目的在於揭示各種社會現象的本質聯系。相比規范研究方法，實證研究方法主要進行定量分析，依據數據說話，使其對社會問題的研究更精確、更科學。

實證研究離不開三方面的要素：

第一是科學理論。理論開展是實證研究的基礎，脫離了科學理論的實證研究，無異於進行一次數據挖掘和組合的游戲。在實證研究的各個環節，如提出研究假設、設計研究變數，構建模型、分析結果，都離不開理論。

第二是數據。數據之於實證研究，如同大米之於巧婦，數據越完整、越准確，實證研究的可靠性也越高。

第三是方法。實證研究主要基於計量經濟學的分析方法，融合了統計推斷、參數估計等現代統計學知識。實證研究方法的基本框架如下圖所示：

實證研究的基本流程
2

第一步：確定研究選題。社會科學以人類活動為研究對象，人類活動的多樣性和復雜性為實證研究提供了廣闊的天地。比如，會計報表是否具有信息含量，公司會計政策變更會有什麼經濟後果，宏觀經濟政策如何影響微觀企業行為，企業高管的政治關聯對企業經營有什麼影響等，這些問題都是實證研究可行的選題，也是具有理論價值和現實意義的選題。

第二步：理論推導並提出研究假設。一旦確定了研究選題，接下來要做的事情就是通過理論推導來說明選題的合理性。例如，確定了研究選題是宏觀經濟政策會影響微觀企業行為，研究者需要從理論上推導宏觀經濟政策為何以及如何影響微觀企業行為，具體會影響企業哪些微觀行為。當研究者從理論高度推導出可能的研究結論，就可以提出實證研究的待檢驗假設。也就是說，直接去檢驗理論的真偽，有一定的難度，但是基於邏輯理論推導，可以通過研究假設，直接證明理論的真偽。需要注意的是，研究假設要緊密結合理論推導，並且研究假設表意要清晰，可操作性要強。

第三步：數據收集與實證研究設計。提出研究假設之後，要圍繞研究假設收集數據。收集數據有兩層含義：一是收集的數據要同研究假設中的概念相一致，即假設中的概念轉換為數據；二是數據要完整、合理、力求准確。當數據收集完畢，研究者要設計實證計量模型，將零散的數據組合起來，以便於進一步分析。

例如，研究者經過理論推導，提出研究假設：宏觀經濟政策會影響企業債務融資，這需要兩個關鍵數據：一是如何刻畫計量宏觀經濟政策；二是如何計量企業債務融資。研究者需要根據理論建立實證研究模型，模型的設定既要考慮經濟含義，也要考慮計量經濟學中一些需要注意的問題，要將模型設定的偏誤盡可能降到最低，以保證研究結論的可靠穩健。

③ 科學實證方法的五個步驟分別是什麼

科學實證方法的五個步驟分別是:第一步：確定研究選題。第二步：理論推導並提出研究假設。一旦確定了研究選題，接下來要做的事情就是通過理論推導來說明選題的合理性。第三步：數據收集與實證研究設計。提出研究假設之後，要圍繞研究假設收集數據。收集數據有兩層含義：一是收集的數據要同研究假設中的概念相一致，即假設中的概念轉換為數據；二是數據要完整、合理、力求准確。第四步：實證檢驗分析。第五步：提出研究結論。當研究者對實證檢驗結果做了詳盡分析之後，應當提出明確的研究結論。研究者可以從以下三個方面提出結論：一是本研究對該領域的理論有什麼邊際貢獻，可能修正了既有理論，也可能推進了既有理論的發展；二是本研究對解決社會實際問題有什麼價值；三是本研究在理論和方法上有哪些不足，未來可能繼續研究的內容有哪些。

④ 實證分析法是什麼

實證分析是在分析經濟問題和建立經濟理論時，對經濟活動中各種經濟現象之間的相互聯系進行解釋，分析和預測經濟行為規律的一種方法。

⑤ 實證研究方法的介紹

實證性研究是通過對研究對象大量的觀察、實驗和調查，獲取客觀材料，從個別到一般，歸納出事物的本質屬性和發展規律的一種研究方法。

⑥ 與實證分析對應的是什麼分析方法

簡單地說，實證分析研究的是「是什麼」，是對事實的客觀反映，不加入價值判斷。實證分析重在用統計數據、模型等分析。
規范分析研究的是「應該怎樣」，加入了價值的判斷。規范分析重在邏輯推理、論述道理。

⑦ 實證分析類的論文應該用哪些研究方法

實證分析類的論
比較胡虛左右有

⑧ 實證研究方法

為了全面認識國際原油市場與美元匯率市場之間的互動關系，尤其是准確判斷美元匯率變化對國際油價起伏的影響程度，進而為預測未來油價變化甚至宏觀經濟走勢提供支持，本節將著重從價格長期變化、價格波動幅度及市場風險傳遞等3個角度，實證研究兩個市場之間的密切關系。

4.5.1.1 石油市場與美元匯率市場之間的均值溢出效應檢驗

從經濟含義上講，兩個市場之間的均值溢出效應指的是一個市場的價格不僅受到其前期價格的影響，還可能受到其他市場前期價格的影響。長期而言，美元匯率的變化對國際原油價格變化的影響是否顯著，是否有助於預測其未來的走勢，均值溢出效應檢驗可以較好地回答這種訴求。

均值溢出效應是從VaR模型的角度而言的，即條件一階矩的Granger因果關系檢驗。因此，可以通過建立VaR模型，按照AIC值最小的原則，選擇最佳的滯後階數，然後通過普通線性Granger因果檢驗方法判斷國際油價與美元匯率之間的均值溢出效應。具體方法是，若以X 表示美元匯率，Y表示國際油價，對雙變數回歸方程（式4.20）中的S_j=0（j=1,2，…，m）（原假設）進行假設檢驗。如果拒絕該原假設，則認為美元匯率變化是國際油價起伏的Granger原因；同理，也可以判斷國際油價起伏是否是美元匯率變化的Granger原因。其中m為最大滯後階數。

國外油氣與礦產資源利用風險評價與決策支持技術

4.5.1.2 石油市場與美元匯率市場之間的波動溢出效應檢驗

波動溢出效應指的是不同市場的價格波動之間可能存在相互影響，某一市場價格波動程度不但受自身前期波動程度的影響，而且還可能受其他市場價格波動程度的制約，即價格波動信息會從一個市場傳遞到另一個市場。市場瞬息萬變，石油市場與金融市場之間的密切聯系早已引起各界關注，而美元匯率交易價格的波動是否會傳遞到國際原油市場，這是波動溢出效應檢驗的目的所在。

我們採用ARCH 類模型檢驗和度量波動溢出效應。GARCH模型是在Engle（1982）提出的ARCH模型基礎上發展起來的，其基本形式為

國外油氣與礦產資源利用風險評價與決策支持技術

式中：Y_t為國際油價或美元匯率；X_t為由解釋變數構成的列向量；θ為系數列向量；h_t為殘差的異方差。

同時，由於價格序列的波動通常存在杠桿效應，即價格上漲和下跌導致的序列波動程度不對稱。為此，本節引入TGARCH模型來描述這種現象。TGARCH模型最先由Zakoian（1994）提出，其條件方差為

國外油氣與礦產資源利用風險評價與決策支持技術

式中：d_t-1為名義變數：ε_t-1﹤0,d_t-1=1；否則，d_1,t=0；其他參數的約束與GARCH模型相同。

由於引入了d_t-1，因此價格上漲信息（ε_t-1﹥0）和下跌信息（ε_t-1﹤0）對條件方差的作用效果出現了差異。上漲時

其影響程度可用系數

表示；下跌時的影響程度為

。簡言之，若Ψ≠0，則表示信息作用是非對稱的。

按照AIC值最小的准則，我們發現分別採用TGARCH（1,1）和GARCH（1,1）模型擬合國際油價和美元匯率是最佳選擇。在這種情況下考慮波動溢出效應，根據Lin和Tamvakis（2001）和Hammoudeh等（2003）在研究不同石油市場之間的互動關系時提供的波動溢出效應檢驗方法，可構造出以下方程：

國外油氣與礦產資源利用風險評價與決策支持技術

式中：h_i,t表示第i個市場（國際石油市場與美元匯率市場）第t期的條件方差；α_i,0，α_i,1，Ψ和β_i,1均為（T）GARCH（1,1）模型的系數。

在式4.24和式4.25中，一個市場的滯後條件方差項作為回歸項加入另一個市場的條件方差方程中，而γ_i即為第i個市場溢出項的系數。若溢出項在統計上是顯著的，則認為存在相應的波動溢出效應，即一個市場的波動會顯著地傳遞到另一個市場；反之，則不存在顯著的波動溢出效應。

4.5.1.3 石油市場與美元匯率市場之間的風險溢出效應檢驗

兩個市場之間的風險溢出效應表示一個市場極端風險的歷史信息有助於預測另一個市場現期和未來的極端風險。市場風險規避和控制是市場參與者不得不審慎考慮的問題，石油貿易這樣的大宗商品貿易更是如此。由於石油與美元一直相伴而行，使得石油市場與美元匯率市場之間互相滲透，市場風險傳遞更值得關注。

風險度量對於國際石油市場和美元匯率市場都至關重要。本節引入簡便而有效的VaR方法來度量市場風險。VaR 要回答這樣的問題：在給定時期內，有x%的可能性，最大的損失是多少？從統計意義上講，VaR表示序列分布函數的分位數。

VaR 風險值的計算方法很多，但概括起來可以歸結為3種，即方差－協方差方法、歷史模擬方法和蒙特卡羅方法。本節採用方差－協方差方法計算國際石油市場和美元匯率市場的VaR風險。在採用方差－協方差方法過程中，考慮到油價和美元匯率序列往往具有尖峰厚尾和非標准正態分布的特徵，因此通常所採用的標准正態分布假設可能會低估實際市場風險。為此，本節引入Nelson提出的廣義誤差分布（GED）來估計GARCH類模型的殘差項（Nelson,1990）。

為了考察國際石油市場和美元匯率市場的風險溢出效應，尤其是美元匯率價格風險對石油市場的影響，我們引入Hong（2003）提出的風險－Granger因果關系檢驗方法。其核心思想是通過VaR建模來刻畫隨時間變化的極端市場風險，然後運用風險－Granger因果檢驗的思想來檢驗一個市場的風險歷史信息是否有助於預測另一個市場的風險的發生。

Hong（2003）藉助樣本互相關函數，提出了基於核權函數的單向和雙向風險－Granger因果關系檢驗統計量。在實際操作中，先檢驗雙向風險－Granger因果關系，如果拒絕原假設（即至少存在一個方向的風險－Granger因果關系），則可以進一步檢驗單向風險－Granger關系。

⑨ 什麼是實證分析

實證分析是指排除了主觀價值判斷，只對經濟現象、經濟行為或經濟活動及其發展趨勢做客觀分析，只考慮經濟事物間相互聯系的規律，並根據這些規律來分析和預測人們經濟行為的效果。1、均衡分析與非均衡分析
均衡分析偏重於數量分析，非均衡分析則認為經濟現象及其變化的原因是多方面的、復雜的，不能單純用有關變數之間的均衡與不均衡來加以解釋，而主張以歷史的、制度的、社會的因素作為分析的基本方法，即使是數量的分析，非均衡分析也不是強調各種力量相等時的均衡狀態，而是強調各種力量不相等時的非均衡狀態。
2、靜態分析與動態分析
靜態分析與動態分析的區別在於：前者不考慮時間因素，而後者考慮時間因素。
3、靜態均衡分析、比較靜態均衡分析、動態均衡分析
把均衡分析與靜態分析和動態分析結合在一起就產生了三種分析工具：靜態均衡分析、比較靜態均衡分析與動態分析。
靜態均衡分析是要說明各種經濟變數達到均衡的條件；
比較靜態均衡分析是要說明從一種均衡狀態變動到另一種均衡狀態的過程，即原有的條件變動時均衡狀態發生了什麼相應的變化，並把新舊均衡狀態進行比較；
動態均衡分析則是要在引進時間因素的基礎上說明均衡的實際變化過程，說明在某一時點上經濟變數的變動如何影響下一時點上該經濟變數的變動，以及這種變動對整個均衡狀態變動的影響。
4、定性分析與定量分析
定性分析是說明經濟現象的性質及其內在規定性與規律性
定量分析則是分析經濟現象之間量的關系。
與規范分析的比較編輯
實證分析簡言之就是分析經濟問題「是什麼」的研究方法.。側重研究經濟體系如何運行,分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮運行的結果是否可取。實證分析法在一定的假定及考慮有關經濟變數之間因果關系的前提下,描述、解釋或說明已觀察到的事實,對有關現象將會出現的情況做出預測。客觀事實是檢驗由實證分析法得出結論的標准。樊剛指出實證研究作為一種經濟研究方法的基本特徵是:「從經濟現象的分析、歸納中,概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點,然後在這些基於現實得出的假設基礎上進行邏輯演繹,推導出一系列結論,並逐步放鬆一些假設,使理論結論更加接近具體事實。」規范分析法是研究經濟運行「應該是什麼」的研究方法。這種方法主要依據一定的價值判斷和社會目標,來探討達到這種價值判斷和社會目標的步驟。
現代西方經濟學認為實證分析和規范分析是相對的而非絕對的。具體的經濟分析都不可能離開人的行為。在實證分析法中,關於人的行為的社會認識是其分析的基礎,完全的客觀主義是不存在的。從經濟理論發展的歷史來看,「除少數經濟學家主張經濟學像自然科學一樣的純實證分析以外,基本一致認為經濟學既是實證的科學,又是規范的科學,因為提出什麼問題來進行研究,採用什麼方法來研究,突出強調那些因素,實際上涉及到個人的價值判斷問題」。
馬克思所處的時代還沒有實證分析這個方法論術語,在一些學者看來,馬克思經濟學在方法論上強調的只是規范分析。其實,馬克思主張的歷史與邏輯統一的分析方法,就是規范與實證有機結合的方法。馬克思的歷史分析方法可以說就是一種實證分析方法,是「動態實證」。馬克思十分重視對事實的分析。在《資本論》第一卷的序言中他說:「物理學家是在自然過程表現得最確實,最少受干擾的地方考察自然過程的,或者,如有可能,是在保證過程以其純粹形態進行的條件下從事實驗的。我要在本書中研究的,是資本主義生產方式以及和它相應的生產關系和交換關系。這種生產方式的典型地點是英國,因此,我在理論闡述上主要用英國作為例證」。馬克思很重視實證分析,如,馬克思對分工、生產、交換、市場、利潤、利息等范疇的考察和研究都是實證分析,他的經濟研究實踐也可以證明這一點。
例如：
1、「70年代世界油價暴漲主要是由壟斷力量達成的。」 這句話就是比較客觀的，是一個人通過經濟模型得出來的結果，你無可辯駁，這就是實證分析。
2、「效率比平等更重要」。世界上沒有一個經濟定理這樣說，有的人會認為效率重要，而平均主義者會認為平等更重要。這就帶有主觀評價，這就是規范分析。