由分析方法

㈠ 管理學中的幾種分析方法

其目的無非就是為了使論證更加嚴密，分析更加科學理性，結論和建議更加有指導意義。本文介紹的主要研究方法有六種，分別為：1、對比分析法：將A公司和B公司進行對比、2、外部因素評價模型（EFE）分析、3、內部因素評價模型（IFE）分析、4、swot分析方法、5、三種競爭力分析方法、6、五種力量模型分析。 具體說來，對比分析法是最常用，簡單的方法，將一個管理混亂、運營機制有問題的公司和一個管理有序、運營良好的公司進行對比，觀察他們在組織結構上、資源配置上有什麼不同，就可以看出明顯的差別。在將這些差別和既定的管理理論相對照，便能發掘出這些差異背後所蘊含的管理學實質。企業管理中經常進行案例分析，將A和B公司進行對比，發現一些不同。各種現象的對比是千差萬別的，最重要的是透過現象分析背後的管理學實質。所以說，只有表面現象的對比是遠遠不夠的，更需要有理論分析。 外部因素評價模型（EFE）和內部因素評價模型（IFE）分析來源於戰略管理中的環境分析。因為任何事物的發展都要受到周邊環境的影響，這里的環境是廣義的環境，不僅指外部環境，還指企業內部的環境。通常我們將企業的內部環境稱作企業的稟賦，可以看作是企業資源的初始值。公司戰略管理的基本控制模式由兩大因素決定：外部不可控因素和內部可控因素。其中公司的外部不可控因素主要包括：政府、合作夥伴（如銀行、投資商、供應商）、顧客（客戶）、公眾壓力集團（如新聞媒體、消費者協會、宗教團體）、競爭者，除此之外，社會文化、政治、法律、經濟、技術和自然等因素都將制約著公司的生存和發展。 由此分析，外部不可控因素對公司來說是機會與威脅並存。公司如何趨利避險，在外部因素中發現機會、把握機會、利用機會，洞悉威脅、規避風險，對於公司來說是生死攸關的大事。在瞬息萬變的動態市場中，公司是否有快速反應（應變）的能力，是否有迅速適應市場變化的能力，是否有創新變革的能力，決定著公司是否有可持續發展的潛力。公司的內部可控因素主要包括：技術、資金、人力資源和擁有的信息，除此之外，公司文化和公司精神又是公司戰略制定和戰略發展中不可或缺的重要部分。 一個公司制定公司戰略必須與公司文化背景相聯。內部可控因素可以充分彰顯出公司的優勢與劣勢或弱點。從而知己知彼，揚長避短，發揮自身的競爭優勢，確定公司的戰略發展方向和目標，使目標、資源和戰略三者達到最佳匹配。公司通過對外部機會、風險以及內部優勢、劣勢的綜合加權分析（藉助外部因素評價矩陣[EFE]以及內部因素評價矩陣[IFE]），確立公司長期戰略發展目標，制定公司發展戰略。再將公司目標、資源與所制定的戰略相比較，找出並建立外部與內部重要因素相匹配的有效的備選戰略（藉助SWOT矩陣、SPACE矩陣、BCG矩陣、IE矩陣及大戰略矩陣），通過定量戰略計劃矩陣（QSPM）對若干備選戰略的吸引力總分數的比較，確定公司最有效、最可能成功的戰略。然後制定公司可量化的、具體的年度目標，圍繞著已確立的目標，合理的進行各項資源的配置（如人、財、物方面的配置和調度），並有效地實施戰略，最後是對已實施的戰略進行控制、反饋與評價。這是最後一項工作，也是極重要的工作。往往一些戰略的挫敗很大部分是在實施戰略的過程中，缺乏嚴格的控制機制和績效考核標准所導致的。充分與及時的反饋是有效戰略評價的基石，在快速而劇烈變化的環境中，公司的戰略經受著巨大的挑戰。通過戰略評價決策矩陣，可以清晰地了解公司現行戰略與實際的目標實現進程，公司現行戰略在變化的環境中的適應性，以及是否需要修正原有的戰略策略等問題。 所謂的三種競爭力分析指的是公司採取的競爭策略：差別化戰略、集中性策略、低成本策略。 差別化戰略是提供與眾不同的產品和服務，滿足顧客特殊的需求，形成競爭優勢的戰略。公司形成這種戰略主要是依靠產品和服務的特色，而不是產品和服務的成本。但是應該注意，差別化戰略不是講公司可以忽略成本，只是強調這時的戰略目標不是成本問題。公司採用這種戰略，可以很好的防禦行業中的五種競爭力量（後文有介紹），獲得超過行業平均水平的利潤。 如果公司所在的市場上購買這對價格很敏感，那麼奮力成為行業中總成本最低的供應上就是一個很有力的競爭途徑。其目的在於：業務的經營運作方式具有高度的成本有效性，獲取相對競爭對手的持久的成本優勢。低成本供應商戰略的戰略目標是獲取比競爭對手持久的成本優勢。低成本供應商戰略的戰略目標是獲取比競爭對手相對低的成本，而不是獲取絕對可能低的成本。在尋求低成本的領導地位時，公司的管理者必須認真的考慮哪些購買者認為是至關重要的特色和服務--一種產品如果過於簡便，沒有一點附加的特色，實際上就會削弱而不是加強產品的競爭力。而且，競爭對手能否復制或匹配公司獲得成本優勢的方式也有著重要的意義。成本優勢的價值取決於這種優勢的持久性。如果競爭對手發現模仿領導者的低成本方法相對來說並不難或者並不需要付出太大的代價，那麼，低成本的領導者的成本優勢就不會維持很長的時間，就不能產生有價值的優勢。 集中型戰略是指把經營戰略的重點放在一個特定的目標市場上，為特定的地區或特定的購買者集團提供特殊的產品或服務。集中型戰略與其他兩個基本的競爭戰略不同。成本領先戰略與差別化戰略面向全行業，在整個行業的范圍內進行活動。而集中型戰略則是圍繞一個特定的目標進行密集型的生產經營活動，要求能夠比競爭對手提供更為有效的服務。公司一旦選擇了目標市場，便可以通過產品差別化或成本領先的方法，形成集中型戰略。就是說，採用重點集中型的戰略的公司，基本上就是特殊的差別化或特殊的成本領先公司。由於這類公司的規模較小，採用集中型戰略的公司往往不能同時進行差別化和成本領先的方法。如果採用集中型戰略的公司要想實現成本領先，則可以在專用品或復雜產品上建立自己的成本優勢，這類產品難以進行標准化生產，也就不容易形成生產上的規模經濟效益，因此也難以具有經驗曲線的優勢。如果採用集中型戰略的公司要實現差別化，則可以運用所有差別化的方法去達到預期的目的，與差別化戰略不同的是，採用集中型戰略的公司是在特定的目標市場中與實行差別化戰略的公司進行競爭，而不在其他細分市場上與其競爭對手競爭。在這方面，重點集中的公司由於其市場面狹小，可以更好的了解市場和顧客，提供更好的產品與服務。 SWOT分析方法從某種意義上來說隸屬於企業內部分析方法，即根據企業自身的既定內在條件進行分析。SWOT分析有其形成的基礎。按照企業競爭戰略的完整概念，戰略應是一個企業「能夠做的」（即組織的強項和弱項）和「可能做的」（即環境的機會和威脅）之間的有機組合。著名的競爭戰略專家邁克爾.波特提出的競爭理論從產業結構入手對一個企業「可能做的」方面進行了透徹的分析和說明，而能力學派管理學家則運用價值鏈解構企業的價值創造過程，注重對公司的資源和能力的分析。SWOT分析，就是在綜合了前面兩者的基礎上，以資源學派學者為代表，將公司的內部分析（即20世紀80年代中期管理學界權威們所關注的 研究取向，以能力學派為代表）與產業競爭環境的外部分析（即更早期戰略研究所關注的中心主題，以安德魯斯與邁克爾.波特為代表）結合起來，形成了自己結構化的平衡系統分析體系。 與其他的分析方法相比較，SWOT分析從一開始就具有顯著的結構化和系統性的特徵。就結構化而言，首先在形式上，SWOT分析法表現為構造SWOT結構矩陣，並對矩陣的不同區域賦予了不同分析意義；其次內容上，SWOT分析法的主要理論基礎也強調從結構分析入手對企業的外部環境和內部資源進行分析。另外，早在SWOT誕生之前的20世紀60年代，就已經有人提出過SWOT分析中涉及到的內部優勢、弱點，外部機會、威脅這些變化因素，但只是孤立地對它們加以分析。SWOT方法的重要貢獻就在於用系統的思想將這些似乎獨立的因素相互匹配起來進行綜合分析，使得企業戰略計劃的制定更加科學全面。 SWOT方法自形成以來，廣泛應用於戰略研究與競爭分析，成為戰略管理和競爭情報的重要分析工具。分析直觀、使用簡單是它的重要優點。即使沒有精確的數據支持和更專業化的分析工具，也可以得出有說服力的結論。但是，正是這種直觀和簡單，使得SWOT不可避免地帶有精度不夠的缺陷。例如SWOT分析採用定性方法，通過羅列S、W、O、T的各種表現，形成一種模糊的企業競爭地位描述。以此為依據作出的判斷，不免帶有一定程度的主觀臆斷。所以，在使用SWOT方法時要注意方法的局限性，在羅列作為判斷依據的事實時，要盡量真實、客觀、精確，並提供一定的定量數據彌補SWOT定性分析的不足，構造高層定性分析的基礎。 五種力量模型分析方法從一定意義上來說隸屬於外部環境分析方法中的微觀分析。該模型由麥克爾�6�1波特(Michael Porter)於80年代初提出，對公司戰略制定產生全球性的深遠影響。用於競爭戰略的分析，可以有效的分析客戶的競爭環境。波特的"五力"分析法是對一個產業盈利能力和吸引力的晶態斷面掃描，說明的是該產業中的企業平均具有的盈利空間，所以這是一個產業形勢的衡量指標，而非企業能力的衡量指標。通常，這種分析法也可用於創業能力分析，以揭示本企業在本產業或行業中具有何種盈利空間。邁克爾·波特對於管理理論的主要貢獻，是在產業經濟學與管理學之間架起了一座橋梁。在其經典著作《競爭戰略》中，他提出了行業結構分析模型，即所謂的五力模型認為：行業現有的競爭狀況、供應商的議價能力、客戶的議價能力、替代產品或服務的威脅、新進入者的威脅這五大競爭驅動力，決定了企業的盈利能力，並指出公司戰略的核心，應在於選擇正確的行業，以及行業中最具有吸引力的競爭位置。 在對企業進行案例分析時以上分析方法經常用到，合理恰當的使用它們，能夠使我們通過一些表面現象看到企業問題的本質，但這些方法本身只是一些工具，怎樣合理利用它們才是最關鍵的。

㈡ 由試井分析方法，測井分析方法和實驗分析方法得到的滲透率各代表什麼含義

海上和陸地區別不大，測壓取樣是比一種非常重要的測井方法，可以直觀分析地層壓力，滲透率等。作為測井監督首先關心的是安全和數據。安全的話一般是作業前了解測壓取樣的設備的最大外徑，井眼尺寸，泥漿比重，井況條件，有無硫化氫等。跟服務方溝通好作業細節，一般測壓取樣前需要通井。其次了解你需要感興趣的地層，要了解對方較深的GR的測量點，取樣和測壓的測量點，以便准確判斷測壓的深度等。測壓的過程中，如果是在裸眼井，測井過程中，監督一般要求測井後要壓力能夠穩住才算合格的一個點，所以絞車工一般會活動電纜防止吸附卡，尤其是在低滲透率的地層取樣，時間更長，所以需要注意的事情就更多，如果取樣或者測壓的地方井眼垮塌，一般在附近重新取點。取樣如果沒有硫化氫，不需要保壓，一般不用PVT樣桶。如果有這些要求，那麼需要PVT樣桶。如果儀器帶光譜分析，密度測量等，就需要提前准備需要的數據格式等。取樣後，有的儀器有轉樣裝置，要了解轉樣的過程。

㈢ spss常用的分析方法

SPSS基本常用分析方法總結
第一章均值比較檢驗與方差分析
在經濟社會問題的研究過程中，常常需要比較現象之間的一些指標有無顯著差異，特別當考察的樣本容量n比較大時，由隨機變數的中心極限定理知，樣本均值近似他服從正態分布、所以，均值的比較檢驗主要研究關於正態總體則均值有關的假設是否成立的問題。
本章主要內容：
1．單個總體均值的t檢驗(One-Sample T Test)；
2．兩個獨立總樣本均值的I檢驗(Independent- Samples T Test );
3．兩個有聯系總體均值的t檢驗(Paired-Samples T Test )；
4．單因素方差分析(0ne-Way ANOVA)；
5．雙因素方差分析(General Linear Model→Univariate)。
假設條件：研究的數據服從正態分布或近似地服從正態分布。
在Aanlyze菜單中，均值比較檢驗可以從菜單Compare Means 和General Linear Model得出。
第一節 單個總體均值的t檢驗(One-Sample T Test)
單個總體的t檢驗也稱為單一樣本的t檢驗，也就是檢驗單個變數的均值是否與假定的均值之間存在差異。將單個變數的樣本均值與假定的常數相比較，通過檢驗得出預先的假設是否正確的結論。
例2.1 根據2002年我國不同行業的工資水平，檢驗國有企業的職工平均年工資收入是否等於10000元，假設數據近似地服從止態分布。
首先建立假設：H0：國有企業工資為10000元。
H1：國有企業工資不等於10000元。

第二節 兩個總體的t檢驗 (Two-Samples T Test)
一、兩個獨立樣本的t檢驗 (Independent -Samples T Test)
Independent -Samples T Test是檢驗兩個沒有聯系的總體樣本均值間是否存在顯著的差異，兩個沒有聯系的總體樣也稱獨立樣本，如兩個無聯系的企業生產的同樣產品之間的某項指標的均值的比較，不同地區的兒童身高、體重的比較等，都可以通過抽取樣本檢驗兩個總體的均值是否存在顯著的差異。 例2. 2 某醫葯研究所考察—種葯品對男性和女性的治療效果是否有顯著差異，調查了10名男性服用者及7名女性服用者，對他們服葯後的各項指標進行綜合評分，服用的效果越好，分值就越高，每人所得的總分見表2-2，試根據表在一聲聲哀嚎聲中，數學老師帶著一摞試捲走了進來。

好像是因為冬天天冷，體育老師凍感冒了。

所以變成了兩節數學課，順便考個試。

數學老師名叫歐島，一個很富有數學氣息的名字，常年帶著一個黑框眼睛。

卷子陸續分發。

作為一個學渣，蘇牧無奈的拿出了數學參考資料，想碰碰運氣看能不能找到原題。

「叮！查看了數學題目，數學積分+1，當前積分1/100，等級：一級」

突然，從腦海中冒出來的聲音，將他嚇了一大跳，差點沒從凳子上滑落下來。

一旁的同桌顏小珂忍住沒有笑場。

歐島則是狠狠的瞪了蘇牧一眼。

「？？？…」

蘇牧瞪大了眼睛，有些不可置信。

「這是什麼鬼東西？這是系統？？居然真的有系統這種東西？」

蘇牧繼續翻動，又出現了同樣的聲響。

「叮！您查看了數學題目，數學積分+1，當前積分2/100，等級：一級」

他只是瞟了一眼，居然就增加了積分？

蘇牧覺得自己的腦子清明了些。

這些陌生的數學題目，似乎看起來也熟悉了幾分。

他越發的激動起來。

這些都是真正出現在他眼前的變化！

蘇牧翻書的動作越來越快，積分也越來越多，直到歐島走過來站到了他的面前，才反應過來迅速收了回去。

這個時候，他的積分已經達到了81/100。

他並沒有慌張，而是繼續將試卷上的題目查看了一遍。

終於，系統迎來了新的提示音。

「叮，您的數學積分已經足夠，等級：二級，當前積分0/1000！」

這一瞬間，蘇牧彷彿像醍醐灌頂一般，曾經那些陌生的數學題，彷彿變成了多年的好友！

他居然！

看懂了！

看懂了！！

居然看懂了！！

蘇牧的內心頓時內流滿面，頗有苦盡甘來的感覺。

彷彿是要檢驗自己的成果，蘇牧的心思完全沉寂在了試卷之中，這是一個學渣對於知識的渴望。

時間一點一滴的過去，就連蘇牧自己都沒有發現。

可惜的是，雖然他的數學已經達到了二級，但還是有些題目沒辦法運算出來。

「叮…..」

這一次不是系統的提示音，而是下課的鈴聲。

蘇牧真的是頭一次感受到了時間過的如此之快。

曾經漫長的兩個小時，現在居然還讓他有些意猶未盡。

這就是學霸的感覺嗎？他默默的想到。

這張試卷，蘇牧覺得自己應該是103分。

因為不會的題目他都空著。

而那些簡單一點的題目，蘇牧有一種迷之自信。

他得出的答案，一定是正確答案！

……

「我要好好學習了。」

強忍住內心的激動，蘇牧擺正了

㈣ spss數據五種分析方法是什麼

spss數據分析的五種方法：

1、線性模型；點擊分析，一般線性模型，單變數，設置因變數和固定因子，點擊確定即可。

2、圖表分析。

3、回歸分析，點擊分析，打開回歸，設置自變數和因變數數據，點擊確定即可。

4、直方圖分析。

5、統計分析。

SPSS（Statistical Proct and Service Solutions），是一款「統計產品與服務解決方案」軟體。

軟體產品特點：

操作簡便：

界面非常友好，除了數據錄入及部分命令程序等少數輸入工作需要鍵盤鍵入外，大多數操作可通過滑鼠拖曳、點擊「菜單」、「按鈕」和「對話框」來完成。

編程方便：

具有第四代語言的特點，告訴系統要做什麼，無需告訴怎樣做。只要了解統計分析的原理，無需通曉統計方法的各種演算法，即可得到需要的統計分析結果。

對於常見的統計方法，SPSS的命令語句、子命令及選擇項的選擇絕大部分由「對話框」的操作完成。因此，用戶無需花大量時間記憶大量的命令、過程、選擇項。

功能強大：

具有完整的數據輸入、編輯、統計分析、報表、圖形製作等功能。自帶11種類型136個函數。

SPSS提供了從簡單的統計描述到復雜的多因素統計分析方法，比如數據的探索性分析、統計描述、列聯表分析、二維相關、秩相關、偏相關、方差分析、非參數檢驗、多元回歸、生存分析、協方差分析、判別分析、因子分析、聚類分析、非線性回歸、Logistic回歸等。

數據介面

能夠讀取及輸出多種格式的文件。比如由dBASE、FoxBASE、FoxPRO產生的*.dbf文件，文本編輯器軟體生成的ASCⅡ數據文件，Excel的*.xls文件等均可轉換成可供分析的SPSS數據文件。能夠把SPSS的圖形轉換為7種圖形文件。結果可保存為*.txt及html格式的文件。

模塊組合：

SPSS for Windows軟體分為若干功能模塊。用戶可以根據自己的分析需要和計算機的實際配置情況靈活選擇。

針對性強：

SPSS針對初學者、熟練者及精通者都比較適用。並且很多群體只需要掌握簡單的操作分析，大多青睞於SPSS，像薛薇的《基於SPSS的數據分析》一書也較適用於初學者。而那些熟練或精通者也較喜歡SPSS，因為他們可以通過編程來實現更強大的功能。

㈤ 綜合分析方法

綜合分析方法是以遙感填圖方法為主，同時結合地球物理、岩石同位素資料進行綜合分析，建立劃分填圖單元的一種方法。其應用的目的在於使填圖單元建立劃分的更加准確，地質信息提取的更加豐富，並從不同角度解決填圖問題。

（一）遙感填圖方法

影像單元法、影像岩石單元和單元-剖面法是貫穿遙感填圖全過程的方法技術。運用這些方法是從遙感技術角度解決1∶25 萬填圖的技術問題，使填圖成果精度符合相應的技術規范要求。其解決填圖問題的實質是通過研究、分析不同性質地質體的宏觀影像分區及微觀影像變化規律，進行地質體性質判定和填圖單位種類劃分及構造信息的提取與類型劃分。它們所能夠解決的地質問題或地質現象均屬於地球表面的直接顯示出的信息，即表層信息提取。但對於大量的隱伏地質信息的提取，受其方法技術自身限制難以全面實現，如隱伏斷裂和隱伏岩體及花崗岩類侵入體的時代等等。因此，結合其他技術方法的應用，從不同角度，取長補短，豐富地質填圖成果，使其更加符合地質作用規律。

（二）地球物理技術方法

該方法是遙感地質填圖綜合分析研究的首選技術方法。主要通過地球物理資料如航磁、重力處理數據的分析、解釋，並根據地質體的磁性特徵、密度特徵變化規律，著重解決隱伏斷裂、隱伏岩體和火山機構的圈定。解決遙感技術和物探技術在1∶25萬遙感地質填圖應用中解釋地質問題的層次和深度。現以內蒙古得爾布干覆蓋地區和新疆阿爾金裸露地區為例加以敘述。

1.內蒙古得爾布乾地區重磁場特徵分析

1）岩石磁性特徵分析

通過2000年6～9月，對阿龍山地區進行的岩石磁性測量工作，其中實地測量了岩石露頭27處，獲得磁化率數據327個；測量岩石標本712塊，獲得磁化率數據2872個。區內岩石（地層）的磁性特徵如下。

（1）變質岩類磁性特徵

區內出露的元古宇變質岩岩性為花崗岩片麻岩、黑雲斜長變粒岩、片岩及千枚岩、大理岩等。磁測定結果反映出元古宇地層的磁性普遍很弱，磁化率值變化范圍在（0～380）×10^-5SI，平均值僅為60×10^-5SI。

（2）蓋層磁性特徵

阿龍山地區的蓋層主要為一套中生界火山岩地層，該套地層的磁性特徵如下。

火山碎屑岩類一般為弱磁性或具有中等磁性。其中凝灰砂岩、層凝灰岩及含角礫凝灰岩的磁性普遍很弱，磁化率的平均值多在（30～65）×10^-5SI之間變化；熔結凝灰岩和英安質、粗安質及安山質凝灰岩的磁性多具有中等磁性，磁化率變化范圍在（11～1661）×10^-5SI之間，最大可達到3890×10^-5SI，平均磁化率值為570×10^-5SI。

中性—基性火山熔岩一般具有很強的磁性，其中粗安岩的磁化率在（15～3390）×10^-5SI之間，平均值為886×10^-5SI；英安岩的磁化率變化范圍在（0～4000）×10^-5SI之間，平均值在（590～3000）×10^-5SI之間；安山岩的磁化率值范圍在（1228～3360）×10^-5SI之間，平均值為3012×10^-5SI；玄武岩磁化率變化范圍在（394～10000）×10^-5SI之間，磁化率均值為2281×10^-5SI。

（3）侵入岩磁性特徵

區內花崗岩類的磁性差異較大，其中花崗岩的磁性可分為無磁性花崗岩、弱磁性花崗岩及中等磁性花崗岩。無磁性花崗岩磁化率平均值為40×10^-5SI；弱磁性花崗岩平均磁化率為230×10^-5SI；中等磁性花崗岩的磁化率變化在（11～1177）×10^-5SI之間，磁化率均值為695×10^-5SI。花崗斑岩類一般具有中等磁性，磁化率變化范圍一般在（19～1311）×10^-5SI之間，磁化率均值為545×10^-5SI。二長花崗岩和鉀長花崗岩的磁化率在（13～3000）×10^-5SI之間，磁化率均值為630×10^-5SI。因此，除了無磁性的花崗岩外，其他類型的花崗岩類引起的磁異常較難區分。

區內閃長岩類的磁性一般比花崗岩類強度大，其中花崗閃長岩、石英閃長岩的磁化率值范圍在（126～3500）×10^-5SI之間，平均值為950×10^-5SI；閃長玢岩的平均磁化率達1286×10^-5SI；閃長岩的磁化率值范圍在（614～6300）×10^-5SI之間，磁化率平均值可達1900×10^-5SI。

2）岩石密度特徵分析

阿龍山地區岩石及地層密度變化具有以下特徵：

（1）隨著地層的時代由新至老岩石的密度值逐漸增大；

（2）中生界侏羅系火山熔岩地層的岩石密度值比正常碎屑岩類的岩石密度值大；

（3）下古生界與元古宇的岩石密度值基本相同，中性、酸性侵入岩體的岩石密度則介於侏羅系火山熔岩地層與前中生界（包括下古生界和元古宇）之間，其密度差值約在±0.15 g/cm³左右。因此，該地區區域性密度界面是前中生界和中、酸性侵入岩構成的岩石界面，該區域性密度界面與上覆蓋層之間存在著0.2～0.7 g/cm³密度差；侏羅系火山熔岩與正常碎屑岩是區內的局部密度界面。其間存在0.5 g/cm³密度差（表2-4）。

表2-4 阿龍山及周邊地區岩石密度統計表

3）重磁場特徵及解釋

阿龍山地區的航磁資料測量比例尺大，飛行高度低，測量精度高，編繪出的ΔT磁場圖件包含的各類地質信息非常豐富。

根據已知地質資料與岩石物性資料對比分析結果，得出如下結論：

（1）阿龍山地區海西期花崗岩與下古生界和元古宇構成了該地區重要的區性岩石磁性界面及岩石密度界面。中元古界和下古生界磁性很弱，僅海西期花崗斑岩和二長花崗岩及花崗閃長岩、閃長岩具有中等與較強的磁性。

（2）阿龍山地區區域背景磁場的特徵及分布，主要反映區域磁性界面強弱變化與分布特點，降低的負磁場區為下古生界、元古宇及弱磁性的海西期花崗岩分布區；升高的正背景磁異常區則為具磁性的海西期中、酸性侵入岩分布區。

（3）航磁局部磁異常一般是花崗閃長岩、閃長岩和中、基性火山熔岩及淺成次火山岩，如安山玢岩、閃長玢岩、英安岩等引起。其中花崗閃長岩和閃長岩等引起的局部磁異常形態清晰並且強度較大，比較容易辨認。

（4）由於火山岩（主要是熔結凝灰岩和中、基性火山熔岩）和淺成次火山岩很不均勻，它們所引起的磁異常在形態和強度變化方面都較大，其分布特點一般呈帶狀、環狀及片狀分布。

（5）不同時代岩石、地層的密度變化具有十分明顯的規律性，構成該地區區域性密度界面的元古宇、下古生界及海西期侵入岩體與中生界地層之間存在著0.2～0.7 g/cm³密度差。因此，阿龍山地區布格重力圖中局部重力異常場的高、低變化應是主密度界面起伏變化或侏羅紀中、基性火山岩的客觀反映。

4）磁場特徵及分區

阿龍山地區的磁場特徵及變化十分復雜，為了便於對磁場和磁異常的分類及研究，依據該地區的區域背景磁場及磁異常的性質、形態、強度及梯度變化，以及它們之間的組合分布特點等，劃分為三類：

（1）獨立正磁異常及編號

HA-Ⅰ：該類磁異常的形態呈等軸狀或似等軸狀，有些異常具有一定的延伸及走向。異常形態規整，強度一般大於500 nT，面積一般大於2.0 km²。

HA-Ⅱ：該類磁異常的形態特徵與前述磁異常相同，但磁異常的強度比前者弱，異常的強度一般在200～500 nT之間。

推斷上述磁異常主要是由具磁性的中、酸性侵入岩體引起，對岩體范圍的圈定起參考作用。

（2）正背景磁場的分區及編號

a.HB類磁場區特徵及編號

該類磁異常的明顯特點是強度較大，一般在200～500 nT之間。依據磁異常的形態特徵、發育程度及組合分布特點，劃分出3個磁場小區：

HB-Ⅰ：小區內磁異常發育，磁異常的形態以似二度異常為主，即單個磁異常具有明顯的延伸及走向，並且沒有明顯的負值伴生。

HB-Ⅱ：小區內磁異常的形態及強度特徵與前述小區相類似，主要差別僅僅是局部磁異常的發育程度比前者差一些。

HB-Ⅲ：小區內磁異常的形態與強度變化比較復雜，既存在著等軸狀及似等軸狀異常，同時也發育有二度及似二度異常，並且局部磁異常存在著明顯的伴生負值。

b.HC類磁場區特徵及編號

該類磁場小區內磁異常形態特徵與HB類小區基本相同，它們之間的顯著差異主要反映在磁異常的強度方面，該類磁場小區內的磁異常強度變化在100～250 nT之間。

HC-Ⅰ：區內磁異常形態以二度和似二度異常為主，異常發育，強度在 100～250 nT之間。

HC-Ⅱ：小區內磁異常形態多以等軸狀和似等軸狀異常為主，並存在著明顯的伴生負值，異常強度一般在100～250 nT之間。

HC-Ⅲ：小區內局部異常較發育，但磁異常的強度比 HC-Ⅱ磁場小區磁異常弱，磁異常強度變化在50～100 nT之間。

HC-Ⅳ：小區內局部磁異常不發育，區內正磁場變化平緩單調，強度在50～100 nT左右。

該類磁場小區主要反映的是中、基性火山熔岩及次火山岩類的變化與分布特點，可對填圖單位組、段劃分對比起到參考作用。

（3）負背景磁場分區及編號

a.LA類磁場小區特徵及編號

該類磁場小區內局部磁異常發育程度及變化較大，負背景磁場變化平緩，磁場值在-50～-150 nT之間。

LA-Ⅰ：小區內的局部磁異常不發育，負背景磁變化平緩、單調，磁場強度在 0～-100 nT之間。

LA-Ⅱ：小區的負背景磁場強度變化在 0～-100 nT之間，局部磁異常較前磁場小區發育，但局部異常強度較弱，異常幅值變化在50～100 nT之間。

LA-Ⅲ：小區內背景磁場變化在-50～-150 nT之間，局部異常發育，異常的幅值變化一般在50～200 nT之間。

LA-Ⅳ：小區內背景磁場強度變化在-100～-150 nT之間，局部磁異常發育且強度較大，異常幅值變化一般在200～500 nT之間。

b.LB類磁場小區特徵及編號

與LA類磁場小區相比較，LB類磁場小區的主要特點是背景磁場強度明顯偏弱，背景磁場強度值一般在-200 nT以上。結合該類磁場區內局部異常發育程度及特徵，可分為如下次級小區。

LB-Ⅰ：小區內的背景磁場強度在-200～-250 nT之間，其變化特徵平緩、單調，區內局部異常不發育。

LB-Ⅱ：小區內背景磁場強度可達-300 nT以上，局部磁異常較發育，異常幅值變化在50～150 nT之間變化。

LB-Ⅲ：小區內背景磁場強度變化在-150～-250 nT之間。局部磁異常發育，其幅值變化在100～250 nT之間，並存在著明顯的伴生負值。

該類磁場小區主要反映的是火山碎屑岩類夾沉積岩分布特點。其中小區內不同強度的局部異常則反映了次火山岩的存在及發育狀況，可為填圖單位、岩石大類劃分提供參考作用。

5）斷裂構造及重、磁異常特徵

斷裂構造在重、磁場圖中反映出的標志特徵十分明顯，它們反映出的重、磁場標志特徵主要有：不同性質重、磁場區及不同特徵重、磁異常區之分界線；重、磁場線性梯度帶；線性重、磁異常帶或串珠狀線性重、磁異常帶；串珠狀線性重、磁異常帶和重、磁異常帶之錯動或扭動線等。

6）侏羅系地層厚度及分布特徵

通過前面岩石、礦物的磁性特徵分析可知，阿龍山地區的前中生界是該地區的區域性岩石密度界面，它與上覆侏羅系之間存在著0.2～0.7 g/cm³的密度差。因此，局部重力場的變化主要反映了區域性密度界面起伏及侏羅系地厚的厚度變化等信息，局部重力高一般是基岩隆起或凸起的反映，局部重力低則反映出基岩凹陷的分布特點。據此，通過對重力局部異常進行深度計算並結合已知地質資料，編制出阿龍山地區侏羅系地層厚度分布圖。由於使用的重力資料比例尺小、精度低，深度計算誤差可能在±20.0%左右。

阿龍山地區侏羅系的厚度變化及分布特點反映基岩起伏變化呈現出凹隆相間分布的構造格局，其宏觀走向呈北東向展布。即阿南-阿北林場凹陷，秀山-汗馬基站隆起，烏力依特林場-防火站凹陷。阿南-阿北林場凹陷的沉積中心位於阿北林場附近，侏羅系地層厚度可達1.5 km，向南有逐漸減薄的趨勢；烏力依特林場-防火站凹陷存在著兩個沉積中心，即烏力依特林場沉積中心和防火站沉積中心，沉積中心內侏羅系地層的厚度可達2.0 km，在兩沉積中心之間被一個次級基岩凸起隔開。此外，在約安里林場和源江林場等處，還分別存在著兩個侏羅系地層厚度達2.0 km和1.5 km的沉積中心。

7）火山機構群及分布特徵

阿龍山地區侏羅系火山岩地層分布廣、厚度大，說明該地區在中生代時期曾發生過強烈的岩漿噴溢活動，火山機構廣泛發育。我們知道，在岩漿噴溢過程中靠近火山口處不但堆積了巨厚的火山熔岩，而且也是次火山岩比較集中發育的地段，這就為利用航磁圈定火山機構提供了可靠的地質前提條件。岩石磁性測定結果證明，阿龍山地區的火山熔岩和次火山岩一般都具有較強的磁性，具備了利用航磁圈定火山機構的地球物理前提條件。航磁資料結合已知地質資料分析對比結果表明，火山機構在磁場上具有明顯的磁異常反映，一般中心噴發式的火山機構引起的磁異常形態呈等軸狀或似等軸狀，既有正磁異常也有（因近體磁化原因引起的）負磁異常；裂隙溢出式的火山機構引起的磁異常形態多呈二度磁異常及磁異常帶。磁異常的強度及大小主要與火山熔岩及次火山岩的磁性強弱及規模大小有關，一般中、基性火山熔岩及安山玢岩、輝長、輝綠玢岩、閃長玢岩等引起的磁異常強度較大，中、酸性火山熔岩及英安岩引起的磁異常相對較弱。上述與火山機構有關的磁異常在阿龍山地區一般呈帶狀或片狀群出現，為我們研究分析該地區火山機構群類型及分布提供了重要依據。

依據火山機構群表現出的磁場特徵在阿龍山工區共圈定出火山機構群22處。區內火山機構群的規模大小及分布具有以下特點：以內蒙古得爾布干斷裂為界其北側的火山機構群規模一般較小，並且具有明顯的延伸及走向，反映出火山機構明顯地受斷裂所控制。另外，各火山機構群內單個火山機構反映出的磁異常形態主要是以等軸狀或似等軸狀異常為主，說明得爾布干斷裂西北側的火山活動主要是以中心噴發式為主。分布在得爾布干斷裂東南側的火山機構群規模一般較大，其形態多為片狀，各火山機構群內單個火山機構的磁異常形態變化比較復雜，既存在著等軸狀及似等軸狀磁異常，也存在著具有一定延伸和走向的二度磁異常及磁異常帶，反映出得爾布干斷裂東南側火山活動形式既存在著中心噴發式，同時也存在著裂隙溢出式的岩漿活動，而且次火山岩比較發育。說明在得爾布干斷裂東南側火山機構非常發育，岩漿的噴、溢活動強烈。

重力資料反映，區內的火山機構群主要分布在重力高異常（或異常帶）與重力低異常（或異常帶）的轉換部位，上述部位恰是基底斷裂所通過的位置。

2.新疆阿爾金地區磁場特徵分析

由於阿爾金山地區只有1∶50 萬航磁資料，受其精度所限，對該地區的研究，設想從區域性航磁磁場分區、區域磁場和局部異常分析三個方面入手，解決沉積岩地層，沉積-火成岩地層、變質岩地層、花崗岩類侵入體的空間分布與宏觀影像岩石單元間的關系；解決構造輪廓及區域構造格架，以及隱伏岩體與單元的關系。具體分析內容及方法如下：

1）岩石磁性特徵

區內基性、超基性侵入體具有很強的磁性，因此該類侵入體一般可以引起較強的磁異常。經過與已知地質資料分析對比，阿爾金山地區不同時代的基性或超基性岩體均有明顯的磁異常反映。如出露在研究區內的石棉礦（東經88°30′、北緯38°20′）超基性岩體、輝長岩體（東經87°10′、北緯38°05′；東經88°25′、北緯38°10′）都存在著明顯的局部磁異常與之對應。受基性、超基性岩體規模的限制，該類岩體所引起的磁異常規模及強度變化較大，其形態一般呈等軸狀或似軸狀，強度一般在150～200 nT，最大可達500 nT以上（茫崖鎮岩體）。

中、酸性侵入體引起的磁異常一般呈等軸狀或似等軸狀，異常的規模一般比基性、超基性岩體引起的磁異常規模大，強度一般在100～200 nT。

由火山岩引起的磁異常形態一般具有二度異常及線狀異常帶特徵，說明區內火山分布受斷裂控制。

2）磁場分區及地質解析

依據瓦石峽幅航磁ΔT磁場圖中區域磁場表現出的（正、負）外貌特徵及強度、梯度變化，以及次級疊加磁異常的形態特徵與發育程度，將該區劃分為如下4個次級磁場小區。

Ⅰ寬緩變化負磁場區；

Ⅱ寬緩變化正、負磁場區；

Ⅲ疊加局部磁異常的負磁場區；

Ⅳ條帶狀正、負變化磁場區。

岩石磁性資料結合地質資料分析結果表明，阿爾金山地區存在著兩個十分明顯的磁性界面。其中區內的太古宇—元古宇變質基底構成了該地區的區域性磁性界面，該磁性界面所引起的區域背景磁場具有較好的穩定性和連續性。區內另外一個磁性界面則是由不同時期的岩漿侵入體或火山岩等所構成的局部磁性界面，由於該磁性界面的穩定性與連續性都很差，因此它們所引起的磁（場）異常一般表現出很大的差異與離散性。上述局部磁性界面所產生的形態各異和強度多變的磁異常疊加分布在區域背景磁場中，這樣就使得磁場的形態及外貌特徵變得復雜起來。

阿爾金山地區太古宙中的強磁性變質岩主要是由正變質岩構成，其原岩主要為中、基性的岩漿岩類；太古宙副變質岩一般具有弱磁性或不具磁性。阿爾金山地區元古宇地層中也分布有具有磁性的變質岩系，但其磁性強度要比太古宇中的強磁性變質岩弱很多，說明以上兩類變質岩在原岩性質及物質成分上存在著較大差別，推斷具有中等磁性的元古宇變質岩類其原岩多為中、酸性岩漿岩，或者是在變質過程中混入了中、酸性岩漿岩成分。因此，阿爾金山（瓦石峽地區區域背景磁場特徵及分布主要是揭示出了該地區結晶基底的岩性，即基底岩相變化。升高的正磁場和強度很大的正背景磁異常分布區反映為強磁性正變質岩分布區；降低的負磁場區則為副變質岩（Ⅰ：寬緩變化負磁場區，Ⅲ：疊加局部磁異常的負磁場區）分布區；在降低的負磁場中所顯示出的升高磁場區（Ⅳ：條帶狀正、負變化磁場區）為中等磁性變質岩分布區。疊加在區域背景磁場中的局部磁異常或磁異常帶主要是不同時期的岩漿侵入體和火山岩的反映，它們的分布特點及發育程度揭示出了瓦石峽地區在斷裂及岩漿活動方面存在的差異。例如在Ⅰ、Ⅱ號磁場小區內的局部磁異常很不發育，說明瓦石峽幅西北部的岩漿活動特別是海西運動以來的岩漿活動對該地區的影響甚微；在Ⅲ磁場小區可以看到局部異常較發育，局部異常的形態一般為等軸狀或似等軸狀，磁異常的強度一般也比較弱。推斷該磁場小區內的局部異常主要為中、酸性侵入體引起，反映出Ⅲ號磁場小區的岩漿活動方式是以侵入活動為主；Ⅳ號磁場小區內的局部異常非常發育，並且異常的強度及形態變化也表現得十分復雜，揭示出該小區的岩漿活動比較強烈、頻繁，不同時期的岩漿成分及性質差異較大，並且岩漿活動方式也十分復雜，既存在著岩漿侵入活動，同時也存在著規模較大的岩漿噴溢活動。所以，瓦石峽研究區的磁場特徵及分布，深刻地揭示出了該地區的基底結構與岩相分布特徵，以及岩漿活動特點等情況。

3）基底斷裂及特徵

研究結果證明，斷裂在磁場上一般具有以下幾種標志特徵：

（1）不同性質（正、負）磁場區及不同形態磁異常區分界線；

（2）磁場線性梯度帶；

（3）線性正（或負）磁異常帶及串珠狀線性磁異常帶；

（4）磁場與磁異常帶的錯（或扭）動帶。

斷裂在磁場上所表現出的上述特徵標志對我們分析、判斷斷裂規模及性質具有十分重要的意義。其標志特徵表現為不同性質磁場區或不同形態磁異常區分界線的斷裂，不但對基底結構及岩相分布具有控製作用，而且反映斷裂兩側的岩漿活動也具有較大差異，說明斷裂的規模大並對區域地質發展及構造演化起到控製作用；反映為線性磁異常帶或串珠狀線性異常帶等磁場標志特徵的斷裂，則說明沿著斷裂有岩漿侵入體和火山岩分布，揭示出該類斷裂一般切割的深度大，對岩漿活動具有控製作用；表現出磁場或線性磁異常帶的錯動帶標志特徵的斷裂，則為我們提供了斷裂兩側曾發生過相對運動的有關信息。

總之，斷裂在磁場上所表現出的特徵標志是比較復雜的，它可以表現出一種磁場標志特徵，也可以同時反映出兩種或兩種以上的標志特徵。

3.遙感與航磁成果吻合性影響因素分析

遙感地質解譯與航磁解釋成果經常表現出諸多的不一致性，主要表現在同一地質體的形態、位態的不同。究其原因表現在以下幾個方面：

1）遙感和航磁資料的多解性

地質體在特定條件下會存在異物同（光）譜（或同譜異物）和位場等效效應現象，這是造成遙感及航磁解譯（釋）結果呈現出非惟一性，即多解性的原因。多解性現象的存在不但增大了資料解釋的工作量與難度，而且還可能會造成解釋結果中某些不確定因素同時增多。遙感和航磁成果中存在著的不確定因素往往會對兩者成果之間的對比分析造成困難，並對成果的吻合性產生明顯的影響，因此，遙感與航磁技術方法本身及成果中所存在的多解性問題，往往是引起兩者的解釋成果在吻合性（一致性）方面存在差別的主要影響因素之一。

2）成果解譯（釋）理論、方法方面存在的差異

遙感與航磁的成果解譯（釋）理論和方法方面存在的差別及其對成果吻合性影響包括兩個方面：

（1）研究及實踐結果證明，依據解譯（釋）理論及方法所獲得的遙感與航磁成果在沒有得到野外檢查驗證之前都是推斷性成果。因此，解譯（釋）成果本身與實際情況之間所存在的不確定性，將會影響到遙感與航磁成果的吻合性（一致性）。

（2）目前正在廣泛使用的遙感與航磁的成果解譯（釋）理論和方法是一套各自完全獨立的工作系統，兩者之間不存在任何的內在聯系。遙感技術具有直觀性和可視性等特點，有利於資料的對比分析，這樣就使得遙感解譯成果中的推斷性成分較少。相比之下，航磁資料解釋，特別是在對磁異常進行定量解釋過程中，必須給出磁化強度的大小、方向及磁性體的形狀等參數，而上述參數在一般情況下都是通過試驗及分析對比或是邏輯推理方法確定的，造成航磁成果中的推斷分析成分所佔的比重相對較大。因此，遙感與航磁的成果解譯（釋）方法之間存在的差異，是影響遙感與航磁成果吻合性的主要因素之一。

3）地質體的復雜性

地表所保留的地質體是長期、復雜地質作用的結果。它們對遙感與航磁成果吻合性的影響及其產生的原因主要與技術方法本身的特點有關。研究及分析結果表明，對於復雜的地質及構造現象，不同的技術方法一般只能夠揭示出它們的某一個側面。例如，對一條深大斷裂，遙感資料可以依據斷裂顯示的地形、地貌特徵、色調和影紋等的差異，可以很直觀地揭示出該斷裂在地表的位置及延伸方向。而航磁則是依據斷裂磁場特點（多反映為線性磁異常帶或串珠狀線性磁異常帶）來判斷出斷裂的延深及展布。由於受斷裂控制的磁性體（一般為岩漿岩類）的分布情況比較復雜，它們的宏觀展布方向雖然與斷裂的走向一致，但它們並不一定在斷裂之中，而是往往沿著斷裂帶及其兩側排列分布，說明航磁資料中還包含有反映斷裂的深部信息的成分。從而造成遙感資料反映出的斷裂和航磁資料圈定出的斷裂在平面位置上存在著一定的偏離現象。因此，宏觀地質體的復雜性也是影響遙感與航磁成果吻合性的重要因素之一。

（三）同位素測年資料

同位素測年資料是確定地質體形成時代或年齡的依據。它可通過收集前人資料獲取，也可通過同位素樣品採集分析獲取。無論採用哪種方式收集，均有利於花崗岩類侵入體填圖單元年齡和斷裂形成年齡的判定。測年方法比較多，有U/Pb法、Rb/Sr法、K/Ar法、⁴⁰Ar/³⁹Ar法、¹⁴C法、電子自旋共振（ESR）法等。

鈾-鉛法根據²³⁸U/²⁰⁶Pb和²³⁵U/²⁰⁷Pb衰變進行測年，其樣品一般採用晶質鈾礦或瀝青鈾礦、鋯石、獨居石等。

銣-鍶法根據⁸⁷Rb/⁸⁷Sr的β衰變進行測年。這種方法可廣泛地利用全岩進行測定，除富含銣的礦物外，還可以利用鉀長石、雲母類礦物和銣含量為10^-2%～10^-3%的酸性岩。

鉀-氬法和氬-氬法測年可以採用的礦物較多。包括鉀長石類、雲母類、角閃石類、輝石類和海綠石等。

¹⁴C法利用炭質粘土岩類和植物等樣品進行測年。

在使用上述不同方法測年數據時，應注意數據適用性。

總之，遙感地質解譯與航磁地質解釋資料的綜合分析利用是遙感地質填圖成果的豐富、補充與相互驗證，由於這兩種方法技術揭示地質體層次不同，即遙感以表層地質現象為主，航磁以深部地質結構為主，所以在解釋結果利用過程中應視具體情況具體分析。一般情況下，對第四紀覆蓋區的隱伏斷裂解譯及利用局部異常圈定隱伏侵入岩體，航磁解釋優於遙感解譯結果，圖面地質內容應以航磁解譯結果為主體。但對於填圖單元解譯劃分，裸露區斷裂解譯，應以遙感技術為主體，充分發揮其直觀、宏觀技術特性。而航磁ΔT異常分區分析與遙感宏觀影像單元分區具有相應的結合性，可通過磁場分區強度判定岩類范圍。對同位測年數據主要與影像岩石單元結合，採用定位對比或直接使用以確保單元建立劃分合理，序列歸並准確。

㈥ 分析方法與分析數據

在野外剖面實測、描述和采樣、鑽井岩心現場取樣的基礎上,對川涪82井、渡5井、河壩1井、羅家2井、羅家6井、毛壩3井、普光5井、普光8井、重慶北碚剖面、重慶中梁山剖面、鄰水仰天窩剖面、南江橋亭剖面344個樣品中的171個樣品 (包括結構組分) 進行了較為系統配套的地球化學分析,包括CaO、MgO、Fe、Mn、Sr、δ¹³C、δ¹⁸O、⁸⁷Sr/⁸⁶Sr比值等,其中鑽井岩心和典型剖面樣品的分析數據列於表4.1中。 由於表格篇幅的限制,本書未將其他剖面樣品的分析數據以及與表4.1中部分樣品配對分析的SiO₂ 、 等一一列出。

一部分樣品的Ca、Mg、Mn、Sr、Fe含量分析由四川省地礦局華陽檢測中心完成,Ca、Mg含量由常規化學分析方法測試,檢測限0.1%,相對誤差為2%; Fe含量由比色法測試,檢測限0.01%,相對誤差小於8%; Mn、Sr含量由原子吸收光度法測試,檢測限分別為5×10^-6和42×10^-6,相對誤差分別為13%和14%; 另一部分樣品的Ca、Mg、Mn、Fe、Sr等元素分析由中國石化無錫石油地質研究所等離子體發射光譜儀 (Varian Vista MPX) 完成,Ca、Mg相對誤差小於10%,Mn、Fe、Sr相對誤差小於15%。 一部分樣品的碳、氧同位素分析由中國石油西南油氣田分公司勘探開發研究院氣體同位素質譜儀(Finnigan MAT 252) 完成, 誤差為0.01%; 另一部分樣品的碳、 氧同位素分析由中國石化無錫石油地質研究所氣體同位素質譜儀 (Finnigan MAT 253) 完成, 誤差為0.2‰。 所有樣品的鍶同位素分析由中國科學院地質與地球物理研究所固體同位素質譜儀 (Finnigan MAT 262) 完成, 誤差以2σ (±) 表示。

續表表4.1 川東北地區三疊系飛仙關組不同岩石(或組構)類型的主要地球化學組成*

續表

續表

續表

續表

續表

*方解石、白雲石計算過程中假定岩石中只有方解石、白雲石兩種碳酸鹽礦物,白雲石含量按理想化學組成由MgO含量換算(部分樣品經MgO含量換算獲得的白雲石存在過量,故這些樣品按CaO含量計算)。**1ppm=10-6,下同。

㈦ 分析常用的方法有哪些

工作分析的方法
（一）訪談法
訪談法又稱為面談法，是一種應用最為廣泛的職務分析方法。是指工作分析人員就某一職務或者職位面對面地詢問任職者、主管、專家等人對工作的意見和看法。在一般情況下，應用訪談法時可以以標准化訪談格式記錄，目的是便於控制訪談內容及對同一職務不同任職者的回答相互比較。
（二）問卷調查法
問卷調查法是工作分析中最常用的一種方法，具體來說，由有關人員事先設計出一套職務分析的問卷，再由隨後工作的員工來填寫問卷，也可由工作分析人員填寫，最後再將問卷加以歸納分析，做好詳細的記錄，並據此寫出工作職務描述。
（三）觀察法
觀察法是一種傳統的職務分析方法，指的是工作分析人員直接到工作現場，針對特定對象（一個或多個任職者）的作業活動進行觀察，收集、記錄有關工作的內容、工作間的相互關系、人與工作的關系以及工作環境、條件等信息，並用文字或圖標形式記錄下來，然後進行分析與歸納總結的方法。
（四）工作日誌法
工作日誌法又稱工作寫實法，指任職者按時間順序詳細記錄自己的工作內容與工作過程，然後經過歸納、分析，達到工作分析的目的的一種方法。
（五）資料分析法
為降低工作分析的成本，應當盡量利用原有資料，例如責任制人本等人事文件，以對每個項工作的任務、責任、權利、工作負荷、任職資格等有一個大致的了解，為進一步調查、分析奠定基礎。
（六）能力要求法
指完成任何一項工作的技能都可由更基本的能力加以描述。
（七）關鍵事件法
關鍵事件法要求分析人員、管理人員、本崗位員工，將工作過程中的「關鍵事件」詳細地加以記錄，可在大量收集信息後，對崗位的特徵要求進行分析研究的方法（關鍵事件是使工作成功或失敗的行為特徵或事件，如成功與失敗、盈利或與虧損、高效與低產等）。

㈧ 分析方法的分類

一、按分析任務分類：

定性分析（qualitative）的任務是鑒定物質是由哪些元素、原子團、官能團或化合物而組成的。

定量分析（quantitative是測定物質中有關組分的含量。

結構分析（constructional）是研究物質的分子結構或晶體結構。

二、按分析對象分類：

無機分析（inorganic）

有機分析（organic）、冶金分析（metallurgical）

葯物分析（pharmaceutical）

食品分析（food）、

環境分析（environmental）、

土壤分析等。

無機分析通常要求鑒定試樣是由哪些元素、離子、原子團或化合物組成。各成分含量是多少，現行的分析方法很多，a：准確度和精密度；b：含量多少；c：有什麼干擾；d：簡單與復雜；e：狀態。

組成有機物的元素不多，但結構很復雜，往往需要官能團分析和結構分析，有機物的分析一般需要大型儀器。

㈨ 分析方法簡介

花崗岩樣品採集於野外花崗岩體新鮮露頭，無後期蝕變。岩石樣品由中國地質大學地球科學學院岩石教研室進行鋯石分離鑒定與鋯石樣品靶的制備。

鋯石U-Pb年齡測定和微量元素分析在西安大學（大陸動力學教育部重點實驗室，激光剝蝕系統為德國MicroLas公司生產的GeoLas200M）激光剝蝕電感耦合等離子體質譜（LAICP-MS）上進行。該實驗室的ICP-MS為Perkin Elmer/SCIEX公司帶有動態反應池（dynamic reaction cell，縮寫為DRC）的四極桿ICP-MS Elan6100DRC，儀器可在標准模式和DRC模式下運行（四極桿質譜測定此強度能夠得到准確度和精度都較好的結果。所以此靈敏度對於常規的鋯石定年研究已經足夠）。

鋯石年齡採用國際標准鋯石91500作為外標標准物質（Wiedenbeck et a1.,1995），元素含量採用NIST SRM610作為外標，²⁹Si作為內標元素（鋯石中SiO₂的含量為32.8%）。樣品的同位素比值及元素含量計算採用GLITTER（ver4.0,Macquarie University）程序，年齡計算及諧和圖的繪制採用Isoplot（ver3.0）（Ludwig et al.,1991）完成。樣品點的普通Pb含量及普通鉛校正用Excel宏程序ComPbCorr#3-151（Andersen,2002）計算獲得。

每個鋯石微區原位測試點的同位素比值和U-Pb年齡由專用的Glitter（ver4.0,Mac quarie U n I－versity）軟體計算，鋯石的La-ICP-M S U-Pb分析定年結果見表2-1～表2-20；用Isop lo t2.49a（Ludwig,1991）進行了鋯石的諧和曲線和加權平均年齡的投影和計算。考慮到鋯石中放射性成因²⁰⁷Pb比放射性成因的²⁰⁶Pb的豐度低約20倍，使前者在測量中的精度較差，導致²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb和²⁰7Pb/²³⁵U年齡往往不能反映岩體的真實年齡。因此，對放射性成因組分積累較少的年輕鋯石而言，²⁰⁶Pb/²³⁸U年齡更能反映鋯石的結晶時間，且不受²⁰⁷Pb的影響；而對於放射性成因組分積累較多的古老鋯石而言，²⁰⁷Pb/²⁰⁶Pb年齡可有效地估計鋯石的形成年齡（Comp ston et al.,1992；徐夕生等，2003；袁洪林等，2003）。

肖龍教授完成了從岩石樣品鋯石分離與鑒定→鋯石樣品靶的制備→鋯石U-Pb年齡測定和微量元素分析→測年數據處理成圖的主體操作與全程監控，測年數據質量可靠。