馬列主義階級分析方法

⑴ 階級分析方法的現實性

內容摘要：馬克思主義階級分析方法是科學認識我國現階段階級、階層問題的鑰匙，堅持和運用馬克思主義階級分析方法，借鑒西方社會分層理論，正確認識我國現階段的階級、階層狀況，探索性地提出我國現階段存在「三大階級」和若干階層的觀點。結合實證調研，分析我國現階段社會階級階層的生活現狀，提出當前正確處理我國現階段階級、階層問題和構建社會主義和諧社會中處理各階級、階層問題的對策建議。

關鍵詞：馬克思主義；階級分析方法；階級階層劃分

作者簡介：陳躍(1959- )，西南大學政治與公共管理學院院長、教授、博士生導師；熊潔(1978- )，西南大學政治與公共管理學院副教授、碩士生導師；何玲玲(1977- )，西南大學政治與公共管理學院副教授、碩士生導師。

基金項目：重慶市社科規劃重大委託項目「馬克思主義階級分析方法研究」（2009-ZDWT005）科研成果。

堅持和運用馬克思主義階級分析方法，研究和分析我國現階段的階級階層狀況，科學地認識社會各階級階層的地位和作用，並提出在構建社會主義和諧社會中處理各階級階層問題的對策建議，是改革開放和中國特色社會主義現代化建設深入發展的需要，也是社會科學工作者義不容辭的責任。

一、馬克思主義階級分析方法是正確認識當前我國階級階層關系的鑰匙

馬克思主義階級分析方法是馬克思主義的世界觀和方法論在階級社會中的具體運用，是科學認識和正確把握階級社會中復雜的階級關系和階層現象的世界觀和方法論。

馬克思主義階級分析方法強調階級的存在與生產發展的一定歷史階段相聯系，階級的劃分是以生產的不足為基礎，它將被現代生產力的充分發展所消滅。這就清楚地告訴我們，在我國社會主義初級階段生產力的發展尚未奠定消滅階級和階級差別的物質基礎的情況下，也就是說在階級和階級差別依然存在的現實社會中，還需要用馬克思主義階級分析方法對現存的階級和階級差別進行分析，從而更好地把握現階段階級階層狀況。經濟學家吳宣恭教授針對經濟學研究中忽視階級分析問題時強調，改革開放以後，隨著我國所有制結構的巨大變革，出現了階級差別和階級矛盾，離開階級分析，許多經濟問題就無法找到合理的答案，正確認識和處理階級關系是構建社會主義和諧社會的重要前提①。

同時，我們還應清楚地看到，處於世界經濟政治格局多極化、社會主義制度與資本主義制度共存競爭國際環境中的社會主義中國，為實現祖國和平統一，在國內實行「一國兩制」即大陸堅持社會主義制度，香港、澳門和台灣實行資本主義制度；為促進社會生產力的發展，提高綜合國力，建立了以公有制為主體、多種所有制共同發展的基本經濟制度和按勞分配為主體的多種分配製度並存的分配製度。這樣的客觀現實告訴我們，無論從國際視野還是從國內視角來看，中國特色社會主義的發展從來沒有，也不可能脫離社會的階級矛盾和階級斗爭，只是使階級矛盾和階級斗爭現象在總體上弱化，不再成為社會的主要矛盾，階級斗爭也不是推動社會發展的直接動力，但階級矛盾和階級斗爭現象始終存在，在許多地方變得更加復雜、更加撲朔迷離，而要科學認識和正確把握這種復雜多變的階級矛盾和階級斗爭現象，只有堅持用馬克思主義階級分析方法，從復雜多變的社會現象入手，去分析把握現階段的階級現象，分清什麼是具有階級斗爭性質的現象，什麼是不具有階級斗爭性質的現象，從而更加明確在現實社會發展中應該怎樣採用民主與專政方法來處理各種復雜的社會問題，以團結盡可能團結的力量，打擊極少數敵對勢力，有效化解各種矛盾，調動絕大多數人的積極性，加速中國特色社會主義現代化建設。正如江澤民同志指出：「只要階級斗爭在一定范圍內存在，我們就不能丟棄馬克思主義的階級和階級分析的觀點和方法。這種觀點和方法始終是我們觀察社會主義同各種敵對勢力斗爭的復雜政治現象的一把鑰匙。」②

堅持馬克思主義階級分析方法，是我們堅持黨的領導，鞏固人民民主專政的國家政權的需要。因為共產黨是工人階級政黨，國家的性質是實行工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政。如果完全消滅了一切階級，工人階級的歷史使命就完成了，那就既不需要共產黨及其領導作用，也不需要「國家」了。因此否認了階級觀點和階級分析方法，共產黨就沒有執政的理論前提，社會主義國家也沒有繼續存在的歷史必然性、社會的正當性、政治的合法性。

二、我國現階段社會階級階層的科學劃分

目前關於我國現階段社會階級階層劃分問題是一個十分敏感且難以下定論的問題。就現實來看，主要是因為我國經濟社會正處於轉型期，社會階級階層呈現更加復雜的狀況；就理論上看，馬克思主義經典作家對階級階層問題給出了科學判斷和思想指導，但是如何運用這些思想分析和解釋現實問題，這還是我們當前面臨的重大理論課題。

鄧小平在論述什麼是社會主義，怎樣建設社會主義的時候，沒有具體論述社會主義初級階段的階級階層問題，而是只做了導向性的說明，即「我們反對把階級斗爭擴大化，不認為黨內有一個資產階級，也不認為在社會主義制度下，在確已消滅了剝削階級和剝削條件之後還會產生一個資產階級或其他剝削階級。」③「如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。」④正是在此語境下，在談到社會主義初級階段的階級階層問題時，主流觀點就是「兩個階級，一個階層」即工人階級、農民階級和知識分子階層。所謂理論研究創新也只講階層問題，不講階級問題，總之是盡量迴避現實生活中的「兩極分化」和「新生階級問題」。因而，當前很多人在研究中國階級階層問題時，大都借用西方社會分層理論，避而不談馬克思主義階級分析法。一些人認為馬克思主義階級分析方法已經過時，或者將之與極左思想劃等號，甚至主張放棄或否定馬克思主義階級分析方法。蘇東社會主義國家劇變的歷史教訓告訴我們，這是值得深思的重要問題。

關於鄧小平的這段論述，我們認為他是就社會主義發展目標和方向而言的，是在改革開放初期對改革開放發展的價值取向而言的。在當時，他沒有預見到，改革開放發展進入歷史關鍵期出現的許多新情況和新矛盾，更沒有預見到進入新世紀新階段以後經濟結構和產業結構的新變化所引起的階級階層結構的新變化。鄧小平說在「消滅剝削條件之後」不能產生新的資產階級，但就當前我國經濟社會現實狀況來看，「剝削條件」尚未消滅，而且也還不能消滅。因此，本著鄧小平理論解放思想、實事求是的思想觀念，我們認為應該重視和加強對現階段階級階層問題的研究，不迴避新問題、新情況，這樣才有利於我國社會主義發展與和諧社會構建。

1.劃分我國現階段階級階層的科學依據

（1）堅持馬克思主義階級分析方法。馬克思主義階級分析方法強調以生產資料的佔有關系和分配方式作為劃分階級和階層的重要依據。恩格斯指出：「在每個歷史地出現的社會中，產品分配以及和它相伴隨的社會之劃分為階級或等級，是由生產什麼、怎樣生產以及怎樣交換產品來決定的。」⑤列寧指出：「所謂階級，就是這樣一些大的集團，這些集團在歷史上一定的社會生產體系中所處的地位不同，同生產資料的關系(這種關系大部分是在法律上明文規定了的)不同，在社會勞動組織中所起的作用不同，因而取得歸自己支配的那份社會財富的方式和多寡也不同」⑥。列寧進一步強調「區分各階級的基本標志，是它們在社會生產中所處的地位，也就是它們對生產資料的關系。佔有某一部分社會生產資料，將其用於私人經濟，用於目的在出售產品的經濟……這就是現代社會中的一個階級(資產階級)同失去生產資料、出賣自己勞動力的無產階級的基本區別」⑦。

關於階層的劃分，馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中明確指出：「在過去的各個歷史時代，我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級，看到社會地位分成多種多樣的層次……幾乎在每一階級內部又有一些特殊的階層。」⑧

（2）借鑒社會分層理論。社會分層理論是西方社會學界關於社會成員在社會關系中地位和作用的理論。最早提出這一理論的是德國社會學家韋伯，他提出用三項指標來劃分社會層次結構，即財富、權力和聲望，也就是說他把經濟、政治和社會三方面標准綜合起來劃分社會成員的社會地位。在我國經濟社會正處於大變革、大轉折時期，社會成員在社會中的身份地位出現較大變化，因此，僅以生產資料的佔有和產品分配的標准還難以准確地劃分現階段社會階級階層。所以，為了更好地把握現階段的階級階層問題，我們有必要借鑒西方社會學的社會分層理論，結合我國經濟社會發展實際，在堅持馬克思主義階級分析方法的基礎上，按照社會成員的職業和經濟、政治、社會資源的佔有狀況確定其在社會關系中的地位，科學劃分現階段的階級階層。

2.我國現階段社會階級階層的具體劃分

（1）現階段社會階級的劃分。我國現階段具有「三大階級」即工人階級、農民階級和資產階級。工人階級和農民階級是我國現階段階級結構中的主體部分。資產階級是新生階級，是我國現階段階級結構中的重要組成部分。

工人階級，是指以工資收入為主要生活來源的社會主義體力勞動者和腦力勞動者，是中國社會的領導階級，是中國特色社會主義現代化建設的主導力量。

農民階級，是指以農業勞動收入為主要生活來源的社會主義勞動者，是佔中國人口比例最大的階級，是中國特色社會主義現代化建設的依靠力量。

資產階級，是指佔有社會生產資料並使用僱傭勞動的現代資本家階級。資產階級是在我國實行「一國兩制」和發展社會主義市場經濟中產生的，是我國特區建設和中國特色社會主義現代化建設的重要力量。

（2）現階段的社會階層劃分。一是工人階級內部主要包括七大階層：典型的產業工人、專業技術人員、黨政領導幹部、一般公務員、國有企業領導幹部、事業單位領導幹部、企事業單位一般管理者。二是農民階級內部主要包括兩大階層：農

⑵ 馬克思主義的階級分析方法是什麼

馬克思主義關於「階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段相聯系」的觀點；關於階級社會的基本矛盾必然地知森表現為階級和階級斗爭的觀點；關於階級斗爭是階級社會發展的「直接動力」的觀點；關於無產階級反對資產階級的階級斗爭的「最高表現就是全面革命」的觀點；關於「階級斗爭必然導致無產階級專政」的觀點；關於無產階級專政「是階級斗爭在新形式下的繼續」的觀點；關於無產階級專政「不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡」的觀點；關於無產階級的階級地位、歷史使命和它自身只有組織成為革命政黨「才能作為一個階級來行動」的觀點；關於「只有承認階級斗爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者」等等觀點，構成了馬克思主義科學的「階級斗爭學說」。

而運用這種關於階級和階級斗爭的學說及其基本觀點，來思考核改、認識、分析、解決相關的社會現象和社會搭氏畝問題，就是馬克思主義的階級分析方法。

目前我國處於社會主義初級階段以發展生產力作為根本任務的歷史條件下，我們 *** 人仍然有必要正確地堅持馬克思主義的階級觀點和階級分析方法；否則，就是自我解除理論武裝，就會造成極為嚴重的後果。

當今世界在總體上還是由西方各國壟斷資產階級主導的階級社會，既然我國在一定范圍內還會長期存在階級斗爭，那麼馬克思主義的階級觀點和階級分析方法，就具有一定的適用范圍和運用的客觀必要性。

如果我們拋棄了科學的階級觀點，就勢必會出現：我們對於國內外有關階級斗爭的事物和現象的認識，就會停留在「就事論事」的現象層面，就可能是一個缺乏政治觀點、大局意識和戰略頭腦的庸人和「近視」者，就可能是政治上的「瞎子」和「聾子」，就可能是非不明，無所適從。

⑶ 階級分析法是什麼

階級分析法（method of class analysis）是指用社會學的階層理論、觀點，觀察和分析社會中各種社會現象的基本方法。

在歷史研究中，運用階級分析方法來把握歷史進程的線索這一點，也為資產階級學者所使用。列寧在研究了法國的歷史和法國復辟時代歷史學家們的歷史著作後，指出：「歐洲許多國家的歷史非常明顯地揭示出事變的這種真實內幕，即階級斗爭。

法國復辟時代就有一些歷史學家（梯葉里、基佐、米涅、梯也爾）在總結當時的事變時，不能不承認階級斗爭是了解全部法國歷史的鑰匙。」

因此，階級分析作為一種史學方法具有普遍意義，不僅僅是馬克思主義史學所獨有的，但是也不可因此而否認將這一方法系統化、最後定型以及在實踐中充分運用，要歸功於馬克思經典作家。

階級分析方法是歷史研究中的重要方法之一。它在歷史研究中的作用有以下兩個方面：

（1）階級分析法可以使我們認識階級社會歷史的發展線索。

馬克思和恩格斯說：「到目前為止的一切社會的歷史（恩格斯在1888年英文版《序言》中更正補充說：『這是指有文字記載的歷史』）都是階級斗爭的歷史。自由民和奴隸、貴族和平民、領主和農奴、行會師傅和幫工。

一句話，壓迫者和被壓迫者，始終處於相互對立的地位，進行不斷的、有時隱蔽有時公開的斗爭，而每一次斗爭的結局都春仿笑是整個社會受到革命改造或者斗爭的各階級同歸於盡。」

列寧在《卡爾·馬克思》一文中也說過：「一個社會中一部分人的意向同另一部分人的意向相抵觸，社會生活充滿著矛盾，歷史告訴我們各民族之間、各社會之間以及各民族、各社會內部經常進行斗爭……這些都是人所共知的事實。」

面對如此復雜多變的人類階級社會歷史，我們應該怎樣去認識它，我們的認識又應從哪裡入手呢？列寧明白地告訴我們說：「馬克思主義給我們指出了一條指導性的線索，使人們能在這種迷離混飩的狀態中發現規律性。這條線索就是階級斗爭的理論。」

沿著這條線索，我們在探討歷史進程中人大瞎物的活動時，就能十分正確地找到個人因素背後的社會根源以及決定個人活動的社會歷史規律；就能充分揭示紛繁復雜的歷史現象的各個層面，抓住各種社會關系的本質要素。

（2）階級分析方法在史料的鑒別中起著重要的作用。

歷史是由人的活動構成的。在階級社會里，人又是劃分為階級的。《實踐論》里說：「在各種階級的社會中，各階級的社會成員，扒含則又以各種不同的方式，結成一定的生產關系，從事生產活動，以解決人類物質生活問題。

這是人的認識發展的基本來源……在階級社會中，每一個人都在一定的階級地位中生活，各種思想無不打上階級的烙印。」

因此，不能否認的一個客觀存在就是：在階級社會中，所遺留下來的人類活動的史料，大都是自覺或不自覺地帶有不同程度、或深或淺的階級印跡，如果不運用階級分析方法，對史料的鑒別，只能是做到一般意義上的辨其真偽，而不能做到在此基礎上，從史料的思想性上鑒別其對錯。

⑷ 試論馬克思主義政治學分析政治的根本方法

試論馬克思主義政治學分析政治的根本方法 答：馬克思主義政治學分析政治的根本方法是以階級（即權力）和國家（即政治制度）為主的研究範式構成了在歷史唯物主義方法論下的馬克思主義政治學的基本框架.被尊為「千年偉人」的馬克思,思想惠及全球.歷史唯物主義是馬克思所有思想的立論基礎和核心,它既是一種世界觀,又是一種方法論.馬克思正是由此提出階級和國家等重要政治理論,這二者成為了馬克思主義政治學的基本研究方法,而它們也對當代西方主流政治學研究方法產生了深遠影響.然而,自20世紀中期以來,在東西方意識形態的「政治正確」的影響下,馬克思的政治思想及其方法論雖然被當代西方政治學者所運用,卻不被標明,而是採用新的名稱代之.不僅如此,在中國社會科學中,韋伯的階層和國家等學術傳統似乎正在變得比馬克思傳統權重更重.因此,梳理馬克思的政治思想及其方法論對當代西方主流政治學研究的影響尤為重要.
當代西方政治學中的方法論流派眾多.其中,歷史制度主義是當代西方政治學中最主流的方法論之一,而政治發展理論中的現代化研究和新興的比較制度分析則分別是與歷史制度主義有著理論要素和方法論關聯的西方政治學研究的重大議程、方法.因此,本文主要發掘歷史唯物主義與歷史制度主義之間的聯系,馬克思的階級分析對西方現代化研究的影響,以及馬克思的國家工具性分析對比較制度分析中國家問題研究的影響,作為馬克思和當代西方政治學方法論之間聯系的初步探索.
歷史唯物主義是馬克思的兩大發現之一,是其思想的立論基礎和核心,是馬克思主義政治學的基本研究範式和方法論.歷史唯物主義認為,人類社會通過生產力與生產關系、經濟基礎與上層建築這兩對基本矛盾的運動,不斷由低級形態向高級形態發展.就此意義而言,歷史制度主義是一種關於制度變遷的理論.在馬克思看來,制度變遷的核心力量是階級,制度變遷的方向是建立什麼樣的國家,因此,階級分析和國家理論就成為了馬克思主義政治學的基本概念、理論脈絡和研究方法.
在馬克思看來,階級斗爭直接推動了人類社會的制度變遷.換言之,制度變遷的歷史是階級斗爭的歷史.馬克思正是堅持階級分析方法來考察人類社會的制度變遷,揭示階級關系結構和階級斗爭在其中的作用.馬克思又指出,階級斗爭是通過國家這個平台來推動制度變遷的.因為國家作為建立在一定的經濟基礎之上的上層建築,是維護經濟基礎的最重要的工具,是階級統治的工具,而這就是國家的本質.馬克思正是在階級分析的基礎上,堅持國家工具性分析方法來考察國家歷史類型的.
由此,馬克思權力政治學的主體主要是階級.而統治階級實現其階級利益的平台是作為公共權力機關的國家,即通過相應的政治制度而實現的.我們認為,以階級（即權力）和國家（即政治制度）為主的研究範式構成了在歷史唯物主義方法論下的馬克思主義政治學的基本框架,至於政黨、革命等學說,都是它們的自然延伸.

⑸ 馬克思主義階級分析方法為什麼科學

馬克思主義的階級分析方法是認識階級社會的科學方法。

1、定義

運用階級和階級斗爭觀點分析階級社會的相關現象，發現階級社會的本質和規律。

2、內容

①分析各個階級的狀況（經濟地位、政治立場和意識形態）；

②分析階級力量的對比；

③區分階級矛盾和非階級矛盾；

④區分敵我矛盾和人民內部矛盾。

3、科學性（為什麼科學）

①以階級存在為事實基礎；

②以哲學原理為理論依據；

③以革命建設為實踐支撐；

④以消滅階級為歷史使命。

4、意義

階級分析方法是馬克思主義政黨制定正確路線、方針、政策和策略的重要依據。

⑹ 階級分析法的優點和局限性

階級分析法 method of class analysis 用馬克思主義的階級理論、觀點，觀察和分析階級社會中各種社會現象的基本方法。 在馬克思主義理論體系中，階級一詞有它特定的含義，即指一定社會經濟結構中處於不同地位的集團。各種階級是相應時代經濟關系的產物，是生產力與生產關系矛盾的社會表現。在階級社會里，階級斗爭是社會生活的最本質的內容，從宏觀的國家與法、社會意識，直到微觀的個人的思想與行為，都受到它的直接或間接的影響，都可以通過階級分析得到最基本的解釋。對社會現象進行階級分析，首先要考察它產生於何種社會經濟條件，要研究這一現象的階級背景，分析它對哪一個階級有利，屬於哪個階級的思想體系，在整個社會的階級矛盾中處於何種地位和起什麼作用，它的發展趨勢如何，等等。 在推翻了資產階級統治後的社會主義社會，階級矛盾已經不是主要矛盾。但是，長期在階級社會中所形成的文化傳統、思想意識還將繼續影響社會生活，加上國際上資產階級的影響，階級斗爭還將在一定范圍內長期存在。因此，在觀察帶階級性的社會現象時，階級分析法仍很重要，仍然能發揮其認識功能。

⑺ 階級分析方法的現實性

階級分析方法堅持階級分析方法，就是運用馬克思主義的階級和階級斗爭觀點去觀察和認識階級社會的社會歷史現象。階級分析方法為我們透過復雜的階級社會現象，認識階級社會的本質和規律，提供了科學的指導。正如列寧所說：「馬克思主義提供了一條指導性的線索，使我們能在這種看來撲朔迷離、一團混亂的狀態中發現規律性。這條線索就是階級斗爭的理論。」階級分析方法要求全面、動態地分析階級狀況，分析各階級的經濟地位、政治立場和意識形態，准確把握各階級之間的關系和階級力量的對比及其變化，把握社會運動和社會生活的脈搏。這是馬克思主義政黨制定正確路線、方針、政策和策略的重要依據。在認識和處理階級矛盾時，要嚴格區分階級矛盾和非階級矛盾、對抗階級之間的矛盾和非對抗階級之間的矛盾，以及敵我矛盾和人民內部矛盾。對我國社會主義現階段的階級斗爭，需要用馬克思主義的階級分析方法，作出符合實際情況的科學判斷。我國正處於並將長期處於社會主義初級階段，在這個階段上，代表最廣大人民根本利益的中國共產黨成為執政黨，人民真正實現了翻身解放，成為國家和社會的主人。由於國內外因素的影響，階級斗爭還將在一定范圍內長期存在，在某種條件下還有可能激化，但它已經不是社會的主要矛盾。鄧小平指出：「社會主義社會中的階級斗爭是一個客觀存在，不應該縮小，也不應該誇大。實踐證明，無論縮小或者誇大，兩者都要犯嚴重的錯誤。」在社會主義初級階段，既要注意區分不同性質的社會矛盾，正確處理人民內部矛盾，注意保持安定團結，防止把階級斗爭擴大化；又要對階級斗爭保持警惕，不能掉以輕心、麻痹大意，防止和糾正階級斗爭熄滅論。必須堅定不移地堅持中國共產黨的基本理論、基本路線、基本方略，正確認識和處理階級斗爭問題。​​​​