網路直播價值評估方法研究

① 網路信息評估方法有哪些

1. 權重評估分析法：

1.1 信息來源評估

一條信息是大媒體公布的還是小道消息，是知名人物說的還是小角色。

是在有https的網站上的內容還是http網站上的。

一般事件大網站，權威媒體一般是比較准確的。

1.2 專業評估

非專業人士如果發表專業領域的看法，笑笑就可以了，別當真。

如果是和專業人士觀點背道而馳，那麼非專業人士很可能就是在胡攪蠻纏。

你想想看對方和你一樣都是不懂這個專業的，怎麼可能得出正確的結論？

2.3 能力評估

如果一個人教你做了一件他自己都沒做成的事情，你就要值得懷疑。大部分情況下是騙子，少部分情況下是迫於一些現實原因沒法完成。

如果一個人本身就混的不成功，來傳授「成功」的秘訣，十有八九是這個人想推銷「成功學」騙錢。如這個人十分成功，那可能還真是「成功學」（雖然你不一定用得上）。

這里答主有一個正面例子：Ray Dalio，橋水投資的創始人。身價 $18.1 billion 美金

Ray Dalio - Wikipediaen.wikipedia.org

做了一個成功學的短視頻：

https://www.youtube.com/watch?v=B9XGUpQZY38www.youtube.com

身價不是上億美金，不要談什麼狗屁「成功學」。

雖然答主認為這沒啥用處，如果各位真想用「雞湯」找回點信心，去看名人傳記，或者這些當代名人的「言論」，會比「職業雞湯作家」更加接近現實。

2.4 機會成本評估

主要看一個人的時間有多值錢。

這里是考慮機會成本，也就是信息來源的作者如果不去干這件事，他能賺多少錢，而不是他有多少錢！

如果一個人十分繁忙，還在百忙之間來發表評論。那說明可能關繫到自己切身利益。

如果結論並沒有對其自身利益產生影響，很可能是這個人真的想給大眾一個真理。

一個靠寫營銷文賺錢的和一個名校博士/企業高管，都發表了對一個事件的看法，你覺得應該相信誰？

名校博士/企業高管如果不寫文章對他來說毫無影響，用這些時間去工作可以賺得比寫文章多得多的回報。之所以這么做，如果不是為了自己的利益，就是真的想傳播一下真理。

而營銷文不一樣, 如果不寫，他們就沒有工資，所以觀點切實的影響了他們的利益。這時候就不要去相信這些觀點。（當然不排除某些「用愛發電」的營銷號）

2. 邏輯推理分析法

2.1 權威例外&結論利益評估

一般來說權威是准確的，但當這些內容影響到了他們自身利益的時候，他們一般不會說實話和真話。而是用「官話」搪塞或者蒙蔽一些事實，斷章取義。

大多數人是理性的動物，是靠利益驅動的。

要會判斷兩個相反的結論對誰有好處。

屁股決定腦袋，尤其是對一些活在上流社會的人來說更是如此。

他們說得大部分話首先會考慮對自己有沒有影響。

如果有影響，他們會選擇對自己有利的觀點。

如果沒影響，他們會選擇較為「正確」的觀點，這里的「正確」大部分情況指政治正確。

2.2 影響力原因

很多人喜歡用人數衡量一個人是否權威。有一定道理，但不絕對。

首先要看粉絲是為什麼來的，娛樂明星，或者節目主持人，一般粉絲都是因為，顏值，名氣而來的，而非這個人有多麼專業。所以在科學問題上不要相信這些人的言論，也不要去聽信他們對於一些技術，社會問題的解釋。

2.2 驗證困難性

很多觀點有驗證困難性。這要歸結到一個比較常見的邏輯語句 「→」

比如：事件A→事件B

如果事件A沒有發生，那麼B無論發不發生，邏輯都是自洽的。

驗證建立在事件A幾乎不可能發生，或者很難判斷A發生了，這種驗證就是無效的。

或者是B事件沒法精確驗證

比如：轉發這條說說，就能有好運。

怎麼樣判斷你有沒有「好運」就是沒法精確驗證的事情。

或者是B時間永遠正確/在你所能見到的時間尺度上永遠正確

那麼無論A發不發生，這條邏輯始終成立。

大部分的胡攪蠻纏都是在玩弄這個簡單的邏輯符號。

2.3 邏輯自查

有很多文章是前後有邏輯漏洞的，如果你邏輯非常清晰就能很快找出其中的漏洞。當然這需要一定的功底，所以不像上面那些方法簡單啊。但用好這一條確是比上面更有用。

2.4 敘述模糊

一些概念如果非常模糊，或閉口不談，那就是這部分內容沒法邏輯上自圓其說，所以故意不寫清楚。

2.5 邏輯模糊&敘述模糊：局限性

這個不適用於故事性例子。如果作者功底厲害，完全可以編一個敘述詳細，並且幾乎沒有邏輯漏洞的故事。這個只適用於類似，證明和議論類的觀點。

2.6 奧卡姆剃刀 (從簡原則)

有些情況下是兩種理論都可以完美解釋一個現象，這時候選取奧卡姆剃刀原理（選擇比較簡單的那個），對另一個復雜的原理持懷疑態度。（可能是真的，但是需要對方給出證明）

3. 計算機科學方法

3.1 加權求和

你不會判斷，就看其他人怎麼判斷這個人，你覺得最靠譜的人怎麼判斷這個人。多聽取一些其他人是怎麼判斷的。

同時判斷投票者的價值，也就是加權。

你比較相信的人，從來不說假話的人有較高的權重。

你不相信的人，原來騙過你的人有較低的權重。

有權威出處的，專業的，機會成本高的，能力強的，判斷出錯率少，和屁股利益沒有沖突的，有較高權重。

上文已經介紹了怎麼樣設置權重在此不錯贅述。

3.2 搜索引擎判斷法

google搜索靠前的一般是比較靠譜的

wiki上英文詞條解釋一般是比較靠譜的

網路上搜索靠前的熱點事件和ACG文化是比較靠譜的

網路上對於一些中國名人的解釋一般會比wiki詳細

4. 對錯界限模糊判斷

4.1 自身利益判斷

很多觀點對錯很難界定，無非就是「誰賺錢，誰虧錢」，「誰吃肉，誰喝湯」的問題。這就要看問題對你有沒有影響了。

尤其是你可以改變結果的問題。需要考慮自己的機會成本（時間，金錢）的情況下好好的研究一下該怎麼選擇，別讓自己被騙吃虧。

如果你的選擇影響不了結果，那麼別浪費時間了。這瓜不甜，把時間花在能改變的結果的事情上。