財務公司的研究方法

『壹』 現行會計理論的研究方法有哪些請簡單評析之

現行會計理論的研究方法有兩大類：
第一類，規范研究方法
（一）歸納法（Inctive approach）

•歸納法的特點是，通過對大量現象進行觀察，然後加以分類，從中概括出有關概念的內在聯系，再把它們組織或表述為理論。

•步驟：觀察（觀察與記錄全部的觀察結果）→分類（分析與分類記錄結果）→概括（從觀察到的關系中推導出會計的一般概念或原則）→驗證（驗證推導出的結論）

•歸納法的優點：不受預定模式束縛，把理論或結論建立在大量現象的基礎上。

•缺陷：個人的觀察對象和范圍有限，每個企業或經濟組織的情況不同，有關的內在聯系或數據關系也可能不同，使歸納的結論難免以偏概全。
（二）演繹法（Dective Approach）

•演繹法是從一定的基本概念出發，推導出研究對象的邏輯性結構。在會計上，演繹法應以有關財務報告目標、假設或其他概念為前提，推導出能指導會計實務的原則、准則以及相應的會計方法程序。

•推導程序：

前提命題 →推導結論→驗證→具體問題

•優點：可以保持相關概念之間的內在關系，使理論構建具有邏輯嚴密性。
缺陷：演繹法推導的結論取決於前提命題，如果前提命題錯誤，則整個結論結構都將是錯誤的
（三）規范研究方法的評價

•優點：⑴研究方法較為成熟 發展歷史悠久，較為完善

⑵可以較好地發展會計理論和實務

規范會計理論的著眼點是導致良好的會計實務，也就是力求規范和超越現行的會計理論和實務，而促其發展。現有會計理論研究中的絕大部分成果是規范方法所形成的。例如美國等國家財務會計概念結構的出台，大大推動了會計理論研究的內在邏輯性，財務會計准則的嚴密性大大加強。

•
缺點：⑴方法論上有缺陷

不重視實踐到認識、再實踐、再認識的循環，不少理論未經過驗證，仍屬於學術上的假設和推論。受個人視野、知識結構等影響，有些理論實際意義較小。

⑵研究方法不夠精確

側重定性分析而忽略定量分析，涉及變數較多時難以揭示事物間微妙的區別聯系。現今會計目標不再單一，根據單一目標建立起的理論有效性受到懷疑。

第二大類，實證研究方法
實證法作為構建會計理論的一種方法，就是要根據實際效用或

實在的因果關系來選擇會計概念、原則、准則和各種程序。並

且，如果這些概念、程序有助於實現管理當局的經營目的，或

有助於投資人、債權人或其他使用者理解財務報表，並幫助他

們進行合理的決策，則它們是有用的，否則就是不可取的。

（一）背景和理論基礎

•高通貨膨脹和經濟衰退的時代背景

20世紀60年代末、70年代初，「滯漲」階段，基於歷史成本的傳統會計理論體系由於通貨膨脹失去了有效性，規范會計理論的研究成果也因為持續經濟衰退失去了現實意義。

•方法論基礎

美國經濟學家 M.弗里曼
「實證經濟理論」

卡托斯
「精緻證偽主義」

瓦茨和齊默爾曼 1978《論建立會計准則的實證研究》
《實證會計理論》

•經濟學與財務基礎

20世紀60年代起對有效市場假設進行的大規模試驗驗證，結果證明有些假定條件實際並不存在。
（二）實證研究方法的程序

•⑴提出命題

實證理論的發展通常是從人們意欲解釋的某種現象開始的。

命題既可以是探索性的，也可能是確認性的。前者的目的在於創建新的理論，後者的目的在於檢驗和修正現有理論。命題經過驗證後可能證明是正確的，也可能證明是不正確的。

•⑵建立假設

每一命題都有其賴以存在的客觀環境，如對某一命題所處的環境不加以限定，就很難對命題的正誤進行驗證。

•⑶收集資料

實證研究方法對意欲驗證的命題要求完全根據實際資料進行驗證。為了實證材料更恰當，往往需要將假設具體化，使之具有可操作性，具體而言就是對假設中的概念予以嚴格定義，使之轉化為可以計量的變數，確定變數的計量方法，檢查命題的有效性和可靠性。

•⑷設計研究方案

兩種基本的設計方法：

①實驗設計。一般需將研究對象分成兩群，一群接受實驗，另一群則不接受實驗，將兩組的觀察結果進行分析比較來體現實驗效果。

②調查設計。社會調查的主要方法包括問卷調查、訪談調查及利用現有資料。

•⑸驗證真偽

在廣泛收集資料的基礎上，採用設計的研究方案，分析數據，從而驗證假設的真偽。假設的測試方法多種多樣，例如單變數分析法、雙變數分析法和多變數分析法等。具體選擇方法要考慮多種因素，包括假設涉及的變數數目與變數類型。

•⑹分析預測

除證實或否定假設外，研究者還應對其研究結果加以引申，明確假設的現實意義和作用，以對日後可能發生的結果進行預測。預測方面：

①說明假設的證實或否定對現有理論的意義，指出現有理論的正確性或者重建和修正的必要性，並提出實際的思路做法

②討論研究結果的實際政策意義，包括對會計准則制定者、公司管理人員等意味著什麼

③討論進一步研究的餘地和前景
（三）實證研究方法的評價

•優點：

•研究方法較為科學和准確

用假設的實證檢驗代替研究者的價值判斷，對先提出命題使用客觀、可觀察、可實驗的實際證據來進行檢驗。

其次，定性分析和定量分析相結合，從理論到假設再到假設的操作化，依靠數理統計等方法，分析數據，有較高的准確性。

•實踐意義較大

建立在考察和驗證會計實務所得到的實際數據的基礎上的，旨在解釋會計為何如此並進行預測，側重於現實目標而不是理想目標，緊密聯系會計實務。

•拓展和深化了會計研究領域

為會計理論研究提供了良好地支撐，研究者可以廣泛地利用這種研究方法，從而使會計理論覆蓋領域日益寬廣，實證會計理論成為當代西方會計理論的重要分支。
•缺點：

•關於方法論的批評

關於會計政策涵義及其影響的討論也明顯帶著研究者的價值取向；仍要藉助於規范性概念結構有關的理論命題假說。

•關於研究方法的批評

仍不完善的表現：

①過分強調盈利對證券價格及收益的影響，而忽略了其他相關變數的影響。

②對被觀察企業或實證證據帶有選擇偏向，即選取有利於實現假設或命題的樣本和數據。

③在驗證特定會計信息或事項的影響是，通常忽略非會計信息或事項因素的影響。

④實證研究依賴的「有效市場假說」和「資本資產定價模型」帶有較多假設前提，未必與經濟現實吻合。

•研究結論缺乏現實指導意義

實證會計理論不承認會計應當如何，認為會計理論的任務是解釋和預測會計實務。因此其提出的概念理論和具體程序與方法拘泥於現行會計實務的水平。
迄今為止探索性實證會計研究的進展甚微，實證研究的大量增加並沒有帶來會計理論增加。 會計准則制定還主要依靠規范性
（四）實證研究與規范研究的互補性

•規范會計理論研究由於是從邏輯高度來把握整個會計理論研究過程，因此其研究成果往往和會計實務存在一定的差距，而實證會計理論研究則立足於會計實務，其研究成果與實務中結果比較吻合

•實證會計研究適合於對具體的會計理論問題進行證實或證偽，但如果涉及到對整個會計理論框架的研究則無能為力，此時便必須依賴規范會計研究。

•規范研究和實證研究相結合的兩方面涵義

階段上的結合。

開始時排除主觀價值判斷，通過實證性研究客觀地揭示該會計理論問題所蘊含的規律；在此基礎上，通過理性邏輯思維再對所揭示出的規律驚醒利用，從而構建規范會計理論。

層次的結合。

會計問題目標的層次越低，該會計問題與會計實務的具體方面的聯系越密切，其研究越具有實證性。例如，對會計政策選擇問題的研究實證性更強，所形成的會計理論主要是實證會計理論。

反之，層次性越高，其研究越具有規范性。例如會計准則制定問題的研究規范更重。

『貳』 財務分析的方法主要有哪些

一 .會計分析
1、水平分析：水平分析法，指將反映企業報告期財務狀況的信息(也就是會計報表信息資料)與反映企業前期或歷史某一時期財務狀況的信息進行對比，研究企業各項經營業績或財務狀況的發展變動情況的一種財務分析方法。
2、垂直分析：垂直分析法是一種分析方法,它可以用於財務資料的分析方面。在一張財務報表中,用表中各項目的數據與總體(或稱報表合計數)相比較,以得出該項目在總體中的位置、重要性與變化情況。
3、趨勢分析：趨勢分析法(trend analysis approach) 又叫比較分析法、水平分析法，它是通過對財務報表中各類相關數字資料，將兩期或多期連續的相同指標或比率進行定基對比和環比對比，得出它們的增減變動方向、數額和幅度，以揭示企業財務狀況、經營情況和現金流量變化趨勢的一種分析方法。採用趨勢分析法通常要編制比較會計報表。

二、比率分析：比率分析（Ratio analysis）包括資產負債表項目或損益表項目之間的比率，它們常常能對公司的風險水平、為股東創造利潤的能力等方面提供獨特的視角。這些比率的簡單計算（常常是把一個數據除以另一個數據）以及對它們的解釋就是我們所說的比率分析。

三、因素分析
連環替代法：連環替代法是根據因素之間的內在依存關系，依次測定各因素變動對經濟指標差異影響的一種分析方法。連環替代法的主要作用在於分析計算綜合經濟指標變動的原因及其各因素的影響程度。 應用連環替代法的前提條件：經濟指標與它的構成因素之間有著因果關系，能夠構成一種代數式。注意這個代數式不一定是乘積關系，加減乘除都可以。

『叄』 論文財務分析研究方法論文

論文財務分析研究方法論文

財務分析是財務管理的重要組成部分，是利用已有的賬務數據對企業過去的財務狀況、經營成果及未來前景的一種評價。以下是我為您整理的論文財務分析研究方法相關資料，歡迎閱讀！

摘要：

財務分析，指的是分析人員根據財務部門所提供的資料和數據，運用專業分析方法和技術手段，對企業財務活動結果及經濟狀況進行分析，以供企業財務決策所用。本文對財務分析的三種方法進行了詳細的介紹，指出了在當今社會企業在財務分析上認識不足、財務報表存在的局限性和滯後性、財務分析方法存在缺陷這三大問題，希望企業能對筆者列出的這些問題加以重視，真正認識到財務分析對於企業發展的重要性。

關鍵詞 ：

財務分析；財務比率；滯後性

財務分析是一項具有很強綜合性的經濟分析工作，它包含了金融、經濟、管理、數學、運籌等多個領域的知識內容，其分析方法包括比率分析法、比較分析法、因素分析法三種，且這三種分析方法都能將過去所進行的經濟活動結果准確的反映出來。由於財務分析對於企業的發展和經濟利益有著直接的影響，所以財務分析工作對分析人員的素質要求很高，分析人員要熟練掌握其工作所需的全部理論知識，還要具備較強的邏輯思維能力。

一、財務分析方法

（一）比率分析法

比率分析法是將財務報表上若干個項目的數據在同一時間段內進行比較，並求出比率，再用求出的比率與歷史狀況進行比較，從而對企業的經營狀況和成果進行分析與評價。在財務分析中，比率分析法的應用較為廣泛，但也存在一定的局限性，如：比率分析只能對數據進行靜態分析，無法對數據的動態情況加以分析；比率分析所使用的數據是已經發生過的歷史數據，所以使用比率分析的結果預測未來缺乏可靠性；比率分析採用歷史的賬面成本，並不能將物價變動所造成的影響反映出來。所以，在使用比率分析法時，要將所有類型的比率聯合起來，全面綜合的對所有比率數據加以分析，而不能單獨的對某一種比率加以分析。

（二）比較分析法

比較分析法包含兩種比較方式，一種是縱向比較，另一種是橫向比較。縱向比較是將企業在一段時期內的財務狀況與之前幾段時期的財務狀況加以比較，從比較的結果就能看出公司這段時間財務的變動狀況和趨勢。橫向比較是將公司這段時間內的財務狀況和本行業的平均數值或其他公司的數值進行比較，從而對公司在本行業內的發展水平加以了解，分析出財務狀況所具有的問題。在進行具體的比較工作時要根據計算出來的差異額來對差異數值的大小加以反映，其計算公式是：差異額=分析對象數值-判斷標准數值。

（三）因素分析法

因素分析法是按照分析指標與影響因素之間的關系，在數量上分析出各個變動因素對於指標的影響狀況。公司作為一個有機的整體，每一個會計指標的數值都會受到很多因素的影響。在數量上分析各個因素的影響狀況，可以幫助分析人員了解財務狀況中的主要矛盾，從而對公司的經營情況作出更有說服力的評價。在因素分析法中，應用最多的是連環替代法，其要點是當存在多個變化因素影響分析對象時，先假定其他變化因素都不存在，按照一定順序對每一個變化因素單獨造成的影響進行分析。在實際的工作中，連環替代法可以進行一定的簡化，變成更快捷的差額分析法。差額分析法是對某個變化因素的影響程度採用差異額，對於該因素前面排列的因素，均使用分析對象數據，對於該因素後面排列的數據，均使用判斷標准數據。

二、財務分析中存在問題的思考

（一）企業對財務分析重要性的認識

目前，很多企業的領導者們只對生產、研發、管理等工作加以重視，而沒有認識到財務分析工作對於企業的重要性，這會直接影響到財務分析作用的發揮以及發展程度。許多企業進行財務分析的目的也存在問題，這些企業進行財務分析只是為了滿足上級領導和一些相關部門的需要，而不是用在企業管理中。企業的領導者們應該對財務分析的作用有深刻和充分的認識，對財務分析工作加以足夠的'重視，並且提高財務分析人員的工作能力和業務素質。例如，企業可以定期對財務分析人員進行集體培訓，使財務分析人員不斷增強自身的技術能力，時刻跟隨時代的發展趨勢，這樣才能分析和制定出具有時代特質的企業發展方向和路線。

（二）財務報表的性質

財務報表作為財務分析的基礎和數據來源，其局限性的存在意味著財務分析也會具有相應的局限性。由於不同的企業間存在規模、發展時間、存貨管理、計算方法等多方面的差異，財務分析的結果必然會受到這些差異的不良影響。目前，財務報表的數據存在著滯後性和局限性。針對這一問題，企業應該提高員工對於報表的解讀能力和判斷能力，對報表的數據來源渠道要嚴格進行篩選，過於陳舊和久遠的歷史數據絕對不能採用，多選擇新興企業的數據源，製作出有一定時代特質的財務報表。

（三）財務分析方法的使用

當前，很多企業的財務指標在構建上缺乏邏輯性。在構建財務比率時，財務人員應當將分子和分母之間的邏輯關系加以理清，可是很多財務分析人員都不注重這些邏輯關系，這導致所分析出的結果並不能反映出企業自身的實際狀況，對於企業經營決策也無法起到有效的指導作用。對此，企業可以與本行業內同樣規模企業進行橫向比較，通過橫向比較的方法來消除這些影響，同時也要綜合運用各種類型的分析指標，充分發揮不同類型分析指標的優點。

三、總結

綜上所述，在企業的現代化建設過程中，財務分析起著十分重要的作用。它不僅能幫助使用者對企業的過去有所了解，對企業的現狀進行評價，還能幫助企業的領導者們對企業的未來進行預測和規劃。但與此同時，很多企業在財務分析的過程中也存在一些較為明顯的不足之處，這些問題困擾著企業的發展，限制企業的進步。因此，企業應當不斷對財務分析加以改進和完善，從而實現企業的可持續發展。

參考文獻:

[1]唐冰.現代企業財務分析中存在的問題及改進方法[J].東方企業文化,2013,(05):183+179.[2017-08-17].

[2]許鴻麗.淺析財務分析中存在的問題及改進方法[J].現代物業(中旬刊),2014,13(12):16-17.[2017-08-17].

『肆』 會計實證研究方法的主要步驟和程序是什麼

一、實證會計研究的方法

實證會計研究所採用的方法是實證法。實證法是解釋和預測客觀現象的方法，它要以確實的證據，反映或檢驗客觀存在的現象，其哲學基礎是證偽主義。

證偽主義的創立者是英國著名的科學哲學家卡爾·波普爾。波普爾的科學方法論的核心是反歸納原理，以及建立在反歸納原理基礎上的經驗證偽原則。波普爾認為，過去的多次重復既不能證明未來的必然重復，也不能保證未來的可能重復，因此歸納推理既不可能得出必然知識，也不可能得出或然知識。波普爾的證偽原則是以"邏輯不對稱。原則為基礎的，即用數量極大的個別不能證實一般，而用數量極少的個別卻能證偽一般。波普爾認為科學知識或理論是不能用經驗來"證實"的，只能"證偽";一個"證實"『能證實一個經驗事實，而一個"證偽"卻能證偽整個理論。由於證偽主義徹底否定了歸納法，故實證方法論的推理方法只能是演繹法，並且主要是假說演繹法。假說演繹法的前提不是公理而是假說，是以假說為出發點進行邏輯推導，從而得出一系列個別結論的方法。假說演繹法的基本特點是，由於演繹推理的結論沒有超出其前提范圍，前提和結論之間是一種必然的關系，屬於必真推理的范疇，盯假說為真，則結論亦真。在假說演繹法下，證偽的具體對象是根據假說進行邏輯推理所得出的預測結論，而非假說本身。

一般認為，實證法包括下述方法:問卷調查、訪談調查、利用現有資料(如報刊、官方統計資料和資料庫等)、資本市場研究、預測能力、比率分析、實驗室研究、建立模型、模擬法、小組討論和實地試驗等。在假說檢驗過程中，又要涉及到許多數理統計方法。

二、實證會計研究的過程

實證研究方法主要採用假說演繹法。假說演繹法的過程可描述為:提出假說（猜想），然後進行邏輯推理，導出具體需要或關心的結論，最後進行實證檢驗，予以證實或證偽;若被證實則暫時接受結論，若證偽再進行新一輪的演繹過程。實證會計研究的過程具體來說可分為以下幾個步驟:

1、確立研究課題。會計中存在大量可作實證研究的課題，如公司財務信息披露受何因素影響，公司為何採用某一信息披露策略，公司信息披露策略的選擇和變更對股票價格的影響及對管理人員、投資者、信貸者和職員的影響，選擇和變更會計方法的制約因素，會計方法的選擇和變更對企業、企業股票價格、投資者和管理人員的影響，會計准則制定過程中的社會、經濟和政治矛盾及其產生的原因，不同會計信息使用者信息需求的差別等等。

選擇和確定實證會計研究課題，通常需考慮以下幾個方面:①課題是否對政府、會計准則制定者、公司決策和管理者、信貸者及投資者有政策意義;②課題是否對其他會計研究人員有意義，即是否具有學術價值;③是否有合適的理論來指導實證研究;④該項研究所需證據是否能取得;⑤是否有適當的數量方法來分析數據和測試假設。

2、進行文獻評述。研究者應根據所研究的課題尋找相關的基本理論，並對已有的相關文獻與研究成果進行檢索和評述。通過這一主要環節，了解有關問題的研究狀況和發展，如所涉及的理論、所使用的研究方法和技術、研究結果、研究特點和缺陷、進一步開展研究的可能性等等。

從提出理論假設。實證會計研究中，直接對理論加以實證是困難的，因此一般的做法是根據理論作出合乎邏輯的預測，然後對它們加以檢驗，這種預測就是假設。如經濟學中的代理理論認為，委託人和代理人均是理性的最大利益追求者，因此，代理人會將其自身利益置於委託人利益之前。據此，我們可就企業會計方法選擇和信息披露作如下假設:第一、公司管理人員選擇有利於本身利益的會計方法;第二、公司管理人員不披露或者有意粉飾於己不利的財務信息。

提出假設需注意如下凡點:①假設中的概念必須清晰明了;②假設應保持一種中立態度;③假設應明確表明它預測的是什麼;④假設的提出要考慮到相應的驗證技術;⑤假設應能與一種現有理論相聯系。

4、搜集數據資料。假設提出以後，研究者就應考慮如何搜集數據資料。收集數據資料前，需將假設具體化，使之具有可操作性，即:①對假設中的概念予以嚴格定義，使之轉化為可以計量的變數;②確定變數的計量方法;③檢查計量法的可靠性和有效性。由於實證會計研究要求通過數據資料來驗證假設是否成立，因此應盡可能採用科學的方法，從被研究對象的總體中採集數量足夠的、有代表性的數據資料。數據資料採集的方法有:問卷調查、訪談調查、利用現有資料、實驗模擬、建立模型等。

5、檢驗理論假設。假設檢驗，最能體現實證會計研究的特色。一般是在提出需要驗證的假設(動機假設)的同時，再從反面提出一個虛假設。假設檢驗存在著兩類錯誤:第一類是棄真錯誤，即虛假設為真卻被拒絕的錯誤;第二類是取偽錯誤，即虛假設為假卻被接受的錯誤。一般而言，研究者在進行測試前，要確立需承擔多大風險來聲明動機假設的真偽和拒絕虛假設，亦即需確立一個顯著性水平。通常人們取其值為0.05或0.01，即有95%或99%的把握確信動機假設為真。如果檢驗結果表明經驗事實並未證偽虛假設，則意味著動機假設未能得到確證，不可能被接受。如果檢驗結果表明經驗事實證偽了虛假設，則意味著動機假設已得到確證，可被接受，並可用以解釋和預測會計現象。

檢驗假設的方法多種多樣，具體選用何種方法，需要考慮許多因素，包括假設涉及的變數數目、變數類型、統計數為平均數還是方差數、研究的是變數間的差異還是聯系以及對總體的分布是否作出假設等。

6、分析研究結果。證實或否定假設並不等於實證會計研究過程的結束。研究者還應對其研究結果加以分析。這一般從以下幾個方面進行:①將研究結果反饋到作為該項研究的基礎的理論體系中去，說明假設的證實或否定對現有理論的意義，指出現有理論的正確性或者重建和修正的必要性，並提出實際的思路和做法;②討論研究結果的實際政策意義，包括對會計准則制定者、公司管理人員、，會、投資者、信貸者及政府等的意義;③討論進一步研究的餘地，如披露其研究在理論和方法上的不足，提出改進建議，以便他人借鑒或在此基礎上作進一步研究。根據研究結果提出更多合乎邏輯的理論假設，為新的研究提供基礎等。