論持久戰的社會分析方法

1. 毛澤東《論持久戰》一文的主要內容及意義

《論持久戰》主要內容：

著作開篇以「中國必亡論」和「中國速勝論」做引子，然後針對這兩種錯誤觀點作者進行了一一駁斥，接著引出作者自己的觀點：抗日戰爭是持久戰，最後的勝利是中國的，並通過

「能動性在戰爭中」、「戰爭和政治」、「抗戰的政治動員」、「戰爭的目的」、「防禦中的進攻」、「持久中的速決」、「內線中的外線」、「主動性，靈活性，計劃性」、「運動戰，游擊戰，陣地戰」、等既獨立而又有聯系的篇章的闡述，來說明抗日戰爭為什麼是持久戰。

怎麼進行持久戰，為什麼能取得最後的勝利，應當怎樣做才能取得最後的勝利。

《論持久戰》的意義：

《論持久戰》把馬列主義普遍真理同中國的抗戰實際情況相結合，讓處在水深火熱、迷霧中的人們不再彷徨，有了前進的方向。在中國共產黨人的帶領下，人民群眾振奮精神，萬眾一心，積極投身於偉大的民族解放戰爭之中，形成了中華民族不可抗拒的凝聚力。

(1)論持久戰的社會分析方法擴展閱讀：

1938年五月至六月間，在中國抗日戰爭的重要關頭，毛澤東發表了《論持久戰》這篇軍事哲學著作。

他運用辯證唯物主義世界觀和方法論，深刻分析戰爭的形勢和特點，科學預見戰爭的前景和進程，明確指出勝利的道路和方法，回答了困擾人們思想的種種問題，對制定全國抗戰的戰略方針，鼓舞全國人民的必勝信心，產生了重大影響。

在《論持久戰》發表80周年之際，結合今天的現實問題，學習和汲取其中穿越歷史時空的哲學智慧，對於我們進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭，奮力實現中華民族偉大復興的中國夢，具有重要的指導意義。

世界統一於物質，物質是第一性的。這是辯證唯物主義最基本、最核心的觀點，要求我們堅持從客觀實際出發制定政策、推動工作。

在《論持久戰》中，毛澤東綜合分析時代背景和中日國情，將這場戰爭界定為「半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭」，總結出敵強我弱、敵小我大、敵退步我進步、敵寡助我多助的特點。

從而得出令人信服的結論：「戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本。」當前，我們面對的最大實際，就是我國處於社會主義初級階段的基本國情沒有變，我國是世界最大發展中國家的國際地位沒有變。

同時要深刻認識到，中國特色社會主義進入了新時代，這是我國發展新的歷史方位；我國的社會主要矛盾，已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。

因此，我們要從歷史和現實、理論和實踐、國內和國際等的結合上，深刻認識我國社會發展的階段性特徵，准確把握新時代的「變」與「不變」，既立足社會主義初級階段的基本國情，又順應新時代的新變化新要求，使主觀世界更好地符合客觀世界，真正做到一切從實際出發。

2. 論持久戰的 內容： 意義： 的形式作答

情況下要杜絕投降論和速勝論,因為在敵強於我時這兩種論調就不現實,必然導致客觀失敗.主要內容是：1、 揭示了抗日戰爭發展的基本規律（敵強我弱、敵退步、我進步、敵小我大、敵寡助、我多助）；2、 論述了只有實行人民戰爭，才能贏得勝利的思想；3、 闡明了抗日戰爭作戰的形式上，主要是運動戰，其次是游擊戰。其實，論持久戰這篇論文式的著作，之所以被稱為經典，最突出的地方是：它是在抗日戰爭初期寫成並發表的，對抗日戰爭做了論述，將抗日戰爭分為幾個階段：第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之准備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。而現在再重讀論持久戰時，與當時抗日戰爭的歷史完全對應，甚至可以說是抗日戰爭的總結報告。足見毛澤東的軍事才華非同尋常。《論持久戰》的意義《論持久戰》一書，是毛澤東於1938午5月26日至6月3日在延安抗日戰爭研究會上的講演稿。這是一部偉大的馬列主義的經典軍事理論著作，被譽為世界十大軍事名著之一。《論持久戰》寫了二十一個問題，前九個問題為第一部分，主要是說明抗日戰爭為什麼是持久戰，為什麼最後勝利是中國的，批判了亡國論和速勝論；後十二個問題為第二部分，主要是說明怎樣進行持久戰和怎樣爭取最後勝利，著重論述了人民戰爭和人民戰爭的戰略戰術。在《論持久戰》這部光輝著作中，毛澤東運用辯證唯物主義的立場、觀點和方法，對戰爭的根本問題作了精闢的論述，制訂了指導抗日戰爭的正確路線、方針、政策和人民戰爭的戰略戰術，證明了其無比的正確性；它可用於指導反侵賂的現代局部戰爭，並經得起實踐的檢驗。它不僅在國內成為指導抗日戰爭的科學的軍事理論，而且在世界軍事學術史上也有極高的學術價值。例如，美國前國務卿基辛格對毛澤東的《論持久戰》就十分佩服。他在《核子武器與外交政策》一書中寫到：「關於毛主席軍事思想的最好闡述，不見諸蘇聯的著作，而見諸中國的著作 。」全文
13
匿名用戶2012-11-16
（1）1938年，毛澤東發表《論持久戰》的講演，其內容是分析了：特點：中日戰爭是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在20世紀30年代進行的一個決死的戰爭。全部問題的根據就在這里。中日雙方存在著互相矛盾的四個特點：敵強我弱，敵小我大，敵退步我進步，敵寡助我多助。前途和規律：一方面，日本是強國，中國是弱國，這一對比，決定了抗日戰爭只能是持久戰。另一方面，日本是小國，發動的是退步的、野蠻的侵略戰爭，在國際上失道寡助；而中國是大國，進行

3. 闡述《論持久戰》的主要觀點和思想方法。

主要觀點：

文章開篇以「中國必亡論」和「中國速勝論」做引子，然後針對這兩種錯誤觀點作者進行了一一駁斥，接著引出作者自己的觀點：

抗日戰爭是持久戰，最後的勝利是中國的，並通過「能動性在戰爭中」、「戰爭和政治」、「抗戰的政治動員」、「戰爭的目的」、「防禦中的進攻」、「持久中的速決」、「內線中的外線」、「主動性，靈活性，計劃性」、「運動戰，游擊戰，陣地戰」；

「消耗戰，殲滅戰」、「乘敵之隙的可能性」、「抗日戰爭中的決戰問題」、「兵民是勝利之本」等既獨立而又有聯系的篇章的闡述，來說明抗日戰爭為什麼是持久戰，怎麼進行持久戰，我們為什麼能取得最後的勝利，我們應當怎樣做才能取得最後的勝利。

思想方法：中國共產黨領導抗日戰爭取得勝利的綱領性文獻，抗日戰爭的實踐。

歷史意義：

在《論持久戰》中，毛澤東綜合分析時代背景和中日國情，將這場戰爭界定為「半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭」，總結出敵強我弱、敵小我大、敵退步我進步、敵寡助我多助的特點。

從而得出令人信服的結論：「戰爭的持久性和最後勝利屬於中國而不屬於日本。」當前，我們面對的最大實際，就是我國處於社會主義初級階段的基本國情沒有變，我國是世界最大發展中國家的國際地位沒有變。

同時要深刻認識到，中國特色社會主義進入了新時代，這是我國發展新的歷史方位；我國的社會主要矛盾，已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。

4. 讀《論持久戰》

據報道說：抗日戰爭時期，日本天皇敗弊扮的親弟弟三笠宮崇仁親王，是一個參加過數次侵華戰爭的皇族之人，深入閱讀完《論持久戰》之後，思想發生了翻天覆地的變化，竟在侵華日軍總司令部，對著眾多高級軍官，痛斥日軍侵華的行徑，他指出：「在我看來，日本軍隊是無法與中共對陣的，最終日軍必敗」。為此，這位親王還精心策劃了一場針對日本主戰派軍官的刺殺案「津野田事件」。

發動這次刺殺的目的是：待刺殺成功後，親王以中國派遣軍總司令的身份和中國講和，體面地退出戰爭。遺憾的是此次行動失敗了，但親王始終沒有改變反戰的立場，後來還在日本國宴上當眾向中國人民道歉。

到底《論持久戰》講了什麼？能讓侵略國皇族的親王有如此逆行的舉措。

《論持久戰》是一代偉人毛澤東主席於一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日戰爭研究會的講演。當時，正值抗日戰爭爆發將近一周年[1],針對戰爭的形勢，毛澤東引用了他在一九三六年七月十六日與美國記者斯諾先生的談話，肯定地回答說：「抗日戰爭日本必敗，中國必勝。」並且強調這是一場持久戰，明確指出「卜棗亡國論」和「速勝論」都是不對的。如此堅定的信念，源自於毛澤東全面的從敵我雙方的優劣條件對比分析中總結出來的結果。

首先，中國具有三個必勝的條件：

第一，是中國抗日統一戰線的完成，主要是中國人民大聯合；

第二，是國際抗日統一戰線的完成；

第三，是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。

其次，從敵我雙方的優劣態勢特點分析：①敵強我弱、②敵小我大、③敵退步我進步、④敵寡助我多助。從第①條看，由於敵強我弱，足以能夠斷定「抗戰」必須是一場持久戰，從第②③④條可以判定日本必敗，中國必勝。

文中毛澤東闡述說：我軍要取得勝利必須進行大規模的運動戰，也就是，迅速地前進和迅速地後退，迅速地集中和迅速地分散。另外，還要在農民中組織很多的游擊隊，進行游擊戰來分散日軍的兵力，正如電影《鐵道游擊隊》《地道戰》《平原游擊隊》展現的場面那樣。

戰爭是變化無常的，在這個過程中只要我方能運用正確的軍事和政治的策略，不犯原則性錯誤，竭盡最善的努力，最終勝利一定屬於我們的。如著名的抗戰電視劇《亮劍》中的李雲龍團長，指揮作戰靈活多變，經常是不按常理出牌，甚至不顧上級領導的命令，出其不意智取制勝，這就是兵法中常說的「兵不厭咋」。但部隊有鐵的紀律，雖然打了勝仗仍逃脫不了被降級的處分。

再次，毛澤東指出：中國抗察灶日戰爭的持久性最終目的是「驅逐日本帝國主義，建立自由和平的新中國」，並爭取中國和世界的永久和平。

最後，毛澤東根據戰爭的發展趨勢，預測性判定：抗日戰爭這場持久戰將會經歷三個階段：

第一階段，是敵之戰略進攻，我之戰略御防的時期。

第二階段，是敵之戰略保守，我之准備反攻的時期。

第三階段，是我之戰略反攻，敵之戰略退卻的時期。

未戰先知，毛澤東不愧是偉大的軍事家、政治家、思想家，他那先知先覺的超人本領、獨到而敏銳的洞察力，令世人敬佩。抗戰的最終勝利無一例外地證實了他驚人的精準判斷。這也就不難理解日本天皇的親弟弟三笠宮崇仁親王，為何讀完《論持久戰》後，強烈要制止繼續侵華的行為了。

總而言之，《論持久戰》是毛澤東運用馬克思辯證唯物主義，客觀而精闢地分析抗日戰爭的國內國際局勢，制定出符合抗戰的正確戰略方針、路線和指導人民戰爭的戰略戰術的曠世奇文，它的問世照亮了抗日戰爭前進的方向，同時它更是粉碎了日本帝國主義自甲午戰爭以來妄圖滅亡中國的幻想。

時值今日，它同樣是指引我們社會發展的明燈，對我們寫作人而言也具有深遠的意義。

註：[1]抗日戰爭的爆發時間是：1937年7月7日，當日發生的「盧溝橋事變」是引發這場戰爭的導火索。

5. 毛澤東《論持久戰》（1938年）

      1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰爭研究會上，作了關於中國抗日戰爭戰略方針的長篇演講。7月1日，演講稿以《論持久戰》為題首次發表在《解放》第43、44期合刊上，之後又出過各種油印本和單行本，成為抗戰時期中國最著名、印行次數最多、影響最大的抗戰著作。1952年被收入人民出版社當時出版的《毛澤東選集》第一版第二卷。

     《論持久戰》寫了21個問題，可以分成兩個部分。前9個問題為第一部分，說明抗日戰爭為什麼是持久戰，為什麼最後勝利是中國的;後12個問題為第二部分，說明怎樣進行持久戰和怎樣爭取最後勝利。

毛澤東首先分析了中日雙方存在著相互矛盾的四個基本特點，即敵強我弱、敵退步我進步、敵小我大、敵寡助我多助。通過對這些基本特點客觀全面而又辯證地分析，毛澤東指出,「中日戰爭是持久戰，最後勝利是中國的」「戰略的持久戰才是爭取最後勝利的唯一途徑」。

毛澤東預見抗日戰爭將經歷三個階段。「第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之准備反攻的時期。第三個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。」其中，第二階段也可以叫戰略相持階段。他把這三個階段，比作中國抗戰的「三幕戲」

這篇著作中，毛澤東有很多預見，後來都被一-證實。

比如，文中指出:「第一階段，現在還未完結。敵之企圖是攻佔廣州、武漢、蘭州三點，並把三點聯系起來。」後來日軍在1938年10月相繼攻佔廣州和武漢。然後便調整戰略，開始用重兵去鞏固佔領區。抗戰第一階段於日軍攻佔廣州渣吵櫻、武漢後而告結束。

文中分析，在第二階段,「整個敵人佔領地將分為三種地區:第一種是敵人的根據地，第二種是游擊戰爭的根據地，第三種是雙方爭奪的游擊區」。後來的事實確實如此，在華北、華中的很多敵人佔領區，基本分為完全的敵占區、我方的抗日根據地，還有敵我雙方拉鋸的游擊區。

文中預測，在第二階段，「一切敵之佔領地的漢奸碰銀組織將合流組成所謂'統一政府』」。在這個預測作出半年後，汪精衛集團就同日本進行另組偽政府的談判，1940年3月，汪偽政府正式成立。毛澤東的預言得到完全證實。

像這樣後來被事實證明的預見使這篇著作特別具有說服人的力量。在這篇著作中，毛澤東還提出了很多正確的軍事原則、軍事方針，比如游擊戰、外線的速決的進攻戰等。特別重要的是，他還提出了「兵民是勝利之本」的重要思想。他認為，「戰爭的偉力之最深厚的根源，存在於民眾之中」，「軍隊須和民眾打成一片，使軍隊在民眾眼睛中看成自己的軍隊，這個軍隊便無敵於天下」。這就是人民戰爭的思想。這是《論持久戰》的一個閃光點和創新點，是敵後戰場上抗日軍民克敵制勝的一個法寶。

《論持久戰》是毛澤東持久戰思想的集中論述，而不是首次論如叢述。實際上，在九一八事變爆發半年後，毛澤東就萌發過持久戰的想法後來又多次在各種場合對持久戰戰略進行過闡述。《論持久戰》不僅指明了必須持久抗戰才能取得最後勝利的前景，並且提出了一整套動員人民群眾，在持久戰爭中不斷削弱敵方優勢、生長自己力量、以奪取最後勝利的切實可行的辦法，是中國共產黨領導抗日戰爭的綱領性文獻。它就像茫茫大海中的燈塔和漫漫長夜中的北斗星，為中國人民的抗日戰爭指明了勝利的方向。

6. 《論持久戰》是怎麼分析中日戰爭的形式

在《論持久戰》中，毛澤東指出：「中日戰爭不是任何別的戰爭，乃是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間在20世紀30年代進行的一個決死的戰爭。」日本是一個強大的帝國主義國家，但它的侵略戰爭是退步的、野蠻的；中國的國力雖然比較弱，但它的反侵略戰爭是進步的、正義的，又有了中國共產黨及其領導下的軍隊這種進步因素的代表。日本戰爭力量雖強，但它是一個小國，軍力、財力都感缺乏，經不起長期的戰爭；而中國是一個大國，地大人多，能夠支持長期的戰爭。日本的侵略行為損害並威脅其他國家的利益，因此得不到國際的同情與援助；而中國的反侵略戰爭能獲得世界上廣泛的支持與同情。因此說中國既不會速勝也不會亡國。而是對日戰爭的持久戰。

毛澤東指出：這場持久戰將經過3個階段：「第1個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防禦的時期。第2個階段，是敵之戰略保守、我之准備反攻的時期。第3個階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。」毛澤東著重指出，第二階段是整個戰爭的過渡階段，「將是中國很痛苦的時期」，「我們要准備付給較長的時間，要熬得過這段艱難的路程」。然而，它又是敵強我弱形勢「轉變的樞紐」。毛澤東強調「此階段中我之作戰形式主要的是游擊戰，而以運動戰輔助之」。「此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰爭能夠勝利」。