角色分析理論政治科學研究方法

❶ 試論馬克思主義政治學分析政治的根本方法

試論馬克思主義政治學分析政治的根本方法 答：馬克思主義政治學分析政治的根本方法是以階級（即權力）和國家（即政治制度）為主的研究範式構成了在歷史唯物主義方法論下的馬克思主義政治學的基本框架.被尊為「千年偉人」的馬克思,思想惠及全球.歷史唯物主義是馬克思所有思想的立論基礎和核心,它既是一種世界觀,又是一種方法論.馬克思正是由此提出階級和國家等重要政治理論,這二者成為了馬克思主義政治學的基本研究方法,而它們也對當代西方主流政治學研究方法產生了深遠影響.然而,自20世紀中期以來,在東西方意識形態的「政治正確」的影響下,馬克思的政治思想及其方法論雖然被當代西方政治學者所運用,卻不被標明,而是採用新的名稱代之.不僅如此,在中國社會科學中,韋伯的階層和國家等學術傳統似乎正在變得比馬克思傳統權重更重.因此,梳理馬克思的政治思想及其方法論對當代西方主流政治學研究的影響尤為重要.
當代西方政治學中的方法論流派眾多.其中,歷史制度主義是當代西方政治學中最主流的方法論之一,而政治發展理論中的現代化研究和新興的比較制度分析則分別是與歷史制度主義有著理論要素和方法論關聯的西方政治學研究的重大議程、方法.因此,本文主要發掘歷史唯物主義與歷史制度主義之間的聯系,馬克思的階級分析對西方現代化研究的影響,以及馬克思的國家工具性分析對比較制度分析中國家問題研究的影響,作為馬克思和當代西方政治學方法論之間聯系的初步探索.
歷史唯物主義是馬克思的兩大發現之一,是其思想的立論基礎和核心,是馬克思主義政治學的基本研究範式和方法論.歷史唯物主義認為,人類社會通過生產力與生產關系、經濟基礎與上層建築這兩對基本矛盾的運動,不斷由低級形態向高級形態發展.就此意義而言,歷史制度主義是一種關於制度變遷的理論.在馬克思看來,制度變遷的核心力量是階級,制度變遷的方向是建立什麼樣的國家,因此,階級分析和國家理論就成為了馬克思主義政治學的基本概念、理論脈絡和研究方法.
在馬克思看來,階級斗爭直接推動了人類社會的制度變遷.換言之,制度變遷的歷史是階級斗爭的歷史.馬克思正是堅持階級分析方法來考察人類社會的制度變遷,揭示階級關系結構和階級斗爭在其中的作用.馬克思又指出,階級斗爭是通過國家這個平台來推動制度變遷的.因為國家作為建立在一定的經濟基礎之上的上層建築,是維護經濟基礎的最重要的工具,是階級統治的工具,而這就是國家的本質.馬克思正是在階級分析的基礎上,堅持國家工具性分析方法來考察國家歷史類型的.
由此,馬克思權力政治學的主體主要是階級.而統治階級實現其階級利益的平台是作為公共權力機關的國家,即通過相應的政治制度而實現的.我們認為,以階級（即權力）和國家（即政治制度）為主的研究範式構成了在歷史唯物主義方法論下的馬克思主義政治學的基本框架,至於政黨、革命等學說,都是它們的自然延伸.

❷ 政治學考研科目有哪些

其他信息：

政治科學不是檔搏專業戚螞，是以人類社會的政治現象為研究對象的學科，屬於社會科學，有廣義、狹義兩種不同的內涵。廣義政治科學即政治學（Politics），它以國家政權為中心研究政治制度、政治過程、政治行為、政治活動、政治關行仔祥系及其一般發展規律。狹義政治科學是指對具體政治現象進行實證研究、計量分析的政治學，與政治哲學分屬不同的研究層次。

材料補充：

狹義政治科學在政治學研究中廣泛採用現代科學的研究成果和理論方法，如系統論、資訊理論、控制論、行為科學、數理分析等；力求客觀地描述政治現象的本來面目及細節，對個體政治行為和政治活動的具體過程進行定量分析；絕不使用無法用科學方法、技術手段加以驗證的概念，使政治學研究精確化。其研究分析的方法有：權力結構分析、個體心理分析、群體行為分析、系統功能分析、角色分析、博弈分析、傳播分析。

❸ 西方傳統政治學的研究方法

傳統政治學研究的具體方法有：1、歷史研究法，即按編年史的方法對大量的歷史事實加以搜集、整理和分析，根據豐富的史料描述某一政治制度的產生、發展和變化。目的是要找出各種歷史事件的因果關系，並據此推斷未來的發展趨勢。2、規范研究法，即從某種價值觀出發，以道德規范為評價標准研究政治現象，目的是為人類提供政治發展的方向，把握政治的實質和規律。規范研究是政治哲學和政治理論的重要工具。3、法律研究法，即從分析法律條文入手，探討由憲法。法律所規定的國家性質及活動過程等。4、制度研究法，即對當時的政治制度進行描述，並對不同的政府機構、國家制度、政體形式加以比較。

❹ 西方現代政治學的研究方法主要有哪些

西方現代政治學的研究方法主要有：
（一）馬克思主義：
唯拿脊物辯證法，包括歷史分析法，階級分析發，經濟分析法，利益分析法。
（二）傳統政治學研究方法
（1）哲學研究方法配殲，從哲學思辨的角度立論
（2）歷史研究方法，注重政治史料的收集
(3)機構研究方法和制度研究方法
（三）現代的方法：也就是借鑒其他學科的研究方法
（1）社會學分析途徑
如政治精英論，政治團體分析，政治角色分析，政治文化分析。
（2）經濟學分析模型，公共選擇理論
（3）心理學分析模型
（4）政治系統分析模型
（5）政治溝通分析模型
（6）政治實證測量培敏沖和分析技術。

❺ 現代政治科學的主要研究方法有哪些

（1） 早期政治科學的研究方法主要是制度研究法和歷史比較法。
（2） 行為主義的研究方法，主要有政治系統論、結構功能主義、政治溝通理論、政治文化理論、政治發展理論、政治計量理論。
（3） 新制度主義政治學的研究方法，主要有理性選擇制度主義、歷史制度主義和社會學制度主義。

❻ 明茨伯格的管理者角色理論內容

明茨伯格的管理者角色理論內容

明茨伯格的管理者角色理論內容。亨利·明茨伯格（Henry Mintzberg），1939年出生於加拿大多倫多，管理學家，經理角色學派的代表人物。明茨伯格的管理者角色理論為管理的研究與發展做出來突出的貢獻。下面分享明茨伯格的管理者角色理論內容。

明茨伯格的管理者角色理論內容1

1、明茨伯格的管理者角色理論概述

在孔茨所說的「管理理論叢林」中，明茨伯格是經理角色學派的創始人。經理角色學派是20世紀70年代在西方出現的一個管理學派，它是以對經理所擔任的角色分析為中心來考察經理的職務和工作的。明茨伯格認為，對於管理者而言，從經理的角色出發，才能夠找出管理學的基本原理並將其應用於經理的具體實踐中去。

經理角色學派的代表作，就是明茨伯格的《經理工作的性質》（The Nature of Managerial Work）。管理者真正做了什麼？他們是怎麼做的？為什麼要這樣做？對這些古老的問題早就有著許多現成的答案，但明茨伯格並不輕易相信這些現成答案，而是深入研究現實。還是博士生的時候，明茨伯格就帶著秒錶去記錄五位管理者真正在做什麼，而不是聽他們說自己做了什麼，或者是由學者去想像他們在做什麼。他花了一周時間，對五位CEO的活動進行了觀察和研究。這五個人分別來自大型咨詢公司、教學醫院、學校、高科技公司和日用消費品製造商。明茨伯格發現，在企業管理過程中，管理者很少花時間做長遠的考慮，他們總是被這樣或那樣的事務和人物薯螞牽引，而無暇顧及長遠的目標或計劃。一個顯而易見的事實是，他們用於考慮一個問題的平均時間僅僅九分鍾。管理者若想固定做一件事，那這樣的努力註定要失敗，因為他會不斷被其他人打斷，總會需要他去處理其他事務。所以，明茨伯格認為，那種從管理職能出發，認為管理是計劃、組織、指揮、協調、控制的說法，未免太學究氣了。你隨便找一個經理，問他所做的工作中哪些是協調而哪些不是協調，協調能佔多大比例，恐怕誰也答不上來。所以，明茨伯格主張不應從管理的各種職能來分析管理，而應把管理者看成各種角色的結合體。

明茨伯格在《管理工作的本質》中，這樣解釋說：「角色這一概念是行為科學從舞台術語中借用過來的。角色就是屬於一定職責或者地位的一套有條理的行為。」根據他自己和別人的研究成果，得出結論說，經理們並沒有按照人們通常認為的那樣按照職能來工作，而是進行別的很多的工作。明茨伯格將經理們的工作分為10種角色。這10種角色分為3類，即人際關系方面的角色，信息傳遞方面的角色和決策方面的角色。它們間的關系如圖 1：

圖1 經理角色關系圖

2、明茨伯格的管理者角色理論的內容

1、人際角色：人際角色直接產生自管理者的正式權力的基礎。管理者所扮演的三種人際角色是：代表人角色（作為頭頭必須行使一些具有禮儀性質的角色）、領導者 角色（管理者和員工一起工作並通過員工的努力來確保組織目標的實現）、聯絡者角色（與組織內個人、小組一起工作、與外部利益相關者建立良好的關系所扮演的 角色）。

2、信息角色：管理者負責確保和其一寬悉起工作的人具有足夠的信息，從而能夠順利完成工作。整個組織的人依賴於管理結構和管理者以獲取或傳遞必要的信息，以完成 工作：監督者角色（持續關注內外環境的數巧埋變化以獲取對組織有用的信息，接觸下屬或從個人關系網獲取信息，依據信息識別工作小組和組織潛在的機會和威脅）、傳 播者的角色（分配作為監督者獲取的信息，保證員工具有必要的信息，以便切實有效完成工作）、發言人的角色（把角色傳遞給單位或組織以外的個人，讓相關者 （股東、消費者、政府等）了解感到滿意）。

3、決策角色：處理信息並得出結論。管理者以決策讓工作小組按照既定的路線行事，並分配資源以保證計劃的實施。企業家角色（對作為監督者發現的機會進行投資 以利用這種機會）、干擾對付者角色（處理組織運行過程中遇到的沖突或問題）、資源分配者（決定組織資源（財力、設備、時間、信息等）用於哪些項目）、談判 者角色（花費了大量時間，對象包括員工、供應商、客戶和其它工作小組，進行必要的談判，以確保小組朝著組織目標邁進）。

3、明茨伯格研究中的經理工作

根據明茨伯格的觀察和研究，在經理的工作中，有著明顯的六大特點，即工作的緊張和繁重，工作的簡短、多樣和瑣碎，關注現實而不假思考，喜歡口頭交談方式，處於組織和外界聯系網路的「瓶頸」，權力和責任混合一體。經理在工作中具有十種角色，包括掛名首腦、領導者、聯絡者、監聽者、傳播者、發言人、企業家、故障排除者、資源分配者和談判者。這十種角色可分為人際關系方面、信息方面和決策方面三類。按照角色的不同，明茨伯格又把經理的類型分為八種：聯系人、政治經理、企業家、內當家、實時經理、協調經理、專家經理、新經理。概括起來，可以用一組數字來描述經理角色學派，即六大特點，十種角色，八個類型。這是管理學史上第一次從實證角度來全面分析經理的活動。

六大特點：

（1）工作的緊張和繁重。 經理的工作正如我們中國人調侃的那樣：「兩眼一睜，忙到熄燈。」他們幾乎沒有一點空閑，不得不面對頻繁的干擾，而且在腦子里還會同時考慮差別極大的不同事務，連吃飯的時候也會突然想到某件事情而出神。對車間主任的調查表明，他們每天要應對237至1073件事。明茨伯格自己對CEO的調查數據是：處理郵件平均每天36件，電話平均每天5次，會晤平均每天8次，從進入辦公室到離開沒有休息，咖啡和午餐與會晤交叉進行。即使下班後，還不能擺脫工作的思考狀態。造成這種狀況的關鍵在於經理不能說「我的職責已經完成」 ——其他工作都有完成標志，如工程師完成設計，律師的案件宣判，而經理必須全神貫注永遠前進。

（2）工作的簡短、多樣和瑣碎。 社會上的各種職業都是向專業化、單一化發展，基本趨勢是合理化、重復性、不間斷，而經理工作則不然。例如，正在處理郵件，一個部下會來報告某件迫在眉睫的事情；這件事正火燒眉毛，又要穿插一個退休告別儀式；儀式還沒完，又有人來催促商討一個價值不菲的合同投標。所以，經理處理問題的速度是驚人的。明茨伯格的觀察是：有半數工作處理時間不到9分鍾；文件處理平均為15分鍾，臨時會晤平均為12分鍾。即使是事先安排的討論重大問題的會議，也不過一小時多一點。經理對長篇報告一般不感興趣，往往只是迅速瀏覽翻閱。中層和基層經理，處理事務更加快速。經理們很少有保持不受干擾半個小時以上的，「連點支煙都來不及」。使明茨伯格感興趣的是，他發現這種工作的中斷往往是經理自己主動的，是他們主動結束會晤或中斷電話，也是他們不時中斷文牘處理而打電話讓部下到他那裡來一下。如果他願意不受干擾，秘書能夠給予他很好的保護。但他必須主動尋找這種干擾，其關鍵就在於經理對他的時間機會成本的敏感和直覺。

（3）把現實活動放在優先地位。 明茨伯格對CEO處理書面信息的情況進行了歸類分析，發現只有那些所含信息是活躍的、涉及具體的和大家關注的問題，才能引起重視，而不太關注例行報告和定期刊物。越是新的信息越有優先權。「即時通訊」會干擾會議，甚至引起工作日程修改。他們對工作的安排也具有高度的即時性，例如，14次口頭聯系只有一次是事先安排的。相形之下，經理更重視閑談、推測和傳聞包含的信息。更重要的是，經理的活動都是涉及具體問題而不是抽象問題，他們幾乎不參加抽象討論和全面計劃。可以說，經理工作是「務實不務虛」、「趕緊不趕要」。

（4）愛用口頭交談方式。 經理在多數時間都在與人交談。勞勒等人的統計為：車間主任與人面談的時間佔57%，中層經理佔89%。明茨伯格自己的統計為：交談在經理的工作時間中佔78%，在活動次數中佔67%。而對書面郵件，則處理非常粗略，多數是一瞥而過。根據書面文件的性質劃分，不太重要的文件要佔到36%，例行報告、設想、內部業務資料等一般重要的文件佔到51%。這些不屬於「最關切的業務」的文件，經理的反應只是略微一翻。而有明確性和即時要求的文件只佔13%。電話和臨時會晤則要重要得多，其佔用時間一般都比較簡短，平均為6至12分鍾，但卻占總經理口頭聯系總時間的2/3。包括總經理的部下，也喜歡與上司面談而不是使用電話。很有意思的是，即便是正式會晤，往往也會穿插一些「順便提起」的事務和信息，而這些「順便」的信息可能比正式主題更重要。

（5）處於組織和外界聯系網路的「瓶頸」 。明茨伯格把它稱為「沙漏之頸」。經理與三個方面進行聯系，一是上級（總經理的上級指董事），二是外人，三是下屬。明茨伯格對總經理的統計數據是：聯系時間分布為與董事聯系佔7%，與部下佔48%，與外人佔44%；文字數量分布為給董事發出2%，收到1%，給部下發出55%，收到39%，給外人發出43%。收到60%。總經理與外人的聯系主要包括顧客、企業上的朋友、供應商、地位對等的同行、政府官員和商業公會等等。車間主任也會有廣泛的聯系，談話人的數量往往不少於 50人，與各個相關部門打交道，尤其是存在著屬於建議或忠告的「對角線」關系，而不是命令與服從的上下關系。管理學文獻把工作等級制度的作用過分誇大了，實際上，非線性關系的重要性和復雜性正是經理工作的特色所在。

（6）權力和責任混合一體。卡爾森（Sune Carlson）曾很形象地說， 人們往往把總經理看成是樂隊的指揮，實際上總經理更像木偶，好幾百人拉線，牽著他這樣或那樣行動。明茨伯格的調查表明，經理的被動活動佔42%，主動活動佔31%，既不主動也不被動的活動佔27%。但是，經理具有兩個重要的自主權，一是他可以做出許多初步決定，二是他可以通過控制或信息聯系貫徹自己的意志。如果說經理是傀儡，那麼，好的經理能夠決定誰是幕後牽線人以及怎樣牽線。

明茨伯格的管理者角色理論內容2

十種角色：

十種角色可分為三類。組織的正式權威和地位，產生了經理人的人際關系角色；人際關系角色又會使經理成為信息中樞，同外部的交往帶來外界信息，內部信息在他那裡集中，產生了經理人的`信息角色；掌握信息的獨特地位和組織賦予的權力地位，使經理在決策尤其是戰略中處於中心位置，產生了經理人的決策角色。三類十種角色都是可觀察到的，構成一個整體，每種角色都不孤立存在。「人們不能隨意地取消一種角色而希望其餘的角色完整無損。例如，一個不擔任聯絡者角色的經理就得不到外部信息，因而就不能傳播良好的信息或做出有效的戰略決策。」（《經理工作的性質》，P78、）

（1）作為掛名首腦的經理。 由於組織的正式權威，經理必須履行一些形式上的職責，如禮儀活動，例行公事，簽署文件，參加鼓舞人心的儀式等。所有這種角色，都不涉及到重要信息和重大決策，卻是組織中不可少的，因為這種角色往往代表著組織的合法性、社會地位、外界影響等等。

（2）作為領導者的經理。 領導者角色是管理文獻中談得最多的，其內涵是引導和激勵，決定著組織的工作氣氛。領導者角色首先是人事工作，包括僱傭、訓練、評價、報酬、提升、解僱等等，其次是誘導和激勵，再次是對下屬的探究和干預。領導者角色的本質，是把個人需要和組織目標結合起來，最能體現經理的權力。

（3）作為聯絡者的經理。 聯絡者角色不包括組織的垂直聯系，而是指組織的橫向聯系，具體內容就是建立經理與組織之外的個人和團體維持關系的網路。經理在接受外部信息方面，處於獨一無二的地位，並由此而確定組織的信息來源和社會地位。

（4）作為監聽者的經理。 所謂監聽者，就是信息的接收加工者、經理人員所能接收的信息，包括內部業務、外部事件、分析報告、各種意見和傾向、壓力五大類。從信息來源渠道看，主要信息不是來自於書面，而是來自於口頭；從重要性上看，正式渠道的信息，遠遠比不上非正式渠道的信息。能幫助經理的，不是摘要，不是調查，而是具體零碎的信息片段。經理在很大程度上是靠玩信息拼圖游戲來掌握相關事件底蘊的。

（5）作為傳播者的經理。 經理所處的位置，使他能夠把外部信息傳遞給組織內部，把內部信息由一個部下傳播給另一個部下。這種信息既包括關於事實的信息，也包括關於價值的信息。組織中的授權，同信息傳播直接關聯。

（ 6）作為發言人的經理。 傳播者角色是面對組織內部，發言人角色是面對組織外部。經理必須把信息傳遞給兩個集團，一是對組織有重要影響的人群（如董事會或中層經理的上級），二是組織外部的公眾（如顧客、同行、政府、媒體等等）。作為發言人，經理必須是專家，如醫院院長的醫療見解，企業經理的產品知識等等。

（7）作為企業家的經理 。企業家角色要求經理成為他的組織中大多數可控變化的發起者和設計者。這一角色的本質是利用一切機會，解決各種非急迫的問題。企業家開始於對組織的視察，發現問題並尋找機會，進行決策設計，採用改進性方案。

（8）作為故障排除者的經理。 故障排除者同企業家恰恰相反，他要處理的是非自願或非預期的變化。企業家是努力去實現自己的願望，而故障排除者是努力去克服自己不願看到的事情。一般情況下，故障很少在例行的、正規的信息中反映出來，往往突如其來，經理對於排除故障，也往往優於其他活動。在處理故障上，經理更多地不是深思熟慮，而是快刀斬亂麻。排除故障往往會形成相關先例，進而對戰略產生影響。

（9）作為資源分配者的經理。 組織資源包括人、財、物、時間、信譽等等。經理的主要做法包括安排時間、安排工作、批准組織中其他人做出的決定。時間的安排決定著組織事務的優先順序，工作的安排決定著組織的運作。批准他人的決定能夠消除各個決定之間的明顯沖突，使決策互相聯系互相補充，促成決策的連貫性和戰略的一致性。

（10）作為談判者的經理。 談判者要處理的是組織與個人、這個組織與其他組織之間的沖突。談判離不開經理，因為經理的掛名首腦角色能夠增加談判的可信性，發言人角色能夠表達出組織的信息和價值系統，尤其是資源分配者角色可以當場調整資源配置。談判的實質是現場資源交易。

八個類型：

現實中的經理，處於內外情況千差萬別的狀態之下。在外部因素上，環境不同，地位不同，所處的行業不同；在內部因素上，職務等級不同，業務性質不同，人員組合狀態不同；在時間因素上，經理工作的周期性不同，穩定與變革的分布不同，擔任經理的時間長短不同；這些因素都會影響到經理工作。按照權變模式的思路，經理的十種角色在不同的影響因素下，可以組合成八個職務類型。

（1）聯系人。 聯系人類型的經理，大部分時間都花在組織之外，關鍵的角色是聯絡者和掛名首腦。許多銷售經理、服務行業的總經理就屬於這種類型。

（ 2）政治經理。 這種類型也把大部分時間花費在組織外部，不過他們的關鍵角色是發言人和談判者。絕大多數政府部門和公共機構的經理就屬於這種類型。

（3）企業家。 這種類型的重點在於尋找機會並在企業中推行改革，他們的關鍵角色是企業家，同時還在談判者角色上花費較多時間。一般在小的、年輕的企業中，或者大型企業的激烈變革中較為常見，但常常持續時間較短，其發展方向是內當家。

（4）內當家。 這種類型的主要任務是維持組織內部業務平穩運行，時間主要花在建立機構、培訓部下、監督業務活動等方面，他們的關鍵角色是資源分配者。小企業的內當家還需要兼顧領導者角色。通常，高層和中層的業務經理或生產經理就是這種類型，兩人領導體制的二把手往往是這種類型（一把手是聯系人）。

（5）實時經理。 這種類型與內當家相似，主要任務也是維持內部運行，但其時間尺度和問題指向不同，他們著眼於具體業務而不是運行規范，其關鍵角色是故障排除者。一般基層的直線領導（如車間主任）或小企業首腦，面臨危機、高壓環境的組織掌舵人都屬於這種類型。

（6）協調經理。 這種類型也是面向內部，但主要關注內部的協作和團結，其關鍵角色是領導者，往往出現在高技術專家協作的地方，如競技體育團體項目的教練，復雜規劃項目的主管，研發團隊的首腦等。

（7）專家經理。 這種類型是經理和專家的混合體，主要任務是搜集和發布專業信息，在非直線關系中發揮作用，如對其他經理提出工作建議，在專業問題上提供咨詢，帶有一定的研究性質，其關鍵角色是監聽者和發言人，常見於參謀部門的首腦。

（8）新經理。 指剛剛擔任新職務的經理，主要任務是建立聯系網路和信息基地，關鍵角色是聯絡者和監聽者。這種類型的經理在站穩腳跟後，一般會轉向企業家角色，然後則再轉化為某種常規類型的經理人。

4、明茨伯格的研究結論

通過對經理六大特點、十種角色、八個類型的研究，明茨伯格提出了一些不同於以往的新觀點並得出相應結論。在《經理工作的性質》一書中，他把自己的研究結論歸納為十個方面：

（1）經理們的職務是極為相似的。車間主任、總經理、政府官員以及其他經理人，都可以用十種角色和六大特點來描述。所以，經理角色理論抓住了管理的共性。

（2）經理工作確實存在著差別，但這種差別並不排斥共同角色和共同特點。

（3）經理工作具有挑戰性和非計劃性，但每位經理都有正常的一般工作，尤其是傳遞信息和保持地位。有許多經理必須做的具體工作（如接待顧客、洽談合同等）往往被人看作是非經理性工作，這種觀點有些武斷。經理從事的工作，甚至是一些明顯看來「不屬於管理」的工作，最終都會涉及到他們作為經理的角色。

（4）經理既是通才又是專家。對他所在的組織而言，他是信息中樞和處理紛亂的中心，是通才；對經理崗位而言，他在具體角色中需要技巧，是專家，但管理學往往對這些技巧所知甚微，管理學院也沒教多少。

（5）經理的權力，很大一部分是來自於他掌握的信息，有些信息是他獨占的，但相當多的信息是口頭的並缺乏有效的傳遞方法，所以，他必須對本單位的戰略制定承擔全面責任。

（6）經理的工作過於繁重，時間過於倉促，因而多數問題的處理都流於膚淺。經理職務不適宜思考型的計劃者，而適宜適應性很強的信息處理者。經理行為模式偏向於「刺激－反應」型，而不是偏向於「猶豫－選擇」型。

（7）經理的工作沒有科學，他們依賴於口頭信息和直覺處理問題。管理學家迄今對經理工作方式幾乎沒有造成任何影響。

（8）經理處於「惡性循環」之中。職務的壓力使他難以接受管理學家的幫助，使自己的工作流於膚淺，這又反過來導致了更大的壓力，大機構的高層經理壓力更大。

（9）管理學家可以幫助經理打破這種「惡性循環」，但需要學者們理解經理的工作並能接近經理的口頭信息基地。管理學家對經理的幫助主要在制定戰略和信息處理方面。

（10）管理工作是非常復雜的，它比管理學文獻中描述的要復雜得多，切忌滿足於用一個簡單處方來解決困難，只有在對管理有明確理解後才有可能做出重要改進。

5、經理角色理論述評

要想真正掌握明茨伯格的經理角色理論，千萬不能把他提出的十種角色割裂開來。這十種角色是一個相互聯系、密不可分的整體。在任何情況下，人際的、信息的和決策的角色都是無法割裂開來的。從組織的角度來看，經理是一位全面負責人，但事實上又要承擔一系列專業化工作，既是專家又是通才。要提高經理人的工作效率，明茨伯格認為需要做到以下幾個方面：與下屬共享信息；自覺克服工作中的表面性；在共享信息的基礎上，由兩三個人分擔經理的職務；盡可能地利用各種職責為組織目標服務；擺脫非必要的工作，騰出時間規劃未來；以適應當時具體情況的角度為重點；既要掌握具體情節，又要有全局觀點；充分認識自己在組織中的影響。

明茨伯格的理論，對經典管理學是一個顛覆。他的學術鋒芒，直刺各種管理學理論的方方面面。按照泰羅的方法，「讓每個工人的行動都可以達到一種科學的狀態」。這種科學管理的範式，所期望的效果是管理者只要運用權力和規章制度就可以監控企業的運營。明茨伯格對此批評道：這種看起來美妙無比的設想，在邏輯上會發展出這樣的情景——「未來的工廠只有兩個雇員，一個人和一條狗。人負責喂狗，狗負責看住這個人不要去亂碰工廠的自動化生產線。」同樣，自從法約爾離開他的總經理辦公室，他提出的管理理論也就抽象化了。幾乎所有的書籍都把法約爾的管理過程理論奉為圭臬。尤其是古立克在法約爾的基礎上把管理職能界定為POSDCORB（計劃、組織、人事、領導、協調、報告、預算）以後，這種學說幾乎主宰了管理學界。然而，明茨伯格尖銳地質疑道：如果一名經理被告知一個工廠剛剛被燒毀，他會立即派人去查看是否需要什麼臨時性安排。這位經理此時所做的，是計劃、組織、協調還是控制？顯然，計劃、組織、指揮、協調和控制等詞彙，並不能告訴我們經理真正在做什麼，它們頂多指出了經理工作過程中某些含混的目標。法約爾體系，在明茨伯格眼裡，變成了與管理實際脫節的「老一套」。在西蒙的決策理論中，經理是理性的，盡管西蒙也承認理性有限，但徹底放棄理性，西蒙的理論就會成為空中樓閣。明茨伯格幾乎全盤否定了理性人的研究路徑，他強調，現實中的經理在處理具體工作時，決定都是很快做出的，更多地依賴直覺和經驗，而不是依賴深思熟慮的分析。至於韋伯所提出的官僚組織，在明茨伯格看來，更像純邏輯的演繹，層次分明、規范有序的官僚組織在現實中找不到，經理面對的是無數的橫向聯系，更多的臨時信息，在不規范的組織中繞行。明茨伯格認為，所有這些管理學理論，共同的毛病就是脫離了實際，所以不得要領。在組織里，管理的對象是人，由充滿個性的人構成的組織是一種復雜的混合體，對它的管理是十分困難而又微妙的工作，需要身臨其境才能體會其中的奧妙。

問題在於，如果我們接受明茨伯格的理論，是不是其他的管理學理論就該棄若敝屣呢？恐怕不然。許多MBA 學員，被這種理論之間的「打架」弄得頭疼，現實中的經理，也經常會感到無所適從。實際上，這種情況在學術研究中十分常見。任何一種理論，都不能說窮盡了 「真理」，科學只能在不斷「證偽」中前進。正如伯恩斯所言：「人們的管理知識，開始於他認識到沒有一種最有效的管理方式。」明茨伯格的價值是獨到的，這種獨到，表現為對管理學理論發展的針砭。學習管理學理論，不僅僅是掌握相關的觀點，更重要的是掌握相關理論反映出來的思想和精神。國畫大師齊白石曾對他的弟子說：「學我者生，似我者死。」雖然說的是畫畫，但同學術研究的道理是相通的。把這話套用在明茨伯格身上，可以說：「領會明茨伯格者生，照搬明茨伯格者死。」如果不假思索地全盤接受明茨伯格的理論，按照他的說法把眾多的管理大師都「放倒」，那恰恰是對明茨伯格的褻瀆。

不妨藉此多說兩句。明茨伯格對此前以及當時各種管理學理論的批判，是建立在對這些理論認真梳理和思考的基礎上的。正如當年魯迅向青年們發出了「不讀中國書」的勸誡那樣，那是他讀遍中國書後才能發出的感悟和悲憤。如果我們真的按魯迅說的那樣不讀中國書，只能造成自己的無知。有一個笑話可以說明這種狀況，一個著名外科醫生，手術很漂亮，尤其傷口縫合是一手絕活。有人贊揚他，他說：「這實際上沒什麼了不起，同縫麻袋片差不多。」而有個對醫生不服氣的屠夫也說：「傷口縫合有什麼了不起的，同縫麻袋片差不多。」同樣的用語，前一種說法叫謙卑，後一種說法叫狂妄。明茨伯格敢於向管理學的眾多前輩叫板，立足於他深厚的功底和扎實的實證研究。而沒有這種功底的人跟著這種腔調唱和，只會荒腔走板。

❼ 政治角色的由來

「角色」一詞原為運洞戲劇用語，指演員扮演的劇中人物。後被引入社會學絕碼，進而被一些社會學家和心理學家拓展成為一旁宏枯種社會科學研究的理論與方法。20世紀60年代前後，美國政治學者引入角色理論研究政治現象、政治行為，其中最有影響的代表人物是H.尤勞和J.沃爾克。但政治角色理論至今尚未成為具有自己語言和特點的政治學理論體系。

❽ 政治學的含義名詞解釋

政治學是一門以研究政治行為、政治體制以及政治相關領域為主的社會科學學科。狹義的政治學研究國家的活動、形式和關系及其發展規律；廣義的政治學研究在一定經濟基礎之上的社會公共權力的活動、形式和關系及其發展規律。[1]
現代政治學注重研究政治主體和現實政治問題，如政治制度、國家法律、政治行為、政治決策、政治合法性、政治心理等。
[2]
中文名
政治學
外文名
Politics/Political Science
起源
古希臘
提出人物
亞里士多德
歸屬
社會科學
快速
導航
研究方法

歷史發展

社會地位

主要代表
研究對象
政治學界對政治學研究對象的看法還不盡一致，提出了許多不同的見解，歸納起來，可分為兩類：
一類主張政治學的研究對象是政治現象或政治關系。認為政治學是研究社會中各種政治關系的科學，是研究關於社會政治及其發展規律的科學，或者是研究社會各種政治勢力關系發展規律的科學。[3]
另一類主張，政治學的研究對象是國家，或以國家為中心的各種政治現象和政治關系。[3]
研究方法
政治學研究方法按層次可劃分為：哲學層面的方法、範式層面的方法和技術層面的方法。哲學層面的方法起到整體性的指導作用。範式層面的方法可分為規范研究與實證研究。[4]
哲學層面
每一門學科的研究都是將具體問題抽象化、系統化的一個過程，這就離不開一定的哲學知識，特別是邏輯學的知識。雖然行為主義政治學一再強調價值「祛除」，但是實踐證明，政治學研究是無法做到真正的「價值中立」的。政治學研究離不開學者的主觀意識，這就需要學者具有哲學思辯、邏輯推理的分析能力。古代以及近代的政治學者大部分自身也是哲學家。諸如《理想國》、《政治學》之類的古典政治學名著同時也是哲學名著。當代許多優秀的政治學者也同樣具有深厚哲學功底。因此無論採取何種現代化的先進方法，政治學者都應具有一定的哲學基礎。無論哲學分析是否能產生終極價值，學者們對於哲學的推理和分析功能是予以承認的。[4]
範式層面
「範式」一詞是美國著名科學哲學家庫恩在《科學革命的結構》中提出的。「政治科學中的範式是為了組織相關概念、理論和實踐模型而建構的。理論範式指的是理論邏輯模式，它是由理論的構成要素、要素的結構方式等方面組成的。範式簡單地理解為研究問題、觀察問題、分析問題、解決問題所使用的一套概念、方法及原則的總稱，它是對某種社會科學研究方法的總體綜合或抽象，反映學者整體的研究思路。在範式層面，我們可以將政治學研究方法分為規范研究與實證研究兩種類型。[4] [5]
規范研究
傳統政治學是指行為主義和後行為主義興起之前的政治學。傳統政治學注重對國家機構、權力、制度等方面的研究。傳統政治學注重政治哲理和政治歷史分析，尚無事實分析要脫離價值分析的觀點，政治學者研究政治現象的目的就是要對現實提出批評或為其辯護。傳統政治學多採用思辯式語言和演繹推理的方法。相對於行為主義政治學，傳統政治學往往是一種靜態研究。主要的研究範式有：歷史—比較研究法、階級分析法、機構研究法、制度研究法、法律研究法等。[4] [6]
實證研究
現代政治學主要指行為主義政治學，以及後行為主義政治學等。它不局限於對正式機構、法律、文獻、制度的研究，而是將政治人的行為、心理、及其背景文化等納入自己的研究范圍。它主張政治學研究要價值中立，以不偏不倚的態度得出結論。它注重經驗方法，強調運用技術手段和借用其他學科的方法和成果來解釋政治現象。相對於傳統政治學，它是一種動態研究。主要的研究範式有：心理學分析法（它是現代政治學研究的基礎）、經濟學分析法（如理性選擇理論）、社會學分析法（如精英分析，政治團體分析，政治角色分析，政治文化分析）、系統分析法、結構—功能分析法等。[4] [6]
技術層面
技術層面的方法主要是指對資料的採集分類，對數據的整理加工，以及形成研究成果等工具性、程序化的方法。目的是使研究更加科學化、規范化。工具性方法在二戰後，隨著行為主義的興起日益受到重視。這些方法適應了實證主義的研究，在計算機廣泛應用於政治學研究中，技術層面的方法因其自身的重大作用越來越受到學者的關注。根據陳振明先生主編的《政治學———概念、理論和方法》一書，技術層面的方法主要有：課題選擇與研究設計、資料的搜集與整理、定量分析與定性分析、理論闡釋。[4]
歷史發展
古典政治學
政治學的前身能追溯至柏拉圖和亞里士多德之前的年代希羅多德、荷馬、赫西俄德、修昔底德、和歐里庇得斯等人的著作里。後來柏拉圖開始分析希臘城邦的政治制度，將原本以文學和歷史為方向的研究分析抽取出來，應用至哲學上。同樣地，亞里士多德在柏拉圖的分析上又建立了以歷史經驗為根據的研究，發展了以比較方式研究政治，萌生了日後的比較政治理論，被譽為政治學之父。[7] 所以柏拉圖的《理想國》和亞里士多德的《政治學》被認為是政治學的創始作。在當時對政治的研究主要是以對歷史的學習、政府治理的手段、和描述政府運作的情況為方向。而西塞羅更是對國家（ResPublica）概念進行了界定，設計出了權力制衡的運作模式，並發展了自然法思想。[1] [7] [8]
神學政治學
中世紀時期，歐洲奉行政教合一，政治學尚未成為一獨立學科，對於政治問題都傾向由宗教教義來解釋，當時的政治學，隸屬於神學。但教會和朝廷間對政治的研究仍相當廣泛，以希波的奧古斯丁的教父神學和托馬斯·阿奎那的經院哲學為當時的政治研究代表。希波的奧古斯丁所著的《上帝之城》（DeCivitateDei）一書綜合了當時基督教的哲學和政治傳統，重新定義了宗教與政治間的領域界線。托馬斯·阿奎那將希臘哲學和基督教神學進行了有機結合，並且論證了信仰、理性、道德和政治界分的可能性。[7]
在中東和其他的伊斯蘭地區，歐瑪爾·海亞姆所著的《魯拜詩集》以及菲爾多西所著的《國王的史詩》里都提供了對政治的分析，而其他亞里士多德派的伊斯蘭學者如阿維森納也繼續研究亞里士多德的分析和經驗主義，寫下許多針對亞里士多德作品的評論。而在古代中國，對政治的研究主要是制定禮樂、兵刑、職官等典章制度，與現代的政治研究存在相當大的差異。[1]
理性主義政治學
文藝復興是西方政治學研究的重要轉折點，政治學開始擺脫神學的束縛，人們以理性和經驗的眼光來觀察和解釋政治現象。義大利的尼可羅·馬基亞維利樹立了現代政治學的研究重點，針對政治機構和政治參與者做直接的觀察，其著作《君主論》，教導君主其只顧後果不顧過程的政治手段，內容與基督教教義沖突甚大。《君主論》的完成，被視為政治學由基督教中完全分離的一個里程碑。後來在啟蒙時代里，學術領域的擴張進一步的拓廣政治學的研究范圍，超過了原本只是針對決策基準的研究。法國政治思想家讓·布丹則對主權問題進行了系統地探討。他在《共和六書》中認為主權是國家的基本屬性，是至上和不可分割的。並且認為為了避免社會動盪，有必要加強君主的絕對權威。他的政治理論仍未擺脫中世紀的影響，但是他的主權理論促進了現代民族國家的形成，也是理性主義政治學的先驅。[1] [7]
十八世紀，工業革命興起，自由競爭的進一步擴大以及科學技術的進一步發展，開辟了新的時代，以邊沁和約翰·密爾為代表的功利主義和自由主義理論成為這一時期政治研究的重要成果。在政治實踐中，民主政治逐漸成為發展的主流，

❾ 會議政治研究的研究策略是什麼

政治學研究方法按層次可劃分為：哲學層面的方法、範式層面的方法和技術層面的方法。哲學層面的方法起到整體性的指導作用。範式層面的方法可分為規范研究與實證研究。

1、哲學層面

每一門學科的研究都是將具體問題抽象化、系統化的一個過程，這就離不開一定的哲學知識，特別是邏輯學的知識。雖然行為主義政治學一再強調價值「祛除」，但是實踐證明，政治學研究是無法做到真正的「價值中立」的。

政治學研究離不開學者的主觀意識，這就需要學者具有哲學思辯、邏輯推理的分析能力。古代以及近代的政治學者大部分自身也是哲學家。諸如《理想國》、《政治學》之類的古典政治學名著同時也是哲學名著。當代許多優秀的政治學者也同樣具有深厚哲學功底。

因此無論採取何種現代化的先進方法，政治學者都應具有一定的哲學基礎。無論哲學分析是否能產生終極價值，學者們對於哲學的推理和分析功能是予以承認的。

2、範式層面

「範式」一詞是美國著名科學哲學家庫恩在《科學革命的結構》中提出的。「政治科學中的範式是為了組織相關概念、理論和實踐模型而建構的。理論範式指的是理論邏輯模式，它是由理論的構成要素、要素的結構方式等方面組成的。

範式簡單地理解為研究問題、觀察問題、分析問題、解決問題所使用的一套概念、方法及原則的總稱，它是對某種社會科學研究方法的總體綜合或抽象，反映學者整體的研究思路。在範式層面，我們可以將政治學研究方法分為規范研究與實證研究兩種類型。

3、規范研究

傳統政治學是指行為主義和後行為主義興起之前的政治學。傳統政治學注重對國家機構、權力、制度等方面的研究。傳統政治學注重政治哲理和政治歷史分析，尚無事實分析要脫離價值分析的觀點，政治學者研究政治現象的目的就是要對現實提出批評或為其辯護。

傳統政治學多採用思辯式語言和演繹推理的方法。相對於行為主義政治學，傳統政治學往往是一種靜態研究。主要的研究範式有：歷史—比較研究法、階級分析法、機構研究法、制度研究法、法律研究法等。

4、實證研究

現代政治學主要指行為主義政治學，以及後行為主義政治學等。它不局限於對正式機構、法律、文獻、制度的研究，而是將政治人的行為、心理、及其背景文化等納入自己的研究范圍。它主張政治學研究要價值中立，以不偏不倚的態度得出結論。

它注重經驗方法，強調運用技術手段和借用其他學科的方法和成果來解釋政治現象。相對於傳統政治學，它是一種動態研究。

主要的研究範式有：心理學分析法（它是現代政治學研究的基礎）、經濟學分析法（如理性選擇理論）、社會學分析法（如精英分析，政治團體分析，政治角色分析，政治文化分析）、系統分析法、結構—功能分析法等。

5、技術層面

技術層面的方法主要是指對資料的採集分類，對數據的整理加工，以及形成研究成果等工具性、程序化的方法。目的是使研究更加科學化、規范化。工具性方法在二戰後，隨著行為主義的興起日益受到重視。

這些方法適應了實證主義的研究，在計算機廣泛應用於政治學研究中，技術層面的方法因其自身的重大作用越來越受到學者的關注。根據陳振明先生主編的《政治學———概念、理論和方法》一書，技術層面的方法主要有：課題選擇與研究設計、資料的搜集與整理、定量分析與定性分析、理論闡釋。

(9)角色分析理論政治科學研究方法擴展閱讀

研究對象

政治學界對政治學研究對象的看法還不盡一致，提出了許多不同的見解，歸納起來，可分為兩類：

一類主張政治學的研究對象是政治現象或政治關系。認為政治學是研究社會中各種政治關系的科學，是研究關於社會政治及其發展規律的科學，或者是研究社會各種政治勢力關系發展規律的科學。

另一類主張，政治學的研究對象是國家，或以國家為中心的各種政治現象和政治關系。

❿ 政治學的研究方法

研究方法，根據你的研究方式來決定，看是你喜歡的是哪科？