分析時政方法

『壹』 時政分析怎麼寫

一、 時事評論是針對現實生活中的重要問題直接發表意見、闡述觀點、表明態度的體裁。與其他言論一樣，由論點、論據、論證三個要素組成，具有政策性、針對性、准確性。立意新穎，論述精當，文采斐然。
二、 1、展開話題：說說你對這件事的觀點。
2、分析這件事對社會、對人們、對自然等的影響 。
3、提出建議或希望。
三、 （1）按評論對象的內容分類：有政治評論、軍事評論、經濟評論、社會評論、文教評論、國際評論。
（2）按評論的解說型評論性質功用分類，有論、鼓舞型評論、批評型評論、論戰型評論等。
（3）按評論寫作論述的角度分類，有立論性評論、駁論性評論、闡述性評論、解釋性評論、提示性評論。
（4）按評論的形式分類，有社論、編輯文章、評論、評論員文章、短評、思想評論、專欄評論、新聞橋碧述評、論文、漫談、專論、雜感等
四、 時事評論的寫作：
第一，要注重針對性。需要文明回答的主要思想，解決的實際問題，運用馬克思主義的立場、觀點和方法，通過具體的科學的分析，實事求是地給予說明、回答和指導。
第二，論點要新鮮。就一篇評論而言，論點是觀點。是靈魂。論點不新鮮，或者和報紙上或網路上發表過的相雷同，讀者看了開頭就興味索然，不想看下去了。
第三，論據要有典型性，具有說服力。評論的論據，就是用來闡明論點的事實和有關材料。論據，既是論點的依據，又是評論判斷和推理的基礎，因此，精心挑選作為論據的事實，至關重要。
第四，說理要有深度。寫評論，要在說理上下功夫。一篇評論，說理有無深度，往往關繫到它的成敗。
此外，評論寫作還要注意寫得平易近人，力避老話套話，力求有點文采，使評論寫得更好。
補充：
範例:
挖一挖「審計得罪人」的非制度根源 news.dayoo.com 2007年07月27日 16:13 來源: 中國青年報
國家審計署審計長李金華近日在中國政府網接受了一次在線訪談，有網友問：審計報告對準的是權威部門，得罪的是您的同僚，真是「乾的就是得罪人的事」，您不怕得罪人嗎？我知道，財政部金人慶和天津市市長戴相龍都是您在中央財政金融學院的同窗。李金華回答：審計確實是得罪人的，但這種得罪人非常必要，因為這是一種制度，國家的財政本來敏喊舉就應該有人去監督它。（新華社7月25日）
相信李金華「不怕得罪人」的表白是真誠的，如果怕得罪人的話，就不會那麼一次次地掀起讓「公眾快、部委懼」的審計風暴了——不怕歸不怕，但可以看到，審計部門在審計時潛意識中還是帶著一種「得罪人」的精神負擔的。這從李金華一次次「確實得罪人」、「不怕得罪人」、「把所有人都得罪了，也就誰也不得罪了」的表白中可以看出來，越是說不怕，越表明其內在有著一種巨大的精神負擔，一種作出某種巨大犧牲的悲壯。
但事實上，國家公共部門之間的關系，不該是「誰得罪誰」、「哪個部門得罪哪個人」、「哪個部門整哪個部門」的人事斗爭關系，不是陰暗權謀游戲，而應是一種透明、正當、見得了陽光的制度關系。
一方面，審計部門對其他部門的預算執行情況進行審計，這是公共財政和民主財政下的一種制度安排，納稅人有權知道自己供養的政府官員如何花著自己的錢，抽象的制度平等地指向每一個部門，沒有任何人事上的針對性。另一方面，公共部門間並沒有人與人的關系，只有組織架構功能上的制度關系；公共部門不是哪個人的，而是一個承擔著某種公共職能的抽象存在，部門間的制衡、監督、合作等等都屬「對事不對人」的事務關系，與人沒多大關系。
在一些發達國家，這些事務都是按部就班地在制度軌道中進行著，柯林頓不是被斯塔爾整，而是司法分支對行政分支的監督；議員不是針對布萊爾，而是議院對內閣的制衡——雖然這些國家的政治整天是喋喋不休的抗辯與問責，再感覺委屈，也很少有人抱怨「誰得罪誰」、「誰報復誰」、「哪個部門整哪個人」，少有人做事時怕得罪人，而是有一種「事務關系」、「事對事」的集體自覺和制度默契。
可在我們很多地方和部門中，這種正常的制度關系常常被理解為一種人事斗爭關系，一個事件中，大家很容易對號入座地站到「得罪」與「被得罪」的位置上：你審計署審計並曝光我的問題，就是與本部門過不去，就是不給我這個部門領導的面子；你國家環保局對本地的污染企業進行曝光，就是你潘岳整我們這個地方，就是針對我這個地方大員——這是一種非制度化的政治生態。大家缺乏對制度關系的認知和尊重，不是以制度的眼光看待政治，而是以人事關系。
其實在這種非制度化的滲困生態中，不僅政治場上，民間社會看問題時也鮮明地帶著這種痕跡，總喜歡從一種人事斗爭的角度解讀、旁觀、評論一些東西，大家眼中都沒有制度。
顯然，這是缺乏法治尊重的表現，而是人治觀在起作用。正是在人治觀下，一個個公共部門不是承擔某種公共職能的實體，而成了某些領導的地盤：用權力劃出一個勢力范圍，這是我的地盤，其他人不得涉足和干預，此山是我開，此樹是我栽。因為在人治下領導就是整個部門，誰批哪個部門自然也就讓某個領導過不去，也就會有人產生強烈的「被得罪」心態。這種人治下，制度只是表層的東西，實質中是個人與人之間的關系。要祛除「誰得罪誰」的人事糾纏，必須首先在制度上以「民主政治」祛除這種帶封建割據色彩和狹隘部落意識的「地盤政治」。
從另外的角度說，審計署「得罪人」，其實是滿足公眾對財政使用的知情權。如果納稅人手中有足夠的權利，如果納稅人能決定官員烏紗帽、能讓失職的官員回家抱孩子，那麼，納稅人是最不能得罪的。一旦有了納稅人的權利支持，審計署才真正不會害怕得罪人，甚至根本沒有「得罪人」的精神負擔。

『貳』 國考面試時政類題目答題技巧

一、時政類題目如何破題表態

1.可結合利用當下的一些社會熱點話題、時代背景，來凸顯考生的時政敏感度

其實時政類題目就是關於當下的一些社會的時事政治相關的話襪弊慧題，用這些熱點話題來考察考生對於這些問題是否有正確的看法，所以考生依然可以用實事熱點來破題表態，可以讓回答更加豐富不空洞。

2.考生表態時要靈活運用各類詞彙，使作答更加自然不生硬

考生在表態時不要一味地只用對或者不對，好或者不好來表達，這樣會顯得比較呆板，有時候運用一些具有同樣意義的詞會顯得更加靈活。

常用表態詞語有：

(1)不同意的表述：....需要引起重視、亟待解決、反映了……問題、存在.....危機、凸顯出……的弊端、......令人擔憂等等

(2)同意的表述：.......值得點贊、解決……問題的重要手段、解決……問題的有效抓手、對……起到了帶動作用、對……有益、.......十分必要、是……理念的體現、是……的榜樣和典範等等。

免費領取面試資料

二、時政類題目分析論證方法

1.論證邏輯清晰

善用邏輯詞來進行邏輯分層表述，可以更加清晰明了的表達出自己的觀點，比如「第一、第二、第三」或「首先、其次、最後」等邏輯詞。

2.善用各類素材

回答問題時善於舉例論證，用各種事例來佐證自己的觀點不僅可以讓內容更加豐富告答，同時也更加有說服力。

3.多角度全面分析

作答時要考慮全面，可以採用主題分析法、層面分析法以及內外因分析的方法來對問題進行全面深刻的分析。

4.多角度解決問題

作答時如果需要提卜則出對策可以從各方面來採取措施展開，比如制度，思想，法律監管等等，但是也不要什麼問題都用這個套路，要具體問題具體分析。

5.善用名言警句

答題時名言可以增加考生答題的說服力，體現出考生的思想深度和內涵。但是引用時不要生搬硬套，要做到貼近題目，並且引用不要過多。

原文鏈接：國考面試時政類題目答題技巧

『叄』 結構化時政不會答如何應對

結構化時政不會答應對方法如下：1、回答含義2、分析理解3、給出對策。

時政題答題思路：

1、回答含義注意語言措辭准確，對政治性問題要原文原樣地回答，切忌不懂裝懂。

時政不會答怎麼辦

「非常抱歉，各位老師。對這個問題我不大清楚，今後我會密切關注國家社會各方面的最新信息，彌補這方面的不足。爭取成為一個知識全面的教師。」

注意：這時可以談談自己的理解。結合社會談意義、結合教育談理解，理解題干+落實對策，結合自身+表明決心。

面試主要看試講，不會因為時政答不上來就淘汰。切記，不會就不會，不要編。把試講講得漂或友握亮一點。