SCA事故分析方法

❶ 壓力容器事故的處理方法有哪些

壓力容器發生重大事故或爆炸事故後，其使用單位應積極組織與配合有關部門對事故進行調查分析。壓力容器事故分析必須遵循調查—分析—結論這—基本原則。事故調查是為了取得第一手材料，為分析事故找出充分的依據，分析結論只能在調查分析之後作出。

壓力容器事故分析方法

壓力容器一旦發生事故，特別是爆炸事故，必須認真地對事故進行分析，找出事故發生的直接原因和間接原因。進行事故原因分析時，大體遵循兩種方法，即從容器的斷裂形式入手進行分析和從容器發生爆炸事故的載荷狀態方面進行分析。主要分析內容如下：

(1)基於斷裂形式進行分析。壓力容器承壓部件的斷裂，按其斷裂特徵(斷裂過程、機理、基本原因等)可以分為延性斷裂、脆性斷裂、應力腐蝕斷裂、疲勞斷裂、蠕變斷裂等幾種常見的斷裂形式。各種斷裂形式都有其各自的特點和發生的特定條件，因此可以根據發生斷裂事故時部件的斷裂形式分析事故的原因。

(2)對斷裂時的載荷狀態進行分析。壓力容器的破裂，既可能是在正常載荷狀態下發生的破裂，也可能是因超載或異常載荷(化學反應爆炸)而破裂。因此可根據容器破裂時載荷的狀態進行失效分析，即先判別它是在哪一種載荷狀態下破裂的，然後再分析造成這種載荷狀態的直接原因。

①工作壓力下破裂。

②超壓破裂。超壓是指設備內部的實際壓力遠超過它的最高工作壓力。

③器內爆炸反應造成容器破裂。

上面介紹的壓力容器事故分析方法，是通過事故現象來查找原因的，這種方法對於一般設備的事故分析還是比較有效的。對於設備事故的分析，特別是很龐大和復雜系統的事故分析，應該採用系統工程的分析方法。

運用事故樹或事件樹分析法對壓力容器爆炸事故進行分析，可以提高調查工作的效率，保證事故調查的全面性和可靠性，有利於事故資料的管理和積累，有助於全面考慮防止類似事故的有效措施。有關詳細內容可參考相關書籍。

壓力容器事故的處理

壓力容器發生爆炸或因重大事故造成人員傷亡後，壓力容器的使用單位應積極配合上級主管部門和當地安全監察部門認真地對事故進行調查分析，本著「三不放過」的原則，找出事故的主要原因和次要原因，吸取經驗教訓，制定出相應的改進措施，防止同類事故再次發生，並對有關責任人員提出處理意見。

根據國務院頒發的《鍋爐壓力容器安全監察暫行條例》精神，規定壓力容器事故處理辦法如下：

(1)壓力容器發生事故後，發生事故的單位必須按照《鍋爐壓力容器事故報告辦法》的規定及時上報。壓力容器發生爆炸事故後，當地公安部門、鍋爐壓力容器安全監察機構接到報告後，應立即派員前往現場。在上述人員到達前，除了防止事故擴大或搶救人員而採取必要的措施外，發生事故的單位要保護好事故現場。

(2)壓力容器發生重大事故或爆炸事故後，當地鍋爐壓力容器安全監察機構、使用單位的主管部門，必要時應邀請有關專門的科研單位或院校的專家，組成調查組，共同調查分析事故，有關單位應積極協助。事故分析中的試驗費用，由事故主要責任單位承擔。

(3)在調查、分析事故中，對確定事故主要責任單位發生爭議時，鍋爐壓力容器安全監察機構應該組織各方，共同研究，作出裁決。

(4)因設計、製造、安裝、修理、改造等的原因，導致壓力容器事故的發生而造成重大損失時，事故主要責任單位應向使用單位賠償經濟損失。經濟損失的賠償應根據情況協商解決，或按國家有關法律程序解決。

(5)對於嚴重違反壓力容器安全法規，造成重大損失的事故責任者，鍋爐壓力容器安全監察機構有權提請有關部門追究行政責任、經濟責任直至刑事責任。

(6)從事故發生之日算起，一個月內應完成對事故的調查處理結案。由於特殊情況，在一個月之內不能結案的，由發生事故的單位向當地鍋爐壓力容器安全監察部門申述延報原因。

❷ 什麼叫做「故障樹-事故樹」分析法

事故樹分析又稱為故障樹分析（FTA），是一種演繹的系統安全分析方法。它是從要分析的特定事故或故障開始（頂上事件），層層分析其發生原因，直到找出事故的基本原因，即故障樹的底事件為止。這些底事件又稱為基本事件，它們的數據是已知的或者已經有過統計或實驗的結果。FTA一般可分為以下幾個階段：

（1）選擇合理的頂上事件，系統分析邊界和定義范圍，並且確定成功與失敗的准則；

（2）資料收集准備，圍繞所需要分析的事件進行工藝、系統、相關數據等資料的收集；

（3）建造故障樹，這是FTA的核心部分。通過對已收集的技術資料，在設計、運行管理人員的幫助下，建造故障樹；

（4）對故障樹進行簡化或者模塊化；

（5）定性分析，求出故障樹的全部最小割集，當割集的數量太多地，可以通過程序進行概率截斷或割集階截斷；

（6）定量分析，這一階段的任務是很多的，它包括計算頂事件發生概率即系統的點無效度和區間無效度，此外還要進行重要度分析和靈敏度分析。

事故樹分析方法可用於洲際導彈（核電站）等復雜系統和其它各類系統的可靠性及安全性分析、各種生產的安全管理可靠性分析和傷亡事故分析。

❸ 安全評價學習方法有哪些

最常用的安全評價方法有：安全檢查表法、預先危險性分析、道化學火災爆炸指數法、危險度評價法

❹ 事故樹分析法的概述

事故樹分析（AccidentTreeAnalysis，簡稱ATA）法又稱故障樹分析法（簡稱FTA），是安全系統工程的重要分析方法之一，是一種演繹的安全系統分析方法。
事故樹分析法（Accident Tree Analysis，簡稱ATA）又稱故障樹分析法（Fault Tree Analysis，簡稱FTA），是從要分析的特定事故或故障（頂上事件）開始，層層分析其發生原因，直到找出事故的基本原因（底事件）為止。這些底事件又稱為基本事件，它們的數據已知或者已經有統計或實驗的結果。
20世紀60年代初期，很多高新產品在研製過程中，因對系統的可靠性、安全性研究不夠，新產品在沒有確保安全的情況下就投入市場，造成大量使用事故的發生，用戶紛紛要求廠家進行經濟賠償，從而迫使企業尋找一種科學方法確保安全。
事故樹分析首先由美國貝爾電話研究所於1961為研究民兵式導彈發射控制系統時提出來，1974年美國原子能委員會運用FTA對核電站事故進行了風險評價，發表了著名的《拉姆遜報告》。該報告對事故樹分析作了大規模有效的應用。此後，在社會各界引起了極大的反響，受到了廣泛的重視，從而迅速在許多國家和許多企業應用和推廣。中國開展事故樹分析方法的研究是從1978年開始的。當時很多部門和企業進行了普及和推廣工作，並取得一大批成果，促進了企業的安全生產。80年代末，鐵路運輸系統開始把事故樹分析方法應用到安全生產和勞動保護上來，也已取得了較好的效果。
事故樹分析方法可用於洲際導彈（核電站）等復雜系統和其他各類系統的可靠性及安全性分析，各種生產的安全管理可靠性分析和傷亡事故分析。它同時也可向成功樹進行轉換。 事故樹分析法能對各種系統的危險性進行辨識和評價，不僅能分析出事故的直接原因，還能深入地揭示出事故的潛在原因。用它描述事故的因果關系直觀、明了，思路清晰，邏輯性強。既可用於定性分析，又可用於定量分析，是安全系統工程的重要分析方法之一。
事故樹分析法（Accident Tree Analysis，簡稱ATA）起源於故障樹分析法（簡稱FTA），是安全系統工程的重要分析方法之一，它是從要分析的特定事故或故障開始（頂上事件），層層分析其發生原因，直到找出事故的基本原因，即故障樹的底事件為止。這些底事件又稱為基本事件，它們的數據是已知的或者已經有過統計或實驗的結果。它能對各種系統的危險性進行辨識和評價，不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潛在原因。用它描述事故的因果關系直觀、明了，思路清晰，邏輯性強，既可定性分析，又可定量分析。

❺ 事故樹分析法的分析步驟

事故樹分析法可以分為五個步驟：

1、定義要探討的不想要事件

不想要事件的定義可能非常困難，不過也有些事件很容易分析及進行觀察。充分了解系統設計的工程師或是有工程背景的系統分析師最適合定義及列舉不想要的事件。不想要的事件可以用來進行故障樹分析，一個故障樹分析只能對應一個不想要的事件。

2、獲得系統的相關資訊

若選擇了不想要的事件，所有影響不想要事件的原因及其發生機率都要研究並且分析。要得知確切的機率需要很高的成本及時間，多半是不可能的。電腦軟體可以用來研究相關機率，可以進行成本較低的系統分析。系統分析師可以了解整個系統。

系統設計者知道有關系統的所有知識，這些知識相當重要，可以避免遺漏任何一個會造成不想要事件的原因。最後要將所有事件及機率列出，以便繪制故障樹。

3、繪制故障樹

在選擇了不想要的事件，並且分析系統，知道所有會造成此事件的原因（可能也包括發生機率），就可以繪制故障樹了。故障樹是以或閘及及閘構成，定義故障樹的主要特性。

4、評估故障樹

在針對不想要的事件繪制故障樹後，需評估及分析所有可能的改善方式，換一個方式來說，是進行風險管理，並且設法改善系統。這個步驟會導入下一個步驟，也就是控制所識別的風險。簡單來說，此一步驟會設法找出降低不想要的事件發生機率的方式。

5、控制所識別的風險

此步驟會隨系統而不同，但主要重點是在識別所有風險後，確認有使用所有可行的方來降低事件的發生率。

❻ 請問在事故樹分析方法中結構重要度「四原則」是指哪幾個原則

1.單事件最小割集中的基本事件，其結構重要度最大。
2.在同一最小割集中出現的所有基本事件，它們的結構重要度相等。
3.僅出現在基本事件個數相等的若干最小割集中的各基本事件，其結構重要度根據出現次數而定，出現次數相等的基本事件，其結構重要度相等；出現次數多的結構重要度就大；出現次數少的結構重要度就小。
4.若兩個基本事件僅出現在基本事件個數不相等的若干最小割集中，則有如下兩種情況：
（1）若它們重復在各最小割集中出現的次數相等，在少事件最小割集中出現的基本事件，其結構重要系數大；
（2）在少事件最小割集中出現次數少的與多事件最小割集中出現次數多的基本事件，一般前者的結構重要度大於後者。或更復雜情況，可按近似判別式計算（公式略）
重要提示：四原則必須從第一至第四條順序進行！！！

❼ 分析事故原因的方法

要看事故的類型和分析的目的以及要求。
常用的一般是危險性與可操作性分析、事故樹分析以及因故分析，針對特定的類型事故還有其他的分析方法。
化工事故分析一般要由專業人員來進行，多種方法相互映證。

❽ 安全評價方法分類

在實際工作中，根據分類依據不同，安全評價方法可以被分為如：

Safety Checklist Analysis, SCA

實現把檢查對象加以分解，將大系統分割成若干小的子系統，以提問或打分的形式，將檢查項目列表逐項檢查，避免遺漏。

因素圖分析法

在大量分析實驗結果和事故統計資料的基礎上獲得的指標或規律（數學模型），對生產系統的工藝，設備，設施，人員和管理等方面的狀況進行定量的計算，評價結果是一些定量的指標，如事故發生的概率，事故的傷害范圍，定量的危險性，事故致因因素的事故關聯度和重要性。

按照評價給出的結果的類別不同，

定量安全評價方法分為概率風險評價法

故障類型及影響分析，事故樹分析Fault Tree Analysis，邏輯樹分析，概率理論分析，馬爾科夫模型分析，模糊矩陣法，統計圖表分析法

傷害范圍評價法

根據數學模型，應用數學方法，求取事故對人員的傷害范圍或對物體的破壞范圍

液體泄露模型，氣體泄漏模型，氣體絕熱擴散模型，池火火焰與輻射強度模型，火球爆炸傷害模型，爆炸沖擊波超壓傷害模型，蒸汽雲爆炸超壓破壞模型，毒物泄漏擴散模型，鍋爐爆炸傷害TNT當量法。

危險指數評價法

應用系統的事故危險指數模型，根據系統及其物質，設備和工藝的基本性質和裝填，採用推算的辦法，逐步給出事故的可能損失，引起事故發生或使事故擴大的設備，事故的危險性以及採取安全措施的有效性的安全評價法法。

道化學公司火災，爆炸危險指數評價法，蒙德火災爆炸毒性指數評價法，易燃，易爆，有毒重大危險源評價法。

按照安全評價的邏輯推理過程

歸納推理評價法，從事故原因推論結果的評價方法，從基本的危險有害因素開始，逐漸分析導致事故發生的直接因素，最終分析道可能的事故。

演繹推理評價法，結果推論到原因的分析方法，從事故開始，推論導致事故發生的直接原因，在分析與直接因素有關的簡介因素，最終分析和查找出使事故發生的最基本危險，有害因素。

按照評價要求達到的目的

致因因素安全評價法，

危險性分級安全評價法

事故後果安全評價法

❾ 常見的安全工程評價方法有哪幾類

有以下三類：
（一）安全檢查表方法（Safety Checklist Analysis，SCA）
為了查找工程、系統中各種設備設施、物料、工件、操作、管理和組織措施中的危險、有害因素，事先把檢查對象加以分解，將大系統分割成若干小的子系統，以提問或打分的形式，將檢查項目列表逐項檢查，避免遺漏，這種表稱為安全檢查表，用安全檢查表進行安全檢查的方法稱為安全檢查表方法。
（二）危險指數方法（Risk Rank，RR）
危險指數方法是通過評價人員對幾種工藝現狀及運行的固有屬性（是以作業現場危險度、事故幾率和事故嚴重度為基礎，對不同作業現場的危險性進行鑒別）進行比較計算，確定工藝危險特性重要性大小及是否需要進一步研究的安全評價方法。
危險指數評價可以運用在工程項目的各個階段（可行性研究、設計、運行等），可以在詳細的設計方案完成之前運用，也可以在現有裝置危險分析計劃制定之前運用。它也可用於在役裝置，作為確定工藝操作危險性的依據。
目前已有許多種危險指數方法得到廣泛的應用，如危險度評價法，道化學公司的火災、爆炸危險指數法，帝國化學工業公司（ICI）的蒙德法，化工廠危險等級指數法等等。
（三）預先危險分析方法（Preliminary Hazed Analysis，PHA）
預先危險分析方法是一項實現系統安全危害分析的初步或初始工作，在設計、施工和生產前，首先對系統中存在的危險性類別、出現條件、導致事故的後果進行分析，目的是識別系統中的潛在危險，確定危險等級，防止危險發展成事故。