⑴ 請舉例和畫圖說明什麼是類別分析法
類型分析法亦稱分類研究法。是犯罪學和犯罪心理學研究方法之一。指根據研究目的和犯罪現象的共同性與差異性,按照一定的標准將犯罪資料歸納為性質相同或相近的類別,以利於對犯罪總體進行分門別類地研究的方法。類型分析法主要有:(1)目的分析法。即從研究的目的出發劃分犯罪類型的方法;(2)本質分類法。即從反映犯罪現象的本質特徵和規律性出發劃分犯罪類型;(3)條件分類法。即從犯罪的社會環境、社會條件出發劃分犯罪類型。 [1]
類型分析法對犯罪研究的主要功用是:(1)使復雜的犯罪現象和犯罪因素條理化,系統化和類型化,為分析研究犯罪原因、規律和特點創造條件;(2)可以發現犯罪各因素間的內在聯系,為揭示犯罪現象的因果關系提供了有利的途徑;(3)可以看到不同犯罪類型發展變化的狀況,為犯罪預測、預防提供科學依據。類型分析法或稱分類研究法,是指根據調研目的及所調查事物的屬性或特徵的共同點和差異點,按照一定的標志將調查總體內所有的個體(資料)劃為一些性質相同或相近的類別,分別歸入某一層或組內,使之條理化、系統化,以利於對總體進行分門別類地研究的方法。
⑵ 什麼是類型化現象關於幼兒文學
類型化寫作的概念我剛剛接觸的時候,心裡是有一點佩服的,最起碼,這個說法比較專業。不像熱鬧派童話這樣的概念,讓我今天還不知所雲。覺得搞兒童文學理論和評論太隨便太容易也太不負責任了,簡直是開國際玩笑。看了熱鬧派童話,不知道冷清派童話在哪裡代表人物是誰,後來才知道有抒情派的,這大概就是冷清派吧?不過在我看來,唯一區別就是一個是具有小說家氣質一個是有詩人氣質寫出來的作品而已,僅此。類型化寫作的概念不管內容如何,僅僅這個名稱我就覺得地道,是個學術名詞。 類型化,多多少少有點分門別類的意思,至少是個綜合概念。如果只有一種寫法,那就不能叫類型化寫作。後來看了類型化小說的一些內容之後,覺得有些說法是值得商榷的。類型化寫作,按照解釋是有一些特徵的,比如說系列化,這個系列化作品是很多的,賈平凹的系列散文關於商州風情的,巴爾扎克的人間喜劇,如此一歸,倒都像是類型化寫作的楷模。不過這個說法僅近指兒童文學,這些說法是沒有說服力的。類型化寫作大概只有產量極高的作家才能歸到此列中。一般作家是無此殊榮的。而成人作家,縱目四顧,寥寥無幾。這種景觀只有兒童文學作家才有。是幸?還是不幸? 類型化寫作,指得是可寫系列的,有明顯主題指向的,如偵探小說,幻想小說、少年推理、懸疑、恐怖、探險、校園幽默等等, 朱自強先生將類型化小說歸結為通俗小說。再具體一點,就是少年兒童通俗小說。我想通俗小說最重要的就是強調其娛樂性,成人作家從來都直言不諱敢於承認,我們兒童文學作家也不必羞羞答答遮遮掩掩,娛樂有什麼不好?我們就當兒童通俗小說就是有趣的兒童玩具好了。不過這樣的玩具實在不好玩,一個一個方塊字,沒有電子游戲有趣,且容易得近視眼。我並沒有奚落兒童通俗小說的意思,因為百花齊放才是文學繁榮最重要的標志。但如果通俗小說真像加謬筆下的鼠疫一樣成災的話,那樣就要值得深思了。批評家首先要承擔責任,因為我們(姑且自作多情地給自己加點責任)有理由向讀者說明真相,有理由對文學負責。 類型化寫作,用楊鵬的話說,他直接受蘭克福學派的有關「文化工業」的理論的影響對世界童書作一研究才提出這個概念的。這是有根據的,有出處的。而且,我也是很贊成這個說法的。說白了,文明的發展,科技的進步,分工越來越細,才會有這些東西的產生,就像兒童文學從文學這個大樹上分叉出來的一樣。類型化寫作也是這么來的。再說,兒童的審美越來越多元化,需求也越來越多元化,所以說類型化寫作的產生是一種必然。我們說的走專業化道路,在我看來和類型化寫作是差不多的。它的成績和貢獻就不必多說了,大家看看我們的出版的繁榮,我們的兒童歡天喜地購書的場景,看看我們作家優越的生活,這已經足夠了,不必費很多文字去描寫這種成績和貢獻。但,一些問題,卻是值得探討的。 類型化寫作,在我看來,一是降低原創性,二是降低文學性。原創性講究的是獨一無二性,是無法復制的,系列性的大規模的復制可能性很小。其實,類型化小說的小說,就像工業圖紙一樣,製造個模式,成批成批的就復制出來了。第一篇(本)是有原創性的,之後就沒有了,因為模式和公式會生產出大量的復製品。類型化寫作的第一重危害應該就是原創性的降低。注意,我的原創性指的是(原初或者原始的創造力,同:創作創作就是創新之作的意思)。第二,是文學性的降低,因為大規模地生產(注意區分和勤奮的關系)不可避免地會有粗製濫造的東西問世,或者說很多。市場上的作品我們都看到了,精雕細琢的作品確實不多。 類型化寫作,其根源在於商業化的寫作。二者幾乎是劃等號的,但內容有點區別。那麼說,商業化寫作的一切缺點,毫無疑問也在類型化寫作中得以充分表現。但無論是商業化寫作,還是類型化寫作,如果對文學有點神聖情結――哪怕有一點點——我想作品都會有非常可貴的文學元素。在此,我還想說明一點,越是有爭議的事情,可能是越有價值的事情。任何新生事物的產生,基本都要經歷毀譽參半這么一個復雜的過程。商業化寫作和類型化寫作,僅僅是一種理論的探討。而這種理論探討幾乎不存在誰對誰錯的問題,更不可能有什麼結論。只有我們面對一部作品,一個作家進行討論的時候,我們才能看出其中端倪。但不能否認的是,現在類型化寫作的作家比比皆是,幾乎是汪洋大海。自我的復制,別人的模仿,差不多都可以算是類型化寫作。所以,對兒童文學繁榮一詞,我是持保留態度的。 西周幼兒園現正火熱招生中,歡迎上我們的官網了解看看