以結構分析為研究方法的理論

A. 怎樣看待結構主義學派對文化研究的理論

構主義學派 結構主義學派是20 世紀50
年代興起的又一人類學理論流派，該學派60 年代曾盛行一時，70 年代中期開始衰弱。結構主義學派主要是運用結構分析的方法來研究人類社會和文化，其創始人為法國著名人類學家列維—斯特勞斯，英國人類學家利奇也是結構主義的著名的代表性人物。該學派的主要著作有：列維—
斯特勞斯的《親屬關系的初級結構》（1949）、《憂傷的熱帶》（1955）、《結構人類學》（二卷，1958、1973）、《野性的思維》（1962）、《神話學》（四卷，1964、1966、1968、1971）；利奇的《緬甸高地的政治制度》（1954）、《列維—斯特勞斯》等。
學術界一般認為，結構主義的出現，是與西方人類學在20 世紀50
年代的發展態勢密切相關的。第二次世界大戰以後，廣大的殖民地國家紛紛擺脫殖民統治，宣布獨立。他們不再歡迎曾為西方殖民統治獻計獻策的人類學家對他們進行實地調查。在此情形下，人類學一下子失去了傳統的調查研究領地，不得已由以往的實地調查研究轉向了理論分析。結構主義正是迎合這種轉變的需要而產生的，反映了振興學科的努力。
結構主義學派的理論，來源於結構語言學。這其實也以列維—斯特勞斯的學術經歷有關。1941
年，身為猶太人的列維—斯特勞斯，為了避免德國法西斯的迫害而流亡美國，在此期間，他結識了布拉格結構語言學派的大師雅各布遜，深受其結構語言學的啟發，遂將音位學的結構分析方法運用於人類學
對人類文化的分析上來，從而創立了人類學領域的結構主義學派。 3
按照結構語言學的觀點，語言是集體生活的符號系統，是由音素、音節、詞素、片語和句子組成的整體。語言的每個要素並不重要，只有當它與其他要素聯系起來時才有意義。這些要素間的各種聯系，就是語言的結構。
列維—斯特勞斯將這種思想引進了文化研究領域，他把各種文化視為互相聯結的系統，認為應該按照各要素之間的結構關系進行分析。如同結構語言學研究的目的在於透過雜亂無章的語言表象找出語言結構一樣，結構人類學研究的目的，也在於從混亂的社會和文化現象中找出其結構關系。這種結構關系並不是指實際存在的社會關系，而是社會的無意識結構，即隱藏在實際社會關系背後的�6�5深層結構�6�6。它不能被直接觀察到，只有通過文化研究者所建立的概念化模式才能認識。

B. 經濟學方法論的宏觀、微觀分析、制度結構分析與總量分解

在經濟學中，除了仍然用演繹方法和歸納方法外，經濟學的方法還可以分為宏觀經濟分析方法、微觀經濟分析方法、制度結構分析方法。
①宏觀經濟分析方法以整個國民經濟活動作為考察對象，研究各個有關的總量及其變動，特別是研究國民生產總值和國民收入的變動及其與社會就業、經濟周期波動、通貨膨脹、經濟增長等之間的關系。因此宏觀經濟分析又稱總量分析或整體分析。J.M.凱恩斯是宏觀經濟分析方法的創立者，他運用這種方法建立了凱恩斯經濟理論體系。
②微觀經濟分析方法以單個市場、單個企業的經濟活動、單個消費者的行為作為考察對象，研究各個有關的個量及其變化，特別是研究生產成本、價格、利潤和其他生產要素收入及其與市場類型（完全壟斷、完全競爭、壟斷競爭、寡頭壟斷）之間的關系。因此微觀經濟分析又稱個量分析或個體分析。新古典學派的分析以微觀經濟分析方法為主。此後，一些經濟學家遵循新古典學派的傳統,在微觀經濟分析方法上有新的發展,如在有關收入分配、資源配置、決策、企業目標的研究中對微觀經濟分析方法的發展等。
宏觀經濟分析（總量分析）和微觀經濟分析（個量分析）都被認為是經濟學中的數量分析。這些分析方法的共同特徵是：只研究經濟中的數量（總量或個量）的變動以及數量之間的關系。而以既定的制度結構作為分析的前提，與數量分析相對的是經濟學中的制度結構分析。
③制度結構分析方法以制度的變化、社會各利益集團地位的變化，以及這些利益集團之間的沖突作為考察對象。它強調經驗材料的歸納，重視非經濟因素的作用，並把社會心理、意識形態、歷史事件等對經濟的影響擺在較突出的地位。經濟學中的制度學派、新制度學派，都是以制度結構分析方法作為基本的研究方法。
④總量分解方法是結構分析方法的一種，但並不是考察制度結構的變化，而是從數量分析的角度進行的結構分析。總量分解是指：把經濟中的總量分解為若干個部分，如分解為若干個部門的量、若干個地區的量、若干個市場的量等。這種部分的量介於總量與個量之間,它對於總量而言，相當於個量，但對個量而言，則又相當於總量。總量分解所要研究的，是總量、部分的量、個量之間的關系，以及各個部分的量之間的相互關系。美國現代經濟學家S.庫茲涅茨（1901～）、W.W.羅斯托（1916～ ）等人，都以應用總量分解方法著稱。他們把經濟總量分解為不同的產業部門的量，並根據產業部門之間比例關系的變化以及這些關系的演變趨勢來闡釋經濟增長發展的特徵。
從上述分析方法本身來看,都可以在一定范圍內,並按照研究課題的一定的要求加以運用。經濟學家所使用的分析方法同科學的經濟學是不可分的。例如，凱恩斯分析經濟的運動時採用宏觀經濟分析方法，分析經濟中的總量。又如，新制度學派的J.K.加爾布雷思（1908～ ）等提倡制度結構分析方法，強調要分析各種利益集團在社會中的地位和它們彼此之間的沖突。在他們所討論的制度結構中，包含了各種不同的社會組織和意識形態方面。他們所考察的利益集團，是從政治上、法律上、技術變革或職業性質上劃分的一定的集團。凱恩斯運用宏觀經濟分析方法揭示了經濟危機的根源，得出加強國家干預的必要性的論斷。新制度學派經濟學家利用制度結構分析方法，證明現存的制度有缺陷，需要制度結構方面的適當的調整。

C. 結構模型分析法的用途及基本思路

解釋結構模型法是現代系統工程中廣泛應用的一種分析方法，是結構模型化技術的一種。它是將復雜的系統分解為若乾子系統要素，利用人們的實踐經驗和知識以及計算機的幫助，最終構成一個多級遞階的結構模型。此模型以定性分析為主，屬於概念模型，可以把模糊不清的思想、看法轉化為直觀的具有良好結構關系的模型。特別適用於變數眾多、關系復雜而結構不清晰的系統分析中，也可用於方案的排序等。它的應用面十分廣泛，從能源問題等國際性問題到地區經濟開發、企事業甚至個人范圍的問題等。
解釋結構模型法是現代系統工程中廣泛應用的一種分析方法，是結構模型化技術的一種。它是將復雜的系統分解為若乾子系統要素，利用人們的實踐經驗和知識以及計算機的幫助，最終構成一個多級遞階的結構模型。此模型以定性分析為主，屬於概念模型，可以把模糊不清的思想、看法轉化為直觀的具有良好結構關系的模型。特別適用於變數眾多、關系復雜而結構不清晰的系統分析中，也可用於方案的排序等。它的應用面十分廣泛，從能源問題等國際性問題到地區經濟開發、企事業甚至個人范圍的問題等。
它在揭示系統結構，尤其是分析教學資源內容結構和進行學習資源設計與開發研究、教學過程模式的探索等方面具有十分重要作用，它也是教育技術學研究中的一種專門研究方法。

D. 結構化分析方法的研究方法

結構化分析方法給出一組幫助系統分析人員產生功能規約的原理與技術。它一般利用圖形表達用戶需求，使用的手段主要有數據流圖、數據字典、結構化語言、判定表以及判定樹等。
結構化分析的步驟如下：①分析當前的情況，做出反映當前物理模型的DFD；②推導出等價的邏輯模型的DFD；③設計新的邏輯系統，生成數據字典和基元描述；④建立人機介面，提出可供選擇的目標系統物理模型的DFD；⑤確定各種方案的成本和風險等級，據此對各種方案進行分析；⑥選擇一種方案；⑦建立完整的需求規約。

E. 什麼是結構主義，結構主義

結構主義可被看作是一種具有許多不同變化的概括研究方法。廣泛來說，結構主義企圖探索一個文化意義是透過什麼樣的相互關系（也就是結構）被表達出來。已成為二十世紀下半葉以及二十一世紀最常使用來分析語言、文化與社會的研究方法之一。

根據結構理論，一個文化意義的產生與再創造是透過作為表意系統的各種實踐、現象與活動，來找出一個文化中意義是如何被製造與再製造的深層結構。一個結構主義者研究對象的差異會大到如食物的准備與上餐禮儀、宗教儀式、游戲、文學與非文學類的文本、以及其他形式的娛樂。

(5)以結構分析為研究方法的理論擴展閱讀

語言學：

索緒爾是令結構主義於20世紀重現的始祖，因為他的講義經由學生整理在1916年出版命名為《普通語言學課程》，其中並不關注言語或語言的使用反而關注語言系統，他稱之為「理論符號學」－「符號學是研究既存在社會結構下，各種符號的科學。」

他認為語言符號是由意符及意旨所組成。這跟以前關注字與事物的關系的手法很不同。在索緒爾的語言學中，共時性和整體觀和系統性是相一致的，因此共時性的研究方法是整體觀和系統觀的必然延伸。

F. 結構力學的研究方法

結構力學的研究方法主要有工程結構的使用分析、實驗研究、理論分析和計算三種。在結構設計和研究中，這三方面往往是交替進行並且是相輔相成的進行的。
使用分析在結構的使用過程中，對結構中出現的情況進行分析比較和總結，這是易行而又可靠的一種研究手段。使用分析對結構的評價和改進起著重要作用。新設計的結構也需要通過使用來檢驗性能。
實驗研究能為鑒定結構提供重要依據，這也是檢驗和發展結構力學理論和計算方法的主要手段。實驗研究分為三類：①模型實驗：將真實結構或者它的一部分簡化為模型，然後按照設計要求或研究要求進行加力實驗；②真實結構部件實驗：它有兩個任務，一是驗證模型實驗中所用簡化模型的可靠性，二是驗證理論設計計算的准確性；③真實結構實驗：例如，飛機地面破壞實驗、飛行實驗和汽車的開車實驗等。(見結構靜力實驗)
結構的力學實驗通常要耗費較多的人力、物力和財力，因此只能有限度地進行，特別是在結構設計的初期階段，一般多依靠對結構部件進行理論分析和計算。
理論計算主要有兩方面內容：
①計算模型工程結構的形式很多，它們的聯結方式也各不相同。並且，在實際結構中還存在局部的加強和削弱。因此，在理論計算時必須採用一些假設，把實際結構簡化成理想的典型結構，即簡化成計算模型，然後再進行理論計算。如果簡化得合理，而且數學方法選用得當，計算就比較容易，結果也能較接近實際。計算模型的選定，與所要採用的計算方法和計算工具有關。使用古典方法和解析數學，計算模型就不能太復雜；若使用有限元法和電子計算機，計算模型就可以包含更多的因素。目前，對於計算模型的選取尚無統一的方法，大多憑經驗或通過對類似結構的比擬分析來確定，然後通過實驗加以驗證並改進。
②計算方法計算模型確定後，就要進行結構和結構部件的基本設計計算，即運用各種力學方法，求出結構內部的受力和變形狀態以及結構的破壞極限載荷，用以檢驗真實結構是否滿足工程設計的要求。最基本的結構計算方法是位移法和力法。位移法適於編制通用程序，在大型電子計算機出現後發展較快；力法可以直接求出內力，且誤差較小，也在發展中。

G. 述謂結構分析法的理論基礎是什麼

述謂結構由一個謂詞和若干個變元組成，謂詞是處於支配地位的核心部分。一個述謂結構可以有多少變元以及有何種性質的變元，都是由謂詞的語義規定的。動詞的變元理論是述謂結構分析法的理論基礎。

變元：又稱題元、項等，是與謂詞有直接語義關系並受謂詞支配的語義成分，一般都是名詞性的詞語，在句子中經常充當主語或賓語。

語義角色：根據謂詞和變元之間的不同語義關系，可以把變元分為若干類型，這種變元的類型一般稱為語義角色。常見的語義角色有施事、受事、與事、工具、結果、處所等。從語義上看，一個變元在述謂結構中屬於哪一種語義角色，首先取決於謂詞的語義，謂詞的語義規定著謂詞與變元之間可能具有的語義關系。此外，一個變元在述謂結構中屬於哪一種語義角色也同變元自身的語義有關。

述謂結構可以分為四種類型：

（1）簡單述謂結構：由一個謂詞和若干個變元構成，其中所有變元都只是名詞性成分而不是述謂結構，這樣的述謂結構就是簡單述謂結構。

（2）復合述謂結構：由兩個或兩個以上相對獨立的述謂結構按照一定的語義關系復合而成，這樣的述謂結構就是復合述謂結構。

（3）從屬述謂結構：述謂結構中的變元本身也是一個述謂結構，這種充當其他謂詞變元的述謂結構就是從屬述謂結構。

（4）降級述謂結構：述謂結構中的變元可以帶有修飾限定的成分，以表示變元某方面的特徵，充當這類成分的述謂結構就是降級述謂結構。

為什麼說在述謂結構中謂詞是處於支配地位的核心部分？一個述謂結構可以有多少變元以及可以有何種性質的變元，都是由謂詞的語義決定的。比如「睡覺」的意思是「進入睡眠狀態」，在這種行為中，只有行為發出者而不會有另外的涉及對象，因而「睡覺」作為謂詞就只能帶一個表示行為發出者的變元。而 「喝」作為謂詞就可以帶兩個變元，即行為的發出者和這一行為所涉及的客體。因為謂詞語義規定了述謂結構的內容，從而也就規定了句子的語義框架，有了這個語義框架，再用符號謂詞語義要求的變元把這個框架填滿，就產生了句子的命題。因此，我們說，在述謂結構中，謂詞是處於支配地位的核心成分。

H. 什麼是結構主義理論

結構主義理論(structuralism)是認知心理學派中的一個分支。該理論的起源最早可追溯至20世紀初。當時西方有一部份學者對現代文化分工太細，只求局部、不講整體的「原子論」傾向感到不滿，他們渴望恢復自文藝復興以來中斷了的注重綜合研究的人文科學傳統，因此提出了「體系論」和「結構論」的思想，強調從大的系統方面（如文化的各個分支或文學的各種體裁）來研究它們的結構和規律性

該理論的起源最早可追溯至20世紀初。當時西方有一部份學者對現代文化分工太細，只求局部、不講整體的「原子論」傾向感到不滿，他們渴望恢復自文藝復興以來中斷了的注重綜合研究的人文科學傳統，因此提出了「體系論」和「結構論」的思想，強調從大的系統方面（如文化的各個分支或文學的各種體裁）來研究它們的結構和規律性。

初步理論
1922年，奧地利哲學家路德維希·維特根斯坦在《邏輯哲學論》中提出：世界是由許多「狀態」構成的總體，每一個「狀態」是一條眾多事物組成的鎖鏈，它們處於確定的關系之中，這種關系就是這個「狀態」的結構，也就是我們的研究對象。這是目前所知的最初的結構主義理論，它首先被運用到了語言學的研究上。來源網路。