產業經濟研究方法

Ⅰ 產業經濟學主要是研究什麼的以後就業方向怎麼樣啊

產業經濟學，是應用經濟學領域的重要分支。現代西方經濟學中分析現實經濟問題的新興應用經濟理論體系。 產業經濟學從作為一個有機整體的「產業」出發，探討在以工業化為中心的經濟發展中產業間的關系結構、產業內企業組織結構變化的規律以及研究這些規律的方法。 產業經濟學的研究對象是產業內部各企業之間相互作用關系的規律、產業本身的發展規律、產業與產業之間互動聯系的規律以及產業在空間區域中的分布規律等。

產業經濟學(Instrial Economics)以「產業」為研究對象，主要包括產業結構、產業組織、產業發展、產業布局和產業政策等。探討資本主義經濟在以工業化為中心的經濟發展中產業之間的關系結構、產業內的企業組織結構變化的規律、經濟發展中內在的各種均衡問題等。通過研究為國家制定國民經濟發展戰略，為制定的產業政策提供經濟理論依據。產業經濟是居於宏觀經濟與微觀經濟之間的中觀經濟，是連接宏微觀經濟的紐帶。
涉及到的學科領域
一）產業組織理論 產業組織理論主要是為了解決所謂的「馬歇爾沖突」的難題，即產業內企業的規模經濟效應與企業之間的競爭活力的沖突。 傳統的產業組織理論體系主要是由張伯倫、梅森、貝恩、謝勒等建立的，即著名的市場結構、市場行為和市場績效理論範式(又稱SCP模式)。 SCP模式奠定了產業組織理論體系的基礎，以後各派產業組織理論的發展都是建立在對SCP模式的繼承或批判基礎之上的。 二）產業結構理論 產業結構理論主要研究產業結構的演變及其對經濟發展的影響。它主要從經濟發展的角度研究產業間的資源佔有關系、產業結構的層次演化，從而為制定產業結構的規劃與優化的政策提供理論依據。 產業結構理論一般包括：對影響和決定產業結構的因素的研究；對產業結構的演變規律的研究；對產業結構優化的研究；對戰略產業的選擇和產業結構政策的研究；產業結構規劃和產業結構調整等應用性的研究等。 三）產業關聯理論 產業關聯理論又稱產業聯系理論，側重於研究產業之間的中間投入和中間產出之間的關系，這些主要由里昂惕夫的投入產出法解決。 能很好地反映各產業的中間投入和中間需求，這是產業關聯理論區別於產業結構和產業組織的一個主要特徵。 產業關聯理論還可以分析各相關產業的關聯關系(包括前向關聯和後向關聯等)，產業的波及效果(包括產業感應度和影響力、生產的最終依賴度以及就業和資本需求量)等。 四）產業布局理論 產業布局是一國或地區經濟發展規劃的基礎，也是其經濟發展戰略的重要組成部分，更是其實現國民經濟持續穩定發展的前提條件。 產業布局理論主要研究影響產業布局的因素、產業布局與經濟發展的關系、產業布局的基本原則、產業布局的基本原理、產業布局的一般規律、產業布局的指向性以及產業布局政策等。 五）產業發展理論 產業發展理論就是研究產業發展過程中的發展規律、發展周期、影響因素、產業轉移、資源配置、發展政策等問題。 對產業發展規律的研究有利於決策部門根據產業發展各個不同階段的發展規律採取不同的產業政策，也有利於企業根據這些規律採取相應的發展戰略。 六）產業政策研究 從縱的方向來看包括產業政策調查(事前經濟分析)、產業政策制定、產業政策實施方法、產業政策效果評估、產業政策效果反饋和產業政策修正等內容； 從橫的方向來看包括產業發展政策、產業組織政策、產業結構政策、產業布局政策和產業技術政策等幾個方面的內容；從其作用特徵來看包括秩序型(或稱制度型)產業政策以及過程型(或稱行為型)產業政策。 七）「五力模型」 「五力模型」是產業經濟學的重要內容。它是由著名的經濟學家----麥克爾·波特(MichaelPorter)於80年代初提出，對企業戰略制定產生全球性的深遠影響。用於競爭戰略的分析，可以有效的分析客戶的競爭環境。包括：供應商的討價還價能力、購買者的討價還價能力、新進入者的威脅、替代品的威脅、行業內現有競爭者的競爭。

Ⅱ 產業經濟學專業要學哪些課程

產業經濟學以各類型產業為研究對象，主要包括產業結構、產業組織、產業發展、產業布局、產業政策和產業特點等。探討以工業化為中心的經濟發展中產業之間的關系結構、產業內的企業組織結構變化的規律、經濟發展中內在的各種產業特色等。通過研究為國家制定國民經濟發展戰略，為制定的產業政策提供經濟理論依據。產業經濟學有效的分析方法有助於各類型產業從業人員對於自身企業發展尋找政策訊息，指定企業發展規劃。「將資訊轉化為企業發展的資源，將企業的發展壯大投身於產業環境」。培養熟悉產業，了解產業的專業經濟人才，服務經濟建設的高端管理人才。

課程安排如下：

供參考。

Ⅲ 產業經濟學發展是怎樣的

一、產業經濟學的研究范圍與發展階段
在經濟學中，產業通常被定義為生產同一種（嚴格說來是具有較強替代性）商品的企業集合，此時，產業與「市場」是同義詞，因為只有為同一市場生產同類產品的企業才能構成同一個產業，而同一產業內的各個企業都是在同一市場上相互博弈，展開競爭並追求其最大化利潤目標的（馬廣奇，2000）。當然，這里的市場指的是狹義的局部市場，而非廣義的一般市場。因此，產業經濟學最初只是以特定產業為研究對象，著重研究產業組織、產業的規模經濟、產業內企業間的競爭壟斷關系，後來逐步被經濟理論界擴展到產業結構、產業關聯、產業政策等方面，並形成了相應的理論架構。產業結構理論研究的是產業之間的相互關系及其演進的規律性；①產業關聯理論是從技術經濟的角度來描述產業之間的關聯性；產業政策理論研究的是有關產業的結構政策、組織政策、技術政策、布局政策等方面的內容。從研究范圍來看，在歐美國家，產業經濟學實質上是狹義的產業經濟學，即圍繞產業組織研究的產業組織學，它以成熟和完善的市場經濟為前提條件，較少考慮體制性因素對產業組織的影響。其研究內容主要包括相互關聯的三個方面：不完全競爭下的 SCP範式，企業的目標、規模和組織，與產業組織相關的管制與反壟斷等公共政策。在日本和中國等亞洲國家，其經濟理論界把產業結構、產業關聯和產業政策也囊括在產業經濟學中，從而使產業經濟學的研究范圍得到擴展，並且習慣上稱其為廣義的產業經濟學。
從發展軌跡來看，產業經濟學學科的建設和發展大體經歷了三個階段，即萌芽階段、形成階段和深化階段。
（一）萌芽階段（1930年以前）
從理論與實踐的關系來說，產業經濟理論的研究根源於社會分工的發展與新產業的不斷產生。隨著社會分工和社會化商品生產的發展，產業之間、產業內企業之間的關系日趨復雜，客觀需要理論界對其運行規律進行研究。實際上，這種研究的需要早已隨社會分工的深入演化而得到強化，理論界順應這種客觀需要也早已開始了其研究進程。這樣，產業經濟學萌芽的歷史自然比較久遠，最早可追溯到古典經濟學家亞當·斯密(Smith, A., 1776)那裡。他在《國民財富的性質與原因的研究》中提出了後人所推崇的兩個原理：一是市場競爭機制理論，二是勞動分工理論。這兩個原理都論及在自由競爭的市場體制下廠商的市場行為問題，這對後來的產業經濟學中的產業組織理論的研究產生了直接的影響。之後的英國新古典經濟學家馬歇爾(1890)吸取其理論營養，首創性地提出「產業組織」概念並引入到經濟學中。他在《經濟學原理》一書中討論生產要素時，豐富了薩伊的勞動、資本和土地生產三要素理論，提出了第四種要素即組織，指出資源配置效率面臨的核心問題是企業內部規模經濟與外部競爭活力的問題。他認為，追求規模經濟必然導致壟斷的發展，而壟斷會阻礙和破壞價格機制的作用，使價格受到人為因素的控制，從而扼殺經濟發展的原動力——自由競爭，使經濟運行失去活力，破壞社會資源的合理分配。因此，規模經濟與競爭活力之間的內在矛盾，被後人稱為「馬歇爾沖突」(Marshall Conflict)。
馬歇爾所處的時代仍然是自由競爭的市場經濟占統治地位，壟斷現象並不常見。但是到了20世紀初，壟斷性的經濟組織逐步形成，20世紀30年代張伯倫、羅賓遜提出了不完全競爭理論，對壟斷競爭和寡頭壟斷市場進行了分析，對產業組織理論的發展起到了重要的推動作用。盡管如此，此時的產業經濟學還處於萌芽狀態，真正意義上的產業經濟學還未形成。
其間，產業結構理論也開始萌芽。早在17世紀，英國古典政治經濟學家威廉·配第(W. Petty)就在其《政治算術》中論述了三次產業之間相對收入上的差距（即農業小於製造業、製造業小於商業），並指出，這種差距是勞動力在產業之間流動的重要原因。這為後來的產業間關系以及產業內結構的研究奠定了堅實的基礎。
（二）形成階段（1930-1970年）
20世紀30年代，美國處於工業化大規模生產階段，大規模生產的經濟性以及企業組織的替代對市場競爭產生了很大的影響。以梅森和貝恩為代表的產業組織研究小組在哈佛大學成立，他們繼承前人的研究成果，總結美國幾十年來產業組織政策的實踐，運用經驗分析、案例分析和經濟計量方法，分析了大規模生產條件下的價格與成本，大企業對市場價格的影響以及可競爭市場的條件，形成了產業組織理論的完整體系。其標志性成果是貝恩的《產業組織》（1959年）一書的出版，在該書中，貝恩明確了產業組織的含義，把產業組織概括為產業內不同企業之間的各種類型的市場關系，即它們的交易關系、資源佔有關系、利益關系、行為關系；提出了市場結構(Narket structure)、市場行為(Market conct)和市場績效(Market Performance)三個基本范疇，分析了三者的相互關系，並以研究市場結構為重點，構成了「SCP」分析範式。這就是後人所稱的主流產業組織理論。此後，謝勒的《產業市場結構與市場績效》（1970年）一書的出版，提出了更為完整的SCP範式，使產業組織理論更加成熟。
在哈佛學派看來，市場結構主要包括集中度、產品差異、規模經濟、進入障礙和政府管制，企業行為主要涉及合謀和策略性行為、廣告和研究開發等方面，市場績效包括資源配置效率、利潤率、生產率等。他們認為，這三者之間存在遞進制約的因果關系，市場結構決定企業的市場行為而市場行為決定資源配置的績效。因此，為了獲取良好的市場績效，必須採取積極的反托拉斯政策和政府管制，以改善市場結構，進而規范企業的市場行為。由於哈佛學派十分重視市場結構對市場行為和市場績效的決定性作用，因此又稱為結構主義學派。
在產業組織理論得以形成的同時，產業結構理論也得到迅速發展。20世紀30年代，澳大利亞經濟學家費歇爾(A.G.B. Fisher)首次確立了三次產業分類法，把從自然界直接獲取物質資料的產業稱為第一產業，即廣義的農業；把對取自於自然界的生產物進行加工和再加工的產業稱為第二產業，即廣義的製造業 （其中包括礦業）；把一、二產業之外的其他所有經濟活動統稱為第三產業。此後，英國經濟學家克拉克(C. G. Clark)在配第和費歇爾的研究基礎上，運用多個國家的經濟統計資料，進一步揭示了勞動力在三次產業之間分布與轉移的規律性，後被稱之為「配第一克拉克定理」。同時，德國經濟學家霍夫曼(W.G.Hoffmann)還對工業內部各產業之間關系進行了研究，把工業又進一步細分為消費資料產業、資本資料產業和其他產業，論證了消費資料工業的凈產值與資本資料工業的凈產值的比例，是隨著工業化的過程而不斷下降的。並通過計量分析，得出了消費資料工業的比重逐步減少、而資本資料工業的比重逐步上升的結論，這就是「霍夫曼定理」。到20世紀中葉，美國經濟學家庫茲涅茨(S.S.Kuznets)運用20多個國家的資料，深入考察了國民收入在三次產業間分布結構的演變趨勢。列昂惕夫(W.Leontief)還創造了投入產出法，由此分析了產業之間的關系，對產業關聯理論的發展作出了重要貢獻。
（三）深化階段（1970年至今）
1970年以來，產業經濟學進入到全新的深化發展階段，以哈佛學派為代表創立的主流產業組織理論一方面不斷獲得了發展和完善，另一方面也不斷受到批評和挑戰。因此，產業組織理論的發展分化成了兩條主線：
一條是代表主流學派，沿著SCP範式繼續前進的「新產業組織學」，其代表人物有考林(Cowling)、沃特森(Waterson)、鮑莫爾(Baumol)等人。他們在研究產業組織問題中顯示了以下幾個特徵：在研究方向上，不再強調市場結構，而是突出市場行為。在研究方法上，主要運用數學方法以及博弈論建立一系列的理論模型，以此來研究企業行為；對經濟福利問題的分析較為深入，有許多獨到之處。與謝勒的SCP範式相比，新產業組織理論對企業行為給予特別重視，將市場的初始條件及企業行為看作是一種外生變數，而市場結構則被看作內生變數，而且彼此之間不存在反饋線路。這些可視為對傳統的SCP範式的修訂和補充。
另一條路線是以芝加哥學派為首的其他非主流產業組織理論的崛起。代表人物有斯蒂格勒、德姆塞茨(Demsetz)、布羅茲恩(Y.Brozen)等人。其中，斯蒂格勒的貢獻最大，他在《產業組織》（1968年）一書中提出的主要觀點有：(1)探索了企業兼並的動因和根源，認為企業兼並的動因並不在於實現規模經濟，只要沒有顯著的規模不經濟，兼並仍會發生。(2)提出了產業生命周期理論，論述了企業內部分工和社會分工的關系，解釋了產業內的專業分工和垂直一體化現象。(3)討論了廠商的最佳規模。認為最佳規模取決於許多難以觀察和計量的因素，創造性地提出了用「生存者技術」原則來確定最佳廠商規模的觀點：即，凡是長期競爭中得以生存的規模都是最佳規模。(4)深入研究了「進入壁壘」問題。傳統認為的規模經濟、資本需要量、產品差異等進入壁壘因素，在他看來不再構成壁壘，而政府管制是主要的壁壘之一。(5)創立了信息經濟學理論，並運用它來解釋市場組織問題。認為信息也可以產生收益，獲取信息需要付出成本，廠商的信息是不完全的，市場中人的決策環境是以有限信息為特徵的，因此，沒有必要把完全信息作為實現競爭的必要條件，只要市場中廠商數目眾多，就能達到最佳競爭程度。(6)率先對政府管制問題進行了系統的研究，開創了「規模經濟學」的先河。之後，德姆塞茨 (1973)在其《市場集中研》一書中，實證研究了獲利能力與市場經濟的關系。總結起來，芝加哥學派的理論特點主要是：在研究方法上，更注重用嚴格的經濟理論進行分析，並強調對各種理論的經驗證明（泰勒爾，1988）；反對強調「結構—行為—績效」的單向因果關系，而強調三者之間的雙向互動關系；對市場行為持自由放任主義觀點，反對政府對產業組織實施干預。
正當歐美對產業組織理論的研究如火如荼的時候，在太平洋的彼岸——日本，則非常重視政府在產業發展中的作用，由此形成的產業政策是政府對產業組織、產業結構實施干預的集中體現。1945-1955年是日本戰後經濟恢復的時期，通過實施產業復興政策和產業合理化政策，成功地實現了鋼鐵、煤炭、海運、電力、合成纖維等許多工業部門的產業重建和經濟復興之目的。之後，日本進一步通過產業政策的作用，使其經濟在20世紀六七十年代獲得高速增長，一躍成為世界第二大經濟強國。隨著日本經濟奇跡的出現，產業政策日益引起各國理論界的廣泛關注。1970-1972年，聯合國經合組織(OECD)發布14個成員國產業政策研究報告，促進了「產業政策」在全世界的普及。日本學者如小宮隆太郎、筱原三代平、宮澤健一等對產業政策、產業結構等理論進行了系統的總結，並囊括在第一本明確命名為《產業經濟學》的書中，標志著產業經濟學的正式誕生。

Ⅳ 2-如何認識產業經濟企業怎樣在產業中進行合適定位,並產生長效的影響力影響力

產業: 產業即是具有某種同類屬性的具有相互作用的經濟活動組成的集合或系統
產業經濟學研究的是產業內部各企業之間相互作用關系的規律、產業本身的發展規律、產業與產業之間互動聯系的規律以及產業在空間區域中的分布規律等等，這些都是產業經濟學研究的具體對象 第三章
1.企業在產業經濟中的地位和作用:
地位:企業是產業分析和研究的出發點,所謂的產業簡單地說就是具有某類共同特性的企業群或企業集合;企業行為本身就是產業組織理論研究的對象.
作用:企業是社會財富的創造者;企業是推動社會生產力發展,人類進步的主要力量;企業是經濟增長,經濟發展的主要動力;
2. 企業在產業發展中的作用:企業將成為我國產業發展的主題和突破口;企業是產業結構升級和增長方式轉變這一系統工程的中心環節. 第四章
*市場結構 企業市場關系的特徵和形式,根本上說是指市場競爭和壟斷的關系.(完全競爭,完全壟斷,寡頭壟斷,壟斷競爭)
市場集中度:在特定產業或市場中,賣方或買者具有怎樣的相對的規模結構的指標.
產品差異化:是指企業在其提供給顧客的產品上,通過各種方法造成足以引發顧客偏好的特殊性,使顧客能夠把它同其他競爭性企業提供的同類產品有效的區別開來,從而達到是企業在市場競爭中占據有利地位的目的.
進入壁壘(判斷,簡述):和潛在的進入者相比,市場現有企業所享有的優勢,這些優勢是通過現有企業可以持續地維持高於競爭水平的價格而沒有導致新企業的進入反映出來的.
進入壁壘的構成因素:絕對成本優勢,規模經濟,產品差異化,政策法律制度,阻止進入策略行為 退出壁壘:barriers to exit,企業在退出某個行業時所遇到的阻礙
退出壁壘的構成因素:資產專用性和沉沒成本,僱用費用,政策法律的限制
研究表明,構成進入壁壘的因素往往同構成退出壁壘的因素密切相關,因此在一般情況下,進入壁壘低的行業,退出壁壘也可能較低,這種行業的競爭性就較強;反之,進入壁壘高的行業,退出壁壘也可能較高,這種行業的壟斷性就很強.
*市場行為 是指企業在市場上為實現其目標而採取的適應市場要求不斷調整其行為的行為. 市場競爭行為:定價行為,廣告行為,兼並行為
定價行為:1.寡頭壟斷市場的模型P116 2.掠奪性定價:企業為了把對手擠出市場和嚇退試圖進入市場的潛在對手,而採取的降低價格甚至低於成本的策略.主要有三個特徵—在掠奪性定價中出現的價格下降是暫時性的;企業發動暫時性降價是指目的是縮減供給量,因為只有在有效控制供給量的前提下,發起企業在驅逐對手後才能提高價格;一般情況下採用掠奪性定價策略的都是實力雄厚的大企業. 3.限制性定價(阻止進入定價):短期限制性定價;動態限制性定價.市場主導企業通常先訂立一個高價,然後隨著新企業的進入而逐漸降低價格,這樣做最符合企業追求長期利潤最大化的目標.影響因素---市場進入壁壘的高低;經濟規模;

Ⅳ 請大家幫忙想一個topic

參考以下資料，希望對你有所啟發
產業組織理論(Theory of Instrial Organization)，在英國及其他歐洲國家又稱產業經濟學，是國際上公認的相對獨立的應用經濟學科，是國外經濟學核心課程之一，也是近年來經濟學最活躍、成果最豐富的領域之一。
產業組織理論是從微觀經濟學中分化發展出來的一門相對獨立的經濟學科，微觀經濟學是它的理論基礎。不過，產業組織學雖然是一門實用性很強的經濟學科，但在近10多年的發展過程中，它又有了自己的理論和方法，成為一門相當理論化的學科。（註：參閱Tirole,J.,1988,The Theory of Instrial Organization,Cambridge,MA:MIT Press,pp.1～10。中譯本參閱〔法〕J.泰勒爾著，張維迎校譯，1997，《產業組織理論》，北京：中國人民大學出版社，pp.1～20。）關於產業組織學的學科範圍在主流經濟學界意見也是基本一致的，1996年牛津大學出版社曾出版過一部由阿寧德亞·森(Anindya Sen)主編的《產業組織學論文集》，匯集了19篇產業組織學領域的名作，森在導言中指出：「產業組織學(IO)的定義可以較寬，包括企業理論、規制、反壟斷政策、合同理論以及組織理論的某些內容」。（註：參見Sen,A.,1996,Introction to Instrial Organization,1[st]ed.,Delhi:Oxford University Press。）簡單地說，產業經濟學以市場與企業為研究對象，從市場角度研究企業行為或從企業角度研究市場結構。
在西方，產業組織理論的發展不僅使自己的理論體系日臻完善，而且還影響了其他經濟學科的產生與發展，如規制經濟學(Regulation economics)就是在產業組織理論的基礎上發展起來的，一些應用性微觀經濟學科如勞動經濟學、國際貿易學、比較經濟體制也從產業經濟學的發展中受益良多，此外，與產業經濟學聯系較多的工商管理學科中的市場營銷學、公司治理結構、公司理財學、企業戰略等領域也深受其影響。（註：想進一步對此了解的讀者可參閱馬廣奇，「產業經濟學在西方的發展及其在我國的構建」，《外國經濟與管理》，2000年第10期。）
一、產業組織理論的結構主義觀點
如果追根溯源，一般認為馬歇爾(A.Marshall)的新古典經濟學是產業組織理論的源頭，其後如20世紀前半葉的斯拉法(P.Sraffa)、張伯倫(Chamberlin)、瓊·羅賓遜(J.Robinson)的壟斷競爭理論，以及克拉克(J.M.Clark)的「有效競爭理論」都對產業組織理論的產生起了推動作用，但當時的產業組織理論還處於萌芽階段，目前比較一致的看法是，產業組織理論產生於美國，作為一種理論體系產生於20世紀30年代，距今已有70年的歷史。產業組織學作為一門獨立的學科出現是伴隨著上個世紀大型製造業公司的大量涌現，與新古典微觀經濟理論在解釋壟斷或不完全競爭問題上的失敗分不開的。
產業組織理論體系是20世紀30年代以後在美國以哈佛大學為中心，以梅森(Mason)和貝恩(J.Bain)為主要代表形成的，理論界稱為哈佛學派。哈佛學派的主要貢獻是建立了完整的SCP理論範式，（註：所謂SCP是Structure（市場結構）－Conct（市場行為）－Performance（市場績效）的簡稱，哈佛學派認為結構、行為、績效之間存在著因果關系，即市場結構決定企業行為，企業行為決定市場運行的經濟績效，所以，為了獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調整不合理的市場結構。）這一範式的最初形式是貝恩(1956)的市場結構、市場績效兩段論範式。貝恩編寫的著名教科書《產業組織論》(1959)的出版標志著產業組織理論的基本形成，（註：參見Bain,J.S.,1959,Instrial Organization,New York:Harvard University Press;Bain,J.S.,
1956,Barriers to New Competition,New York:Harvard University Press.）並在其後的20年間成為國外許多著名大學本科生和研究生課程的主要學習內容，影響了整整一代學者和決策者。這一階段產業組織理論的主要研究成果集中在海弗里鮑爾(R.Heflebower)和斯托金(G.Stocking)主編的《產業組織與公共政策論文集》中。至於現代主流產業組織理論中流行的SCP三段論範式則是由謝勒(Scherer)在貝恩兩段論的基礎上發展而成的（謝勒在1970年出版了《產業市場結構和市場績效》）。SCP範式的形成標志著產業組織理論體系的初步成熟，產業組織學因此而成為一門相對獨立的經濟學科。那時，哈佛大學成了產業經濟學的研究中心，哈佛學派的產業組織理論也理所當然地成為產業經濟學的主流學派，但哈佛學派的組織理論具有經驗主義的性質，強調經驗性的產業研究，缺乏堅實的理論基礎和系統的理論分析。哈佛學派的結構主義觀點對戰後以美國為首的西方發達國家反壟斷政策的開展與強化都曾產生過重大影響，日本著名的產業組織理論權威馬場正雄就將自己的主要理論稱為「反壟斷的經濟學」。
二、SCP範式的衰落
自60年代以來，SCP分析範式成為理論界和經濟界討論與批評的熱點，這些批評主要來自芝加哥大學的經濟學家們，包括施蒂格勒(J.Stigler)、德姆塞茲(H.Demsetz)、波斯納(R.Posner)等人，正是在這一批判的過程中，芝加哥學派崛起，並逐漸取得了主流派地位，其代表人物施蒂格勒還由於其對產業組織理論的開創性研究而被授予1982年諾貝爾經濟學獎。（註：瑞典皇家科學院在斯蒂格勒的獲獎公告中指出：「斯蒂格勒為市場運行的研究和產業結構的分析作出了重大貢獻，他的成就使他成為市場和產業結構運用研究領域（產業組織）的學術帶頭人」。引自馬廣奇，2000,10。）芝加哥學派繼承了奈特(F.Knight)以來芝加哥大學傳統的經濟自由主義思想和社會達爾文主義，認為市場競爭過程就是市場力量自由發揮作用的過程，是一個「生存檢驗」的過程。（註：關於產業組織的芝加哥學派理論的評述可參見夏大尉，「西方產業組織流派：方法論與基本觀點」，載於於立主編，《產業經濟學理論與問題研究》，經濟管理出版社，2000版，pp.10～17，及蘇東水主編《產業經濟學》一書第4章第3節的有關內容，高等教育出版社，2000年版。）該學派在理論上皈依新古典經濟理論，堅信瓦爾拉均衡和自由競爭理論依然有效，廠商行為是廠商預期的函數，政府無需干預。1966年施蒂格勒的名著《產業組織》（註：Stigler,G.J.,1968,The Organization of Instry,Illinois:Irvin Press.中譯本見〔美〕J.施蒂格勒，潘振民譯，1996，《產業組織與政府管制》，上海：上海三聯書店。）一書問世，標志著芝加哥學派理論上的成熟。該學派特別注重市場結構和效率的關系，而不像結構主義者那樣只關心競爭的程度，故被理論界稱為效率主義者。
在芝加哥學派形成的過程中，以芝加哥大學法學院波斯納為代表的學者們作出了特殊的貢獻。法學家與經濟學院和商學院的經濟學家們共同合作，應用價格理論對反托拉斯法展開了深入的研究，不僅推動了美國反托拉斯政策的重大轉變，而且推動了新興邊緣學科——法學經濟學的誕生。芝加哥學派對產業組織理論研究的另一重要貢獻是施蒂格勒、德姆塞茲和佩爾茲曼(S.Peltzman)等人對政府產業規制的分析，這一分析的結果是開創了經濟學一個新的研究領域——規制經濟學。
作為對傳統的SCP範式的批判，鮑莫爾(W.J.Baumol)、帕恩查(J.C.Panzar)和韋利格(R.D.Willig)等人在芝加哥學派產業組織理論的基礎上於1982年合作出版了《可競爭市場與產業機構理論》一書，系統闡述了所謂的「可競爭市場理論」(Theory of Contestable Markets)。該理論以完全可競爭市場和沉沒成本(sunk cost)等概念為中心，來推導可持續的、有效率的產業組織的基本態勢及其內生的形成過程，對貝恩的進入壁壘理論提出了強烈批評，認為問題不在於是否存在進入壁壘，而在於是否存在人為的進入壁壘，這一理論對80年代鮑莫爾(1982)提出的「進退無障礙理論」（Contestability Theory，又譯「可競爭性理論」）有很大影響。在政策上該學派主張政府的競爭政策與其重視市場結構，倒不如說更應該重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在的關鍵是要盡可能地降低沉沒成本。（註：參見〔美〕約翰·伊特韋爾主編：《新帕爾格雷夫經濟學大詞典》（第2卷），經濟科學出版社，1996年版，第867～872頁。）
與哈佛學派相同，芝加哥學派對美國反托拉斯活動和政府管制政策也產生了深遠的影響，該學派的許多經濟學家都曾在里根政府的司法部反托拉斯局、聯邦貿易委員會等重要部門擔任要職，直接參與反壟斷商業活動的司法實踐。
SCP範式的衰落是多種原因的綜合結果，一方面該範式缺乏深刻而又明確的理論基礎，正是由於「舊產業組織學」與30年代就被普遍接受的微觀經濟學理論不能很好地融合以及它對大型企業的成長與行為和日益突出的產業集中趨勢缺乏解釋能力，才導致70年代後期SCP範式在產業組織理論中的地位不斷衰落；（註：J.卡布爾：「導論與概覽：產業經濟學的發展近況」，載J.卡布爾主編（於立、王旬譯），《產業經濟學前沿問題》，中國稅務出版社，2000版，第4頁。）另一方面，人們在實踐中無法發現那種穩定的具有普遍意義的模型關系，導致對統計結果的解釋自相矛盾。還有就是博弈論(Game Theory)的廣泛運用，企業在市場中的策略性行為以及企業內部代理人的策略性行為，為博弈論的應用提供了廣泛的機會，如斯賓塞(Spence)、薩洛普(Salop)、泰勒爾都在這方面取得了重要的研究成果，預示了產業經濟學的發展方向。（註：參見Spence,A.M.,1977,Entry,Capacity,Investment and Oligopolistic Pricing,Bell Journal of
Economics,8,pp.534～544.Salop,S.C.,1979,Strategic Entry Deterrence,American Economic Review Papers
and Proceedings,69,pp.335～358.）最為重要的是，SCP範式的衰落正是產業組織理論迅速發展的結果。
在20世紀70年代以後，產業組織理論的研究引起了越來越多的世界一流理論經濟學家們的注意和興趣。他們不斷地加入研究的行列，極大地彌補了產業組織理論研究主要來源於經驗研究，缺乏理論基礎的缺陷。尤其是博弈論的應用，「使產業組織學成為70年代中期以來經濟學中最富生機、最激動人心的領域」。（註：J.卡布爾，「導論與概覽：產業經濟學的發展近況」，載J.卡布爾主編，《產業經濟學前沿問題》，第2頁，英文版見Cable,John(ed.),1994,Current Issues in Instrial Economics,New York,Macmillan.）西方產業組織理論經過幾十年的發展，已成為研究對象明確、內容豐富、體系完整、應用性強的相對獨立的微觀經濟學科。
三、產業組織理論的修正與發展
20世紀70年代以來，由於可競爭市場理論、交易費用理論和博弈論等新理論、新方法的引入，產業組織理論研究的理論基礎、分析手段和研究重點等發生了實質性的突破，大大推動了產業組織理論的發展。
產業組織理論的發展一方面沿著SCP範式的方向發展成為「新產業組織學」。新產業組織理論在研究方向上不再強調市場結構，而是突出市場行為，將市場的初始條件及企業行為看作是一種外生力量，而市場結構則被看作內生變數，並且不存在反饋線路，尋求將產業組織理論與新古典微觀經濟學進行更加緊密的結合。在研究方法上，80年代前後，以泰勒爾、克瑞普斯等人為代表的經濟學家將博弈論引入產業組織理論的研究領域，用博弈論的分析方法對整個產業組織學的理論體系進行了改造，逐漸形成了「新產業組織學」的理論體系。新產業組織理論的特點可以歸納為三個主要方面：從重視市場結構的研究轉向重視市場行為的研究，即由「結構主義」轉向「行為主義」；突破了傳統產業組織理論單向、靜態的研究框架，建立了雙向的、動態的研究框架；博弈論的引入。
另一方面是近年來崛起的以科斯(R.H.Coase)等人的交易費用理論為基礎，從制度角度研究經濟問題的「新制度產業經濟學」，也被稱之為「後SCP流派」，其代表人物有科斯、諾斯(North)、威廉姆森(O.E.Williamson)、阿爾欽(Alchian)等人。（註：這方面的成果主要體現在威廉姆森(O.E.Williamson)的著作之中，可參見Williamson,O.E.,1985,The Economic Institutions of Capitalism,New York:Free Press.
Williamson.O.E.,1989,Transaction Cost Economics,in Schmalensee R.,and Willig,R.D.,(eds.)Handbook of Instrial Organization,Amsterdam,North-Holland:Elsevier Science Publishers.）該學派組織理論的主要特點在於它引入交易費用理論，對交易費用經濟學的理論體系、基本假說、研究方法和研究范圍作了系統的闡述，徹底改變了只從技術角度考察企業和只從壟斷競爭角度考察市場的傳統觀念，為企業行為的研究提供了全新的理論視角，對產業組織的深化起了直接的推動作用。如果說主流產業組織理論注重產業組織之間的關系的話，新制度經濟學則將研究重點深入到企業內部，從企業（公司）內部產權結構和組織結構的變化來分析企業行為的變異及其對市場運作績效的影響。
產業組織的新奧地利學派在理論上的成就，是建立在門格爾(Carl Menger)、龐巴維克(Eugen Von Bohnbawark)始創的奧地利經濟學派的傳統思想和方法之上的。新奧地利學派注重個體行為的邏輯分析，在理解市場時著重過程分析，而不是新古典主義的均衡分析，其研究目標是從個人效用和行為到價格的非線性因果傳遞，而不是為人熟知的新古典主義數學函數的相互決定，與哈佛學派、芝加哥學派在基礎理論上的區別構成了新奧學派的最主要特徵。針對新古典學派通過均衡對市場進行分析，把經濟學當作客觀的科學並模仿物理學的分析方法來構築經濟理論模型的分析方法，新奧學派對此進行了批評。他們從主觀主義的立場出發，把經濟學看作是不同於自然科學的「人類行為科學」的一個領域，認為自然科學研究對象的自然現象通常存在某種規律性，可以用數學模型來表示，還可以通過實驗來驗證，而經濟規律是通過對一些不言而喻的公理進行邏輯推論而發現的，歷史事實是由多種因素發生作用的復合結果，因此難以用來檢驗經濟理論。所以該學派極力否定作為經濟分析工具的現代數學方法，主張經濟現象應運用人類行為科學的方法，按「人類行為是實現其目的的合理行為」這一公理，通過語言進行闡述。（註：參見哈耶克，1982年，《知識的虛偽》，《現代國外經濟學論文選》第2輯，北京：商務印書館。）新奧產業組織理論的基礎是奈特式的不確定性概念，新奧學派從不完全信息出發，把競爭性的市場過程理解為分散的知識、信息的發現和利用過程，而市場不均衡就是因為存在著未被發現的信息或信息不完全而造成的決策失誤所導致的利潤機會的喪失。
在政策上，新奧地利學派對傳統的哈佛學派的反壟斷政策基本持批判態度，強烈反對政府幹預，認為政府的信息也是不完全的。哈佛學派建立在SCP分析框架基礎上的反壟斷政策著眼於形成和維護競爭的市場結構，而市場結構又由市場集中度、產品差別化、進入壁壘所決定，新奧學派認為，市場競爭源於企業家的創新精神，只要確保自由的進入機會，就能形成充分的競爭壓力，惟一能真正成為進入壁壘的就是政府的進入規制政策和行政壟斷。因此最有效的促進競爭的政策首先應該是廢除那些過時的規制政策和不必要的行政壟斷，實行自由放任政策。新奧學派認為，社會福利的提高源於生產效率而非哈佛學派強調的配置效率，只要不是依賴行政干預，壟斷企業實際上是生存下來的最有效率的企業，這導致新奧學派對大規模的企業組織持寬容的態度，認為市場競爭過程本來就是淘汰低效率企業的過程，反對企業分割、禁止兼並的結構主義政策主張。（註：對產業組織新奧地利學派理論的進一步評述可參考於立主編，《產業經濟學理論與問題研究》，經濟管理出版社，2000年版，第17～23頁。）
這一階段的代表作是泰勒爾（法國）1988年出版的《產業組織理論》，這是近10年來國外大學最具權威性的產業組織學教科書。此外，1987年《產業經濟學雜志》以特刊形式出版的一期論文集和1990年由威廉姆森主編出版的《產業組織學論文集》，以及1994年由英國威爾士大學教授卡布爾主編出版的《產業經濟學前沿問題》，這些著作包括了產業經濟學的經典文獻、「新產業組織學」的代表作及「芝加哥學派」和「新制度經濟學」的一些成果，基本上反映了整個80年代西方產業經濟學各個流派取得的最新進展。
更加註重對產業組織理論政策含義的研究也是其發展的一個新特點。瀏覽近年來西方學術界關於產業組織研究的文獻，可以發現，有相當一部分是探討公共經濟政策中有爭議的問題，如兼並與效率的關系問題、掠奪性定價問題、反托拉斯法是否有利於競爭等問題。（註：參見Hay,D.,Morris,D.,1991,Instrial Economics and Organization,1[at]ed,Oxford:Oxford University Press.）
四、西方產業組織理論的研究方法與工具的演進
20世紀產業組織理論的長足發展集中體現在其研究方法的巨大變化上，分析方法的變化帶來的是產業組織理論研究深度的推進和廣度的拓展，產業組織理論上的諸多創新在很大程度上得益於研究方法的演變，研究方法的演進甚至在某種意義上體現了產業經濟學的發展脈絡。經濟學的研究方法取決於它所研究的內容和對象，單一的方法難以滿足各個領域的需要，所以產業經濟學的研究方法是一個研究方法的集合，包括實證方法和規范分析、定性分析與定量分析、靜態分析和動態分析、統計分析和比較分析、博弈分析法和結構分析法以及系統動力學方法等。
實證方法是產業組織理論最基本的分析方法，它在整個產業組織學的方法論集合中居於核心地位，實證研究又分為理論研究和經驗研究兩部分。就方法論而言，產業經濟學也是一門具有強烈規范經濟學色彩的應用經濟學，在有關理論的研究分析中，其有關判斷或結論的得出都是以一定的價值觀標准為前提的。
產業組織學中的經驗性規律，大多是綜合應用靜態和動態分析方法的結果，靜態分析常被稱為橫斷面分析，雖然一般而言靜態分析是動態分析的起點和基礎，但產業組織學研究進行的主要是動態分析和時間序列分析。產業組織學中有許多研究成果是通過大量的統計分析總結出來的，歸納一般規律需要運用統計分析方法，而在研究具體國家產業問題時又往往需要運用比較分析的方法，與相應國家或地區的產業狀態進行比較。
結構主義的分析方法十分重視產業結構和市場結構，認為系統的行為是由系統的結構所決定的，所以十分注重研究產業與產業之間的關系結構以及產業內各企業相互作用的關系結構，並由此結構出發研究整個產業的整體行為。
系統動力學方法是通過分析社會經濟系統內部各變數之間的反饋結構關系來研究整個系統整體行為的理論。系統動力學認為系統的行為是由系統的結構所決定的，這一點與結構主義分析方法一致。系統動力學進一步指出，系統的結構是動態反饋結構，可用控制論的方法來研究，所以系統動力學尤其注重各經濟變數之間的動態反饋結構，而對變數的精確度要求不高，因此特別適合於像產業經濟這種許多方面難以定量的復雜系統的研究。國外已有許多學者運用系統動力學的方法來研究產業組織、產業結構等諸多產業經濟對象，取得了令人滿意的結果。
從時間上看，20世紀50年代案例分析是產業經濟學最主要的研究方法，哈佛學派和芝加哥學派都曾廣泛使用，並且取得了許多重大的研究成果。案例法特別適用於無法精確定量分析的實際的復雜經濟事例，非常有助於揭示出普遍經濟規律在不同的實際環境中表現出的不同形式，有助於培養經濟研究人員對實際經濟事務中所蘊涵的經濟規律的敏感性。
20世紀60年代以後，經濟計量學方法成為產業經濟學的主要研究方法，是產業經濟學轉入實證以後採用的主要方法，目前仍是主要的實證研究方法。「60年代中後期，隨著在經濟計量學方法方面受過良好訓練的（或匆匆武裝起來的）新一代學者的出現，也由於電子計算機和經濟計量學軟體的迅速普及，利用結構—績效模式橫斷面數據進行回歸分析，一時間幾乎成為產業組織問題研究的時尚」。（註：J.卡布爾，「導論與概覽：產業經濟學的發展近況」，載J.卡布爾主編：《產業經濟學前沿問題》，中國稅務出版社，2000年版，第3頁。）總之，這一時期研究的基本脈絡是運用案例研究和計量分析來建立和驗證SCP範式及其內在的邏輯關系。
五、博弈論在產業組織理論中的運用
產業組織理論是應用博弈論方法較早的一個領域，特別是在寡頭壟斷、不完全競爭市場的定價、企業兼並、反壟斷規制等領域。博弈論方法是20世紀70年代以後產業經濟學的主要研究方法，可以說，產業組織經濟學過去幾年來在理論方面的重大進展都是由於博弈論的廣泛運用而取得的，同時，博弈論及機制設計、不完全合同理論的應用也使得產業組織經濟學的理論基礎大大加強。如果說經濟計量學方法主要適合於實證研究的話，那麼博弈論方法則主要適用於理論分析，80年代以法國學者泰勒爾為代表的西方學者就應用博弈論分析的方法對整個產業組織理論體系進行了再造。博弈論被引入產業經濟理論的分析中，意味著那種過去認為只能依靠市場實現的瓦爾拉斯均衡現在可以通過組織內部結構調整等來解決市場問題。理性預期學派為這一客觀事實提供了理論上的支持，企業行為不僅僅取決於市場結構，還取決於企業對自己的行為可能引致的其他企業反應行為的預期，即企業的行為是其心理預期的函數。用博弈論的術語來說，企業的行為是各個企業所共同擁有的信息結構或判斷概率的函數，這些突破性的進展使產業組織理論對現實經濟中廠商的行為有更強的解釋力。
現在博弈論已成為產業組織研究中佔主導地位的研究工具，常用於研究寡頭壟斷、不完全市場的定價、企業兼並、反壟斷規制等問題，也正是由於博弈論的應用，才使產業經濟學成為經濟學中進展最為迅速的領域之一，並吸引了一大批一流經濟學家投身其中，「我們開始找到一個對豐富多彩的行為的某些方面進行處理的理論方法……我們現在有了能從策略性行為和信息方面對種種現象給出解釋的理論模型，這些現象包括：價格戰、不真實廣告、限制性定價、各種默契合作與合謀、討價還價的破裂與協議的延誤、擔保和服務合同的作用、寡頭壟斷企業選擇的定價方式、供貨商與顧客之間的合同性質、各種交易制度的採用等，對這些現象的解釋在5年前幾乎是無法得到的……」。（註：Roberts,D.J.,1987,Battles for Market Share:Incomplete Information Aggressive Pricing
and Competitive Dynamics,in Bewley,T.(ed.),Advances in Economic Theory,Fifth World Congress,Cambridge:Cambridge
University Press,p.157.）
但也有人從另外一個角度來看待這個問題，謝勒(Scherer)就認為「『新產業經濟學』的成績被大大高估了……現在人們普遍認識到，我們需要基於堅實的實證研究，包括定性的和定量的兩個方面……」。（註：Scherer,F.M.,1988,The Economics of Market Dominance,Basil Blackwell:Oxford,in
International Journal of Instrial Organization,6,pp.517～518.）施馬蘭西(Schmalensee)也同意這種看法：我們對許多古典問題的認識，包括進入障礙和卡特爾穩定性問題，有了很大的提高，但同時我們也應看到博弈論方法在分析不完全競爭方面的兩個不足：首先在不完全信息條件下，即使簡單的多階段博弈也有多重精煉貝葉斯—納什均衡，但如何處理精煉貝葉斯—納什均衡的一般方法尚不清楚，而且認為具有有限理性的人能夠解決實際生活中面臨的復雜的多階段博弈問題這種假設，也似乎把理性原則推得過遠了；其次，大量使用的非合作博弈模型的多重均衡結果對假設的細微變化都很敏感，使得均衡非常脆弱，對博弈論模型的檢驗也變得相當困難，博弈論模型的預測看上去很微妙，但往往難以檢驗，這樣除非博弈論分析能夠得出令人信服的一般性預測或者被能做到這一點的其他理論所取代，否則就應相信，產業經濟學中最重要的成果主要來自於實證研究，只有實證研究才能揭示出哪些理論模型是「空盒子」，哪些理論模型具有廣泛的應用性。（註：Schmalensee,1988,Instrial Economics:An Overview,Economic Journal,98,pp.675～676.）這樣，自20世紀90年代以來，產業組織理論又進入新的快速發展時期，「產業組織學家們又轉向依靠實證研究來解決分歧、填補漏洞和提煉思想」（註：J.卡布爾，「導論與概覽：產業經濟學的發展近況」，載J.卡布爾主編：《產業經濟學前沿問題》，中國稅務出版社，2000年版，第7頁。），過去截然區分理論研究者和實證研究者的界線消失了，實證研究者越來越願意吸納和利用經濟學理論和經濟計量學方法的新成果，實證研究的技術和手段整體上都具有更高的水準，理論研究者也比過去更多地接觸實際，實際數據更加准確並且更易於獲得。所以，伴隨著理論層次上對博弈論的廣泛重視，案例研究方法繼續受到青睞，其重要性相對提高，但橫斷面回歸分析有所衰落。（註：J.卡布爾，「導論與概覽：產業經濟學的發展近況」，載J.卡布爾主編：《產業經濟學前沿問題》，中國稅務出版社，2000年版，第11頁。）除了非合作博弈論仍將在產業組織理論中扮演主要的角色外，網路博弈和合作—非合作混合博弈將日益滲透到產業組織的分析中。

Ⅵ 產業經濟學哪個研究方向比較好

1、概述：
產業經濟學是現代經濟學中用來分析現實經濟問題的新興應用經濟學，它以產業作為研究焦點，是研究國民經濟各個產業的發展、結構、組織和管理理論的學科，對形成合理的產業政策，促進產業協調發展和進步有極其重要的作用。
2、研究方向：
產業經濟學的研究方向主要有：
01產業經濟理論與政策（個人認為此方向較好）
02運輸經濟理論與運輸政策
03網路型基礎產業改革與發展
04企業理論與戰略管理
05國際產業與貿易政策
(註：各大院校的研究方向有所不同，以北京交通大學為例)
3、培養目標：
本專業培養具有較高的馬列主義理論水平和現代產業經濟學理論水平以及系統的產業經濟學專門知識、熟悉西方發達國家的經濟實踐和市場經濟運行機理，具有扎實的理論功底，掌握經濟學研究的現代方法，即定性和定量的分析方法，能夠在高等院校、科研機構和政府部門從事教學、經濟理論與經濟政策研究，在計劃、工商、金融、財政、貿易等部門和企事業單位從事經濟工作和經營管理工作的德才兼備的高級專門人才。
4、就業前景
產業經濟學實用急需就業前景較好。產業經濟學在當今中國已經成為世界工廠的大背景下即便走向世界也有說服力。它主要通過講述產業結構、產業關聯、產業組織及產業政策的內容，使學生了解和掌握常見的經濟指標、基本方法，具有用基本理論分析現實中的某些經濟現象和問題的能力，因此就業面相對來說比較廣。
以上供參考。

Ⅶ 資源產業經濟研究概述

崔彬

1 資源與自然資源釋義

「資源」就是自然界及人類社會中一切能為人類形成資財的要素。這是廣義「資源」的理解，也是經濟學上對「資源」的理解。「資源」也有狹義理解，僅指「自然資源」，即1972年聯合國環境規劃署對資源的解釋：「在一定的時間、地點條件下能夠產生經濟價值，以提高人類當前和未來福利的自然環境要素和條件」。本文所說「資源」是指「自然資源」。

2 資源產業概念界定

資源產業是指以資源發現、開發利用、保護、再生並使資源性資產增值為目的的經濟部門。資源產業經濟就是揭示這些經濟部門在認識、開發、利用資源過程中經濟運行規律的總和，是「研究人類經濟活動需求與資源供給之間矛盾過程中資源在當代和未來的配置及實現問題規律的科學」。綜觀人類發展的歷史，可以說人類進化發展的每一步都離不開對自然資源的依賴，不管是舊石器時代還是信息時代，人們都不可能離開資源而生存。古代人類早已具有對資源及其利用的原始經驗，並產生了具有一定學術價值的著作。但人們對資源產業經濟問題的研究則是一個漸進的歷史過程。對資源產業經濟問題系統的科學研究只是到了資本主義誕生以後才成為現實，而資源產業經濟學作為一門單獨的學科則是20世紀20年代。

3 資源產業經濟

在中國，資源產業經濟學研究較薄弱，1949年前，張德粹專門編制過《土地經濟學》。新中國成立後受前蘇聯的影響，認為土地和資源問題不是公有制國家的經濟問題，從而使我國的資源產業經濟研究處於停滯狀態，直到80年代才得以恢復，但發展較為緩慢。隨著我國經濟發展、人口增加，資源、環境問題也變得越來越突出，資源產業經濟的研究得到深入，一批奠定資源經濟學科的著作相繼面世。進入20世紀末，隨著可持續發展理念的深入人心和信息技術的高速發展，我國對資源產業經濟的研究又跨上了一個新台階，一批有重要影響的論著相繼涌現。這些研究體現出定量化、資源環境一體化的研究特點，同時這些研究涵蓋了市場-管理-制度的立體化研究成果，他們更多地站在可持續發展的角度來回答人類當代和未來發展的資源產業經濟問題。

從國內外對資源產業經濟研究進展來看，其研究的深度和廣度無論在理論上還是在方法上都有了長足的進步和發展，這主要表現在以下五個方面：

（1）研究內容不斷擴大。從研究以土地為主的具有直接經濟價值的自然資源經濟問題，拓展到綜合研究具有直接經濟價值或間接經濟價值的資源、環境、生態的綜合經濟問題；從研究資源的市場優化配置問題，拓展到研究資源環境的合理利用、有效保護方面。

（2）研究的重點有所轉變。從重點研究資源對經濟增長的滿足問題，轉變到重點研究資源、環境對人類可持續發展的支撐問題。

（3）研究的理論不斷更新和發展。從以古典經濟學、馬克思古典經濟學、效用價值論、邊際效用價值論為指導，到以福利經濟學為指導理論研究資源經濟問題。

（4）研究方法不斷發展。從以定性為主描述資源產業經濟問題，拓展到以定量為主揭示評價資源產業經濟問題。

（5）研究的深度和廣度進一步拓展。除研究本地區、本國的資源產業經濟問題，拓展到研究全球的資源產業經濟問題，同時人類將研究的觸角伸到了地球以外的廣袤宇宙。

4 資源產業的類型劃分

資源產業可分為兩類：一類是資源發現勘查開發利用業；一類是資源再生業。二者都是通過人類勞動的投入，達到資源不斷更新、積累的生產過程。但是前者的生產活動是發現新的資源，使自然資源異地更新；後者則是以人類社會的直接參與促進自然資源的再生產過程，增加資源的積累或儲備。也有其他一種分類法，就是劃分為資源發現勘查業、資源開發利用業、資源保護業、資源再生業四個層次。資源產業按資源分類包括以下產業：①礦產資源產業；②土地資源產業；③森林資源產業；④草地資源產業；⑤野生動物資源產業；⑥水資源產業；⑦海洋資源產業。

5 資源產業的理論基礎

開展資源產業研究，除涉及產業結構理論、產業聯系理論、產業組織理論以及產業均衡理論等一般產業理論外，還必然涉及資源經濟與管理理論。一般認為資源價值論、資源資產論以及資源核算論是資源產業形成與發展的主要理論基礎。

5.1 資源價值論

自然資源作為人類財富的源泉、社會發展的物質基礎，是具有價值的。其價值決定於自然資源對人類的有用性、稀缺性和開發利用條件。在目前資源「無價論」危害極深的情況下，我們可先以財富論、效用論和地租論為基礎理論，初步確立自然資源的價值理論。依此而論，自然資源的價值應包括自然資源本身價值和社會對自然資源投入的價值。可根據地租理論和生產價格理論，並參考目前國際上流行的市場定價法、凈價法、成本法和評價法，綜合考慮地租、社會投入、平均利潤，資源稀缺性和資金投入時間等因素確定自然資源的價值。

5.2 資源資產論

在經濟學中能夠帶來收益的就是資產。自然資源可為社會帶來財富，就必然看做資產。目前我國已明確將自然資源作為儲備的資產由國家國有資產管理局統一管理，這確實是一大進步。因此我們可以將資源資產作為理論依據，把人類大規模開發資源，使資源消耗量大於增加量的事實看做資源資產的折舊，實際是損耗，並建立自然資源損耗基金，作為資源產業發展的重要財富。同時自然資源既然是資產，就必有產權界定和產權管理問題。

5.3 資源核算論

要摸清資源狀況，明確家底，促使自然資源有償利用，有效保護和不斷再生就必須依據價值規律、市場原則、持續發展原則、綜合效益原則等建立資源核算理論和方法，以科學評估和核算資源存量、價值、結構和潛力。可見資源核算問題是資源產業研究應盡快建立的基本理論之一。

6 資源產業研究主要內容

6.1 資源再生產

社會再生產過程主要表現對自然資源不斷加工，把物質和能量轉化為更有價值的形式，以更有效地滿足人們的多種需求，物質資料的再生產均起始於對自然資源的佔有，而且生產的全過程都要受自然資源狀況的制約，同人類社會物質資料再生產相類似，自然資源也在不斷進行著再生產的過程，在人類尚未出現之時或沒有人類參與的情況下，大自然自發地進行著自然資源的自然再生產，在人類產生以後或有人類勞動參與下的資源再生產過程就是自然資源的社會再生產過程。目前這兩個過程同時並存，甚至後者更強烈也更加重要。資源產業研究只有以自然資源再生產為主線，建立良性的資源產業運行機制，推進資源產業化進程。

6.2 資源產業結構

資源產業結構包括兩方面內容：一是指資源產業作為國民經濟體系的組成部分，就應依據它同國民經濟其他部門相互促進、協調發展的原則建立合理的國民經濟產業結構；二是指資源產業內部的結構體系。這兩種結構對資源產業的發展都至關重要。因此，必須深入研究資源產業與其他產業的相互關系、結構比例、資源產業的生產規模、發展進度和產業內部結構。

6.3 資源再生產與資源消耗相互比例關系

自然資源作為寶貴財富，一方面進行著再生產；另一方面人類大規模高速度地開發利用卻使其存量不斷減少，長此下去消耗量大於再生量，資源必然枯竭，這將危及人類社會的興亡。因此，必須採取定性與定量相結合的辦法，建立自然資源供需比例平均模型，為解決這一問題提供依據。

6.4 資源產業運行機制與管理體制

目前，資源產業停滯不前的主要原因之一，就是缺少發展動力，沒有建立良性運行機制和完善的管理體制。在此情況下，已有的資源產業缺少活力和後勁，尚未建立的資源產業更是難以形成。

7 世界發達國家礦產資源產業的經驗

根據礦產資源的稟賦狀況和消耗狀況，我們將發達國家分為以下三類：第一類是那些礦產資源儲有量極為豐富，同時又消耗大量礦產資源的國家，但總體來說，這些國家的礦產資源對外依賴性較強，以美國為代表；第二類是本國礦產資源極度匱乏，同時對礦產資源的消耗又極大的國家，以日本為代表；最後一類是那些礦產資源儲有量極為豐富，同時國內對礦產資源的消費量並不大的國家，以澳大利亞和加拿大為代表。

下面將著重闡述具有代表性國家的礦產資源開發利用戰略。雖然美國、日本和澳大利亞的礦產資源稟賦狀況和消耗狀況各不相同，具體的開發利用戰略各有特點，與我國基本國情也有所區別，但依然可以從中得出世界發達國家礦產資源開發利用戰略正趨於一致的結論，並得到對我國礦產資源開發利用有所借鑒的經驗。首先，必須將礦產資源開發利用戰略作為國家戰略的一個有機組成部分；其次，應當依託我國的經濟實力、軍事實力和科學技術優勢等，在政治、經濟和技術上開展全方位的「資源外交」，使得礦產資源的開發利用逐漸從以本國礦產資源開發利用為主的模式轉向全球范圍內尋求礦產資源並加以開發利用的模式；再次，礦產資源的開發利用必須以世界市場需求為導向，即礦產資源的開發利用重點應隨市場變化而變化；最後，必須十分重視礦產勘查和技術創新，以增加礦產資源開發利用的總量。

8 國土資源產業

根據國土資源部的管理職能范圍，國土資源包括礦產資源、土地資源、海洋資源及這三類資源的環境功能，因而國土資源產業也就是對這幾類資源進行發現、開發利用、保護、再生並使資源性資產增值為目的的企業集合。其主要生產活動包括：礦產資源勘查開發、土地整理、海洋資源勘查開發、環境資源的勘查和防治以及相關資源保護等內容。圖1反映了國土資源產業活動的主要內容，以及這些產業活動的後續產業。國土資源產業具體包括：礦產資源勘查、開發、尾礦利用活動，土地開發、整理及復墾，地質環境資源勘查開發、地質災害防治，海洋礦產勘查、開發等活動。其中，國土資源調查、評價、規劃是這些產業活動的基礎。

國土資源產業按其產業活動目的的不同，則可以分為國土資源勘查開發產業、國土資源替代和再生產業、國土資源保護產業、國土資源技術服務產業和國土資源後續產業（如圖2所示）。

圖1 國土資源與產業聯系示意圖

圖2 國土資源產業分類

9 相關重要信息源

9.1 相關信息源屬性界定

相關信息源屬性可以有：

（1）一級、二級、三級……；

（2）人口、資源、環境、綜合；

（3）官方、非官方；

（4）政府、機關、行業協會、學術機構、研究機構、教育機構、企業、其他；

（5）國內、國外；

（6）縣區級、地市級、省級、部委級、中央級；

（7）元信息、加工信息；

（8）媒介：網路、報刊、書籍、報告、內部信息、通訊……

（9）數據、報告、論文、專著、消息、報道、標准、法律、法規、規章……

9.2 國內外相關重要期刊信息源（見表1～3）

表1 國土資源經濟相關中文核心期刊

表2 國土資源經濟相關中文非核心重要期刊

續表

表3 國外國土資源經濟部分重要期刊

Ⅷ 產業經濟學的基本理論體系包含哪些內容

產業經濟學（Instrial Economics)以「產業」為研究對象,主要包括產業結構、產業組織、產業發展、產業布局和產業政策等.探討資本主義經濟在以工業化為中心的經濟發展中產業之間的關系結構、產業內的企業組織結構變化的規律、經濟發展中內在的各種均衡問題等.通過研究為國家制定國民經濟發展戰略,為制定的產業政策提供經濟理論依據.產業經濟是居於宏觀經濟與微觀經濟之間的中觀經濟,是連接宏微觀經濟的紐帶. 產業經濟學是以"產業"為研究邏輯起點,主要研究科技進步、勞動力等要素資源流動、空間發展與經濟績效的學科以及產業的動態變動規律,主要研究經濟數據的工具有計量經濟學工具（用sas、spss eviews等軟體運算） ,主要分析方法有博弈論分析方法、各種力量博弈、均衡與非均衡分析方法、主要思想來源是哲學中的矛盾對立統一思想、辯證法思想,主要模型來源於自然科學模型.社會科學與自然科學在根本聯繫上是相通的、一致的.構建由微觀開始、從而中觀層次到宏觀層次知識體系和邏輯大廈.試圖尋求產業的發展規律性,產業經濟學是研究實體經濟的踏實的學問.實體經濟決定虛擬經濟.虛擬經濟是引擎,實體經濟則是輪胎.產業發展必然由非均衡趨向均衡,」禍兮福之所倚,福兮禍之所伏「,東部、中西部經濟發展失衡,必然東部會有」災難「,經濟危機對東部沖擊是最大的.產業經濟學是預測性較好的學科.

Ⅸ 產業經濟理論有哪些

產業組織理論。產業組織理論主要是解決馬歇爾沖突問題，即產業內企業規模經濟與企業競爭活力之間的沖突。傳統的產業組織理論體系主要由張伯倫、梅森、貝恩和舍勒建立，即著名的市場結構、市場行為和市場績效理論範式（也稱SCP模型）。
SCP模型奠定了產業組織理論體系的基礎。未來各學派產業組織理論的發展都是基於對SCP模式的繼承或批判。
拓展資料：
一、產業經濟學是研究產業要素、結構、功能、性質和發展規律的經濟學分支，屬於部門經濟學范疇。
產業經濟學是一門新興的應用經濟學學科，目前仍處於發展階段。其完整的學科體系雖然在短時間內基本建立，但其思想源遠流長，甚至可以追溯到中國古代的春秋戰國時期。如戰國初期著名政治家李飛提出「重農抑商」，商鞅、荀子明確提出「以農為本的工商業」概念，產業經濟學理論得到了極大發展。隨著研究的深入，其應用范圍也在不斷擴大。工業經濟在經濟發展中的作用越來越大，工業經濟的研究和應用越來越重要，越來越受到世界各國的重視。
產業經濟學（Instrial Economics）以產業為研究對象，主要包括產業結構、產業組織、產業發展、產業布局和產業政策。通過研究，探討了產業間的關系結構、產業內企業組織結構的變化規律、經濟發展中的各種內部均衡問題等，工業經濟是介於宏觀經濟和微觀經濟之間的中觀經濟，是連接宏觀經濟和微觀經濟的紐帶。
二、產業經濟學以產業為研究邏輯起點，主要研究科技進步、勞動力等要素資源流動、空間發展和經濟績效以及產業的動態變化規律。研究經濟數據的主要工具是計量經濟學工具（使用SAS、SPSS Eviews等軟體計算），主要分析方法包括博弈論分析方法、各種權力博弈、均衡和非均衡分析方法。其主要思想淵源是哲學矛盾對立統一思想和辯證法思想。主要模型來源於自然科學模型。社會科學和自然科學在根本上是相互聯系和一致的。建構從微觀層面開始，從而從中觀層面到宏觀層面的二次知識體系和邏輯建構。試圖尋求產業的發展規律。產業經濟學是研究實體經濟的一門實踐性知識。實體經濟決定了虛擬經濟。虛擬經濟是引擎，實體經濟是輪胎。產業發展必然由不平衡走向平衡，"禍是福，禍的基礎，東中西部經濟發展的不平衡必然導致"災難"「在東方。經濟危機對東方的影響最大。產業經濟學是一門具有良好可預測性的學科。

Ⅹ 產業經濟學研究方向選哪個好啊

不知道你是報考的什麼院校的產業經濟學。第一個方向很像是區域經濟學的專業方向，也就是研究一個區域的相關產業發現狀況，進而提出有針對性的產業政策建議，包括重點發展什麼樣的產業，如何鼓勵研發創新、制定相關激勵政策制度等。
第二個跟第三個差不多，都是產業發展前進過程中的投融資問題，現在多關注小微企業投融資，高新技術產業投融資問題。
第四個是偏向於流通產業這一領域。
我估計沒有太大的差別。中國式院校的經濟類專業，研究的問題都差不多，而只要是關於企業行為、市場結構、市場績效，產業聚集等問題都包含於產業經濟學的領域。而產業經濟學里邊的基礎理論多為微觀經濟學與博弈論。也就是研究具體行業或產業的競爭壟斷情況，相關的法律規定是反壟斷法。。。。自己選吧，只能說這么多了。