您好!一共有以下4個方法:
1、假設反推法:舉例之後從反面假設,推出與觀點相悖的結論,從而證明觀點的正確。
論點:意志
論據:貝多芬28歲那年得了耳病。到57歲逝世,中間20多年的歲月,都是在與可怕的聾疾苦戰。但是貝多芬沒有向命運屈服。他憑著頑強的意志與病魔作斗爭,終於在是是前幾年寫成了一生中最著名最富有戰鬥力的作品《第九交響曲》。
假設反推:如果貝多芬在厄境中缺少了頑強的意志,還會成為世界上最偉大的音樂家嗎?答案顯然是否定的。所以,只有具備頑強的意志,不屈的奮斗精神,才可能征服世界上的任何一座山峰。
2、因果分析法:觀點是例子中的原因,就推求結果,觀點是例子中的結果就追溯原因,從因果上分析證明觀點的正確。
論點:意志
論據:貝多芬28歲那年得了耳病。到57歲逝世,中間20多年的歲月,都是在與可怕的聾疾苦戰。但是貝多芬沒有向命運屈服。他憑著頑強的意志與病魔作斗爭,終於在是是前幾年寫成了一生中最著名最富有戰鬥力的作品《第九交響曲》
因果分析:貝多芬之所以能夠克服聾疾的缺陷,戰勝命運的不公,最終成為世界上最偉大的音樂家,是因為頑強的意志,不屈的奮斗精神。有了頑強的意志,才能征服世界上的任何一座高峰。
3、例後解說法:列舉事例後,將其中關鍵的,與分論點密切聯系的內容進行解說,使其含義得以彰顯,從而更好的論證觀點。
論點:破解城市病難題,建設宜居城市,必須要注重精細化管理
論據:倫敦建立收費停車場網站,詳細列出了市中心停車場的位置/收費標准和流量等信息;芬蘭工廠不斷改進廢氣排放的過濾技術,城市居民逐漸放棄石化能源;美國波士頓公共交通統歸一個總公司統一管理,讓人們得到了實實在在的便利。
例後解說法:國外的做法充分體現出了精細化管理注重細節,注重創新,注重務實,這也是破解城市病的良方。
4、正反對比法:在舉出正反事例後,緊扣觀點從正反兩方面進行分析論證
論點:從諫如流是國家社會進步的助推劑。
論據:商紂王自高自大,一意孤行,最終落得個葬身火海的下場;唐太宗虛心納諫,開創了貞觀盛世;楚懷王閉門塞聽,棄屈子的諍諫於不顧,落得個客死他鄉的結果;齊威王善於納諫,門庭若市,贏得諸侯朝拜。
② 論證方法有哪些
論證方法主要有以下幾種:演繹法、歸納法、分析法、反證法、類比法、引證法、歸謬法、比喻法。
1、演繹法。就是從當前學習、生活、工作當中已經存在的一般性、共性的原理、原則出發,來推動證明某一個具體的觀點。
2、歸納法。就是通過對相關的事實案例進行歸納整理來證明一般性的原理和結論。
3、分析法。通過對所要論證的觀點進行分析來論證問題與結論之間的關系。
4、反證法。就是從論證的觀點的反向的角度來提出相應的反駁的觀點,從而證明自己的觀點是正確,對方的觀點是錯誤。
5、類比法。就是運用跟所論述的觀點基本相同或者是相近的一些具體的事例來論證這個觀點的正確性。
6、引證法。用已經被事實所證明的相關的材料來證明所論述的觀點的正確。
7、歸謬法。就是先假設對方的所提出來的有關觀點是正確的,然後再來對這個觀點進一步延申,從而來證明對方的觀點是錯誤的這種方式。
8、比喻法。用比喻的手法來論證有關的觀點。
③ 論證有哪些方法
1.歸納法──根據一些個別事物的分析與研究,推導出一般結論的論證方法。是論證的基本方法之一
2.例證法──列出觀點後舉出具體實例證明觀點的論證方法
3.演繹法──從普遍性結論或一般性事理推導出個別性結論的論證方法。是演繹推理在議論文中的運用
4.類比法──通過講故事、打比方的辦法將相類似的兩件事進行比較,從而由此及彼,自然地得出新結論的論證方法。是類比推理在議論文中的運用
5.分析法──通過對事理原因或結果的周密分析,從而證明論點的正確性、合理性的論證方法。也稱為因果分析
6.引證法──引用經典作家的言論、科學原理、盡人皆知的常理等作為論據來直接證明論點的論證方法。引用的東西,用來作講道理的依據
7.對比法──這是一種常用的、有說服力的論證方法。把兩種事物加以對照、比較,從而推導出它們之間的差異點,使結論映襯而出的論證方法。也稱比較法
8.反證法──證明與自己的論點相反的論點是錯誤的,從而證明自己論點的正確性。是議論文常用的論證方式之一。其特點是通過間接論證或間接反駁,使自己的論點的正確性獲得充分有力的證明。反證常常與正面論證結合使用,達到相得益彰的效果
9.遞進法──圍繞一個中心論點,對論題進行層層深入論證的方法
10.比喻法──比喻是一種修辭手法。從這個角度講,議論文中運用比喻,是以具體的事物把抽象的道理形象地表達出來,藉以增強文章的感染力。因而又常借用比喻的方法來進行論證
11.引申法──通過對某一結論的合理引申,使正確的主張得以強調,使錯誤的觀點充分暴露其荒謬性的論證方法
12.歸謬法──首先假設對方的論點是正確的,然後從這一論點中加以引申、推論,從而得出極其荒謬可笑的結論來,以駁倒對方論點的一種論證方法
④ 常見的論證方法有哪幾種
論證方法有
①舉例論證:列舉確鑿、充分,有代表性的事例證明論點;
②道理論證:用馬列主義經典著作中的精闢見解,古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點;
③對比論證:拿正反兩方面的論點或論據作對比,在對比中證明論點;
④比喻論證:用人們熟知的事物作比喻來證明論點.此外,在駁論中,往往還採用「以爾之矛,攻爾之盾」的批駁 方法和「歸謬法」.在多數議論文中往往是綜合運用的.
⑤歸納論證,也叫「事實論證」.它是用列舉具體事例來論證一般結論的方法.
⑥演繹論證,也叫「理論論證」,它是根據一般原理或結論來論證個別事例的方法.即用普遍性的論據來證明特殊性的論點.
⑦類比論證,是從已知的事物中推出同類事例子方法,即從特殊到特殊的論證方法.
⑧因果論證,它通過分析事理,揭示論點和論據之間的因果關系來證明論點. 因果論證可以用因證果,或以果證因,還可以因果互證.
⑨引用論證:「道理論證」的一種,引用名家名言等作為論據,引經據典地分析問題、說明道理的論證方法.引用的方法有兩種:一是明引,交代所引的話是誰說的,或交代其出處,一種是暗引,即不交代所引的話是誰說的或出處.
⑤ 常用的論證方法有哪些
論證是指闡述自己的觀點後,對其加以證明,使自己的觀點有了一個證實。常用的論證方法有舉例論證、道理論證、比喻論證、對比論證。
1、舉例論證:所舉的能證明論點的具體事例、概括事實、各種現象、統計數據,及作者對此所做的分析,合為舉例論證。(擺事實、事例論證)
作用:論證十分具體,使作者的觀點表達得更鮮明,說服力更強。
2、道理論證:作者引用的能證明論點的名人名言、為人們承認的理論,作者針對論點所做的分析等。
作用:可以增強文章說服力或文采,使論證更有力或更有吸引力。
3、比喻論證:能直接證明觀點的比喻句。
作用:道理講得通俗易懂,語言生動形象,容易被人接受。
4、對比論證:用正、反兩方面的事實或道理論證論點。對比的可以是兩個不同的事物,也可以是一個事物的兩個不同方面。對比的雙方要屬於同一范疇,在某些方面表現出相反或相對的性質。
作用:使正確錯誤分明,是非曲直明確,突出了作者的什麼觀點,讓讀者有了深刻的印象。
⑥ 論證方法有幾種,分別是什麼
論證方法有八種,種類如下:
1,舉例論證,擺事實:列舉確鑿、充分、有代表性的事例來闡明觀點。議論文不同於記敘文,事實要寫得概括簡明,根據闡明觀點的需要,往往只要突出事實的某一方面,不必面面俱到。
2,道理論證,也叫引用論證,講道理:用自己從生活中悟出來的哲理或導師、先賢的正確論述,古今中外名人的名言警句以及人們公認的定理公式等來證明論點,引用導師、先賢和名人的有關論述,一定要持嚴肅的科學態度,不可有錯漏,更不能斷章取義。
3,對比論證,拿正反兩方面的論點或論據作對比,在對比中證明論點。拿正反兩方面的論點或論據作對比,在對比中證明論點,可以增強論證的鮮明性,使讀者清楚作者贊成什麼,反對什麼。
4,比喻論證,用人們熟知的事物作比喻來證明論點。此外,在駁論中,往往還採用「以子之矛,攻子之盾」的批駁方法和「歸謬法」。在多數議論文中往往是綜合運用的。
5,歸納論證,也就叫「事實論證」。它是用列舉具體事例來論證一般結論的方法。
6,演繹論證,也叫「理論論證」,它是根據一般原理或結論來論證個別事例的方法,即用普遍性的論據來證明特殊性的論點。
7,類比論證,是從已知的事物中推出同類事例子方法,即從一般到特殊的論證方法。
8,因果論證它通過分析事理,揭示論點和論據之間的因果關系來證明論點。因果論證可以用因證果,或以果證因,還可以因果互證。
(6)強化班論證分析方法擴展閱讀:
同因異果也是事物之間的常見的相互聯系。同樣的原因,在不同的條件下,可能產生不同的結果。這種現象在現實中也是很常見的,同樣一項改革措施,對不同條件和狀況的人們所造成的結果就大不一樣。在運用因果論證時,有時就必須分析同因異果的關系,才能使論點深化和得以確立。
互為因果更具有辯證邏輯的特點。事物在一定條件下的互相轉化,是極為普遍的現象。例如,在生態平衡的領域里,就廣泛存在著互為因果的關系。分析互為因果的關系,不僅要提示兩個事物之間存在的這種聯系,而且必須說明在什麼條件下,因果才會發生互相轉化。
⑦ 如何「論證有效性分析」
考試大綱關於論證有效性分析寫作的表述是:「論證有效性分析的題干為一段有缺陷的論證,要求考生對此做出分析與評論。分析與評論的內容由考生根據試題自己決定。」換個角度說,論證有效性分析就是論證無效性分析,就是要求考生:(不是證明其有效,而是相反)
(1)找出題干論證中最主要的幾個邏輯問題;
(2)中肯簡要地闡述這些問題何以成為問題。
對於大綱中的文字要特別注意以下幾點:
1、由於「論證」包含結論、論據和論證形式三個要素,所以,全面准確的論證有效性分析就應該是:一手抓題干論據,一手抓題干結論,在盡量接受原文原始事實論據和前提的基礎上,通過分析題干推理論證過程中所存在的邏輯問題,最後指出題乾的結論並不能通過上述論證必然得出。
2、「題干為一段有缺陷的論證」要求考生尋找論證過程中的缺陷,也即論據推結論過程中存在的缺陷;題干中的其他非邏輯的缺陷,比如錯別字、語法問題等都不是論證有效性分析需要關心的。
3、「要求考生對此做出分析與評論」,這里強調的對邏輯錯誤的「分析」。
4、「分析與評論的內容由考生根據試題自己決定」:只要考生找出的是題干論證過程客觀存在的邏輯問題,並且言之成理,就可以得分。
關於寫作「提示」:
由於很多考生在考前對論證有效性分析這種題型一無所知,所以出題者一般都會在寫作要求、題干之後附錄上下面這樣一些「提示」:
「論證有效性分析的一般要點是:概念特別是核心概念的界定和使用上是否准確並前後一致,有無各種明顯的邏輯錯誤,某輔導班的老師說,該論證的論據是否支持結論,論據成立的條件是否充分等。要注意分析的內容深度、邏輯結構和語言表達。」
需要注意的是,這只是一種「提示」。所謂提示,意思是,如果你根本不知道怎麼辦,那麼就按照它的思路去做;如果你有更好的方法,那麼,「提示」就不是硬性的規定,不是必須要遵循的「寫作要求」,你完全可以按照自己的思路去寫你的文章。
論證有效性分析測試的能力包括:
1、准確地梳理出題干論證的推理圖式的能力。
2、尋找和確認題干論證中的邏輯錯誤的能力。
3、中肯簡要地分析這些錯誤何以為錯的能力。
4、條理清晰地寫出一篇流暢優美文章的能力。
⑧ 分析論證有幾種方法
1、「因果分析法」
2、「假設分析法」
3、
「意義分析法」
4.
「論據引申法」
5.
「例後解說法」
6.
「正反對比法」
7、
「比較分析法」
8.
「披文示意法」
9、
「點面分析法」
10、
「辯證分析法」
⑨ 論證方法有哪些 論證的方法有什麼
論證是一個邏輯推理的過程,論證方法就是運用論據證明論點的過程和方法。常見的論證方法有舉例論證、道理論證、對比論證、比喻論證、歸納論證、演繹論證、類比論證、因果論證、引用論證等。
一篇文章要有說服力,邏輯性是最基本的要求。舉例論證可以列舉確鑿、充分、有代表性的事例證明論點。道理論證就是用經典著作中的精闢見解和名言警句以及人們公認的定理公式。對比論證就是拿正反兩面進行對比,在對比中證明論點。比喻論證就是用人們熟知的事物作比喻來證明論點。引用論證有引用名人名言、格言警句、權威數據等各種情況。歸納論證也就是用列舉具體事例來論證一般結論的方法。演繹論證是用普遍性的論據來證明特殊性的論點。類比論證是從已知的事物中推出同類事例子方法。因果論證是通過分析事理,揭示論點和論據之間的因果關系來證明論點。