規范分析方法研究步驟

1. 如何理解實證分析與規范分析方法

實證分析簡言之就是分析經濟問題「是什麼」的研究方法.。側重研究經濟體系如何運行,分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮運行的結果是否可取。實證分析法在一定的假定及考慮有關經濟變數之間因果關系的前提下,描述、解釋或說明已觀察到的事實,對有關現象將會出現的情況做出預測。客觀事實是檢驗由實證分析法得出結論的標准。樊剛指出實證研究作為一種經濟研究方法的基本特徵是:「從經濟現象的分析、歸納中,概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點,然後在這些基於現實得出的假設基礎上進行邏輯演繹,推導出一系列結論,並逐步放鬆一些假設,使理論結論更加接近具體事實。」規范分析法是研究經濟運行「應該是什麼」的研究方法。這種方法主要依據一定的價值判斷和社會目標,來探討達到這種價值判斷和社會目標的步驟。

2. 簡述實證經濟學和規范經濟學的概念,並舉例說明實證分析方法和規范分析方法

實證經濟學研究的「是什麼」
規范經濟學研究的「應該是什麼」
實證經濟法舉例。如什麼是男人，實證法研究的是本質，比如有鬍子，穿男士衣服，有男性的性特徵。
而規范經濟法則研究，男人應該有勇敢，高尚的品格等，是從發展的角看問題

3. 西方經濟學中的規范分析是什麼樣的方法,旨在研究什麼問題

西方經濟學，就是被運用於西方市場經濟國家的經濟學，有市場經濟學之稱。以 1776 年亞當·斯密《國富論》的出版為標志，西方經濟學歷經了 200 多年的風雨滄桑。在這個不長不短的歷史進程中，從斯密、李加圖、薩伊、穆勒、馬爾薩斯、馬歇爾到凱恩斯、弗里德曼、薩謬爾森、盧卡斯、斯蒂格利茨，經濟學大師輩出；從古典經濟學、新古典經濟學到凱恩斯主義經濟學、新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學，經濟學流派林立。百花齊放，百家爭鳴，帶來西方經濟學的不斷創新和發展，以致於文獻上有「經濟學帝國」之稱。 西方經濟學 它主要介紹流行於西方市場經濟國家的現代經濟理論與經濟政策。它既研究古老而又現代的家政管理，又研究多姿多彩的企業經營，還大膽解說政府日益加碼的經濟調控。它既贊美價格機制這只「看不見的手」的效率優勢，也無情的剖析市場機制在不少領域資源配置上的諸多缺陷。 主要包括微觀經濟學和宏觀經濟學。微觀經濟學 -- 研究家庭、廠商和市場合理配置經濟資源的科學 -- 以單個經濟單位的經濟行為為對象；以資源的合理配置為解決的主要問題；以價格理論為中心理論；以個量分析為方法；其基本假定是市場出清、完全理性、充分信息。宏觀經濟 - 研究國民經濟的整體運行中充分利用經濟資源的科學 — 以國民經濟整體的運行為對象；以資源的充分利用為解決的主要問題；以收入理論為中心理論；以總量分析為方法，其基本假定為市場失靈、政府有效。 從方法上看，西方經濟學運用實證分析和規范分析梁中方法。實證分析企圖超脫於一切價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，並據此分析和預測人們的經濟行為效果，著重回答「是什麼」的問題。實證分析的步驟。定義 ---- 對經濟學所研究的各種變數規定明確的含義；這里的變數有內生變數和外生變數、流量和存量；內生變數是一種理論內所要解釋的變數，外生變數是一種在理論內影響其他變數而他本身則由理論外的因素來決定的變數；存量是通常在一定時點上才能有效測定的變數，流量是指通常在一定時期內才能有效測定的變數；假設 ---- 某一理論所適用的條件，在假設條件下得出結論，就象自然科學在嚴格的假定條件下分析自然現象一樣，事實上整個社會即使天然的實驗室；假說 ---- 未經證明的各個經濟變數之間的關系；預測 ---- 根據假說對未來進行預期規范分析通過設定一些價值判斷和好與壞的標准，作為經濟理論的前提和制定政策的依據，並研究如何才能符合這些標准，著重回答「應該是什麼」的問題。 西方經濟學德發展可以主要分為三個部分，即古典經濟學、新古典經濟學與現代經濟學。古典經濟學 —從 17 世紀中期開始到 19 世紀 70 年代為止 — 包括英國經濟學家斯密、李嘉圖、西尼爾、穆勒、馬爾薩斯，法國經濟學家薩伊 — 以斯密為代表，其 1776 年出版的《國富論》被稱為經濟學上的第一次革命，建立了以自由放任為中心的經濟學體系，他標志著經濟學的誕生 — 代表性的教科書是穆勒《政治經濟學原理及其在社會哲學上的應用》流行了 20 年。新古典經濟學 —從 19 世紀的「邊際革命」開始到 20 世紀 30 年代為止 — 包括英國經濟學家傑文史、馬歇爾，法國經濟學家瓦爾拉斯 — 邊際效用價值論的提出被說成是經濟學上的第二次革命，他標志著新古典經濟學的開始，馬歇爾在 1890 年發表的《經濟學原理》是其代表性的教科書。現代經濟學 — 開始於 20 世紀 30 年代凱恩史主義的產生 --- 包括英國經濟學家凱恩史、瓊·羅賓遜、斯拉伐，以及美國經濟學家薩繆爾森、弗里德曼和盧卡斯 — 其中凱恩斯在 1936 年出版的的《就業利息和貨幣通論》標志著當代經濟學的產生，該書與愛因斯坦的《相對論》、達爾文的《物種起源》、馬克思的《資本論》被人們稱著改變世界歷史的四大著作；而薩繆爾森的 1948 年開始發行的《經濟學》至今已出第十六版，是第三本好教科書

4. 關於規范分析方法的描述正確的是

以一定的價值判斷為基礎；先確定相應的准則，再根據准則進行判斷。規范分析方法是以一定的價值判斷作為出發點和基礎，提出行為標准，並以此作為處理經濟問題和制定經濟政策的依據，探討如何才能符合這些標準的分析和研究方法。規范分析方法的主要特點是在進行分析以前，要先確定相應的准則。

5. 規范分析方法介紹

規范分析（Normative analysis） 規范分析是指根據一定的 價值 判斷為基礎，提出某些分析處理 經濟 問 題的標准，樹立經濟理論的前提，作為制定 經濟政策 的依據， 並研究如何才能符合這些標准。它要回答的是「應該是什麼」 的問題。

6. 規范研究方法怎麼運用

規范研究是關於經濟目標、經濟結果、經濟決策、經濟制度的合意性的研究，它解決經濟過程中「應該是怎樣」的問題，旨在對各種經濟問題的「好」、「壞」做出判斷。
研究方法
主要有兩種：一是演繹推理即根據假設按事物內在聯系運用邏輯推理得到結論稱為規范研究方法. 二是歸納推理即通過對從調查中得到的樣本數據進行檢驗來驗證關於被總體所作的假設與推理的過程亦稱為經驗研究方法或實證研究方法
規范研究方法是指通過強調演繹的方法對會計理論進行研究,並由此形成規范會計理論.會計控制系統應具有系統性、目標性、層次性以及與環境的相互適應性等特點

7. 規范分析法的概述

規范分析法（Normative analysis）是在20 世紀60 年代後期美國管理心理學家皮爾尼克（S. Pilnick）提出的一種方法，作為優化群體行為、形成良好組織風氣的工具。是團隊建設中經常用到的一種工具。規范分析涉及已有的事物現象，對事物運行狀態做出是非曲直的主觀價值判斷，力求回答「事物的本質應該是什麼」。與之相對應的是實證分析法，實證，就是講是什麼，比較客觀，就是我不做任何評價，只給你一個客觀道理，客觀描述事物存在的一個狀態。 規范，就是做評價，有自己的主觀觀點，描述事物應該是一個什麼樣的狀態。
規范分析是根據公認的價值標准，對經濟運行中應該具有的規性和結果進行闡述和說明，也即一般社會是如何研究和處理這類問題的。

8. 什麼是規范分析法

規范分析法是經濟學中經常提及的概念，應該屬於方法論的一種。規范分析涉及已有的事物現象，對事物運行狀態做出是非曲直的主觀價值判斷，力求回答「事物的本質應該是什麼」。

與之相對應的是實證分析法，實證，就是講是什麼，比較客觀，就是我不做任何評價，只給你一個客觀道理，客觀描述事物存在的一個狀態。

規范，就是做評價，有自己的主觀觀點，描述事物應該是一個什麼樣的狀態。

(8)規范分析方法研究步驟擴展閱讀：

規范分析法的優點在於不讓任何員工難堪，因為在改革過程中，對象是抽象的而不是具體的人，批評小組工作時不追究責任，不追究事故是由誰造成的，只研究為什麼沒有做好。

規范分析是根據公認的價值標准，對經濟運行中應該具有的規性和結果進行闡述和說明，也即一般社會是如何研究和處理這類問題的。

對於表現差強人意的團隊組織，需要有一個整頓的過程，整頓的一個重要內容就是優化團隊規范。此時，皮爾尼克提出的「規范分析法」很是值得我們借鑒。

9. 政府經濟學的研究方法

從性質上看，政府經濟學屬於一門應用性理論學科。一方面將一般經濟理論從政府經濟行為的角度進一步深化，另一方面以一般經濟理論為基礎，對政府經濟活動進行理論性分析與闡述。同時，它也是一門從政府經濟行為實踐中探索政府經濟活動運行規律並上升為理論，繼而又將理論應用於實踐，為實踐活動提供科學的理論依據、指導實踐活動的理論學科。政府經濟學的這幾個特點，決定了政府經濟學的學習和研究者，應當注意以下幾種方法。 唯物辯證法是馬克思主義創立的科學研究方法，是研究自然科學和社會科學所必須遵循的科學的方法論。根據唯物辯證法，物質世界發生、發展、變化過程無不體現了如下三大規律，即對立統一規律、質量互變規律、否定之否定規律。按照唯物辯證法方法學習和研究政府經濟學,就是以唯物辯證法所揭示的物質世界運動的三大規律為基本線索,來把握和研究政府經濟活動過程的內部聯系及其政府經濟活動與其他社會政治經濟活動之間的聯系,進而了解和掌握政府活動的規律性。
運用唯物辯證法的方法學習和研究政府經濟學，首先應當正確理解掌握政府經濟學中的一些基本概念、基本范疇，這是理解政府經濟學一般原理的前提條件。例如，如果我們不理解「政府」的涵義，就無法進一步理解政府經濟學的內容、政府經濟學的主要研究對象等問題。其次，學習和研究政府經濟學應當理論聯系實際。政府經濟學作為一門新興的應用性理論學科，同實踐有著密不可分的關系，它的一切理論與原理，都是從實踐中總結出來，並且經過在實踐中的應用、再應用而趨於完善。因此，學習政府經濟學應當密切結合實際，運用經濟學理論去分析實際問題、解決實際問題，也只有如此，才能真正牢固掌握所學到的政府經濟學知識。 實證分析法和規范分析法實際上是兩種相互聯系、同時又相互區別的研究方法。一般說來，政府經濟學研究方法就是這兩種具體研究方法的統一。
所謂實證分析，是指按照事物的本來面目來描述事物，說明研究對象究竟「是什麼」（What is it），或者究竟是什麼樣的。實證分析方法的主要特點，是通過對客觀存在物的驗證（即所謂「實證」）來概括和說明已有的結論是否正確。它的主要作用或者說重點，是「說」清楚事物的來龍去脈，進而做出事物究竟是什麼或者是什麼樣的結論。將實證分析法運用於政府經濟學，就是通過對政府經濟活動實際情況的分析與描述，講清楚政府經濟活動實際上是一種什麼樣的活動，它對經濟已經產生了什麼樣的影響以及將來會產生什麼樣的影響，講清楚在各級政府之間政府職責、政府收入和政府支出究竟怎樣劃分，這種劃分對經濟、社會以及政府本身產生了什麼影響，講清楚有關政府的經濟政策是怎樣發揮作用的以及作用的結果怎樣，等等。
而規范分析則與實證分析不同，通過規范分析所要回答的問題是「應當是什麼」（What ought to be）。規范分析方法的主要特點是在進行分析以前，要先確定相應的准則，然後，再依據這些准則來分析判斷研究對象所處的狀態是否符合這些准則，如果不符合，那麼，其偏離的程度如何，應當如何調整，等等。將規范分析方法運用於政府經濟學，就是要根據一系列准則，來分析和判斷現行政府經濟活動是否與既定準則相符合，如果不符合，那麼應當如何調整。至於如何運用規范化分析方法研究政府經濟行為，則要視具體的研究對象而定。例如，如果我們將規范分析方法用於對現行稅制的研究，就需要根據「效率」、「公平」等稅制設置原則，來分析和判斷現行稅制是否符合這些原則，如果不符合，那麼究竟在哪些方面存在偏離，今後應當如何調整稅制使之與上述原則要求相一致，等等。
實際上，對政府經濟學乃至所有經濟科學來說，實證分析方法和規范分析方法具有同等重要的作用。作為研究和敘述的方法，兩者只是適用的條件、服務的目的不同而已。換一個角度看，兩種方法又是相互聯系、相互補充的。在政府經濟學研究當中，一方面，在運用規范分析方法研究某些問題時，常常需要運用實證分析方法論證研究對象與給定規則之間的符合程度；另一方面，在運用實證分析方法研究某類政府活動問題時，常常需要運用某些既定準則來驗證分析結果。此外，某些規范分析准則實際上也是在實踐探索的基礎上，運用實證分析方法概括和總結出來的。 在學習政府經濟學的過程中，還應該應用比較的分析方法，主要是中外的比較，這樣我們才能夠對政府經濟活動現象以至政府經濟學理論有一個深入的理解。
建立於資本與市場的基礎之上，並與之相伴隨而發展起來的西方經濟理論與實踐，鮮明地反映和體現了資本與市場的要求和特點。在《國富論》發表後的200餘年間，西方經濟理論與實踐的具體內容和研究形式、手段發生了巨大變化，不僅包括現代市場經濟運行的一般原理，也包括了幾百年社會化生產的管理經驗的總結，同時也有許多科學的分析方法和分析工具方面的運用。他們深深立足於市場經濟的要求，在自身的不斷完善和發展中，更好地適應於、服務於和促進市場經濟的發展與完善，體現著為私人資本服務的本性。
作為中國政府經濟學前身的財政學是在社會主義公有制的基礎上，借鑒前蘇聯的經驗和模式，以馬克思主義為指導建立起來的有中國特色的社會主義財政理論。由於中國的財政實踐基本上是計劃型的財政，因而有中國特色的財政學也就具有計劃型的特點。因此，中西雙方的政府經濟學及其財政理論，在許多地方都存在根本的差異。如中西政府經濟之間有公有制為主導的政府經濟與私有制為主體的政府經濟、計劃型財政與市場型財政、「國家分配論」與「公共經濟論」等之別。
有比較才有借鑒，在中國正在建設社會主義市場經濟的今天，政府經濟學也必須研究市場經濟條件下政府經濟活動運行的規律問題，因此，正確地對西方政府經濟學進行分析並借鑒其中的合理之處，對於促進中國的現代化建設無疑具有重要的意義。
此外，還應該多學習一些經濟史。在中國的歷史上，有許許多多的著名的理財家和精闢的經濟思想，他們構成了一部豐富的歷史寶庫。盡管各個不同階段上政府經濟活動的背景、條件，乃至活動規模、活動方式本身同中國的政府經濟活動有很大差異，但是，其中不乏至今仍有借鑒意義的傑出的經濟學說、理財思想和豐富的實踐經驗。因此，在學習政府經濟學過程中，如果能夠學習一點經濟史，將有利於進一步加深對政府經濟學有關原理的認識和理解。

10. 規范分析的介紹

規范分析是指根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標准，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標准。它要回答的是「應該是什麼」的問題。從法學角度或者說從法學方法論角度而言，規范分析法是以規范法學為基礎的，而規范法學又是實證分析主義法學派的主要觀點，因此站在法學方法論的角度而言，盡管規范分析和實證分析為對立的兩種方法，但也有共同之處。即都以規范法學作為基本立足點。他們的不同之處，就在於第一段所說的，規范分析以一定價值判斷為基礎對「規范」（法學中通俗來說就是法律條文）進行完善、解釋等；而實證分析則以數據為主對「規范」（法條）進行分析。