研究成果寫作中三種反駁方法

㈠ 寫作駁論文的方法

議論雖有立論、駁論兩種方式，但兩者不是完全分開的。駁和立是辨證的統一。在立論性的文章中，有時也要批駁錯誤論點；在駁論性的文章中，一般也要在批駁錯誤論點的同時，闡明正確的觀點。因此，立論和駁論在議論文中常常是結合起來使用的。
直接駁和間接駁的差別
①如果直接以論點出發，那就算是直接駁論
②如果通過各種論據來反駁論點的算間接駁論
③如果從始至終都通過論點論據來論證中心的，就是典型的駁論文，如魯迅先生的《友邦驚詫論》就是典型的駁論文章。
總之，寫駁論性的文章，還應注意以下幾點：
①要對准靶子。寫駁論性的文章，首先要擺出對方的謬論或反動觀點，樹起靶子。怎樣樹起靶子呢？通常有兩種方式。一是概述。即用概括的語言，將所批駁的敵論復述一下。並且還要強調出敵論的弊端。概述時，可適當引用一些原詞句，但要有重點，傾向性要鮮明。二是摘引。即把反面材料的關鍵部分或有關部分，摘錄下來，然後對准靶子，進行駁斥。可以引用一些較為典型的事例，和古典名句。更加強有力的證明自己的觀點。
②要抓住要害。魯迅說：「正對『論敵』之要害，僅以一擊給予致命的重傷。」對謬論，一定要抓住其反動本質，深入地進行揭露和批判。
③要注意分寸。對於敵人的反革命謬論和人民內部存在的錯誤思想，必須加以區別。對敵人，要無情揭露，痛加批駁，給以致命打擊；對於人民內部的錯誤思想，就要本著「團結——批評——團結」的原則，決不可相提並論。

㈡ 駁論文的反駁方式分哪幾種

1、先破後立

對敵論先加以批判駁斥，然後在此基礎上再表明自己的觀點，這就是先破後立。常言說：「不破不立，不塞不流。」「破」「立」是論證中難以避免的環節，只有「破」「立」得當，才能觀點清晰，旗幟鮮明。

2、以矛攻盾

在論證過程中，努力捕捉敵論的漏洞、矛盾，適當加以分析引申，使敵論看一場用自己的「矛」去攻擊自己的「盾」，自己打自己耳光的對台戲，從而陷入窘困的境地，暴露謬誤的實質，這就是以矛攻盾。

這種方法可以通過揭露敵論論據的謬誤，及揭示論據中的自相矛盾之處來打開批駁的「缺口」，也可以通過揭露敵論中論點與論據間缺乏必然聯系，來說明其論點的不可信。

3、引申歸謬

通過引申把對方論點中的錯誤加以合理地「放大」，合乎邏輯地「擴展「，將其推向極端，以徹底暴露其論述的謬誤、荒唐，從而將對方逼入自相矛盾、破綻百出的境地，無法辯駁，難以解脫，只能不攻自破，束手認輸，這就是引申歸謬。

駁論文反駁注意事項

反駁是證明的一種特殊形式。如果說，引用已知的真實判斷去證明另一判斷的真實性叫做證明；那麼，引用已知的真實判斷去證明另一判斷的虛假性就叫做反駁。證明與反駁都是論證的方法。用反駁的方法去推翻對方的證明的議論文通常為駁論文。

駁論文寫作，一般是先指出對方錯誤的實質，或直接反駁（駁論點），或間接反駁（駁論據，駁論證），繼而針鋒相對地提出自己的觀點並加以論證。

㈢ 駁論的方法

駁論方法編輯
駁論的方法，最基本的仍然是擺事實、講道理，立論的各種方法都可以在駁論中使用。
駁論的一般方法包括駁論點，駁論據和駁論證。
駁論點是就文章的論點中的根本性錯誤，與相關基本原則沖突的部分進行反駁。
駁論據是對文章的支撐——論據進行反駁，既可以直接反駁，也可以通過歸納論據中的謬誤的辦法反駁。
駁論證是對文章的論證方式進行反駁，針對舉例論證可以是找出例子與事實，情理不符的部分，針對排比論證，可以指出
排比中不合理的部分，針對道理論證（馬克思主義原理）可以採用哲學知識指出其錯誤的方法進行反駁。
常用的駁論方法有直接反駁、反證法、歸謬法等。 （與立論都屬於論證方式）
(1)直接反駁，即是運用論據或推理，直接證明敵論點是錯誤的方法。
(2)反證法，為了證明對方的論點是錯誤的，可以先證明與其相矛盾的另一論點是正確的，這就是所謂反證法。例如：魯迅的《中國人失掉自信力了嗎》一文，為了駁斥「中國人失掉自信力了」這一錯誤論點，就提出「我們有並不失掉自信力的中國人在」這個正面論點，然後運用古往今來的事實，證明這一論點的正確性，從而駁倒了反面論點。
(3)歸謬法，先假定對方的論點是對的，然後以它為前提，推導出一個明顯荒謬的結論，從而證明對方論點是錯誤的。例如：如果按那些政治「精英」們所述的理論來分析，只會產生這樣一個現實：即凡是走上資本主義私有化道路的國家，全部或至少大部都比社會主義經濟發展得快。但可惜的是，這種現實還不存在，這種材料在現實的世界上還沒有。