❶ 會計理論研究的主要學術流派及其基本觀點是什麼
會計理論研究方法在會計理論發展的歷程中占據著重要的位置，一門科學理論的建立和發展，離不開科學研究方法的運用，因而，進行會計理論研究方法的探討和研究，必將對會計理論及會計實務產生直接的影響。但目前會計學界對於會計理論研究方法的探討主要偏重於某一方法或某些方法的介紹、比較或是將各種方法進行簡單的羅列，而缺乏全局性的對會計理論研究方法體系的構成和各方法間相互關系的研究。
筆者認為會計理論研究方法體系應是一個由多個要素組成的分層次的大系統，在每一層次中，各方法應能自成體系，不會相互有所重復或包含，而上一層次的方法可以普遍適用於下一層次。以此作為思路，會計理論研究方法體系可分為4個層次：第1層次是會計理論研究方法的思想基礎，包括馬克思主義哲學（辯證唯物主義和歷史唯物主義），現代信息管理論等；第2層次是會計理論研究中思維加工的形式和方法，包括演繹法和歸納法；第3層次是會計理論研究的一般運用方法，包括規范研究法和實證研究法；第4層次是會計理論研究的具體方法，包括數學、統計、經驗等獲取感性知識的方法以及研究會計對象的具體步驟和程序。他們的具體內容和相互關系如下：
一、會計理論研究方法的思想基礎
會計理論研究方法的思想基礎是從事會計理論研究所應持有的基本的世界觀和方法論，是我們考察和研究事物所應持有的一些基本觀點。其主要內容包括：
（一）馬克思主義哲學（辯證唯物主義和歷史唯物主義）。一切從實際出發，尊重客觀存在的事實，以事實為根據，用聯系的、發展的和對立統一的觀點來觀察、研究一切事物和社會發展史，強調對具體問題進行具體分析，用不同的方法解決不同的矛盾。
（二）現代信息管理論，包括「老三論」（資訊理論、控制論、系統論）和「新三論」（協同論、耗散結構論、突變論）。在會計理論研究中，它主張要注意以下六大觀點：（1）整體性觀點，即會計及會計理論是由若干要素組成的整體，從本質上講，整體不是各部分的簡單相加，而是大於各部分之和，整個系統有不同於它的組成要素的性質、功能和運動性規律。因而在研究會計理論時，必須從會計整體出發，全面思考，注意會計整體的集合性，考慮如何從提高集體功能的角度去提高和協調各要素的功能。（2）相關性觀點，即會計系統、各組成要素和會計環境間存在著相互依存、相互作用、相互制約的關系，在進行會計理論研究時，必須從這些關系出發，才能得出正確的結論。（3）結構性觀點，即會計系統各要素間的相互聯系、相互作用是有一定方式和秩序的，它形成了有序的結構。（4）層次性觀點，即會計系統和會計理論是由處於不同層次的各個子系統組成的。（5）動態性觀點，即會計系統和會計理論不是一成不變的，它會受到一定會計環境的影響，並隨會計環境的變化而變化，從而不斷發展和完善。（6）目的性觀點，即系統及各個子系統都有其各自的運行目標，這一目標決定了該系統應有哪些要素組成，各要素又是如何相互作用的。
（三）邏輯實證主義，它認為一切關於事實的知識都是以經驗的確實材料為依據，即凡是與事實有關的知識領域，都要以確實的實際材料為依據，具有可證實性，它是實證研究法產生的思想基礎。
（四）證偽主義，它認為在有限的、確實的事實上得出的命題可能是不正確的，只要能舉出一個反例，就可以證偽某一全稱命題。
❷ 什麼叫規范會計研究方法具體有哪些方法對其中兩種方法進行介紹
所謂規范研究方法指利用演繹方法由普遍性原則推導出別結論種推理方法會計研究規范性方法指從目和假設出發從導出實際應用提供依據合理原則和程序規范性研究方法受現實事物影響強調應該因而會計理論研究者常常從特定價值判斷基礎出發力求從邏輯高度概括出優會計事務進而指導會計事務實現會計事務規范化其現實目制定會計准則服務
採用了歸納、分析、比較、綜合與數學等基本會計研究方法
會計學研究對象復雜、多層次、多樣化和動態同時又具有系統性和整體性我們僅要對別會計問題進行深入細致微觀分析研究而且更需要整體、系統、動態宏觀綜合研究歸納總結出各種會計現象之間相互關系和相互作用因此採用正確、合理方法至關重要
（）遵循基本要求思路要清晰無論採用哪種會計研究方法研究思路必須清晰而且研究問題時要注意體現下些要求：（1）系統相關性即我們研究某會計問題時要始終把會計當作完整系統來對待；（2）成應用性會計研究定位應介於純粹哲學思想和純粹操作手段層次種即帶有哲學性質又帶有操作特徵方法哲理探討；（3）層次分明性會計研究應始終注意體系構建及研究過程層次性既力求做邏輯嚴謹又力求做層次分明
（二）根據研究目選擇合理方法會計研究方法論無論採用規范法還採用實證法還採用其類型研究方法要根據研究目來決定採用哪種類型研究方法甚至應當各種方法並存因各種方法各有所長也各有所短能解決會計研究所有問題我們即需要實證研究大師也需要規范研究大師更需要能各種各樣研究方法綜合全面運用會計學研究大師僅採用種方法進行研究肯定沒有前途
（三）正確認識各種研究方法適用范圍各種方法都有優缺點都帶來某些方面局限性研究方法只有解決問題之分無優劣之分哪怕簡單方法也有其特定適用范圍選擇適當方法時應先選擇研究對象了驗證股價否因會計信息公布而波動宜採用數理統計模型收集資本市場數據進行驗證而無法單純用歸納和演繹推理得出結論
（四）注意理論聯系實際無論採用研究方法都應當注意理論聯系實際實際研究問題特殊性比研究會計目標問題能泛泛地說會計目標應該而應該研究國會計目標其國家會計目標國國有企業會計目標、國私營企業會計目標樣才有價值
❸ 會計實證研究方法的主要步驟和程序是什麼
一、實證會計研究的方法
實證會計研究所採用的方法是實證法。實證法是解釋和預測客觀現象的方法，它要以確實的證據，反映或檢驗客觀存在的現象，其哲學基礎是證偽主義。
證偽主義的創立者是英國著名的科學哲學家卡爾·波普爾。波普爾的科學方法論的核心是反歸納原理，以及建立在反歸納原理基礎上的經驗證偽原則。波普爾認為，過去的多次重復既不能證明未來的必然重復，也不能保證未來的可能重復，因此歸納推理既不可能得出必然知識，也不可能得出或然知識。波普爾的證偽原則是以"邏輯不對稱。原則為基礎的，即用數量極大的個別不能證實一般，而用數量極少的個別卻能證偽一般。波普爾認為科學知識或理論是不能用經驗來"證實"的，只能"證偽";一個"證實"『能證實一個經驗事實，而一個"證偽"卻能證偽整個理論。由於證偽主義徹底否定了歸納法，故實證方法論的推理方法只能是演繹法，並且主要是假說演繹法。假說演繹法的前提不是公理而是假說，是以假說為出發點進行邏輯推導，從而得出一系列個別結論的方法。假說演繹法的基本特點是，由於演繹推理的結論沒有超出其前提范圍，前提和結論之間是一種必然的關系，屬於必真推理的范疇，盯假說為真，則結論亦真。在假說演繹法下，證偽的具體對象是根據假說進行邏輯推理所得出的預測結論，而非假說本身。
一般認為，實證法包括下述方法:問卷調查、訪談調查、利用現有資料(如報刊、官方統計資料和資料庫等)、資本市場研究、預測能力、比率分析、實驗室研究、建立模型、模擬法、小組討論和實地試驗等。在假說檢驗過程中，又要涉及到許多數理統計方法。
二、實證會計研究的過程
實證研究方法主要採用假說演繹法。假說演繹法的過程可描述為:提出假說（猜想），然後進行邏輯推理，導出具體需要或關心的結論，最後進行實證檢驗，予以證實或證偽;若被證實則暫時接受結論，若證偽再進行新一輪的演繹過程。實證會計研究的過程具體來說可分為以下幾個步驟:
1、確立研究課題。會計中存在大量可作實證研究的課題，如公司財務信息披露受何因素影響，公司為何採用某一信息披露策略，公司信息披露策略的選擇和變更對股票價格的影響及對管理人員、投資者、信貸者和職員的影響，選擇和變更會計方法的制約因素，會計方法的選擇和變更對企業、企業股票價格、投資者和管理人員的影響，會計准則制定過程中的社會、經濟和政治矛盾及其產生的原因，不同會計信息使用者信息需求的差別等等。
選擇和確定實證會計研究課題，通常需考慮以下幾個方面:①課題是否對政府、會計准則制定者、公司決策和管理者、信貸者及投資者有政策意義;②課題是否對其他會計研究人員有意義，即是否具有學術價值;③是否有合適的理論來指導實證研究;④該項研究所需證據是否能取得;⑤是否有適當的數量方法來分析數據和測試假設。
2、進行文獻評述。研究者應根據所研究的課題尋找相關的基本理論，並對已有的相關文獻與研究成果進行檢索和評述。通過這一主要環節，了解有關問題的研究狀況和發展，如所涉及的理論、所使用的研究方法和技術、研究結果、研究特點和缺陷、進一步開展研究的可能性等等。
從提出理論假設。實證會計研究中，直接對理論加以實證是困難的，因此一般的做法是根據理論作出合乎邏輯的預測，然後對它們加以檢驗，這種預測就是假設。如經濟學中的代理理論認為，委託人和代理人均是理性的最大利益追求者，因此，代理人會將其自身利益置於委託人利益之前。據此，我們可就企業會計方法選擇和信息披露作如下假設:第一、公司管理人員選擇有利於本身利益的會計方法;第二、公司管理人員不披露或者有意粉飾於己不利的財務信息。
提出假設需注意如下凡點:①假設中的概念必須清晰明了;②假設應保持一種中立態度;③假設應明確表明它預測的是什麼;④假設的提出要考慮到相應的驗證技術;⑤假設應能與一種現有理論相聯系。
4、搜集數據資料。假設提出以後，研究者就應考慮如何搜集數據資料。收集數據資料前，需將假設具體化，使之具有可操作性，即:①對假設中的概念予以嚴格定義，使之轉化為可以計量的變數;②確定變數的計量方法;③檢查計量法的可靠性和有效性。由於實證會計研究要求通過數據資料來驗證假設是否成立，因此應盡可能採用科學的方法，從被研究對象的總體中採集數量足夠的、有代表性的數據資料。數據資料採集的方法有:問卷調查、訪談調查、利用現有資料、實驗模擬、建立模型等。
5、檢驗理論假設。假設檢驗，最能體現實證會計研究的特色。一般是在提出需要驗證的假設(動機假設)的同時，再從反面提出一個虛假設。假設檢驗存在著兩類錯誤:第一類是棄真錯誤，即虛假設為真卻被拒絕的錯誤;第二類是取偽錯誤，即虛假設為假卻被接受的錯誤。一般而言，研究者在進行測試前，要確立需承擔多大風險來聲明動機假設的真偽和拒絕虛假設，亦即需確立一個顯著性水平。通常人們取其值為0.05或0.01，即有95%或99%的把握確信動機假設為真。如果檢驗結果表明經驗事實並未證偽虛假設，則意味著動機假設未能得到確證，不可能被接受。如果檢驗結果表明經驗事實證偽了虛假設，則意味著動機假設已得到確證，可被接受，並可用以解釋和預測會計現象。
檢驗假設的方法多種多樣，具體選用何種方法，需要考慮許多因素，包括假設涉及的變數數目、變數類型、統計數為平均數還是方差數、研究的是變數間的差異還是聯系以及對總體的分布是否作出假設等。
6、分析研究結果。證實或否定假設並不等於實證會計研究過程的結束。研究者還應對其研究結果加以分析。這一般從以下幾個方面進行:①將研究結果反饋到作為該項研究的基礎的理論體系中去，說明假設的證實或否定對現有理論的意義，指出現有理論的正確性或者重建和修正的必要性，並提出實際的思路和做法;②討論研究結果的實際政策意義，包括對會計准則制定者、公司管理人員、，會、投資者、信貸者及政府等的意義;③討論進一步研究的餘地，如披露其研究在理論和方法上的不足，提出改進建議，以便他人借鑒或在此基礎上作進一步研究。根據研究結果提出更多合乎邏輯的理論假設，為新的研究提供基礎等。
❹ 會計理論研究的一般方法有哪幾種
會計理論來源於三個方面：一是從許多前人的過去經驗所積累起來的思想、著作中汲取的；二是自覺總結分析、認識現實而形成的思想、觀念；三是基於對會計未來發展趨勢的分析預測而形成的推理、判斷。不管哪一種情況，要形成理論，都需要運用一定的思維、論證的方法。會計理論研究方法是人們研究會計理論時所運用的思維、判斷和推理的方法。常見的會計理論研究方法有：
1．演繹法.
演繹法是指從某種目的和假設出發，從中推導出個別結論、概念、程序，而形成會計理論的一種方法。這種方法認為，理論的主要目的在於為開創新概念和新程序提供一種體系，以及幫助對一些備選程序進行抉擇，在建立切實可行的程序間題上，也不必要求理論完全切合實際和實用。典型的演繹法是從會計報告目標和假設出發，推導出能指導會計實務的准則、原則、會計處理方法程序。演繹法非常強調邏輯推理的作用。這種方法的基本研究程序為：
假設、前提→推導→結論→驗證→具體問題
這種方法的優點是可以保持相關概念之間的內在聯系，使理論構建具有邏輯嚴密性；其缺點是如果假設和前提是虛偽的或錯誤的，其結論也將是虛偽或錯誤的。
2．倫理法.
倫理法又稱道德標准法，是指將制定會計處理和編制會計報表應遵循的道德標准，作為建立會計准則或理論體系依據的一種專門方法。在西方會計理論中，會計道德標准論將重點放在正當(Justice)、真實（Truth）和公正（Fairness）上。公正、(會計學習網http://www.2361.net)正當和無偏見是指會計報告和報表不受不正當的權勢或偏見的影響，它們不應帶著損害別人而為任何特定個人或集體服務的目的來編制；真實是指財務報告應當毫不歪曲地作真實和正當的陳述。
在中西方會計原則、會計處理方法程序中都滲透著道德標準的要求，如人們在選用會計方法上通常以道德標准為基礎進行判斷。但是，道德標准法的缺點是它不能為會計原則的形成或現行會計原則的評價，提供合理的基礎。
3．經濟學法.
經濟學法是指構建會計理論時，將不同會計方法、技能的選擇置於對宏觀經濟指標變動影響能力的基礎之上。它強調總體的經濟效益。其理論支點是：作為規范方法，會計的目的之一是將企業和人個的行為引向特定國民經濟政策的執行。（亨德里克森，1965）會計政策、會計程序應當反映經濟現實，會計方法的選擇應當考慮宏觀經濟效果。
4．系統法.
系統法是指將系統論的原理與方法，引人到會計理論的研究中去，來解釋或表述會計現象及其規律的一種方法。進人20世紀80年代以後，人們開始借鑒系統論原理將會計看作一個企業管理的子系統加以研究。《現代會計基本理論》（於玉林，1995)一書中指出：「會計是一個系統。它是由相互聯系和相互作用的若干組成部分結合而具有特定功能的有機整體。會計系統的組成部分或者說基本要素是人、資金、會計方法、計算工具和會計信息。」
5．實證法.
實證法是指要根據實際效用或實在的因果關系來判斷、選擇會計概念、准則和各種程序的一種理論研究方法。美國會計學家詹森（M. T. Jensen)最早倡導會計實證研究，他在1976年發表的《關於會計研究和會計管制現狀的反映》中提出「由於規范的理論占優勢，會計研究是不科學的」。1986年美國R·L·瓦茨和J·L·齊默爾曼出版了《實證會計理論》一書，把實證會計理論推向一個嶄新的水平。
❺ 什麼叫規范會計研究方法具體有哪些方法對其中兩種方法進行介紹
所謂規范研究方法，是指利用演繹方法，由普遍性原則推導出個別結論的一種推理方法。會計研究中的規范性方法，是指「從目的和假設出發，從中導出為實際應用提供依據的合理原則和程序」。規范性研究方法不受現實事物的影響，強調「應該是什麼」，因而會計理論研究者常常從特定的價值判斷基礎出發，力求從邏輯高度概括出最優的會計事務是什麼，進而指導會計事務，實現會計事務的規范化，其現實目的就是為制定會計准則服務的。
採用了歸納、分析、比較、綜合與數學等基本會計研究方法。
會計學的研究對象是復雜的、多層次、多樣化和動態的，同時又具有系統性和整體性。我們不僅要對個別會計問題進行深入細致的微觀分析研究，而且更需要整體的、系統的、動態的宏觀綜合研究，歸納總結出各種會計現象之間的相互關系和相互作用。因此，採用正確、合理的方法至關重要。
（一）遵循基本要求，思路要清晰。無論採用哪種會計研究方法，研究思路必須清晰，而且在研究問題時要注意體現以下一些要求：（1）系統相關性。即我們在研究某一會計問題時，要始終把會計當作一個完整的系統來對待；（2）成果應用性。會計研究的定位應介於純粹的哲學思想和純粹的操作手段的層次，它是一種即帶有哲學性質又帶有操作特徵的方法哲理探討；（3）層次分明性。會計研究應始終注意體系構建及研究過程的層次性，既力求做到邏輯嚴謹，又力求做到層次分明。
（二）根據研究目的，選擇合理方法。在會計研究方法論中，無論是採用規范法，還是採用實證法，還是採用其他類型的研究方法，要根據研究的目的來決定採用哪一種類型研究方法，甚至應當是各種方法的並存。因為各種方法各有所長，也各有所短，不能解決會計研究中的所有問題。我們即需要實證研究大師，也需要規范研究大師，更需要能將各種各樣研究方法綜合全面運用的會計學研究大師。如果僅採用一種方法進行研究，肯定是沒有前途的。
（三）正確認識各種研究方法的適用范圍。各種方法都有優缺點，都帶來某些方面的局限性。研究方法只有解決問題之分，無優劣之分，哪怕是最簡單的方法，也有其特定的適用范圍。但是，在選擇適當方法時，應先選擇研究對象。如為了驗證股價是否因為會計信息公布而波動，就宜採用數理統計模型，收集資本市場的數據進行驗證，而無法單純用歸納和演繹推理得出結論。
（四）注意理論聯系實際。無論採用什麼研究方法，都應當注意理論聯系實際，這個實際就是研究問題的特殊性。比如研究會計目標問題，就不能泛泛地說會計目標應該是什麼，而應該研究中國會計目標是什麼，其他國家的會計目標是什麼，中國國有企業的會計目標、中國私營企業的會計目標是什麼？這樣才有價值。
❻ 現行會計理論的研究方法有哪些請簡單評析之
現行會計理論的研究方法有兩大類：
第一類，規范研究方法
（一）歸納法（Inctive approach）
•歸納法的特點是，通過對大量現象進行觀察，然後加以分類，從中概括出有關概念的內在聯系，再把它們組織或表述為理論。
•步驟：觀察（觀察與記錄全部的觀察結果）→分類（分析與分類記錄結果）→概括（從觀察到的關系中推導出會計的一般概念或原則）→驗證（驗證推導出的結論）
•歸納法的優點：不受預定模式束縛，把理論或結論建立在大量現象的基礎上。
•缺陷：個人的觀察對象和范圍有限，每個企業或經濟組織的情況不同，有關的內在聯系或數據關系也可能不同，使歸納的結論難免以偏概全。
（二）演繹法（Dective Approach）
•演繹法是從一定的基本概念出發，推導出研究對象的邏輯性結構。在會計上，演繹法應以有關財務報告目標、假設或其他概念為前提，推導出能指導會計實務的原則、准則以及相應的會計方法程序。
•推導程序：
前提命題 →推導結論→驗證→具體問題
•優點：可以保持相關概念之間的內在關系，使理論構建具有邏輯嚴密性。
缺陷：演繹法推導的結論取決於前提命題，如果前提命題錯誤，則整個結論結構都將是錯誤的
（三）規范研究方法的評價
•優點：⑴研究方法較為成熟 發展歷史悠久，較為完善
⑵可以較好地發展會計理論和實務
規范會計理論的著眼點是導致良好的會計實務，也就是力求規范和超越現行的會計理論和實務，而促其發展。現有會計理論研究中的絕大部分成果是規范方法所形成的。例如美國等國家財務會計概念結構的出台，大大推動了會計理論研究的內在邏輯性，財務會計准則的嚴密性大大加強。
•
缺點：⑴方法論上有缺陷
不重視實踐到認識、再實踐、再認識的循環，不少理論未經過驗證，仍屬於學術上的假設和推論。受個人視野、知識結構等影響，有些理論實際意義較小。
⑵研究方法不夠精確
側重定性分析而忽略定量分析，涉及變數較多時難以揭示事物間微妙的區別聯系。現今會計目標不再單一，根據單一目標建立起的理論有效性受到懷疑。
第二大類，實證研究方法
實證法作為構建會計理論的一種方法，就是要根據實際效用或
實在的因果關系來選擇會計概念、原則、准則和各種程序。並
且，如果這些概念、程序有助於實現管理當局的經營目的，或
有助於投資人、債權人或其他使用者理解財務報表，並幫助他
們進行合理的決策，則它們是有用的，否則就是不可取的。
（一）背景和理論基礎
•高通貨膨脹和經濟衰退的時代背景
20世紀60年代末、70年代初，「滯漲」階段，基於歷史成本的傳統會計理論體系由於通貨膨脹失去了有效性，規范會計理論的研究成果也因為持續經濟衰退失去了現實意義。
•方法論基礎
美國經濟學家 M.弗里曼
「實證經濟理論」
卡托斯
「精緻證偽主義」
瓦茨和齊默爾曼 1978《論建立會計准則的實證研究》
《實證會計理論》
•經濟學與財務基礎
20世紀60年代起對有效市場假設進行的大規模試驗驗證，結果證明有些假定條件實際並不存在。
（二）實證研究方法的程序
•⑴提出命題
實證理論的發展通常是從人們意欲解釋的某種現象開始的。
命題既可以是探索性的，也可能是確認性的。前者的目的在於創建新的理論，後者的目的在於檢驗和修正現有理論。命題經過驗證後可能證明是正確的，也可能證明是不正確的。
•⑵建立假設
每一命題都有其賴以存在的客觀環境，如對某一命題所處的環境不加以限定，就很難對命題的正誤進行驗證。
•⑶收集資料
實證研究方法對意欲驗證的命題要求完全根據實際資料進行驗證。為了實證材料更恰當，往往需要將假設具體化，使之具有可操作性，具體而言就是對假設中的概念予以嚴格定義，使之轉化為可以計量的變數，確定變數的計量方法，檢查命題的有效性和可靠性。
•⑷設計研究方案
兩種基本的設計方法：
①實驗設計。一般需將研究對象分成兩群，一群接受實驗，另一群則不接受實驗，將兩組的觀察結果進行分析比較來體現實驗效果。
②調查設計。社會調查的主要方法包括問卷調查、訪談調查及利用現有資料。
•⑸驗證真偽
在廣泛收集資料的基礎上，採用設計的研究方案，分析數據，從而驗證假設的真偽。假設的測試方法多種多樣，例如單變數分析法、雙變數分析法和多變數分析法等。具體選擇方法要考慮多種因素，包括假設涉及的變數數目與變數類型。
•⑹分析預測
除證實或否定假設外，研究者還應對其研究結果加以引申，明確假設的現實意義和作用，以對日後可能發生的結果進行預測。預測方面：
①說明假設的證實或否定對現有理論的意義，指出現有理論的正確性或者重建和修正的必要性，並提出實際的思路做法
②討論研究結果的實際政策意義，包括對會計准則制定者、公司管理人員等意味著什麼
③討論進一步研究的餘地和前景
（三）實證研究方法的評價
•優點：
•研究方法較為科學和准確
用假設的實證檢驗代替研究者的價值判斷，對先提出命題使用客觀、可觀察、可實驗的實際證據來進行檢驗。
其次，定性分析和定量分析相結合，從理論到假設再到假設的操作化，依靠數理統計等方法，分析數據，有較高的准確性。
•實踐意義較大
建立在考察和驗證會計實務所得到的實際數據的基礎上的，旨在解釋會計為何如此並進行預測，側重於現實目標而不是理想目標，緊密聯系會計實務。
•拓展和深化了會計研究領域
為會計理論研究提供了良好地支撐，研究者可以廣泛地利用這種研究方法，從而使會計理論覆蓋領域日益寬廣，實證會計理論成為當代西方會計理論的重要分支。
•缺點：
•關於方法論的批評
關於會計政策涵義及其影響的討論也明顯帶著研究者的價值取向；仍要藉助於規范性概念結構有關的理論命題假說。
•關於研究方法的批評
仍不完善的表現：
①過分強調盈利對證券價格及收益的影響，而忽略了其他相關變數的影響。
②對被觀察企業或實證證據帶有選擇偏向，即選取有利於實現假設或命題的樣本和數據。
③在驗證特定會計信息或事項的影響是，通常忽略非會計信息或事項因素的影響。
④實證研究依賴的「有效市場假說」和「資本資產定價模型」帶有較多假設前提，未必與經濟現實吻合。
•研究結論缺乏現實指導意義
實證會計理論不承認會計應當如何，認為會計理論的任務是解釋和預測會計實務。因此其提出的概念理論和具體程序與方法拘泥於現行會計實務的水平。
迄今為止探索性實證會計研究的進展甚微，實證研究的大量增加並沒有帶來會計理論增加。 會計准則制定還主要依靠規范性
（四）實證研究與規范研究的互補性
•規范會計理論研究由於是從邏輯高度來把握整個會計理論研究過程，因此其研究成果往往和會計實務存在一定的差距，而實證會計理論研究則立足於會計實務，其研究成果與實務中結果比較吻合
•實證會計研究適合於對具體的會計理論問題進行證實或證偽，但如果涉及到對整個會計理論框架的研究則無能為力，此時便必須依賴規范會計研究。
•規范研究和實證研究相結合的兩方面涵義
階段上的結合。
開始時排除主觀價值判斷，通過實證性研究客觀地揭示該會計理論問題所蘊含的規律；在此基礎上，通過理性邏輯思維再對所揭示出的規律驚醒利用，從而構建規范會計理論。
層次的結合。
會計問題目標的層次越低，該會計問題與會計實務的具體方面的聯系越密切，其研究越具有實證性。例如，對會計政策選擇問題的研究實證性更強，所形成的會計理論主要是實證會計理論。
反之，層次性越高，其研究越具有規范性。例如會計准則制定問題的研究規范更重。
❼ 管理會計的研究方法
1.管理會計方法產生的興起緣由
管理會計的起源可追溯到19世紀早期企業管理層對內部計量的運用。當時的紡織廠，兵工廠等企業為了衡量內部生產過程的效率 ， 在市場交易信息之 外 ，開始對企業內部特定管理信息提出要求 。1855 年，新英格蘭的利曼（ Lyman） 紡織廠以復式簿記為基礎，首創了一套成本會計制度，所提供的成本會計信息 ， 能反映產品成本 、工廠布置變化影響和對原棉收發的控制情況 。19世紀中期， 鐵路業的出現和迅速成長為成本會計的發展提供了巨大動力 。由於鐵路公司在 當時規模最大 、組織最為復雜且營業跨越廣闊的地 理 區域 ， 對成本會計提 出了更高的要求 ， 新的會計管理技術方法開始得以發展 ， 這對於以後幫助企業進入更有效的成本規劃和控制 ， 具有很大的推進作用 。
2.管理會計方法研究的現狀
我國的管理會計研究從20世紀70年代末便已開始了，從早期對西方管理會計的引進和介紹以及對西方管理會計在我國的借鑒和應用意義的討論，到對我國管理會計實務的`問卷調查和實地研究，其研究的內容不斷深人。正如有關學者指出的那樣，根據我國的實際情況來看，對管理會計的引進和消化階段，似乎在1985年末基本上已經完成了。之後便開始對如何結合我國國情建立一套具有中國特色的管理會計理論與方法體系展開了多方位的研究。世紀之交出現了一批管理會計回顧與展望的文章，但是其中採用文獻研究方法的並不多，特別是對於結合我國國情的管理會計研究狀況並沒有進行完整的總結。因此本文擬採用文獻研究法對我國近十年來的管理會計研究進行較為系統的回顧和評價，並對管理會計研究的發展提出了建議。
3.管理會計方法研究的意義
在我國企業中進行管理會計方法的相關研究有其重要的理論意義和實踐意義。其具體表現在以下三個方面：
3.1 有利於確定各項經濟目標，具有決策規劃的職能。
所謂決策，就是針對某一個特定問題，確定一個最合理 最有效的解決方法；規劃主要是利用財務會計的歷史資料及其他人相關信息，進行科學的預測分析，並幫助各級管理人員對某些一次性的重大經濟問題作出專門的決策分析，然後在這個基礎上編制企業的整體計劃與責任預算，確定各方面的主要目標，用來指導當前和未來的經濟活動，管理會計方法有利於確定各項經濟目標，包括對目標利潤，目標銷售量或銷售額，目標成本目標資金需要量的預測和確定。
3.2 有利於預測分析企業環境
企業對環境變化的敏感程度，反應能力以及環境變化的適應程度，從某種意義上講決定著企業的發展前景，企業戰略的制定和實施相關的會計信息，不僅包括企業內部信息，而且還包括與外部環境相關的信息 現代管理會計需要關注環境變化對企業發展和企業戰略的制定與實施的影響，並據以搜集相關的信息預測可行。
4.管理會計方法的列舉
現代管理會計所用的方法從動態上來掌握它的對象企業生產經營中形成的現金流動，它不僅涉及到常數，而且涉及到變數。這種方法盡管在不同的條件下具有多種不同的具體表現形式，但差量分析貫穿始終；它在不同情況下的應用有多種不同的具體表現形式，如成本性態分析法、本量利分析法、邊際分析法、成本效益分析法和折現的現金流量法等。
4.1成本性態分析法
成本性態也可譯作成本習性，是指成本總額對業務量（產量或銷售量）的依存關系。按照成本性態可將企業的全部成本分為變動成本和固定成本兩大類。變動成本是指成本總額與業務量的總額成正比例增減變動關系的成本，但就單位產品中的變動成本而言，則是不變的，如直接材料、燃料動力等。固定成本是指成本總額在一定時期和一定業務量范圍內，不受業務量增減變動影響而固定不變的成本，但若就單位產品中的固定成本而言，則與業務量的增減變動成反比例變動，如固定資產的折舊費、差旅費、辦公費等。研究成本性態可用於指導企業實行最優化管理，充分挖掘企業內部潛力，爭取實現企業最佳經濟效益。
4.2本量利分析法
本量利分析（CVP分析） 是成本，業務量，利潤關系分析的簡稱， 是指在變動成本計算模式的基礎上， 以數學化的會計模型與圖式來揭示固定成本、變動成本、銷售量、單價、銷售額、利潤等變數之間的內在規律性聯系， 為會計預測、決策和規劃提供必要的財務信息的一種定量分析方法。
4.3邊際分析法
邊際分析是指在一組經濟變數集合中， 通過對諸變數的增量及其相互關系的分析， 而進行決策研究的方法。這里主要是研究增量， 因此也稱之為增量分析法。企業經營決策的優化， 單從經濟的角度來看， 是使其經濟效益達到最大（ 或虧損最小） 。這將涉及到兩組基本經濟變數的分析比較： 一組是收入變數， 另一組是支出變數。在邊際分析中， 收入變數與支出變數通常分別用邊際收入和邊際成本兩個指標來表示。邊際分析就是研究邊際收入與邊際成本之間的關系。
以上的分析讓我們看出了管理會計方法它有利於確定各項經濟目標，有利於預測分析企業環境，預測可行方案可能實現的效果，但是我國企業運用管理會計方法的水平比較低，管理會計的理論和實踐相脫節，所以我們必須建立科學的由中國特色的管理理論體系，深化經濟體制改革，創造良好的管理會計方法應用環境，努力提高決策者和會計人員的素質，建立一個完善的管理會計信息系統。我們相信管理會計方法在我國企業的運用會越來越廣泛，最終會為我國經濟發展作出巨大貢獻。
❽ 實證會計理論和規范會計理論有何意義
一、差異比較
1.方法論的差異。從哲學的角度出發比較方法論的差異，實證會計研究在方法論上與規范會計有一些差異。規范會計認為主觀目標與人的行為是有聯系的。哲學中的實證理論是實證會計理論方法論的基礎。規范會計理論比較重視規律和理論的邏輯思維，注重價值判斷。實證會計理論提倡實用主義，提倡從經驗中創造理論。從辯證的角度看兩種理論強調的內容不同。
2.研究內容的差異。規范會計理論對會計實務進行歸納總結，從而得出會計基本概念，再把這些概念推導分析，最終得出會計准則。這些准則被企業採用，形成一套會計政策來指導會計實務。實證會計理論經歷了兩個發展階段。第一個階段是通過運用公司理財理論，去研究會計和資本市場的行為，並討論會計信息對資本市場有哪些作用。第二個階段研究的側重點在指導會計實務，也就是實證研究會計事項。從研究內容分析，規范會計理論研究的內容比較完整，內在邏輯性很強。實證會計理論研究的內容是案例，所以比較有說服力。
3.從會計本質上兩者存在一定差異。規范會計理論通過對會計准則的規范要求，從邏輯的角度指出最優化的會計實務應該是什麼，從而實現會計實物的規范化。它的研究路徑是在前提的基礎上推論。研究方法是歸納法和演繹法。實證研究討論會計是什麼。研究路徑是在假設的基礎上進行推論。主要的研究方法是實證的研究方法。也就是說主要以觀察和實驗的結果的依據，不帶有個人主觀去分析和研究的一種研究方法。
4.比較一下兩者的研究作用。規范會計的研究作用體現在三個方面。第一個方面可以對理論命題進行進一步的論證。這樣可在實踐檢驗理論前，預先檢驗理論使其更具有邏輯性。第二個方面規范會計可以用理論來解釋現有的會計理論和會計行為。第三方面規范會計可以檢驗已有的會計理論，從而發現錯誤和內在矛盾。實證會計研究作用也體現在三個方面。首先實證會計主要檢驗規范會計的前提是否現實有效。檢驗以後，認同或反對規范會計的研究成果。其次，就是用實證理論解釋會計實務，主要分析了目前所有會計實務程序以及會計實物方法差異的原因。對未觀察的會計現象或以觀察但未進行數據搜集與分析的會計現象做出解釋。實證會計是對現實的研究，告訴人們能做什麼，而不是應該做什麼。最後實證會計引入了大量理論拓寬了會計理論的研究范圍。
二、優缺點的比較
1.規范會計的優劣勢。規范會計的優勢之一是研究方法成熟。歸納法和演繹法作為規范會計的研究方法有很長的一段發展歷史，已經是比較完善的研究方法了。演繹法是一種很有邏輯性的研究方法。規范會計研究可以在實際驗證理論前，對理論命題進行邏輯性的驗證。同時也可以對已有的理論進行檢驗，有助於及早發現理論中的錯誤以及內部矛盾。這對理論論證具有重要意義。
規范會計的優勢之二是可以很好的發展會計實務和會計理論。規范會計是為了會計實務的優質化和規范化，並盡可能超越現有的會計實務和會計理論。以便為全球經濟一體化提供高質量的會計信息。
但是規范會計也有一些系統性缺陷。首先是方法論的缺陷。主要是忽略了對假設和前提的檢驗。所以很多假設都沒有經過驗證，不能稱其為理論。在這種假設基礎上得出的理論也往往不切實際，欠缺實際意義。如果這些假設本身是錯誤的，那麼在此假設上得出的理論也是錯誤的。 其次是研究方法的缺欠，歸納法和演繹法都注重定性分析，不注重定量分析。單一的定量分析是無法表明事務間的區別和聯系的。如果研究變數很多的話，定性分析就更加不科學了。規范會計忽視研究會計主體的行為，也不計會計信息的經濟後果。只是將不同利益的集團當成一個整體是不夠的。最後規范會計得出的結果有濃重的個人觀點，沒有經驗驗證，而有種閉門造車的感覺。
2.實證會計的優劣勢。首先實證會計的研究方法比較科學。主要是因為結合了定性和定量的研究方法。分析數據時主要用定性的方法進行邏輯分析。驗證假設時，主要用定量的方法，使得出的結論更准確更科學。其次實證會計研究結合了會計實務很有實踐意義。實證會計研究不但解釋了現有的會計實務，而且對那些未觀察和已發生但未經過數據分析的會計現象進行解釋。最後s實證會計研究注重研究會計主體行為和主體行為的動機。而且引入了很多經濟學研究成果，從而拓展了會計理論研究范圍。實證會計把企業看成各種契約關系的結合體。並大量分析了各種利益集團為保護自身利益面對會計准則時的態度。得出了很多規范會計研究不能得出的結論。
但是實證會計也存在很多局限性的地方。首先是實證研究所用的現象和事實非常有限，在證明普遍論題上就存在一定的概率性。實證會計重視定量化和模型化，忽視了一些次要因素，導致研究的系統性不強。另外實證會計不應該完全排除價值判斷，這樣很不合理。因為會計研究者是經紀人不能完全避免個人喜好的干擾。最後，實證會計比規范會計在時間上有滯後性。實證會計總是在樣本數據充足的時候才建立數學模型，這樣往往是在會計准則公布後的若干年，有很嚴重的滯後性。
三、結語
綜上所述，研究者認為規范會計和實證會計要相互補充，相互滲透，才能更科學有效的發展會計理論。規范研究的研究成果必須依靠實證研究才能得以驗證。規范研究的結論可以為實證研究提供基礎和前提。撇開一方，單獨研究是不明智的。所以兩者的支持者不應在對峙，又互相承認彼此的價值。結合兩者才是會計理論發展的大趨勢。
❾ 財務案例分析的重點是什麼，如何抓住，提出解決方案
財務分析的方法有很多種，主要包括趨勢分析法、比率分析法、因素分析法。
（一）趨勢分析法
趨勢分析法又稱水平分析法，是將兩期或連續數期財務報告中相同指標進行對比，確定其增減變動的方向、數額和幅度，以說明企業財務狀況和經營成果的變動趨勢的一種方法。
趨勢分析法的具體運用主要有以下三種方式：
1、重要財務指標的比較
它是將不同時期財務報告中的相同指標或比率進行比較，直接觀察其增減變動情況及變動幅度，考察其發展趨勢，預測其發展前景。
對不同時期財務指標的比較，可以有兩種方法：
（1）定基動態比率。它是以某一時期的數額為固定的基期數額而計算出來的動態比率。其計算公式為：
定基動態比率＝分析期數額÷固定基期數額
（2）環比動態比率。它是以每一分析期的前期數額為基期數額而計算出來的動態比率。其計算公式為：
環比動態比率＝分析期數額÷前期數額
2、會計報表的比較
會計報表的比較是將連續數期的會計報表的金額並列起來，比較其相同指標的增減變動金額和幅度，據以判斷企業財務狀況和經營成果發展變化的一種方法。
3、會計報表項目構成的比較
這是在會計報表比較的基礎上發展而來的。它是以會計報表中的某個總體指標作為100％，再計算出其各組成項目占該總體指標的百分比，從而來比較各個項目百分比的增減變動，以此來判斷有關財務活動的變化趨勢。
但在採用趨勢分析法時，必須注意以下問題：
（1）用於進行對比的各個時期的指標，在計算口徑上必須一致；
（2）剔除偶發性項目的影響，使作為分析的數據能反映正常的經營狀況；
（3）應用例外原則，應對某項有顯著變動的指標作重點分析，研究其產生的原因，以便採取對策，趨利避害。
（二）比率分析法
比率分析法是指利用財務報表中兩項相關數值的比率揭示企業財務狀況和經營成果的一種分析方法。根據分析的目的和要求的不同，比率分析主要有以下三種：
1、構成比率。構成比率又稱結構比率，是某個經濟指標的各個組成部分與總體的比率，反映部分與總體的關系。其計算公式為：
構成比率＝某個組成部分數額/總體數額
利用構成比率，可以考察總體中某個部分的形成和安排是否合理，以便協調各項財務活動。
2、效率比率。它是某項經濟活動中所費與所得的比率，反映投入與產出的關系。利用效率比率指標，可以進行得失比較，考察經營成果，評價經濟效益。
3、相關比率。它是根據經濟活動客觀存在的相互依存、相互聯系的關系，以某個項目和與其有關但又不同的項目加以對比所得的比率，反映有關經濟活動的相互關系。如流動比率。
比率分析法的優點是計算簡便，計算結果容易判斷，而且可以使某些指標在不同規模的企業之間進行比較，甚至也能在一定程度上超越行業間的差別進行比較。但採用這一方法時對比率指標的使用該注意以下幾點：
（1）對比項自的相關性。計算比率的子項和母項必須具有相關性，把不相關的項目進行對比是沒有意義的。
（2）對比口徑的一致性。計算比率的子項和母項必須在計算時間、范圍等方面保持口徑一致。
（3）衡量標準的科學性。運用比率分析，需要選用一定的標准與之對比，以便對企業的財務狀況作出評價。通常而言，科學合理的對比標准有：①預定目標，②歷史標准；③行業標准；④公認標准。
（三）因素分析法
因素分析法也稱因素替換法、連環替代法，它是用來確定幾個相互聯系的因素對分析對象一一綜合財務指標或經濟指標的影響程度的一種分析方法。採用這種方法的出發點在於，當有若干因素對分析對象發生影響作用時，假定其他各個因素都無變化，順序確定每一個因素單獨變化所產生的影響。
❿ 會計方法體系中的基本方法
會計方法體系中的基本方法：會計研究方法
會計研究方法是指會計人員在長期會計實踐活動中總結出來的探討會計工作規律和會計歷史發展規律的手段、方式、程序和措施等總稱，它是用來指導和認識會計的本質和內在規律的思維方法，具有科學性、主觀性、操作性、發展性和交融性等特徵。
會計研究方法體系則是對研究會計發展規律和會計工作規律的諸多會計研究方法進行哲學概括而形成的相互聯系、相互制約的有機體系。它具有一般方法體系所具有的的整體性、層次性和開放性等特徵。