『壹』 分析題 如何評價精神分析批評
精神分析批評是弗洛伊德心理學，病理學在文藝方面的成就。他開辟了一個新的批評方法，從一個新的角度出發評價文藝作品。這一點上時創新和突破，但是與此同時他又具有片面性和唯心主義傾向。這與弗洛伊德本人的理論基礎有直接關系。他把文藝作品分析都貫徹到他的理論中尋找答案，這顯然是不夠客觀公正的。所以榮格也因無法認同他的個人無意識最後和他分道揚鑣。
『貳』 如何評價精神分析批評（100分）
精神分析批評的局限同樣是顯而易見的，作為精神分析最突出的特點也是最遭人非議之處是它對文學活動中「性」的搜尋和解釋。把文學作品中的一切都解釋為性的象徵，大多數批評家是持不贊成態度的。韋勒克曾尖銳地指出，這種方法「對作品文本的理解遲鈍得令人驚訝，而它對性象徵的搜尋也令人生厭」。此外，精神分析批評在闡述作家作品的無意識心理時，一般長於分析短於判斷。在精神分析批判中似乎沒有道德評價、歷史評價和社會評價的位置。這些明顯的缺陷構成了精神分析批評的死角<br /> 精神分析是一種十分奇妙且可行的批評方法，當然，它絕非唯一的批評方法。</span></p>
『叄』 精神分析批評具體有哪些批評方法
精神分析最主要的就是自我反省，我覺得這個是一個很好的方法，就是要反省自己的過錯。
『肆』 如何運用精神分析批評的方法分析具體的作家作品要結合具體作品進行論證,沒有
摘要 親，我個人認為:
『伍』 什麼是精神分析批評方法論
精神分析psychoanalysis 是奧地利醫學家S.弗洛伊德創建的治療神經症的一種方法。其理論的中心概念是無意識；不符合社會規范的慾望和沖突被壓抑在無意識中仍影響著意識，並可表現為神經症症狀。
批評方法論？？...不知道你說的是什麼意思。。。。
『陸』 如何評價精神分析批評
精神分析批評對千百年來爭論不休的文藝現象的解釋，盡管其中有許多錯誤或失之偏頗，但它畢竟為人們提供了一個新的視角。同時，作為一種批評模式，精神分析批評不再停留在作品的表面層次上，而是進入作者和讀者的深層次的精神世界，這對於開拓文學批評的視野也是十分有益的。當然我們也必須看到精神分析學本身存在的錯誤，尤其對泛性論和無意識決定論等唯心主義和反理性的思想觀點，要以科學批評的眼光充分認識他的消極因素。
『柒』 精神分析學派 受批評 的 缺點
你給出的4個都是 精神分析的 概念， 其概念本身不存在受批評的問題，
受批評的當然在於 精神分析的 科學方法，在方法被批評的前提下，才可能會出現其結論被質疑的問題。在科學方法看來，一個概念或定律的有效性，取決於其方法的有效性。你問精神分析受批評，給出四個精神分析概念，如果精神分析方法不對，那這個四個概念都不對，不存在選擇一個的道理。
精神分析方法受批評的主要原因，在於他注重 個案研究，對其分析使用較多 哲學思辨， 分析師自己的理解，不同於一般科學研究要做實驗，要有數據等。看《精神分析引論》就能體會到這一點。精神分析的結論通常無法進行科學驗證。
但精神分析師強調 人 本身的共情能力和理解力也應該是一種 科學工具。
『捌』 什麼是精神分析批評
就是用精神分析的理論對文學作品或者藝術作品進行評論。
『玖』 精神分析批評的特點有哪幾個方面
這方面的資料很難找，因為精神分析批評在文藝學中並不是主流，我試著總結：
1，性的沖動，是藝術家創造文藝作品的真正動機。
2，文藝作品都存在著「俄狄浦斯情結」。
3，文學創作如同白日夢，是在潛意識的指引下的。
『拾』 文學批評中精神分析批評的基本策略
你個笨蛋，既然是老師講過的，你怎麼不找你們同學要筆記？傻。。。不過咱文法的老師還真的是一個猛過一個。