三大宏觀經濟學研究方法

A. 經濟學常用研究方法有哪些

經濟學有一套以數量分析為特徵的分析方法。主要有：實證分析法、邊際分析法、均衡分析法、靜態分析法、比較靜態分析法、動態分析法、長期與短期分析法、個量與總量分析法等。

一、實證分析法：
經濟學中的實證分析法來自於哲學上的實證主義方法。實證分析是一種根據事實加以驗證的陳述，而這種實證性的陳述則可以簡化為某種能 根據經驗數據加以證明的形式。在運用實證分析法來研究經濟問題時，就是要提出用於解釋事實的理論，並以此為根據作出預測。這也就是形成經濟理論的過程。

二、邊際分析法：
是利用邊際概念對經濟行為和經濟變數進行數量分析的方法。所謂邊際，就是額外或增加的意思，即所增加的下一個單位或最後一個單位。在經濟學分析中，簡單地說，邊際是指對原有經濟總量的每一次增加或減少。嚴格地說，邊際是指自變數發生微小變動時，因變數的變動率。

三、均衡分析法：
均衡本來是物理學概念。引入經濟學後均衡是指經濟體系中各種相互對立或相互關聯的力量在變動中處於相對平衡而不在變動的狀態。對經濟均衡的形成與變動條件的分析，叫做均衡分析法。分為局部均衡分析和一般均衡分析
局部均衡分析法，是在不考慮經濟體系某一局部以外的因素的影響的條件下，分析這一局部本身所包含的各種因素相互作用中，均衡的形成與變動的方法。
一般均衡分析法，是相對與局部均衡分析法而言的。它是分析整個經濟體系的各個市場、各種商品的供求同時達到均衡的條件與變化的方法。

四、靜態分析法、比較靜態分析法、動態分析法
是完全抽象掉時間因素和經濟變動過程，在假定各種條件處於靜止狀態的情況下，分析經濟現象的均衡狀態的形成及其條件的方法。
比較靜態分析法
是對個別經濟現象的一次變動的前後，以及兩個或兩個以上的均衡位置進行比較而撇開轉變期間和變動過程本身的分析方法。
動態分析法
是考慮到時間因素，把經濟現象的變化當作一個連續過程，對從原有的均衡過度到新的均衡的實際變化過程進行分析的方法。

B. 經濟學常用研究方法有哪些

經濟學有一套以數量分析為特徵的分析方法。主要有：實證分析法、邊際分析法、均衡分析法、靜態分析法、比較靜態分析法、動態分析法、長期與短期分析法、個量與總量分析法等。
一、實證分析法：
經濟學中的實證分析法來自於哲學上的實證主義方法。實證分析是一種根據事實加以驗證的陳述，而這種實證性的陳述則可以簡化為某種能 根據經驗數據加以證明的形式。在運用實證分析法來研究經濟問題時，就是要提出用於解釋事實的理論，並以此為根據作出預測。這也就是形成經濟理論的過程。
二、邊際分析法：
是利用邊際概念對經濟行為和經濟變數進行數量分析的方法。所謂邊際，就是額外或增加的意思，即所增加的下一個單位或最後一個單位。在經濟學分析中，簡單地說，邊際是指對原有經濟總量的每一次增加或減少。嚴格地說，邊際是指自變數發生微小變動時，因變數的變動率。
三、均衡分析法：
均衡本來是物理學概念。引入經濟學後均衡是指經濟體系中各種相互對立或相互關聯的力量在變動中處於相對平衡而不在變動的狀態。對經濟均衡的形成與變動條件的分析，叫做均衡分析法。分為局部均衡分析和一般均衡分析
局部均衡分析法，是在不考慮經濟體系某一局部以外的因素的影響的條件下，分析這一局部本身所包含的各種因素相互作用中，均衡的形成與變動的方法。
一般均衡分析法，是相對與局部均衡分析法而言的。它是分析整個經濟體系的各個市場、各種商品的供求同時達到均衡的條件與變化的方法。
四、靜態分析法、比較靜態分析法、動態分析法
是完全抽象掉時間因素和經濟變動過程，在假定各種條件處於靜止狀態的情況下，分析經濟現象的均衡狀態的形成及其條件的方法。
比較靜態分析法
是對個別經濟現象的一次變動的前後，以及兩個或兩個以上的均衡位置進行比較而撇開轉變期間和變動過程本身的分析方法。
動態分析法
是考慮到時間因素，把經濟現象的變化當作一個連續過程，對從原有的均衡過度到新的均衡的實際變化過程進行分析的方法。

C. 宏觀經濟分析的方法有哪些

宏觀經濟分析注重實證分析;客觀，科學地認識中國經濟結構，運行機制和變化規律;並歸納，上伸到理論高度，指導經濟決策。包括：

1. 歷史分析：

縱向分析經濟社會發展歷史過程中的變化規律和特點，正確地掌握今後的發展趨勢。

2. 結構分析：

深入地認識錯綜復雜的經濟結構，掌握各因素的相互關系，相互影響程度和變化特點，全面系統地，綜合性地把握經濟運行規律。

3. 計量分析：

將經濟理論與數量分析的方法相結合，對經濟社會現象進行定量分析，保證了研究的精確性，嚴密性和科學性。率先利用微電腦技術進行經濟分析，大大降低研究成本，提高效益。

4. 國際比較：

各國在經濟發展過程中存在一些共同規律。處於不同經濟發展階段的各國發展經驗和教訓對中國當前和今後的經濟決策具有參考價值。

D. 請問經濟學研究有哪些方法

現代經濟學分析框架有五個基本組成部分：界定經濟環境、設定行為假設、給出制度安排、選擇均衡結果、以及進行評估比較。任何一個經濟理論基本上都是由這五個部分組成的。對這五個部份的討論自然會引申到如何按科學的研究方法將它們有機地結合起來，並且可以逐步深入地研究各種經濟現象，發展出新的經濟理論。這就是現代經濟學中通常所採用的一些基本研究方法。它包括提供研究平台，建立參照系，給出度量標尺，提供分析工具. 1、研究平台、參照系和度量標尺 現代經濟學的研究方法是，首先提供各種層次和方面的基本研究平台、建立「參照系」 ，從而給出度量均衡結果和制定安排的優劣度量標尺。提供研究平台和建立參照系對任何學科的建立和發展都極為重要，經濟學也不例外。提供研究平台和建立參照系有利於：(1) 簡化問題，抓住問題特徵；(2) 建立評估理論模型和理解現實的標尺，以及(3) 理論創新。 研究平台：現代經濟學中的研究平台是由一些基本的經濟理論或原理組成，它們為更深入的分析打下了基礎。現代經濟學的研究方法類似於物理學的研究方法，即先將問題簡化，再抓住問題的核心部分。當有眾多因素形成某種經濟現象時，我們需要弄清每個因素的影響程度。這可以通過假定其它因素不變，研究其中某個因素對經濟現象的影響來做到。現代經濟學的理論基礎是現代微觀經濟學，而微觀經濟學中最基礎的理論是個人選擇理論---消費者理論和廠商理論。它們是現代經濟學中最基本的研究平台或奠基石。這就是為什麼所有的現代經濟學教科書基本上都是從討論消費者理論和廠商理論著手的。它們為個人作為消費者和廠商如何作出選擇給出了基本的理論，並且為更深入地研究個人選擇問題提供了最基本的研究平台。 一般來說，個人的均衡選擇不僅依賴於自己的選擇，而且也依賴於其他人的選擇。為了研究清楚個人的選擇問題，首先要弄清楚個人選擇在不受他人影響時是如何作出決策的。現代微觀經濟學中標準的消費者理論與廠商理論就是按照這樣的研究方法得到的。在這些理論模型中，經濟人被假定處於完全競爭的市場制度安排中。這樣，每人都把價格作為參數給定，個人選擇不受他人選擇影響，並且每個人的效用或收益只依賴於自己的選擇，而不依賴於他人的選擇。於是消費者的決策就是在給定價格參數和收入的條件下最大化自己的效用，從而個人的最優選擇是價格和收入的函數而不是其他人選擇的函數。通過完全競爭市場制度安排假設及沒有消費外在性假設，可使得我們先考慮最簡單的個人選擇問題，而先不需要考慮自己的選擇對別人的影響，也不考慮別人的選擇對自己的選擇的影響。廠商理論也是從研究完全競爭市場下的企業是如何做出權衡取捨開始的。 剛開始學現代經濟學的人往往會對這種研究方法感到不解，認為這種簡單情況離現實太遠，理論中的假設和現實太不相吻合，從而認為現代經濟學理論沒有什麼用。其實，這樣的批評表明這些人對科學的研究方法還沒有什麼理解。這種將問題簡化或理想化的研究方法為更深入的研究建立了一個最基本的研究平台。這就像物理學科一樣，為了研究一個問題，先抓住最本質的東西，從最簡單的情況研究著手，然後再逐步深入，考慮更一般和更復雜的情況。標準的消費者理論和廠商理論就是按這個思路進行的，先研究最簡單情況下的個人選擇問題，以此建立一個研究個人選擇的基本研究平台。從這個平台出發，人們可以考慮經濟人之間相互影響這個更一般情況下的選擇問題：個人效用或利潤不僅依賴於他自己的選擇，也依賴於他人的選擇，從而個人的均衡結果是他人選擇的函數。微觀經濟學中關於壟斷、寡頭、壟斷競爭等市場結構的理論就是在更一般情況下---廠商間相互影響下---所給出的理論。為了研究經濟人相互影響決策這更一般情況下的選擇問題，經濟學家同時也發展出博弈論這一有力的分析工具。 一般均衡理論是基於消費者理論和廠商理論之上，屬於更高一層次的研究平台。消費者理論和廠商理論為研究在各種情況下的個人選擇問題提供了基本的研究平台，一般均衡理論則為研究在各種情況下所有商品的市場互動，如何達到市場均衡提供了一個基本的研究平台。例如，前面談到的宏觀經濟學中大多數學派就是在一般均衡理論這個平台上展開的，用市場一般均衡來分析市場和研究宏觀經濟變數的相互作用關系和變化規律。 最近30年發展起來的機制設計理論又是更高一層次的研究平台，它為研究、設計和比較各種經濟制度安排或經濟機制(無論是公有制，私有制，還是混合所有制)提供了一個研究平台，它可以用來研究和證明完全競爭市場機制在配置資源和利用信息方面的最優性及唯一性。完全競爭的市場制度安排不僅導致了資源的有效配置，並且從利用信息量(機制運行成本、交易成本)的角度看，它利用的信息量最小，從而它是信息利用最有效的。研究平台也為評估各類經濟制度安排提供各種參照系創造了條件，為衡量現實與理想狀態的差距制定了標尺。 參照系或基準點：參照系或基準點指的是理想狀態下的標准經濟學模型，它導致了理想的結果，如資源有效配置等。參照系是一面鏡子，讓你看到各種理論模型或現實經濟制度與理想狀態之間的距離。一般均衡理論就提供了這樣一種參照系，它主要論證完全競爭市場的最優性，認為它將導致資源的有效配置。將完全競爭市場作為參照系，人們可以研究一般均衡理論中假設不成立(信息不完全，不完全競爭，具有外部性，非凸的生產集、不規范經濟環境等) ，但也許更合乎實際的經濟制度安排(比如具有壟斷性質或轉型過程中的經濟制度安排)，然後將所得的結果與理想狀態下的一般均衡理論進行比較。 通過與完全競爭市場這一理想制度安排相比較，人們就可以知道一個(無論是理論或現實採用的)經濟制度安排在資源配置和信息利用的效率方面的好壞，以及現實當中所採用的經濟制度安排與理想的狀態相差多遠，並且提供相應的經濟政策。例如，宏觀經濟學中的凱恩斯學派、後凱恩斯學派、新古典主義學派、貨幣主義學派等都是以一般均衡理論作為參照系，來研究宏觀經濟變數的相互作用關系和變化規律，討論和辯論這些宏觀經濟理論和學派的優劣，評價所給出的經濟政策的有效性，從而改進這些理論，給出更有效的經濟政策建議，甚至發展出新的理論學派。這樣，一般均衡理論也為衡量現實中所採用的制度安排和給出的經濟政策的好壞建立了一個標尺。如錢穎一教授所指出的那樣，除了一般均衡理論，產權理論中無交易成本和無收入效應的科斯定理，以及公司財務理論中的莫迪利安尼－米勒定理等也都被經濟學家用作他們分析的基準點或參照系。 度量標尺：盡管作為參照系的經濟理論可能有許多假定與現實不符，但是它們卻非常有用，是用來作進一步分析的參照系。建立經濟學中的參照系就像生活中樹立榜樣一樣的重要，它們是建立評估理論模型和理解現實的標尺。這些參照系本身的重要性並不在於它們是否准確無誤地描述了現實，而在於建立了一些讓人們更好地理解現實的標尺。就像「學習雷鋒好榜樣」就是給出做人的標尺，將雷鋒作為學習榜樣的重要性並不在於它准確無誤的描述了現實，實際上也根本沒有，---- 因為世界上絕大多數人都不是雷鋒，如果都是雷鋒，就沒有必要學習雷鋒了。樹立雷鋒作為好榜樣就是樹立了度量人的道德規范的一桿標尺，看每人離雷鋒這個榜樣有多大的差距，在哪些方面有差距，從而使人們有了一個追趕目標。因此，參照系本身的價值並非直接解釋現實，而是進一步為解釋現實的理論提供基準點或參照系。由於經濟學中所討論的許多問題與人們的生活息息相關，每個人都覺得自己似乎懂一些經濟學，都想在上面發一番議論，然而受過現代經濟學系統訓練的經濟學家和沒有經過這種訓練的非經濟學家的區別在於，受過現代經濟學系統訓練的經濟學家在分析經濟問題時總是用一些經濟理論作為參照系，從而在分析問題時具有系統性和一致性。 2、分析工具 對經濟現象和經濟行為的研究，光有分析框架、研究平台、參照系和度量標尺還不夠，還需要有分析工具。現代經濟學不僅需要定性分析，也需要定量分析，需要界定每個理論成立的邊界條件，使得理論不會被泛用或亂用。這樣，需要提供一系列強有力的"分析工具"，它們多是數學模型，但也有的是由圖解給出。這種工具的力量在於用較為簡明的圖象和數學結構幫助我們深入分析紛繁錯綜的經濟行為和現象。比如，需求供給圖像模型，博弈論，研究信息不對稱的委託-代理理論，動態最優理論等。錢穎一教授還指出了另外一些具有分析工具的經濟模型。由於錢穎一對這些分析工具的作用作了較具體的介紹，筆者在這里就不多討論了。當然，也有不用「分析工具」 的，如科斯定理，只要語言和基本邏輯推理來建立和論證所給出的經濟理論。 讀過錢穎一教授的《理解現代經濟學》一文的人，也許會看出錢穎一教授和本文對現代經濟學中分析框架的劃分不太一樣。按筆者的理解，錢穎一教授是將整個現代經濟學作為一個整體來討論它的分析框架的，並認為現代經濟學的分析框架是由視角、參照系及分析工具三部分組成。他所指的視角基本上就是本文所定義的那五個組成部分，只是他沒有展開討論。而本文所給出來的分析框架基本上是現代經濟學中每一個理論所具有的。一個經濟理論基本上由以上五個部分組成，但它不見得提供了參照系或應用了某種「分析工具」。這樣，將參照系和分析工具看作為屬於現代經濟學研究方法的范疇，而不屬於分析框架的范疇也許更合理。

E. 微觀經濟學與宏觀經濟學的研究對象、解決方法、中心理論和研究方法分別是什麼

微觀經濟學

以單個經濟單位（單個生產者、單個消費者、單個市場經濟活動）作為研究對象；解決方法：研究的基本問題是資源配置的決定；中心理論：通過供求來決定相對價格的理論。研究方法：個量分析。

宏觀經濟學

研究對象則是整個經濟；解決方法：把資源配置作為既定的前提，研究社會范圍內的資源利用問題，以實現社會福利的最大化。研究方法則是總量分析；中心理論則是國民收入決定理論。

(5)三大宏觀經濟學研究方法擴展閱讀

1、宏觀經濟學

宏觀經濟學來源於法國魁奈的《經濟表》和英國馬爾薩斯的「馬爾薩斯人口論」。1933年，挪威經濟學家弗瑞希提出《宏觀經濟學》的概念。宏觀經濟學在凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》1936年出版後迅速發展起來。凱恩斯把國民收入和就業人數聯系作為中心進行了綜合分析。

宏觀經濟學的產生與發展，經歷了四個階段：

第一階段：17世紀中期到19世紀中期，是早期宏觀經濟學階段，或稱古典宏觀經濟學階段。第二階段：19世紀後期到20世紀30年代，是現代宏觀經濟學的奠基階段。第三階段：20世紀30年代到60年代，是現代宏觀經濟學的建立階段。第四階段：20世紀60年代以後，是宏觀經濟學進一步發展和演變的階段。

2、微觀經濟學

微觀經濟學的歷史淵源可追溯到亞當·斯密的《國富論》，阿爾弗雷德·馬歇爾的《經濟學原理》。20世紀30年代以後，英國的羅賓遜和美國的張伯倫在馬歇爾的均衡價格理論的基礎上，提出了廠商均衡理論。

標志著微觀經濟學體系的最終確立它的體系主要包括：均衡價格理論，消費經濟學，生產力經濟學，廠商均衡理論和福利經濟學等。

微觀經濟學的發展，經歷了四個階段：

第一階段：17世紀中期到19世紀中期，是早期微觀經濟學階段，或者說是微觀經濟學的萌芽階段。第二階段：19世紀晚期到20世紀初葉，是新古典經濟學階段，也是微觀經濟學的奠定階段。

第三階段：20世紀30年代到60年代，是微觀經濟學的完成階段。第四階段：20世紀60年代至今，是微觀經濟學的進一步發展、擴充和演變階段。

F. 宏觀經濟學主要研究什麼研究的方法是什麼

宏觀經濟學是一門以一國的宏觀經濟運行作為主要研究對象的科學,主要研究宏觀經濟的增長和波動,並揭示一國宏觀經濟運行規律.
以一定假設為前提 以總量分析 此外 還有短期和長期，靜態 比較靜態 動態的分析，還有均衡分析和邊際分析

G. 宏觀經濟學的研究方法有什麼

簡而言之,宏觀經濟學的研究方法是:總量分析總價格水平。宏觀經濟學是以國民經濟總過程的活動為研究對象，著重考察和說明國民收入、就業水平、價格水平等經濟總量是如何決定的、如何波動的，故又被稱為總量分析或總量經濟學。宏觀經濟學以整個國民經濟為考察對象，研究經濟中各有關總量的決定及其變動，以解決失業、通貨膨脹、經濟波動、國際收支等問題，實現長期穩定的發展。宏觀經濟學包括宏觀經濟理論、宏觀經濟政策和宏觀經濟計量模型。具體分析方法有：簡單的國民收入決定模型、IS–LM模型、總需求——總供給模型。

H. 宏觀經濟學研究的主要問題是什麼

宏觀經濟學：
①研究的對象：整個國民經濟。
②解決的問題：資源利用。
③中心理論：國民收入決定理論。
④研究方法：總量分析。
基本內容：國民收入決定理論、就業理論、通貨膨脹理論、經濟周期理論、經濟增長理論、財政與貨幣政策理論等。
1、國民收入決定理論：消費、投資等各種變數的關系
2、就業理論：失業分為摩擦性失業、季節性失業、周期性失業
3、通貨膨脹理論：根據短期和長期菲利普斯曲線，通脹與失業短期有相互替代關系，可以以增加失業率來換取通貨膨脹率的降低，兩者長期無任何關系
4、經濟周期理論：是指經濟增長過程中反復出現並具有規律性的擴張與衰退相互交替的經濟現象
5、經濟增長理論：與經濟發展是兩個不同的概念，經濟增長是一個量的概念，經濟發展是一個質的概念。經濟增長原因有：
a、勞動力在數量上的增加和質量上的提高；
b、資本（包括土地）在數量上的增加；
c、勞動力從農業和小本經營中重新配置到更有效的用途上去，即資源配置的改善；
d、規模的節約；
e、知識進展以及它在生產上的應用。
6、財政與貨幣政策理論：財政政策是政府為促進就業水平的提高，減輕經濟波動，防止通貨膨脹，實現穩定增長而對政府支出、稅收和借貸水平所進行的選擇，或對政府收入和支出水平所做出的決策。貨幣政策主要是中央銀行為影響經濟活動所採取的措施，尤指控制貨幣供給以及調控利率的各項措施。兩者的效果的即時性和持久性不同。

I. 宏觀經濟學研究方法有何特點

宏觀經濟學具有四個特點：
1．宏觀經濟思想與經濟問題相互影響、相互促進；
2．宏觀經濟學的研究中心由英國轉移到美國；
3．向古典經濟學傳統復歸；
4．出現了融合化的趨勢。

J. 宏觀經濟三大模型的假設條件是什麼

拉姆齊模型在七十年代的宏觀經濟分析的現代變革中被重新發現，發揮了雖然是遲的但卻是意義深遠的影響。本文從研究思路和數學方法這兩個角度去分析拉姆齊模型對現代宏觀經濟分析的影響,並討論了該模型對我國經濟研究工作的借鑒作用。
關鍵詞：拉姆齊模型 微觀基礎 連續時間 動態經濟 變分法

一：西方宏觀經濟分析的現代變革
七十年代震驚資本主義社會的「經濟滯漲病」的出現，不僅對政府的宏觀經濟政策提出了挑戰，更是對西方主流宏觀經濟學的研究產生了巨大的沖擊。資本主義三十年代的大蕭條孕育了經濟理論的「凱恩斯革命」，創立了近現代宏觀經濟學的基礎。而現代宏觀經濟分析的興起正是源於經濟學家們對多年以來凱恩斯主義經濟政策的奉行所帶來的資本主義「經濟滯漲病」的反思，在對當時主流宏觀經濟學的批判中崛起。在凱恩斯所創建的宏觀經濟學框架的基礎之上，薩繆爾森實現了宏觀經濟學和微觀經濟學的「新古典綜合」。從四十年代創立一直到七十年代，「新古典綜合」學派一直處於主流經濟學的地位。然而，面對資本主義的「經濟滯漲病」，「新古典綜合」學派即不能在理論上解釋「滯漲」，更不能在實踐中提出解決「滯漲」的政策主張。經濟停滯和通貨膨脹並存的局面，使得「新古典綜合」學派陷入了前所未有的巨大危機之中。與此同時，以盧卡斯，薩金特為代表的持「理性預期」觀點的經濟學家們更是在理論基礎上給「新古典綜合」學派以致命的打擊,他們認為「新古典綜合」學派的宏觀經濟學缺乏微觀基礎，宏觀經濟學和微觀經濟學的隔離產生了巨大的矛盾。
「理性預期學派」認為「凱恩斯主義」的宏觀經濟學應該是建立在理性預期的微觀基礎上的,然而，「新古典綜合」的宏觀經濟學卻和微觀經濟學在微觀基礎上不能一致。首先表現在宏觀經濟學建立在不合理的預期基礎之上，大部分的表現為適應性預期而非理性預期，而且，個人在宏觀經濟和微觀經濟中的行為存在矛盾，不能協調一致。其次，宏觀經濟政策的目標未必是個人的最優目標。 所有問題的症結都歸結於所謂主流經濟學的宏觀經濟分析竟然建立在缺乏微觀基礎之上。在「理性預期學派」和其繼承者「新古典主義」的抨擊下，在「新凱恩斯主義」對「凱恩斯主義」微觀基礎的修補下，現代宏觀經濟分析逐步擯棄了對宏觀經濟問題超脫微觀基礎的簡化研究的方法。簡化終於證明了極大的誤入歧途，凱恩斯經濟學的危機正是在長時間里採用了這種簡化。
宏觀經濟學作為一個獨立的研究領域，所要研究的是產出，失業，通貨膨脹等大范圍的經濟活動的現象。宏觀經濟學企圖回答的問題內在的就是困難的問題，現代宏觀經濟分析就是面對這些困難的問題，在一定的微觀基礎上，試圖回答在不確定的情況下，對不完全（及可能不完整）的市場進行動態一般均衡的研究，分析和力圖理解經濟中產出，就業和價格的運動。通過共同採用沖擊-傳導機制框架和有關的時間序列分析，把波動方面的經驗研究和理論研究結合到一起。到目前為止，真正統一的現代宏觀經濟學還沒有產生，現代宏觀經濟分析正處在最富創造性，最為多產的階段。
二：拉姆齊模型簡介
在如今的多數的前沿宏觀經濟分析的專著之中，都會出現拉姆齊的名字和拉姆齊模型這一術語。拉姆齊模型已成為現代宏觀經濟分析最有力的工具之一。弗蘭克�6�1拉姆齊是英國劍橋的數學家和邏輯學家，1928年12月，他在[經濟學雜志]上發表了[儲蓄的數學原理]一文，建立了拉姆齊模型。該模型在確定性的條件下，分析最優經濟增長，推導滿足最優路徑的跨時條件，闡述了動態非貨幣均衡模型中的消費和資本積累原理。這個模型被後人稱為拉姆齊模型。拉姆齊研究的中心問題是跨時資源的分配，在任何時刻，國民產出有多少應該分配給消費以產生當前效用，又有多少應該儲蓄並投資以提高未來的產出和消費，從而產生未來的效用。模型如下：
假設用兩中投入：資本k和勞動l，生產函數是q=q(k,l),無技術進步，人口為恆量，但提供的勞務可以變動。產出可用於儲蓄或消費，儲蓄導致投資和資本積累。則q=c+s=c+k`或c=q(k,l)-k --(1) 消費通過一個社會效用函數u(c)來衡量。u」（c）〈=0，勞動的負效用d（l），d」（l）〉=0。所以凈社會效用函數為u（c）-d（l），那麼經濟計劃者的問題是最大化當前一代人和未來所有代人的社會效用：max --（2）為了克服沒有採用貼現因子所帶來的函數可能發散問題，拉姆齊用min ---(2`)求解得fl=-u」(c)〆c/〆l+d』(l)=-u」(c)ql+d』(l);fl`=o;fk=-u』(c)〆c/〆k=-u』(c)qk;fk`=-u』(c)〆c/〆k=u』(c) 通過以上導數，運用變分法，得d』(l)=u』(c)ql 對所有的t>=0，--（3）解釋為在任何時候勞動的邊際負效用必須等於消費的邊際效用和勞動的邊際產出的乘積。〆u』（c）/〆t=-u』（c）qk對所有的t>=0—（4）解釋為消費的邊際效用在任何時刻必須等於資本邊際產出的負值的一個增長率。我們得出最優投資和資本路徑 *k』(t)=[b-u[c(t)]+d[l(t)]/u』[c(t)]—(5)這個結果被稱為拉姆齊規則：（5）式這個歐拉方程描述了在任何時間路徑上都必須被滿足的必要條件。這
評拉姆齊模型對現代宏觀經濟分析的影響 來自: 免費論文網www.paper800.com是邊際替代率等於邊際轉換率的標准有效條件的連續時間模擬。對該模型之所以是簡介是因為我們省略了其中復雜的歐拉方程的變分法推導和隨後的抽象的相點陣圖分析。
拉姆齊模型在其出現後的相當一段長的時間內，由於其研究的思路與方法與主流經濟學的不一致，而沒有得到應有的地位。在七十年代，當宏觀經濟分析出現「理性預期革命」之後，拉姆齊模型似乎又被重新發現。弗蘭克`拉姆齊提出的問提是一個國家應該儲蓄多少，並用模型去求解，用模型去解出資源的跨時最優配置，最優消費和投資決策。中央計劃人員將作這些選擇，他們利用模型使具有典型性的個人效用最大化，我們可以證明這種中央計劃分配等價與競爭性經濟。在競爭性經濟中，個人根據相關聯的當前與預期的市場出清的工資和利率，作出最優的消費和投資決策。
所以，不難看出，拉姆齊是要去解決一個宏觀經濟問題，一個國家應該儲蓄多少。在一個動態的時間序列內，應該選擇怎麼樣的一個消費和資本積累路徑。然而，這個宏觀問題的求解卻是從微觀的角度出發，通過效用函數和生產函數的約束，在滿足最優化的條件下,從微觀角度求解出宏觀的最優消費和資本積累路徑。所以這個模型體現了宏觀和微觀的緊密結合，從靜態到動態的演變，較好地實現了在一定的假設前提下，一國經濟中的資本隨時間積累的路徑。該模型雖然是討論一個宏觀經濟的增長問題，但卻深刻的把宏觀分析緊密的建立在有效的微觀基礎之上。因而，對後來重新發現它的經濟學家們產生了雖然是遲的但卻是深遠的影響。正是由於該模型提供了現代宏觀經濟分析的思路，給後來的經濟學家在理論和方法上都提供了寶貴的借鑒，擯棄了宏觀和微觀相互脫離的狀態，在微觀中分析宏觀，在宏觀中把握微觀，從而開創了在微觀基礎上分析宏觀問題的較早先例，在研究思路和研究方法上都對現代宏觀經濟分析產生了深遠的影響。
三：拉姆齊模型在研究思路上對現代宏觀經濟分析的影響
縱觀拉姆齊以前和拉姆齊之後幾十年的經濟思想，微觀經濟分析和宏觀經濟分析似乎各自獨立的向前發展著。微觀經濟分析忽視了宏觀方面，而宏觀經濟分析則超脫了微觀基礎。然而，整個經濟研究就如一個有機生命體一樣，也許我們從外觀上根本就看不到有機體內部的細胞的活動,但這個有機體的一切外部表現無不受到其內部細胞的特性和活動規律的制約。物理學發展就經歷了一個微觀粒子世界的研究深入而改變了宏觀研究的思路和方法的過程。二十世紀初，許多物理學家都認為物理學的大廈已經在牛頓的力學三大定律的基礎上建立起來，今後物理學的研究也莫過於在此基礎上的修修補補。然而隨著對射線的發現和對原子內部結構的探索，人們對微觀離子世界的認識徹底改觀。微觀粒子世界出現的大量新事物，使得經典物理學家們束手無策，經典物理學面臨極大的危機。而在這場危機當中，誕生了狹義和廣義相對論以及量子力學，徹底的改變了物理學的研究思路和方向。當今我們的現代物質文明大部分都來源於這一次物理學的大革命。宏觀經濟學的研究也正如宏觀物理學的研究不能脫離微觀粒子世界的運動規律去討論宇宙的發展、黑洞的演變一樣，宏觀經濟學也不能脫離微觀經濟主體的特性去討論投資，利率，資本積累等宏觀經濟現象和宏觀經濟運動。我們的研究可以在簡化的前提下，抽象地去討論宏觀經濟，但目前世界經濟的復雜聯系，市場經濟的日益發達，使得我們不能脫離微觀經濟基礎去研究宏觀經濟。經濟首先是人的活動，而人是由一個個在外型，思想，行為上都不相同的具體的人的匯總，我們的任何一個宏觀經濟活動都是微觀經濟主體集體活動的匯總。我們可以對微觀經濟主體進行抽象和簡化去研究宏觀經濟，但不能不談微觀基礎而超脫的去求解宏觀經濟的答案。從西方經濟思想史的角度來看，『邊際革命』開創了微觀經濟學的基礎，而「凱恩斯革命」則奠定了宏觀經濟學的基礎。然而，兩者的發展卻是基本上各自較為獨立的在各自的領域內完善。雖然「新古典綜合」在理論體繫上實現了宏觀經濟學和微觀經濟學的結合，但這種結合是不完善的和不嚴謹的。
拉姆齊模型早在二十世紀二十年代就從宏觀和微觀結合角度來研究宏觀經濟的增長問題，不能不說這是一種卓越的思想，自從它又回到主流經濟學的領域之後，深遠的影響了當今的經濟學研究。該模型首先研究了經過了一定抽象的微觀經濟主體的效用函數和生產函數，在建立了在一定假設基礎上的微觀基礎之後，拉姆齊開始討論微觀經濟主體在追求其行為的最優化的過程當中，宏觀經濟的路徑是如何確定的。也就是說，投資、資本積累、儲蓄的宏觀經濟的時間路徑是如何受到微觀經濟影響的。所以，拉姆齊模型是在微觀經濟主體的最優選擇過程中，確定了宏觀經濟發展的趨勢。就是這種在微觀基礎之上，研究宏觀經濟問題的研究思路，使得現代的經濟研究人員在研究問題時廣受啟發。而拉姆齊模型也成為現代宏觀經濟分析的經典工具之一。 四：拉姆齊模型在數學方法上對現代宏觀經濟分析的影響
在數學方法上，拉姆齊模型採用了當時前沿的數學分析方法：變分法，來
評拉姆齊模型對現代宏觀經濟分析的影響 來自: 免費論文網www.paper800.com處理連續時間路徑上的經濟問題。在跨時效用函數的處理上，以積分的形式完成了對跨時效用函數的描述，從而較為精闢的概括了經濟主體在連續時間路徑上對效用的評價。這一方法被以後的經濟研究人員在處理連續時間上的效用函數的評價時所廣為採用，並在此基礎上加以發展。拉姆齊模型的效用函數採用了加法可分的處理方法，從而對連續時間上的動態分析產生了很強的理論效果。但該模型沒有採用指數貼現的處理方法，因為拉姆齊認為當代人對未來的人的效用函數進行貼現是不道義的。但後來的經濟學家還是廣泛的採用了指數貼現的處理方法，因為指數貼現和加法可分一樣都可以產生很強的理論效果。後來的經濟學研究人員對這兩種假設加以拓寬，放鬆加法可分的假設導致更為復雜的動態，對指數貼現的時間偏好率差異的引入，以及對取決於效用的貼現率的引入，使得抽象經濟更多的符合實際經濟的狀況。在對連續時間路徑上的效用函數的設定上，拉姆齊模型做了開創性的貢獻。
拉姆齊在對消費行為和儲蓄行為長期動態分析中，採用了變分法對經濟行為的最優化進行分析。在變分法被拉姆齊引入經濟分析的數學工具之後，後來的經濟學家在分析動態最優化問題時，廣泛的採用了變分法來分析動態最優化問題。在拉姆齊模型當中，微觀經濟主體的決策是跨時的，消費者選擇消費水平和儲蓄水平的行為不僅依賴於當前的經濟狀況，而且還會依賴於消費者過去的消費儲蓄行為。而變分法在處理這一類問題時，首先將連續時間路徑上的問題化為離散時間上的問題，並採用非線性規劃的最優方法，得出連續時間路徑上的最優條件。在這一過程當中，歐拉方程起了重要的作用。在拉姆齊採用變分法分析跨時最優行為以後，變分法在這一類問題中被廣泛的運用，但目前更為廣泛的被最優控制論所代替。最優控制問題和變分問題是等價的，一般的能用最優控制方法求解的問題都能用變分法來求解，但最優控制方法顯得更為直觀，雖然，在現代的宏觀經濟分析中，最優控制方法逐漸地代替了變分方法的分析，但變分法在動態經濟最優問題分析中的基礎地位還是沒有動搖。拉姆齊在連續時間路徑上對經濟問題所做的數學分析具有開創性的貢獻，對後來者的影響是深遠的。拉姆齊為了更直觀的將經濟最優路徑的動態過程表現出來，採用了相點陣圖來進行圖形上的分析。相點陣圖就是用坐標圖形演示動態微分方程的解及其穩定性，可以將復雜的經濟動態過程直觀的在坐標圖形上演示出來。從而有助於人們加深對復雜經濟變數之間關系的理解，更直觀的討論動態經濟變數的穩定性問題。
拉姆齊綜合的運用上述方法於宏觀動態經濟的最優分析之中，為後來者提供了寶貴的經驗借鑒，並被後來者廣泛的運用於宏微觀經濟問題的分析之中，取得了很多有價值的研究成果，如希得勞斯基對貨幣的研究成果，新古典主義對實際經濟生產率沖擊的討論等等，以至於在許多宏觀經濟學的高級教科書里，拉姆齊模型總是處於前兩章就要介紹的重要內容。
五：拉姆齊模型對我國經濟研究工作的啟示
我國目前正處於建立和完善社會主義市場經濟體制的偉大進程之中，在經濟研究領域內，我們堅持以馬克思主義為指導，但同時也必須充分借鑒現代西方文明的一切優秀成果，尤其是科學適應的經濟學研究理論和方法。在這一方面，拉姆齊模型在一定程度上對我國的經濟研究工作是有借鑒作用的。
目前，我國的經濟學研究在某些方面也是在超脫了微觀經濟基礎的簡化形式上討論宏觀經濟問題。在市場經濟的條件下，各微觀經濟主體在利益和行為方式上都存在著差別，所以，如果能在一定的微觀經濟基礎上討論宏觀經濟問題，似乎更能有說服力。另外，在我國的經濟學的研究工作當中，定性研究方法歷來處於主流研究方法的地位，但是，在經濟研究工作當中，很多問題卻需要用定性的方法研究。在語言邏輯層次上討論一個問題，能夠清晰的剖析事物的本質，揭示出內在規律性，但如果能夠加入一定的定量分析，則更能說清事物之間的關系和經濟現象的發展演變。而且有些問題是語言邏輯難以描述清晰的，這時我們可以考慮用定量研究的方法去解決這些難題，因而，適當的數理分析在經濟研究工作當中是很有必要的。
拉姆齊模型在數學建模和研究思路上對我國的經濟研究工作是有啟示作用的。我國的經濟研究工作可以考慮在宏觀和微觀結合的方向上多做探討。例如，就對我國證券市場的研究來說，這似乎是一個宏觀的經濟問題，但券商，散戶和機構投資者在行為方式和利益目標上的差別，使得微觀市場的結構必然影響到整個宏觀金融市場的運作，並可能影響到宏觀經濟政策的效果。撇開拉姆齊錯誤的效用價值論不談，無論實行社會主義的市場經濟還是西方的市場經濟，經濟學都是研究人的理性行為，研究范圍包括消費者，廠商的均衡行為，儲蓄投資，資本積累等。在宏觀經濟當中，人們必然要考慮各種宏觀經濟變數在時間上的運動，如隨著時間的變化，產出，消費水平，工資水平，資本存量如何變化。如果採用微分方程，差分方程的數學工具，用變分法，最優控製法等數學方法，則更能說明一些復雜的而
評拉姆齊模型對現代宏觀經濟分析的影響 來自: 免費論文網www.paper800.com非語言所能夠解釋清楚的變化過程。所以，對於我國的經濟研究人員來說，掌握適當的數學工具，適當的數學分析是有益的。
當然，拉姆齊模型也有糟粕和局限性所在。拉姆齊模型的抽象簡化條件即是其分析問題的優點所在，而抽象簡化本身又構成了局限性所在。如在該模型當中，人都是長生不老的，因而用該模型分析政府發行債券或討論征稅時，李嘉圖等價的命題便會成立。但人並非長生不老，在世代交疊模型中，李嘉圖等價就很成問題。所以，該模型的許多結論只適用於該模型所規定的經濟環境。另外，就該模型的價值論來說，是庸俗經濟學的效用價值論，是主觀唯心的和為資產階級辯護的。除去這些缺點而論，拉姆齊模型在研究思路和數學分析上還是有許多值得我們借鑒的東西。