非實驗性研究方法

A. 試述實驗性研究和非實驗性研究的優點和局限性

實驗性研究

優點：可信度高；檢驗因果假設最有力；最大限度控制了干擾因素對可能結果的影響；所得到的的結論比較客觀和可靠。

局限性：臨床研究中心，干擾變數的控制困難；由於倫理的原因，很難做到完全隨機分組。

非實驗性研究

優點：完全自然狀態下進行研究；簡單易行；收集的信息較多。

局限性：沒有人為的施加因素；無法解釋因果關系。

B. 非實驗性研究的論文有哪些 護理學

描述我國非實驗性護理研究論文的引文情況,反映非實驗性護理研究論文的學術水平及研究者對文獻信息吸收利用能力.方法 採用文獻計量法通過手工檢索對〈中華護理雜志〉及〈實用護理雜志〉（於2003年更名為〈中國實用護理雜志〉）1990～2006年共466期期刊中刊載的2547篇非實驗性護理研究論文全文逐篇分析其引文量、普萊斯指數、引文類型、引文來源、引文語種等.結果 非實驗性護理研究論文平均引文量為4.4條,隨時間推進逐漸增加 普萊斯指數為55.6% 引文類型以期刊文獻為主（73.4%）,且隨時間推進其比例逐漸增加 來源於護理專業以外的其他醫學專業的引文所佔比例最高（59.1%）

C. 論述實驗性研究和非實驗性研究的優點和局限性。

一、優點
1.按照隨機化的方法，將研究對象分為試驗組和對照組，提高了可比性，能較好的控制研究中的偏倚和混雜。
2.為前瞻性研究，研究因素事先設計，結局變數和測量方法事先規定，通過隨訪將每個對象的干預過程和結局自始至終觀察到底，通過和對照組比較，最終的論證強度高。
3.有助於了解疾病的自然史，並且可以獲得一種干預和多個結局的關系。
二、局限性
1.整個試驗設計和實施條件要求高、控制嚴、難度大，在實際工作中有時難以做到。
2.受干預措施適用范圍的約束，所選擇的研究對象代表性不夠，以至會不同程度的影響實驗結果推論到總體。
3.研究人群數量大，隨訪時間長，因此依從性不易做得很好，影響實驗效應的評價。
4.由於研究因素是研究者為實現研究目的而施加於研究對象，故容易涉及倫理道德問題。

D. 實驗性研究，類實驗性研究和非實驗性研究的區別

一、研究方式區別：

觀察研究，是非隨機化的研究，在自然狀態下對研究對象的特徵進行觀查、記錄，並對結果進行描述和對比分析的研究。

實驗研究，就是人為地進行干預措施，而收集到結果的分析性研究。

二、嚴格性不同：

類實驗性研究(quasi-experimental study) 亦稱半實驗研究，與實驗性研究的區別是設計內容缺少 按隨機原則分組或沒有設對照組，或兩個條件都不具備。

但一定有對研究對象的護理干預內容(操縱)。 類實驗性研究結果雖對因果關系論述較弱，不如實驗 性研究可信度高，

但類實驗性研究結果也能說明一定問題 ，在護理研究中比較實用。由於在實際對人的研究中，很 難進行完全的實驗性研究，特別要達到隨機分組比較困難 ，故選擇類實驗性研究的可行性較高。

三、可信度不同：

類實驗性研究的優點和局限性 優點 類實驗性研究在實 際人群中進行人為干預 因素研究的可行性高， 同實驗性研究相比更為 實用。

特別是在護理實 踐中當無法嚴格控制干 擾變數而不能採用實驗 性研究來回答因果關系 時，類實驗性研究是較 好的研究方法。

局限性 由於類實驗性研究無法 隨機，已知的和未知的干 擾因素就無法向隨機實驗 那樣均衡分布在各組中， 特別是對於無對照組的類 實驗，效果的判斷更是很 難完全歸因於干預措施， 故結果不如實驗性研究的 可信度高。

(4)非實驗性研究方法擴展閱讀：

一、實驗性研究，類實驗性研究和非實驗性研究的區別詳細講解：

1、觀察性研究：是非隨機化的研究,在自然狀態下對研究對象的特徵進行觀查、記錄，並對結果進行描述和對比分析的研究。

2、實驗性研究：就是人為地進行干預措施，而收集到結果的分析性研究。

3、實驗性研究是人為研究，觀察性研究是自然研究。

4、拓展：觀察性研究中的基本要素：一個是研究對象，另一個是研究因素。在描述性研究中，研究因素是影響因素；在分析性研究中，研究因素稱為危險因素或暴露因素。

5、觀察性研究的特徵概括：在研究中，不向研究對象施加任何實驗因素（干預因素），可以將觀察對象按某種特徵分組，但不需隨機分組。

6、實驗性研究是在控制的條件下系統的操縱某種變數的變化，來研究這種變數的變化對其他變數所產生的影響。

二、各類研究特點：

1、以認識現象、發現和開拓新的知識領域為目的。通過實驗分析或理論性研究對事物的物性、結構和各種關系進行分析，加深對客觀事物的認識，解釋現象的本質，揭示物質運動的規律，或者提出和驗證各種設想、理論或定律。

2、沒有任何特定的應用或使用目的。在進行研究時對其成果看不出、說不清有什麼用處，或雖肯定會有用途但並不確知達到應用目的的技術途徑和方法。一般由科學家承擔，他們在確定研究專題以及安排工作上有很大程度的自由。

3、研究結果通常具有一般的或普遍的正確性，成果常表現為一般的原則、理論或規律並以論文的形式在科學期刊上發表或學術會議上交流。

4、因此，當研究的目的是為了在最廣泛的意義上對現象的更充分的認識，和（或）當其目的是為了發現新的科學研究領域，而不考慮其直接的應用時，即視為基礎研究。基礎研究又可分為純基礎研究和定向基礎研究。

5、純基礎研究與定向基礎研究的區別如下：純基礎研究是為了推進知識的發展，不考慮長期的經濟利益或社會效益，也不致力於應用其成果於實際問題或把成果轉移到負責應用的部門。

6、定向基礎研究的目的是期望能產生廣泛的知識基礎，為已看出或預料的當前、未來或可能發生的問題的解決提供資料。

E. 簡述實驗性研究,類實驗性研究與非實驗性研究的主要區別

觀察研究，是非隨機化的研究，在自然狀態下對研究對象的特徵進行觀查、記錄，並對結果進行描述和對比分析的研究。
實驗研究，就是人為地進行干預措施，而收集到結果的分析性研究。

F. 試比較實驗性研究、類實驗性研究與非實驗性研究的優點與局限性

類實驗性研究(quasi-experimental study) 亦稱半實驗研究，與實驗性研究的區別是設計內容缺少 按隨機原則分組或沒有設對照組，或兩個條件都不具備， 但一定有對研究對象的護理干預內容(操縱)。 類實驗性研究結果雖對因果關系論述較弱，不如實驗 性研究可信度高，但類實驗性研究結果也能說明一定問題 ，在護理研究中比較實用。由於在實際對人的研究中，很 難進行完全的實驗性研究，特別要達到隨機分組比較困難 ，故選擇類實驗性研究的可行性較高。
類實驗性研究的優點和局限性 優點 類實驗性研究在實 際人群中進行人為干預 因素研究的可行性高， 同實驗性研究相比更為 實用。特別是在護理實 踐中當無法嚴格控制干 擾變數而不能採用實驗 性研究來回答因果關系 時，類實驗性研究是較 好的研究方法。 局限性 由於類實驗性研究無法 隨機，已知的和未知的干 擾因素就無法向隨機實驗 那樣均衡分布在各組中， 特別是對於無對照組的類 實驗，效果的判斷更是很 難完全歸因於干預措施， 故結果不如實驗性研究的 可信度高。

G. 非實驗定性研究和定量研究的區別

定性研究：就是指沒有具體的數字，從理論角度對問題進行探討與研究，提出對策與建議。如果結合實例，便可做成實證研究。

定量研究：是結合實際問題，進行調查問卷、相關指標的設計，然後根據一定的數學模型對問卷收集上來的數據進行統計計量研究或數學模型研究，以根據數據模型的計算結論得出有傾向性的意見。
、？
我認為那個人是想通過定量研究的方法來驗證她的定性研究的正確性。你認為有沒有道理？
你還是直接問她一下比較好

H. 非實驗性醫學論文怎麼寫導師給的題是"某疾病治療的研究進展"。感覺這題目沒有任何自己的數據可以做支

必須要有數據的，可以給你做。
有三種方法：反駁論點、反駁論據、反駁論證。由於議論文是由論點、論據、論證三部分有機構成的，因此駁倒了論據或論證，也就否定了論點，與直接反駁論點具有同樣效果。一篇駁論文可以幾種反駁方式結合起來使用，以加強反駁的力量和說服力。