① 實證分析和規范分析的區別
實證分析(positive
analysis)研究的是「是什麼」（how
、what）,是對事實的客觀反映,不加入價值判斷.實證分析重在用統計數據、模型等分析.如：物價指數是多少、國民收入是多少,是實證分析。
規范分析(normative
analysis)研究的是「應該怎樣」（should
shouldn't
right
wrong）,加入了價值的判斷.規范分析重在邏輯推理、論述道理.如：是否應該徵收房產稅、人民幣對美元匯率是否應該提高,是規范分析。
這兩種方法都可以研究選擇問題，但有三點不同：
第一，對價值判斷的態度不同。實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規范方法要評價或規范經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。
第二，要解決的問題不同。實證分析要解決「是什麼」的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。規范分析要解決「應該是什麼」的問題，即經濟現象的社會意義。
第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規范分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。
比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規范分析了。
② 實證方法與規范方法的區別有哪些
摘要 主要有三點區別，根本區別是：實證分析所研究的內容具有客觀性，而規范分析帶有主觀性。
③ 實證分析和規范分析的區別
在微觀經濟學中實證分析回答的主要是是什麼的問題，這其中不涉及價值判斷，而規范分析回答的則是應該是什麼的問題，一般以一定的價值判斷為基礎。 這兩種方法都可以研究選擇問題，但有三點不同： 第一，對價值判斷的態度不同。實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規范方法要評價或規范經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。 第二，要解決的問題不同。實證分析要解決「是什麼」的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。規范分析要解決「應該是什麼」的問題，即經濟現象的社會意義。 第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規范分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。 比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規范分析了。
④ 實證分析和規范分析的區別
實證分析（Positive Analysis)是指超越一切價值判斷，從某個可以證實的前提出發，來分析人的經濟活動。其特點為：回答 「是什麼」的問題；分析問題具有客觀性；得出的結論可以通過經驗事實進行驗證。
規范分析是指根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標准，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標准。它要回答的是「應該是什麼」的問題。
從法學角度或者說從法學方法論角度而言，規范分析法是以規范法學為基礎的，而規范法學又是實證分析主義法學派的主要觀點，因此站在法學方法論的角度而言，盡管規范分析和實證分析為對立的兩種方法，但也有共同之處。即都以規范法學作為基本立足點。他們的不同之處，就在於第一段所說的，規范分析以一定價值判斷為基礎對「規范」（法學中通俗來說就是法律條文）進行完善、解釋等；而實證分析則以數據為主對「規范」（法條）進行分析。
⑤ 實證分析和規范分析的區別
在微觀經濟學中實證分析回答的主要是是什麼的問題，這其中不涉及價值判斷，而規范分析回答的則是應該是什麼的問題，一般以一定的價值判斷為基礎。這兩種方法都可以研究選擇問題，但有三點不同：第一，對價值判斷的態度不同。實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規范方法要評價或規范經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。第二，要解決的問題不同。實證分析要解決「是什麼」的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。規范分析要解決「應該是什麼」的問題，即經濟現象的社會意義。第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規范分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。 比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規范分析了。
⑥ 實證分析和規范分析的區別
在微觀經濟學中實證分析回答的主要是是什麼的問題，這其中不涉及價值判斷，而規范分析回答的則是應該是什麼的問題，一般以一定的價值判斷為基礎。這兩種方法都可以研究選擇問題，但有三點不同：第一，對價值判斷的態度不同。實證方法為使具有客觀性而強烈排斥價值判斷；規范方法要評價或規范經濟行為則以一定的價值判斷為基礎。第二，要解決的問題不同。實證分析要解決「是什麼」的問題，即確認事實本身，研究經濟現象的客觀規律和內在邏輯。規范分析要解決「應該是什麼」的問題，即經濟現象的社會意義。第三，實證分析得出的結論是客觀的，可以用事實進行檢驗；規范分析得出的結論是主觀的，無法進行檢驗。 比如說天下雨了，這是事實，屬實證分析。但不同的人對下雨有不同的價值判斷，農民從對農作物有利考慮認為下雨是好事，行人因挨澆怕感冒而認為下雨是壞事，這些就屬於規范分析了。