實證研究的方法

① 在研究方法中,與實證研究方法相對應的叫什麼方法

規范分析研究方法
規范研究則是研究經濟活動「應該是什麼，應當怎麼樣」，或者說研究社會經濟問題「應該怎樣解決」等這一類的問題。它涉及倫理標准和價值判斷問題。規范分析則與實證分析不同，通過規范分析所要回答的問題是「應當是什麼」。
規范分析方法的主要特點是在進行分析以前，要先確定相應的准則，然後再依據這些准則來分析判斷研究對象目前所處的狀態是否符合這些准則。如果不符合，那麼，其偏離的程度如何，應當如何調整，等等。

實證研究就是按照事物的本來面目來描述事物，說明研究現象「是什麼」或者究竟是什麼樣的；或者說，實證研究就是揭示有關經濟變數之間的關系和經濟活動的原因與結果，以及各經濟變數之間的因果聯系，它回答的是：如果作出了某種選擇，將會帶來什麼樣的後果。
實證分析方法的主要特點，是通過對客觀存在物的驗證（即所謂「實證」）來概括和說明已有的結論是否正確。它的主要作用或者說重點，是「說」清楚事物的來龍去脈，進而做出事物究竟是什麼或者是什麼樣的結論。

② 實證研究的實證研究方法的特徵

1.數理實證研究
數理實證研究比較適合研究較為復雜的問題。社會經濟制度之間存在著極為復雜的相互作用機制，而運用數學計量工具可以將有關影響因素予以固定，從而把握復雜現象之間的內在聯系，消除變數內生性、異方差和多重共線性問題。但數理實證研究對於數據質量相對要求較高，數據錄入和操作錯誤往往會導致錯誤的分析結果。這就需要研究者在數據錄入中保持高度警覺，有意識地避免操作失誤。
不僅如此，在數理統計意義上的相關關系在現實中有可能未必存在。比如太陽黑子在過去20年間逐年增長，中國經濟在過去20年間逐年增長，但如果有人從中得出中國經濟增長導致了太陽黑子增多或者太陽黑子增多導致了中國的經濟增長的之類的結論，大家也許感到可笑。這一結論只不過是把兩個同樣有時間趨勢的事情聯系在了一起，從趨勢上兩者確實是一起移動的，但實際上卻沒有什麼關系。這種現象在計量經濟學中被稱作偽回歸或者偽相關。在三農研究領域，如果不熟悉農業和農村相關狀況，就很容易出現類似錯誤。
2.案例實證研究
案例研究可以分為單個案研究和多個案研究。個案研究不僅有助於積累不同廣泛而深入的個案資料，形成對於問題的實感，也可以為調查者獲得第一手資料，從現實獲取靈感源泉。中國作為一個大國，全國各地差別很大，如果沒有廣泛而深入的個案調查經驗，不可能對中國三農問題的狀況有一個真實的判斷。不僅如此，在許多個案調查的基礎上，可以為構建三農理論框架提供堅實基礎，在這一基礎上提出的相關對策，就會既具有深度，又具有前瞻性和現實針對性。就我國三農研究來說，在個案的搜集和整理方面已經取得了相當成績。但也存在著憑借個案研究試圖推導出具有普遍性結論的問題。如何將個案研究獲得的實感與理論構建結合起來，是當前三農研究必須解決的重大問題。
由於個案研究容易犯以偏概全的錯誤，導致對於三農相關問題的判斷失誤。而通過多案例研究就有可能彌補單個案研究的不足，不僅可以有效擴展對於三農問題了解的全面性，而且可以在更大范圍內驗證個案研究的結論，防止以偏概全。在農村經濟領域，上世紀80年代杜潤生先生領導下的中央農村政策研究室針對農業和農村做了許多極具針對性的研究，不僅取得了許多重要研究成果，甚至直接推動了中國農村改革進程。近年來，趙樹凱對於鄉村治理、白南生對於農民工問題、於建嶸對於農村社會沖突、賀雪峰對於鄉村治理、肖唐鏢針對南方農村的宗族問題所做的一些深入研究，均堪稱三農研究領域實證研究的典範。
盡管實證研究方法在三農研究中得到了較為普遍的應用，但對於實證研究的錯誤理解導致了偽實證和形式實證在三農研究中大行其道。所謂偽實證，也就是研究者用理論預設或價值偏好來剪裁經驗事實的做法，它本質上是以實證研究為標榜的非科學方法。研究者開展社會調查的目的不是去發現事實，研究結論是事先就有的。先有觀點再找證據，而不是先尋找證據，再得出結果。研究者希望尋找到一些經驗材料來證實自己已經形成的理論預設，甚至是是價值偏好。因此這種實地調查獲取的事實就不是客觀的事實，而是經過裁剪或過濾的事實，調查結果就往往與真實情況相差甚遠。形式實證是指研究者通過形式主義的調查、走馬觀花式的調研，或者在資料的搜集和使用過程中對於有關數據和資料，特別是官方數據和資料缺乏甄別和處理的情況下直接應用於研究的做法。偽實證和形式實證都會使得實證研究停留在膚淺觀察層次上，難以對現實做出更有價值的分析。
就三農研究而言，無論是運用數理實證，還是運用案例實證，都需要對於三農問題具有相當程度的了解和理論層次的把握。不熟悉農業、農村和農民，不能夠從理論層次上把握有關問題的邏輯關系，在運用數理實證就容易犯偽相關的錯誤，運用案例實證就容易犯偽實證或者形式實證的錯誤，而研究方法的錯誤必然導致分析錯誤，最終使得相關研究成果和結論沒有價值。而錯誤研究方法所做出的研究對於社會科學的發展也不會有真正的貢獻。

③ 實證分析方法有哪些

實證研究（Empirical Research）方法是一種與規范研究（Normative Research）方法相對應的方法，它是基於觀察和試驗取得的大量事實、數據，利用統計推斷的理論和技術，並經過嚴格的經驗檢驗，而且引進數量模型，對社會現象進行數量分析的一種方法，其目的在於揭示各種社會現象的本質聯系。相比規范研究方法，實證研究方法主要進行定量分析，依據數據說話，使其對社會問題的研究更精確、更科學。

實證研究離不開三方面的要素：

第一是科學理論。理論開展是實證研究的基礎，脫離了科學理論的實證研究，無異於進行一次數據挖掘和組合的游戲。在實證研究的各個環節，如提出研究假設、設計研究變數，構建模型、分析結果，都離不開理論。

第二是數據。數據之於實證研究，如同大米之於巧婦，數據越完整、越准確，實證研究的可靠性也越高。

第三是方法。實證研究主要基於計量經濟學的分析方法，融合了統計推斷、參數估計等現代統計學知識。實證研究方法的基本框架如下圖所示：

實證研究的基本流程
2

第一步：確定研究選題。社會科學以人類活動為研究對象，人類活動的多樣性和復雜性為實證研究提供了廣闊的天地。比如，會計報表是否具有信息含量，公司會計政策變更會有什麼經濟後果，宏觀經濟政策如何影響微觀企業行為，企業高管的政治關聯對企業經營有什麼影響等，這些問題都是實證研究可行的選題，也是具有理論價值和現實意義的選題。

第二步：理論推導並提出研究假設。一旦確定了研究選題，接下來要做的事情就是通過理論推導來說明選題的合理性。例如，確定了研究選題是宏觀經濟政策會影響微觀企業行為，研究者需要從理論上推導宏觀經濟政策為何以及如何影響微觀企業行為，具體會影響企業哪些微觀行為。當研究者從理論高度推導出可能的研究結論，就可以提出實證研究的待檢驗假設。也就是說，直接去檢驗理論的真偽，有一定的難度，但是基於邏輯理論推導，可以通過研究假設，直接證明理論的真偽。需要注意的是，研究假設要緊密結合理論推導，並且研究假設表意要清晰，可操作性要強。

第三步：數據收集與實證研究設計。提出研究假設之後，要圍繞研究假設收集數據。收集數據有兩層含義：一是收集的數據要同研究假設中的概念相一致，即假設中的概念轉換為數據；二是數據要完整、合理、力求准確。當數據收集完畢，研究者要設計實證計量模型，將零散的數據組合起來，以便於進一步分析。

例如，研究者經過理論推導，提出研究假設：宏觀經濟政策會影響企業債務融資，這需要兩個關鍵數據：一是如何刻畫計量宏觀經濟政策；二是如何計量企業債務融資。研究者需要根據理論建立實證研究模型，模型的設定既要考慮經濟含義，也要考慮計量經濟學中一些需要注意的問題，要將模型設定的偏誤盡可能降到最低，以保證研究結論的可靠穩健。

④ 管理的實證研究方法常用的有哪些

管理的實證研究方法常用的有:

1. 數理實證研究

2. 案例實證研究

⑤ 實證研究方法的實證研究方法

實證研究方法包括觀察法、談話法、測驗法、個案法、實驗法
（1）觀察法：研究者直接觀察他人的行為，並把觀察結果按時間順序系統地記錄下來，這種研究方法就叫觀察法。
（自然觀察與實驗室觀察；參與觀察與非參與觀察）
（2）談話法：是研究者通過與對象面對面的交談，在口頭信息溝通的過程中了解對象心理狀態的方法。
（分為有組織與無組織談話兩種。須注意：一是目標明確。二是講究方式。三是注意利用「居家優勢」。四是盡量做到言簡意賅。）
（3）測驗法：是指通過各種標准化的心理測量量表對被試者進行測驗，以評定和了解被試者心理特點的方法。
（問卷測試，操作測驗和投射測驗）
（4）個案法：對某一個體、群體或組織在較長時間里連續進行調查、了解、收集全面的資料，從而研究其心理發展變化的全過程，這種方法稱為個案法（個案研究）。
（5）實驗法：研究者在嚴密控制的環境條件下有目的地給被試者一定的刺激以引發其某種心理反應，並加以研究的方法稱為實驗法。（實驗室實驗和現場實驗兩種）

⑥ 實證研究的步驟和程序分別是什麼

實證研究的一般步驟是：(1)進行調查，或案例研究、訪談、實驗；(2)將通過調查，或案例研究、訪談、實驗等途徑獲得的數據資料做系統整理和計量分析；(3)概括和歸納計量分析的結果；(4)以邏輯和數學方法得出研究結論；(5)做出理論上的詮釋，建立理論模型；(6)檢驗研究命題或理論模型，接受或修改甚至推翻原假設。。
(一)問卷調查法
圍繞審計理論的某一特定命題，設計科學、合理的問卷，進行問卷調查，根據收回的有效問卷進行實證分析，這是一種相對簡便易行而又常用的實證法。採用這種方法，對問卷設計的要求比較高，問卷既要便於接受調查者理解和准確回答，又要能全面、准確地涵蓋所需了解的問題。另外，為了保證問卷調查研究成果的質量，還要盡量提高問卷的回收率和所回收問卷的有效性。中國注冊會計師協會1997年就注冊會計師執業環境、行業發展、事務所體制改革、國有企業審計等四個方面，對整個注冊會計師行業進行了一次問卷調查，其成果「注冊會計師行業問卷調查分析報告」刊登於1998年2月21日的《中國財經報》上，這次問卷調查，是要以實證方法研究、解決審計理論問題。其精神與有效性，對我國審計理論實證研究的開展，對理論聯系實際的學術風氣起到了推動作用o
(二)案例研究法
每一個重大審計案例的背後，總是隱藏著一些深層次的審計理論問題。認真研究重大的審計案例，尋找其理論根源，已成為世界各國審計理論界的慣例。案例研究方法正是通過觀察現實世界所發生的典型審計案例，思考重大審計訴訟案例的判決結果，昭示審計理論滯後於審計實務，還是表明審計實務界對現有審計理論缺乏科學理解，進而根據研究結果，為審計理論的發展完善和審計實務的改進提供有益的意見和建議。例如，李若山編著的《審計安全——國外審計訴訟案例》(1998)取材於美國審計界和英國審計界所發生的，真實、具體的審計訴訟案例，范圍包括傳統與典型審計案例、非會計報表類審計案例，金融證券行業審計案例、其他行業(如工交、商業、運輸、醫療)審計案例。編者針對審計訴訟案例的判決情況及涉及的審計過程，認真查找審計人員在具體訴訟案例中是否存在審計程序上的缺陷以及所應承擔的審計責任，思索每一重大審計案例對完善、改進審計理論有何啟示與教訓，堪稱審計理論案例研究的典範。
(三)實驗研究法
實驗研究可以採取實驗室實驗和實地實驗兩種形式。前者是在控制嚴密的實驗環境中進行的，而後者是用現實世界的真實客體進行的。具體做法是，分控制組(control group)和處理組(treatment group)進行實驗，根據實驗結果分析研究命題。採用這一研究方法，一般來說，由於實驗可以重復進行，研究結果容易驗證和復核。但象審計一類的不屬於自然科學的研究命題，重復實驗的條件很難雷同甚至不變。而且，控制組的選擇要剔除干擾因素，難度比較大，實驗研究的結果也就可能會受到「噪音」的干擾。 scidler在1974年通過實驗調查投資者對包含不同信息的審計報告的看法，在「審計報告的符號與交流（seidlerd在1974年通過實驗調查投資者對包含不同信息的審計報告的看法，在「審計報告的符號與交流」（symbolism and communication in the auditor\\''s report)」一文中提出了著名的「符號論」，所用的研究方法即是實驗研究方法。
(四)專家訪談法
專家訪談法是針對特定命題，對具有相當資歷及代表性的專家進行訪問或組織談話，綜合分析訪談內容後，得出研究結論。採用這一研究方法，由於專家的意見一般具有權威性、針對性，不同專家的意見往往相互印證或補充，還能提供多種視角和多個層面的觀點和看法，最終結論往往較為權威、可靠。不過，接受訪談的專家發表的意見難免帶有主觀成分，難於進行數量化的統計分析，因而利用專家意見不能代替對客觀資料的分析。中國台灣的馬秀如博士1996年編著的《公開發行公司實施內部控制之研究》，即是運用專家訪談法進行審計理論研究的先例。編者在研究目前企業界的不當內部控制觀念和新頒布的《公開發行公司建立內部控制與內部稽核實施要點》的缺陷時，以座談會、一對一面談等形式，通過專家了解其所接觸的企業界人士對內部控制所持的錯誤觀念和上述《實施要點》的不足，然後提出相應的改進建議。
(五)統計分析法
統計分析法要使用大量的數據資料和數理統計模型，進行統計假設檢驗。這種方法的應用，在西方的學術界已蔚然成風，在審計理論研究中已佔有舉足輕重的地位，以至出現了這樣一種說法，「沒有數據沒有模型就不是真正的研究，或者不是科學的研究。」雖然有些言過其實，但統計分析法相對較為科學、客觀這；優點卻是顯而易見的。隨著統計知識的普及和實證研究的興起，統計分析法在我國審計理論研究上的應用，已經不再局限於最初的描述性統計階段，而是開始趨於採用較為復雜但所得結論更為嚴謹的數理方法。國內較早用統計分析法進行審計理論研究的例子，是李樹華博士的「上市公司97年年度報告審計意見之實證研究——統計特徵及信息涵義」。該文探尋我國上市公司1997年年度報告審計意見所具有的統計特徵及相應的信息涵義時，採用了橫截面分析、描述性統計的方法。

⑦ 科學實證方法的五個步驟分別是什麼

科學實證方法的五個步驟分別是:第一步：確定研究選題。第二步：理論推導並提出研究假設。一旦確定了研究選題，接下來要做的事情就是通過理論推導來說明選題的合理性。第三步：數據收集與實證研究設計。提出研究假設之後，要圍繞研究假設收集數據。收集數據有兩層含義：一是收集的數據要同研究假設中的概念相一致，即假設中的概念轉換為數據；二是數據要完整、合理、力求准確。第四步：實證檢驗分析。第五步：提出研究結論。當研究者對實證檢驗結果做了詳盡分析之後，應當提出明確的研究結論。研究者可以從以下三個方面提出結論：一是本研究對該領域的理論有什麼邊際貢獻，可能修正了既有理論，也可能推進了既有理論的發展；二是本研究對解決社會實際問題有什麼價值；三是本研究在理論和方法上有哪些不足，未來可能繼續研究的內容有哪些。

⑧ 實證研究方法的介紹

實證性研究是通過對研究對象大量的觀察、實驗和調查，獲取客觀材料，從個別到一般，歸納出事物的本質屬性和發展規律的一種研究方法。

⑨ 實證研究方法

為了全面認識國際原油市場與美元匯率市場之間的互動關系，尤其是准確判斷美元匯率變化對國際油價起伏的影響程度，進而為預測未來油價變化甚至宏觀經濟走勢提供支持，本節將著重從價格長期變化、價格波動幅度及市場風險傳遞等3個角度，實證研究兩個市場之間的密切關系。

4.5.1.1 石油市場與美元匯率市場之間的均值溢出效應檢驗

從經濟含義上講，兩個市場之間的均值溢出效應指的是一個市場的價格不僅受到其前期價格的影響，還可能受到其他市場前期價格的影響。長期而言，美元匯率的變化對國際原油價格變化的影響是否顯著，是否有助於預測其未來的走勢，均值溢出效應檢驗可以較好地回答這種訴求。

均值溢出效應是從VaR模型的角度而言的，即條件一階矩的Granger因果關系檢驗。因此，可以通過建立VaR模型，按照AIC值最小的原則，選擇最佳的滯後階數，然後通過普通線性Granger因果檢驗方法判斷國際油價與美元匯率之間的均值溢出效應。具體方法是，若以X 表示美元匯率，Y表示國際油價，對雙變數回歸方程（式4.20）中的S_j=0（j=1,2，…，m）（原假設）進行假設檢驗。如果拒絕該原假設，則認為美元匯率變化是國際油價起伏的Granger原因；同理，也可以判斷國際油價起伏是否是美元匯率變化的Granger原因。其中m為最大滯後階數。

國外油氣與礦產資源利用風險評價與決策支持技術

4.5.1.2 石油市場與美元匯率市場之間的波動溢出效應檢驗

波動溢出效應指的是不同市場的價格波動之間可能存在相互影響，某一市場價格波動程度不但受自身前期波動程度的影響，而且還可能受其他市場價格波動程度的制約，即價格波動信息會從一個市場傳遞到另一個市場。市場瞬息萬變，石油市場與金融市場之間的密切聯系早已引起各界關注，而美元匯率交易價格的波動是否會傳遞到國際原油市場，這是波動溢出效應檢驗的目的所在。

我們採用ARCH 類模型檢驗和度量波動溢出效應。GARCH模型是在Engle（1982）提出的ARCH模型基礎上發展起來的，其基本形式為

國外油氣與礦產資源利用風險評價與決策支持技術

式中：Y_t為國際油價或美元匯率；X_t為由解釋變數構成的列向量；θ為系數列向量；h_t為殘差的異方差。

同時，由於價格序列的波動通常存在杠桿效應，即價格上漲和下跌導致的序列波動程度不對稱。為此，本節引入TGARCH模型來描述這種現象。TGARCH模型最先由Zakoian（1994）提出，其條件方差為

國外油氣與礦產資源利用風險評價與決策支持技術

式中：d_t-1為名義變數：ε_t-1﹤0,d_t-1=1；否則，d_1,t=0；其他參數的約束與GARCH模型相同。

由於引入了d_t-1，因此價格上漲信息（ε_t-1﹥0）和下跌信息（ε_t-1﹤0）對條件方差的作用效果出現了差異。上漲時

其影響程度可用系數

表示；下跌時的影響程度為

。簡言之，若Ψ≠0，則表示信息作用是非對稱的。

按照AIC值最小的准則，我們發現分別採用TGARCH（1,1）和GARCH（1,1）模型擬合國際油價和美元匯率是最佳選擇。在這種情況下考慮波動溢出效應，根據Lin和Tamvakis（2001）和Hammoudeh等（2003）在研究不同石油市場之間的互動關系時提供的波動溢出效應檢驗方法，可構造出以下方程：

國外油氣與礦產資源利用風險評價與決策支持技術

式中：h_i,t表示第i個市場（國際石油市場與美元匯率市場）第t期的條件方差；α_i,0，α_i,1，Ψ和β_i,1均為（T）GARCH（1,1）模型的系數。

在式4.24和式4.25中，一個市場的滯後條件方差項作為回歸項加入另一個市場的條件方差方程中，而γ_i即為第i個市場溢出項的系數。若溢出項在統計上是顯著的，則認為存在相應的波動溢出效應，即一個市場的波動會顯著地傳遞到另一個市場；反之，則不存在顯著的波動溢出效應。

4.5.1.3 石油市場與美元匯率市場之間的風險溢出效應檢驗

兩個市場之間的風險溢出效應表示一個市場極端風險的歷史信息有助於預測另一個市場現期和未來的極端風險。市場風險規避和控制是市場參與者不得不審慎考慮的問題，石油貿易這樣的大宗商品貿易更是如此。由於石油與美元一直相伴而行，使得石油市場與美元匯率市場之間互相滲透，市場風險傳遞更值得關注。

風險度量對於國際石油市場和美元匯率市場都至關重要。本節引入簡便而有效的VaR方法來度量市場風險。VaR 要回答這樣的問題：在給定時期內，有x%的可能性，最大的損失是多少？從統計意義上講，VaR表示序列分布函數的分位數。

VaR 風險值的計算方法很多，但概括起來可以歸結為3種，即方差－協方差方法、歷史模擬方法和蒙特卡羅方法。本節採用方差－協方差方法計算國際石油市場和美元匯率市場的VaR風險。在採用方差－協方差方法過程中，考慮到油價和美元匯率序列往往具有尖峰厚尾和非標准正態分布的特徵，因此通常所採用的標准正態分布假設可能會低估實際市場風險。為此，本節引入Nelson提出的廣義誤差分布（GED）來估計GARCH類模型的殘差項（Nelson,1990）。

為了考察國際石油市場和美元匯率市場的風險溢出效應，尤其是美元匯率價格風險對石油市場的影響，我們引入Hong（2003）提出的風險－Granger因果關系檢驗方法。其核心思想是通過VaR建模來刻畫隨時間變化的極端市場風險，然後運用風險－Granger因果檢驗的思想來檢驗一個市場的風險歷史信息是否有助於預測另一個市場的風險的發生。

Hong（2003）藉助樣本互相關函數，提出了基於核權函數的單向和雙向風險－Granger因果關系檢驗統計量。在實際操作中，先檢驗雙向風險－Granger因果關系，如果拒絕原假設（即至少存在一個方向的風險－Granger因果關系），則可以進一步檢驗單向風險－Granger關系。

⑩ 確定評價指標的實證研究方法有哪些

實證研究方法包括觀察法、談話法、測驗法、個案法、實驗法

(1)觀察法:研究者直接觀察他人的行為，並把觀察結果按時間順序系統地記錄下來，這種研究方法就叫觀察法。

(自然觀察與實驗室觀察;參與觀察與非參與觀察)

(2)談話法:是研究者通過與對象面對面的交談，在口頭信息溝通的過程中了解對象心理狀態的方法。

(分為有組織與無組織談話兩種。須注意:一是目標明確。二是講究方式。三是注意利用"居家優勢"。四是盡量做到言簡意賅。)

(3)測驗法:是指通過各種標准化的心理測量量表對被試者進行測驗，以評定和了解被試者心理特點的方法。

(問卷測試，操作測驗和投射測驗)

(4)個案法:對某一個體、群體或組織在較長時間里連續進行調查、了解、收集全面的資料，從而研究其心理發展變化的全過程，這種方法稱為個案法(個案研究)。

(5)實驗法:研究者在嚴密控制的環境條件下有目的地給被試者一定的刺激以引發其某種心理反應，並加以研究的方法稱為實驗法。(實驗室實驗和現場實驗兩種)