用統計學方法分析財政支出

❶ 用統計軟體SPSS研究財政收支與GDP的相互關系，需要進行哪些分析

比較流行和常用的是：相關分析，回歸分析，協整檢驗，誤差修正模型、脈沖響應等等。
當然，不一定全用到，看你的選擇了。
希望對你有幫助，統計人劉得意

❷ 財政收入、財政支出總量統計有哪些指標如何衡量財政收支平衡狀況

地方財政收支一般特指「公共財政預算收入」和「公共財政預算支出」，這兩個總量指標能反映一個地方經濟和財政的大體狀況。

財政收支的平衡狀況不是由上述兩個指標的差額反映，支出遠高於收入也不能說財政出現赤字，支出的多少由「財力」大小決定，財力＝收入-各種上解+各類轉移支付和補助。只要財力不小於支出就是平衡的。供參考。

❸ 運用財政支出理論分析我國建國以來的財政支出增長的變化趨勢及原因

自1949年以來我國的財政支出規模及結構變化，這60多年的發展分為以下幾個階段：1949-1952年國民經濟恢復時期；1953-1976大規模經濟建設時期；1978-1991有計劃商品經濟時期；1992-至今社會主義市場經濟時期；
（一）1949-1952年國民經濟恢復時期
在三年國民經濟恢復時期，財政支出規模逐年增加，經濟建設支出和國防支出兩項數額明顯較多。在此期間，經濟建設支出佔比分別為25.5%，28.7%和42.6%，比重逐年上升。國防支出佔比分別為41.1%，43.1%和33.6%；相對而言，社會文教費、行政管理費和其他支出總的支出占總支出的比例在20%—30%之間。
可見，在三年國民經濟恢復時期，國家財政支出的重心在經濟建設和國防建設上，這跟當時我國的國情和狀況是相吻合的。
（二）1953—1976年大規模經濟建設時期
在大規模經濟建設時期，我國的財政支出規模從1953年到1976年增長了近四倍，其中各類支出數額也同步上升。根據相關統計，在「一五」期間，我國財政總收入為1354.88億元，相當於原定五年計劃財政收入計劃1309.41億元的103.47%。
五年財政總支出為1345.68億元，相當於原定五年計劃財政支出1286.06億元的104.63%，整個去年計劃的財政收入大於財政支出9.2億元，做到了財政收支平衡，並略有結余。
（三）1978-1991有計劃商品經濟時期
改革開放以後，隨著經濟體制的改革，財政支出規模依舊呈擴大趨勢，且短短十三年就達到了改革開放初期的三倍之多。同時，財政支出結構也逐漸發生變化，支出的重點開始從工業經濟領域向農業、科技、教育等方面傾斜。
（四）1992-至今社會主義市場經濟時期
根據已有數據，從1992年到2014年，財政支出規模明顯擴張數倍。1992年到2005年，財政支出規模擴大九倍，而後在短短十年內又擴大近十倍，我國財政的支出規模不但逐年增長，而且增長率很高，規模擴張很大。
變化的原因
自20世紀以來，政府規模的增長成為社會科學研究領域里備受關注的問題，無論是發達國家還是發展中國家，經濟發展的一個普遍現象是財政支出佔GDP的比重不斷上升。國外學者基於發達國家的發展歷程對影響財政支出規模和結構的因素進行了深入的研究，並提出了相關的財政支出增長理論。
國內對財政支出研究較為系統的最早見王雍軍的《中國財政支出實證分析》，他從公眾需求和官僚拉動兩方面來解釋財政支出的增長。但總的來說，我國財政支出規模與結構的變化是因為當時的政府和財政職能轉變與經濟體制的變化。
下面，本文將從政府財政職能轉變視角來分析近六十年來我國財政支出結構與規模的變化原因。
1、過渡型財政（1949-1952年國民經濟恢復時期）
自1949年中華人民共和國成立後，我國從戰時狀態開始走向和平年代，國家的主要任務由解放戰爭轉向經濟恢復。在這種情況下，國家財政由革命戰爭時期的戰時財政轉變為經濟恢復時期的過渡型財政。過渡型財政，是在滿足戰爭需要的同時，盡力恢復經濟建設的一種財政模式。
2、生產建設型財政（1953-1976大規模經濟建設時期）
在生產建設型財政中，經濟建設占財政總支出的首要地位。由於大規模經濟建設時期黨和國家的首要任務是發展經濟，財力的安排主要放在經濟建設方面，與其他方面的支出懸殊甚大；第二，工業支出是經濟建設支出的重點。
第三，財政在集中的前提下適當放鬆。從「一五」時期就開始在集中的前提下適當下放權力，「大躍進」時期出現了過度放權，國民經濟調整時期雖然財權重新集中，但集中程度並沒有恢復到建國初期。至於「文化大革命」時期，財政許可權下放的程度更大。
3、分灶吃飯型財政（有計劃商品經濟時期）
1978年，黨的十一屆三中全會拉開了中國改革開放的序幕，全黨工作中心進入到有計劃的商品經濟建設時期。新時期的經濟建設是隨著黨的中心任務和方針政策的轉變，新的經濟運行方式，總體上是「國家調節市場，市場引導企業」的機制。
生產建設型財政轉向有計劃商品經濟下的分灶吃飯型財政，這種財政模式是一種從計劃經濟下的財政向市場經濟財政過渡的一種財政形態。

❹ 最優財政支出分析

財政支出涉及國民經濟的各個部門，作為政府宏觀經濟調控的手段之一，對拉動經濟、穩定政權、協調各項事業發展、提高人民生活水平都有著舉足輕重的作用。所謂財政支出結構是財政支出的各個不同部分的組合狀態及其數量配比的總稱，是財政職能狀態和政府政策的體現。它既受社會資源配置總體的直接制約，還與經濟發展階段、經濟發展程度以及該階段政府所追求的主要經濟政策目標密切相關。同時，它的結構優劣，即配置狀態優化程度又反過來制約著社會資源配置的總體效率。財政支出結構優化是財政資源配置效果的核心內容，財政支出宏觀規模適度，財政資源支撥的合比例性及支出耗用的有效性這三方面的統一就是財政支出結構的優化。

第一，財政支出結構的優化一定要以一定規模的總量為基礎，總量的不斷擴大為結構的優化創造條件。財政支出結構的優化分為增量的結構優化和存量的結構優化，如果沒有總量的擴大，就談不上增量的結構優化。

第二，財政資源支撥的合比例性包括外在合比例性以及內在合比例性。在一定時期內，經濟資源總是稀缺的。為了能夠運用有限的資源，更好地、全面地滿足社會中各種需求，首先要從宏觀著眼，分析清楚社會總資源在公、私兩大經濟部門之間如何配置才是合理有效的，然後在此基礎上才能進一步考察私人經濟部門與公共經濟部門內部的資源配置問題。只有當資源集中在政府手中能夠發揮更大效益時，政府佔有資源才是對社會有益的。財政支出的合理規模即是對財政支出效益外在合比例性的要求。財政支出規模效益與結構效益分析如圖5-2所示。

圖5-2 財政支出規模效益與結構效益分析

在圖5-2中，AB線為社會總資源約束線，即在現有社會資源約束條件下，公共產品和私人產品所有可能的搭配組合點的集合。如全部資源用於生產私人產品，數量為OA，如全部資源用於生產公共產品，數量為OB。曲線Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ代表社會福利無差異曲線。通過分析可以得知，只有與社會無差異曲線Ⅰ與社會資源約束線相切的點才能實現資源在宏觀配置上的效率，OF即為財政支出最佳規模。

在財政支出規模合理的基礎上，財政支出效益進一步要求財政資源分配的內在合比例性，即財政支出的主次結構要合理，要按照不同性質、不同類型的社會共同需要的客觀比例，將財政資金合理分配於各個不同領域，使之與各種不同需要之間保持合理比例。財政支出規模合理是財政支出結構優化的物質保證，財政支出結構優化是財政支出規模合理的根本要求。如圖5-2，假設私人經濟部門是有效率的，私人產品能夠達到E點所要求的OG的數量，此時如果財政支出也是有效率的，公共產品的產量可以達到E點所要求的OF的數量；但是，如果財政支出是沒有效率的，則公共產品的產量就會小於OF，資源的宏觀配置點就會位於EG線上，財政支出效率越高，則資源的宏觀配置點越接近於E，反之則越接近於G。由此可見，財政支出結構效益水平及其運作效益水平的高低對於財政支出總體效益的發揮來說也有著重要的影響。

同樣的資金運用到不同的項目中，所取得的效益是不同的。因此，需對支出結構體系中的各類支出進行比較分析，要對當時的社會經濟發展目標的適應性進行分析，既不能一味強調經濟效益，也不能單純地追求社會效益，尋求結構效益的平衡點尤為重要。在市場機制能有效作用的領域，應保持財政支出分配的「中性」，盡可能避免或減少對私人經濟部門資源配置過程的干擾；在市場機制失效的領域，則應通過財政支出彌補市場缺陷，以有利於資源宏觀配置效益最大化的實現。

第三，從財政活動的最終目的來看，財政活動能否全面地、高質量地滿足社會公共需要，不僅取決於財政在分配過程中是否按照客觀比例實現了財政資源配置，而且還取決於在具體使用財政資源過程中對財政資源的耗費是否符合節約或高效率的客觀要求。這就要求財政支出應該是在既經濟節約又高效的情況下實現預期的目標效果。

❺ 論述影響財政支出規模的因素

1、影響財政支出規模的宏觀因素:
①經濟性因素—經濟發展水平決定財政支出的財力保證；
②政治性因素—其主要表現在三個方面：一是政局是否穩定；二是政體結構和行政效率；三是政府幹預政策。
③社會性因素，如人口、就業、教育、醫療衛生、社會救濟、社會保障等都會影響財政支出的規模大小。

2、影響財政支出規模的微觀因素：
福利經濟學通過效用最大化方法，將市場有效供給運用到政府公共用品供應中，通過影響財政支出增長的變數，如公共物品的需求、公共物品的成本和價格、公共物品的質量、生產組織形式等，分析研究財政支出規模。我國近年來財政管理體制改革中採取編制部門預算、實行政府采購制度、國庫集中支付制度以及對預算外資金實行「收支兩條線」管理辦法，都是從微觀管理入手，提高財政支出效益，控制財政支出規模而採取的有效辦法。

溫馨提示：以上信息僅供參考。
應答時間：2021-01-26，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❻ 財政支出效果評價的基本方法有哪些

•
1、最低成本法，也稱最低費用選擇法，適用於那些成本易於計算而效益不易計量的支出項目，如社會保障支出項目，該方法只計算項目的有形成本，在效益既定的條件下分析其成本費用的高低，以成本最低為原則來確定最終的支出項目。
•
2、成本—效益分析法，即將一定時期內項目的總成本與總收益進行對比分析的一種方法，通過多個預選方案進行成本效益分析，選擇最優的支出方案。
3公眾評判法，對於無法直接用指標計量其效益的支出項目，可以選擇有關專家進行評估，並對社會公眾進行問卷調查，以評判其效益。
4、綜合指數法，即在多種經濟效益指標計算的基礎上，根據一定的權數計算出綜合經濟效益指數。

❼ 財政支出效率分析的幾種方法

財政支出效益分析的意義：財政支出必須講究效益，其根本原因在於社會經濟資源的有限性。
財政支出效益分析的特點
計算所費與所得的范圍不同：財政支出效益分析中計算所費與所得的范圍較寬。
衡量效益的標准不同：財政支出效益分析中不能單純地以經濟效益為衡量標准，而必須確定經濟效益與社會效益的雙重的效益標准。
擇優的標准不同：財政分配所追求的是整個社會的最大效益。
財政支出的效益分析的方法
（一）「成本—效益」分析法
適用領域：適用於那些有直接經濟效益的支出項目，特別適用於投資性支出項目。如基本建設投資支出
基本原理：根據國家所確定的建設目標，提出實現該目標的各種方案，對這些可供選擇的方案，用一定的方法計算出各方案的全部預期成本和全部預期效益，通過計算成本－效益比率，來比較不同項目或方案的效益，選擇最優的支出方案，據此支撥和使用財政資金
分析難點：難點在於直接成本與效益之外的其他成本與效益的測算上。在成本-效益分析中，需考慮實際成本、效益與金融成本、效益；直接成本、效益與間接成本、效益；有形成本、效益與無形成本、效益等
注意：金融成本與效益是指由於該項目的建設，使得社會經濟的某些方面受到影響，致使價格上升或者下降，從而使某些單位或者個人增加了收入或減少了收入。
（二）最低費用選擇法
最低費用選擇法是指對每個備選的財政支出方案進行經濟分析時，只計算備選方案的有形成本，而不用貨幣計算備選方案支出的社會效益（因為難以衡量），並以成本最低為擇優的標准。
適用范圍：適用於那些只有社會效益，其產品不能進入市場的支出項目。主要適用於軍事、政治、文化、衛生等支出項目。
最低費用選擇法源於美國，是對「成本-效益」分析法的補充。
（三）「公共勞務」收費法
「公共勞務」收費法就是通過制定和調整「公共勞務」的價格或收費標准，來改進「公共勞務」的使用狀況，使之達到提高財政支出效益的目的。
適用范圍：對於那些既有社會效益，又有經濟效益，但其經濟效益難以直接衡量，而產品可以全部或部分進入市場的支出項目（如教育、交通等支出），適宜採用公共勞務收費法。
「公共勞務」收費法和「成本—效益」分析法以及「最低費用」選擇法的區別在於，它是通過制定合理的價格與收費標准，來達到對「公共勞務」有效地、節約地使用，而不是對財政支出備選方案的選擇。
「公共勞務」的定價，一般有四種情況，即免費和低價、平價、高價。
（四）公共定價法
公共定價法是針對政府提供的滿足社會公共需要的市場性物品，通過選擇適當的定價方法，合理地確定價格，從而使這些物品和服務得到最有效的使用，提高財政支出效益的一種方法

❽ 評價財政支出幾種效益分析方法

財政支出效益評價的方法

1、成本—效益分析法，即將一定時期內項目的總成本與總收益進行對比分析的一種方法，通過多個預選方案進行成本效益分析，選擇最優的支出方案。

該方法適用於成本和效益都能准確計量的項目評價，如公共工程項目等，但對於成本和收益都無法用貨幣計量的項目則無能為力，一般情況下，以社會效益為主的支出項目不宜採用此方法。

2、最低成本法，也稱最低費用選擇法，適用於那些成本易於計算而效益不易計量的支出項目，如社會保障支出項目，該方法只計算項目的有形成本，在效益既定的條件下分析其成本費用的高低，以成本最低為原則來確定最終的支出項目。

3、綜合指數法，即在多種經濟效益指標計算的基礎上，根據一定的權數計算出綜合經濟效益指數。該方法目前被我國多個部門採用，評價的准確度較高、較全面，但在指標選擇、標准值確定及權數計算方面較復雜，操作難度相對較大。

4、公眾評判法，對於無法直接用指標計量其效益的支出項目，可以選擇有關專家進行評估，並對社會公眾進行問卷調查，以評判其效益，適合於對公共管理部門和財政投資興建的公共設施進行評價，具有民主性、公開性的特點。

(8)用統計學方法分析財政支出擴展閱讀

財政支出效益特點

1、經濟效益與社會效益的統一

財政支出的經濟效益是指財政資金的耗費與經濟成果之間的對比關系；財政支出的社會效益是財政資金的耗費與社會效果的對比關系。財政支出的經濟效益與社會效益是互相依存、互相制約的對立統一關系。

2、微觀效益與宏觀效益的統一

微觀效益是指每一筆財政支出項目所帶來的具體的效果；宏觀效益則是指通過對財政支出總量和結構的安排與調整所產生的有關國民經濟和社會發展全局以及人民整體、長遠利益的效果，如國民經濟的穩定均衡發展、資源的合理配置等。

二者之間的關系表現：第一，宏觀效益具有主導決定作用，它是實現微觀經濟效益的前提條件，財政支出只有實現國民經濟整體的宏觀效益，個別項目的微觀效益才能得到保證；第二，財政支出微觀效益是實現宏觀效益的現實途徑；

第三，財政支出的宏觀效益與微觀效益之間也存在著矛盾。正確處理二者之間矛盾的基本原則是微觀效益服從於宏觀效益。

3、直接效益與間接效益的統一

在考察財政支出的效益時，既要考察其直接效益，也要考察間接效益。

❾ 試分析我國財政支出規模和結構變化特徵及原因

我國財政支出規模的變化趨勢：我國小口徑的財政支出規模的變化趨勢 、中口徑的財政支出規模的變化趨勢、大口徑的財政支出規模的變化趨勢
對我國財政支出規模變化趨勢合理性的判斷：
一種觀點以瓦格納提出的公共支出不斷增長法則作為依據，認為1978—1996年我國經濟快速增長，經濟發展水平不斷提高，人均收入水平不斷上升，財政支出規模應該呈不斷增長的趨勢，而實際上我國財政支出規模不斷下降，因而是不合理的(趙志耘，1998)。
另一種觀點以財政支出規模與經濟增長之間的相互關系為依據。
拓展資料：
財政支出結構的優化分析：
財政支出結構的調整與優化，是當前我國財政理論界和實踐界的一個熱門話題，也是今後一個時期財政改革和發展面臨的一個重要課題。
隨著我國經濟體制由計劃經濟向市場經濟的轉軌，政府的職能也隨之發生變化，與之相適應的財政支出結構也應當進行調整。改革開放以來，我國的財政支出結構逐步調整變革，雖已取得了多方面的進展，但與當前市場經濟發展和政府轉變職能的要求相比，仍然存在著很多問題，如經濟建設支出近年來雖然有所下降，但總體依然偏高；
行政事業支出連年攀升，居高不下；科教文衛事業費、社會保障及財政補貼等支出卻遠遠不能滿足社會公共需要。這些都是當前我國財政支出結構不合理的具體表現。
如果不能很好的解決這些問題，最終必將影響政府職能的實現。
本文將財政支出結構優化內涵簡要概括為三個方面：財政支出宏觀規模適度、財政資源支撥的合理比例、財政支出耗用的有效性。
圍繞這三個方面對我國財政支出結構中存在問題進行剖析，在此基礎上提出調整優化財政支出結構的對策。
本論文共有四章，其中，第三、四章是本論文的核心部分。
第一章簡要的介紹了問題的提出、文獻綜述、本論文的研究意義以及研究的方法和創新點。
第二章比較詳細地介紹了財政支出的基本理論。從公共產品和市場失靈兩個方面闡述了財政支出存在的必要性以及財政支出存在的領域。介紹了財政支出規模的概念和衡量指標及財政支出結構的分類方法和優化內涵。
第三章是關於我國財政支出結構的現狀與問題分析。首先從總體上分析了我國財政支出規模和結構的歷史和現狀。然後根據我國現行的財政支出結構，對財政支出結構和經濟增長之間的關系建立了數學模型，並進行計量分析。
研究了財政支出各分支結構對經濟增長的影響，得出經濟建設和行政管理支出與經濟增長負相關，社會科教支出和國防與經濟增長正相關的結論，對財政支出結構的優化給出了理論指導。
同時把不同收入水平國家的財政支出規模和結構進行了國際比較，找出我國財政支出結構存在的問題，並給出影響我國財政支出結構相關因素的分析。
第四章是開展本研究的根本目的所在。在這一章首先提出優化我國財政支出結構的前提條件，即科學界定財政支出的范圍和規模，然後從公平和效率的角度給出我國財政支出結構優化的具體對策。
最後給出優化我國財政支出結構的制度保障，要求全面實行部門預算、逐步推行零基預算，逐步實施國庫集中收付制度，全面推行政府采購制度，提高財政支出的效益。