關於研究方法的論證強度

⑴ 論文的論證方法及各自作用

1、事實論證

運用真實、可靠，有代表性的事例證明論點，具體有力地證明了中心論點，增強文章說服力，趣味性，權威性，讓文章淺顯易懂。

2、道理論證

可以增強文章說服力或文采，使論證更有力或更有吸引力。

3、對比論證

正確錯誤分明，是非曲直明確，給人印象深刻，使論證更有力或更有吸引力。

4、比喻論證

道理講得通俗易懂，語言生動形象，容易被人接受。

(1)關於研究方法的論證強度擴展閱讀：

其他常見論證方法：

1、舉實例。就是用最能表現論點的具體事實作論據來證明論點。我們通常所說的擺事實、講道理，實際上就是這種方法。這種方法的關鍵之處，是要選擇最有代表性的材料。例如：

小強特別愛吃零食。他口袋裡總裝著糖、瓜子、巧克力豆之類的東西，上學的路上吃，課間玩的時候吃，有時上著課他都偷偷地往嘴裡塞。

2、事引申。就是用人們熟知的一個事理作為論據，來表現另一個道理（即文章的論點）。運用這種方法，應該注意兩個事理要有一定的聯系。否則，就不會產生相應的說服力。例如：

逆水行舟，不進則退。學習也是這樣的，你不努力，不進步，就會退步。因為不努力，學到的知識就少。即使是學過的知識，也會因為不努力而漸漸生疏。所以，我們在學習上，決不能有鬆懈的思想。

3、反證。就是不從正面來證明論點，而是從反面來加以證明。這種方法，往往能產生正面證明所不能起到的作用。運用這種方法，應注意要使反面的「結果」來觸動人心。例如：

我們應當養成講衛生的好習慣。不講衛生，渾身哪裡都是臟的，別人見了你就會捂著鼻子，躲得遠遠的。另一方面，也是最重要的，不講衛生會傳染很多疾病，嚴重地危害我們的健康。

4、對比。是將論據中截然相反的兩種事物進行比較，從而達到證明論點的目的。這種方法，往往能深刻地揭示事物的本質。運用這種方法，要注意事物的對比性，也就是說這種對比，必須能有力地證明論點。例如：

李力同學是個非常勇敢的人。有一次，他上街買東西，碰上一個人大聲地喊「抓小偷」。好多人見小偷跑過來，都躲到了一邊，他卻一個箭步沖上去，抱住小偷，扭打起來……

⑵ 以下幾種研究設計類型中因果關系的論證強度怎麼排序嗯

隨機對照試驗>現場干預試驗>隊列研究>病例對照研究>橫斷面研究 查看更多答案>>

⑶ RCT的意義

RCT，全稱Randomized Controlled Trial（隨機對照試驗），一種對醫療衛生服務中的某種療法或葯物的效果進行檢測的手段，特別常用於醫學、葯學、護理學研究中，在司法、教育、社會科學等其他領域也有所應用。

隨機對照試驗的基本方法是，將研究對象隨機分組，對不同組實施不同的干預，以對照效果的不同。在研究對象數量足夠的情況下，這種方法可以確保已知和未知的混雜因素對各組的影響相同。

隨機對照試驗設計形式

國際上第一個RCT是1948年由英國醫學研究會組織實施的，驗證了鏈黴素治療肺結核的療效。1967年Schwartz和Lellouch最早提出了臨床試驗有兩種截然不同的態度，實用性與解釋性態度的區別，當時並沒有引起人們的重視。

隨機對照試驗已被國際上公認為臨床防治性研究方法的金標准，主要有兩種設計形式：

解釋性隨機對照試驗（explanatory randomized controlled trials，explanatoryclinicaltrials）和實用性隨機對照試驗（，pragmaticclinicaltrials）。

在臨床試驗發展中，思考研究本質是「解釋性的」還是「實用性的」是一個重要的里程碑。Schwartz等最早對比了這兩種試驗性質 , 指出解釋性試驗竭力探尋一項治療效應是否存在，干預是如何起到治療效果的，對明確有效的機制具有較高價值，但很少能告訴結論能否推廣到更寬的現實環境中及更寬范圍的不同人群中。

而實用性試驗則是在臨床實際中的不同治療方案中比較，朝向提供最佳治療決策。實用性研究更關心在真實條件下治療病人的效果怎麼樣，很少洞察為什麼能治療或怎麼樣治療。

以上內容參考：網路-RCT、網路-隨機對照試驗

⑷ 畢業論文有哪些優秀的研究方法(一)

1. 調查法

這是最常見的研究方法之一，最常見的形式就是調查問卷，相信每個同學就見過。調查法是是運用歷史法、觀察法等方法，通過有目的、有計劃和有系統的方式來進行資料的收集，並對這些資料進行分析、比較和歸納的方法來揭示本質。

2、實驗法

一些自然科學類專業，例如生物學、物理學、化學、醫學等，必須要用確切的實驗論證觀點，這時候就要用到實驗法。實驗法是通過主支變革、控制研究對象來發現與確認事物間的因果聯系的一種科研方法。這種研究方法具有主動變革性、控制性和因果性。實驗法是在認為改變研究對象存在方式、變化等的情況下進行研究，使研究對象服從於科學認識的需要;要求根據研究的需要，藉助一些方法和技術來消除一些可能影響科學結果的一些因素，從而重新認識研究對象;通過上述方法來確定研究對象之間的一些因果亂系。

3、文獻研究法

此種研究方法多應用於理論研究類論文的寫作。雖然碩士研究生很少選擇這方面的論文寫作，但多數碩士論文中都會有文獻綜述部分，肯定會應用到文獻研究法。文獻研究法廣泛的應用於各個學科中，主要作用是可以了解有關問題的歷史和現狀，從而更好的完成研究課題;這有助於研究人員更好的了解事物的全貌。

4、個案研究法

這種研究方法在MBA專業被廣泛應用。個案研究法具有基本3個基本的類型：個人調查、團體調查和問題調查。研究人員可以根據自己的需求來選擇合適的研究類型。根據自己認定的研究對象中的一個特定對象來進行調查和分析，弄清楚其 特點和主要的形成過程。是很實用的一種研究方法。

以上就是小編關於畢業論文研究方法的分享，希望對各位小夥伴們有所幫助，想要了解更多畢業論文相關內容，請關注本平台，小編將會做及時的整理並發布的。

⑸ 死亡實驗+研究方法的優點缺點是什麼

摘要 一、優點

⑹ 醫學科研設計哪一種方法論證強度最高

隨機對照（RCT）論證強度最高，其次前瞻性隊列，回顧性隊列，病例對照，橫斷面調查，病例分析

⑺ 前瞻性隊列研究與回顧性隊列研究的論證強度哪個強

當然是前瞻性隊列研究了。回顧性隊列研究的優點是比較容易實施，省時、省錢、省力，出結果快，缺點就是資料積累時未受到研究者控制，記錄的完整性和真實性直接影響結果的可靠性，偏倚較大，前瞻性最大優點就是研究者可以直接獲取第一手資料，研究結果偏倚較小，可信度高。但缺點是隨訪時間長，花費大，實施起來有一定難度。

⑻ 求關於臨床科研設計在應用方面的意義的文章

臨床研究是人類認識疾病的最基本方式. 通過臨床觀察、討論和分析，以了解疾病的發生、發展的規律，及各種治療措施的效果. 臨床研究所獲得的結果直接來源於患者群體，具有可直接推論於或應用於同類患者的特點. 臨床醫務工作者處於醫療第一線，各種疾病的發生發展、葯物應用、手術治療及新技術應用後的效果等，均首先為臨床醫師所覺察，如能抓住機遇，及時進行科學研究，常可做出重要貢獻，這對臨床工作者自身的能力及專業水平的提高也是非常重要的. 但臨床研究不同於實驗研究，臨床研究是以了解臨床真實病例為對象，其研究內容、手段均受到醫學倫理的約束，人的個體差異大，各種自然、社會、心理因素對疾病的發生、發展及治療效果的影響都難以控制，這使許多臨床工作者感到無從下手，那麼究竟如何進行臨床科學研究呢?

1 研究選題

臨床科研屬於應用研究，選題除注意課題的先進性、科學性外，主要著重點應放在臨床應用方面. 欲研究的課題要有充分的實踐依據，應是臨床診斷治療中迫切需要解決的實際問題，研究後對臨床的影響越大，其實用性也越大，預期結果外推後，對臨床治療應有較大的效益.

在立題時應首先進行文獻查閱，通過查閱文獻了解問題的提出有無充分的科學依據，前人是否已肯定或否定，診斷、治療依據如何評價?研究方法有什麼優缺點?在全面熟悉以往類似研究文獻的基礎上，確定擬研究題目的起點，避免一般性低水平的重復，要有一定的創新，對新的診斷方法、治療措施的首次評價，自然新穎，研究的實用性也大. 對某些治療措施的療效評價雖非首創，但在已有的文獻基礎上有一定的創新或改進，在研究設計上更完善或樣本的代表性更好，論證強度更高，科學性更強，這也很有價值. 有的治療方法雖早已廣泛應用，但從未進行過科學的評價，或評價經過長時間的使用，患者情況或環境條件已有改善，需要重新進行評價. 另外，選題勿過大，研究難度不宜過高，對課題的可行性應予充分的考慮.

2 課題設計

臨床科研設計是臨床科研工作的第二步，選題是解決做「什麼」，而設計則是「怎麼做」. 在臨床科學研究中，較常見的有病例對照研究，臨床治療試驗，疾病預後研究，流行病學病因調查，葯物流行病學及臨床決策分析等，內容雖有所不同，但在進行臨床觀察前都需制定研究計劃，擬定工作進度，臨床觀察安排，材料准備以及完成時間等，詳細記錄各種臨床指標，避免觀察疏漏. 但由於臨床科研的對象為患者，個體差異大，又有自然、社會及心理諸方面的影響，因此，臨床科研設計過程要遵循下述原則：

2.1 設立對照組 對照是科學研究的一項基本要求，只有通過與對照組的比較，才能取得研究指標的數據差異，在臨床研究中尤強調設置必要的對照. 無對照研究很容易得出傾向於新葯或新療法的樂觀結論，如關於門腔靜脈分流手術治療門靜脈高壓的研究，75%的無對照的研究結論是樂觀的，而6個有對照的試驗結論無一持樂觀的結論. 1970年以來，無對照研究在逐漸減少. 按對照組施予的處理措施可將對照分為安慰劑對照，治療對照與空白對照. 根據時間與隨機與否可分為歷史對照，同期隨機對照，自身前後對照與交叉對照. 臨床工作者一般不願做不給予治療的對照(無處理對照)，但不應再以任何理由反對有處理對照，如已知因素對照及復合處理對照等，因為它們都是給予有效治療的. 對不嚴重的疾病，病情長期穩定或危害性不大的疾病，治療或不治療也無大的妨礙，這種情況可以設無處理對照，如慢性支氣管炎. 有些疾病如急性白血病、急性胰腺炎、嚴重的破傷風等，可以不設對照，因為極高的病死率本身就是一個嚴格的對照. 臨床科研設計不宜採用前後對照，因為條件難以控制，並且觀察時間較長.

2.2 採用雙盲法 在臨床科研設計中盡量做到病情上、分型上、病程上、主要影響因素上的一致. 由於臨床科學研究的對象是患者，是生活在社會環境中的人，所以上述因素及心理因素、社會因素等都可能對研究結果有較大的影響. 心理因素不單來源於患者，而且來源於研究人員，臨床科研設計中必須設法消除上述諸方面的影響，最有效的方法是採用雙盲法. 如為無處理對照組，對照組患者應給予安慰劑. 臨床科研易受心理影響還有一個重要的原因，就是主觀指標較多，所以在設計過程中盡可能較多採用客觀指標.

2.3 樣本例數 由於臨床研究中有一系列不易控制的條件，所以誤差很大. 例數多，在一般情況下，則接近總體的真實情況，抽樣誤差及隨機誤差小，組間可比性好，可靠性大，但樣本例數多，所花費的人力、物力也越多，時間也長. 樣本太多，病例來源困難，病例選擇條件不易嚴格控制，療效觀察的准確性也會受到影響，而且可能提供一個有統計學意義，但不一定有臨床價值的結果. 即由於樣本大，試驗組與對照組療效雖有統計學差異，但兩組療效實際差別可能太小而無臨床意義. 樣本太小易導致假陰性結果，即兩組療效有差別，但由於樣本太小，統計學處理不顯著，故臨床試驗數以恰到好處或近似恰到好處為宜. 臨床治療試驗所需樣本，根據不同需要，分別有專用公式計算. 估計後的樣本數是在保證研究結果具有一定可靠性的條件下，確定的最小樣本含量，但在研究實施過程中，可能有不合作者、中途失訪者或因病情變化、意外死亡等而減少有效觀察對象. 因此，應酌情增加一定的試驗人數，一般增加10%～15%，估計的樣本含量應與臨床實際需要相結合.

2.4 採用序貫設計 臨床科研中採用序貫設計較為合理，因為臨床病例多是逐漸收治的，而序貫設計的中心思想就是逐漸增加例數，其次，臨床研究中所需的病例較多，但究竟要多少才合適，序貫設計能使病例數恰到好處，不多也不少. 序貫設計的優點是陸續試驗，及時分析結果，符合患者陸續就醫的特點，對患者有利. 缺點是僅適用於療效出現較快，單指標判定療效的治療措施，如是多指標應綜合為單指標後再試驗.

2.5 觀察指標 觀察指標要客觀、特異，判定結果的標准要明確、具體，必須按全國或國際統一的標准進行. 在定性結果判定時，宜採用盲法，尤其是影像診斷，判定結果應在不了解臨床表現與其他檢驗結果的情況下，尤其要在不了解標准診斷法的結果的情況下盲法進行. 定量的結果比較客觀，可不採用盲法.

3 資料整理與分析

資料搜集後，首先要進行核對，然後按研究對象的各種特徵如年齡、性別等特徵進行整理，選擇合適的統計學方法進行統計分析，並檢驗病例組與對照組的均衡性. 在實驗組與對照組之間進行的例如病程、年齡、性別等影響診斷治療的基本特徵均衡性檢驗無顯著性差別時，各組間才認為有可比性，方可進一步進行統計學分析.

臨床診斷或治療效果的差異，是指試驗組與對照組之間的療效或副作用的差異，是用「率」或「均數」來表示的. 例如經治療後，試驗組比對照組有效率或生存率提高了多少等. 通常計數資料用χ2檢驗，計量資料用t檢驗等方法處理.

在進行治療試驗分析時，一般應先分析有無臨床意義，若有臨床意義時，再進行統計學分析處理. 有統計學意義， 不一定有臨床意義，統計學差異與樣本大小有關，增加樣本可使臨床療效很小的差異有統計學意義，而實際在臨床上可能沒有什麼意義.

此外，在結果分析時，應納入全部臨床研究病例. 例如，在一項胃癌術後出院患者的預後研究，信訪無迴音者為失訪，其失訪率為15%，其中根治手術失訪率為21.8%. 調查結果，非失訪者的五年生存率為45.0%，而失訪者的五年生存率卻達到67.7%，差別明顯. 一般來說，失訪率大於10%，應引起注意；若大於20%，研究結果大概沒有什麼閱讀價值.

4 撰寫論文

論文寫作是臨床科研過程的最後階段. 一項研究課題，只有寫出文章發表了才算是最後完成，否則是半途而廢. 論文寫作是由感性認識向理性認識的飛躍，能夠深化對問題的認識. 論文書寫的常規要求及格式，不同的雜志有不同的要求，可參考專業書籍. 在對研究的結果作出結論時，要注意結論是否是從已知的結果中合理的引出，外推是否超過了本研究的范圍. 例如把經過特別選擇的患者的情況，外推到所有患者，結論能否為相關的醫學知識所支持；下結論時，應當聯系文獻，擺正自己研究結果的位置，對論文結果做出公正的評價，既不能無根據的拔高，也不能不反映出本實驗的特色、創新與對診斷、治療的意義；要坦率的指出自己試驗的不足，可能存在的偏倚，提出對臨床診斷、治療和未來研究的建議. (文章出處：世界華人消化雜志 1998年第9期第6卷)
http://topic.xywy.com/wenzhang/20040322/592007.html

⑼ 循證醫學里論證強度最強的研究方式是哪種

隨機對照研究方式
I'll Always Be The Same For You