規范分析的方法

㈠ 如何理解實證分析與規范分析方法

實證分析簡言之就是分析經濟問題「是什麼」的研究方法.。側重研究經濟體系如何運行,分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮運行的結果是否可取。實證分析法在一定的假定及考慮有關經濟變數之間因果關系的前提下,描述、解釋或說明已觀察到的事實,對有關現象將會出現的情況做出預測。客觀事實是檢驗由實證分析法得出結論的標准。樊剛指出實證研究作為一種經濟研究方法的基本特徵是:「從經濟現象的分析、歸納中,概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點,然後在這些基於現實得出的假設基礎上進行邏輯演繹,推導出一系列結論,並逐步放鬆一些假設,使理論結論更加接近具體事實。」規范分析法是研究經濟運行「應該是什麼」的研究方法。這種方法主要依據一定的價值判斷和社會目標,來探討達到這種價值判斷和社會目標的步驟。

㈡ 規范分析的實證分析法

著名經濟學家凱恩斯在《政治經濟學的范疇與方法》一書中用規范分析和實證分析對兩種不同的科學進行了分類。實證，就是講是什麼，比較客觀，就是我不做任何評價，只給你一個客觀道理，客觀描述事物現在存在的一個狀態。 規范，就是做評價，有自己的主觀觀點，描述事物應該是一個什麼樣的狀態。
實證分析簡言之就是分析經濟問題「是什麼」的研究方法.。側重研究經濟體系如何運行,分析經濟活動的過程、後果及向什麼方向發展,而不考慮運行的結果是否可取。實證分析法在一定的假定及考慮有關經濟變數之間因果關系的前提下,描述、解釋或說明已觀察到的事實,對有關現象將會出現的情況做出預測。客觀事實是檢驗由實證分析法得出結論的標准。樊剛指出實證研究作為一種經濟研究方法的基本特徵是:「從經濟現象的分析、歸納中,概括出一些基本的理論前提假設作為邏輯分析的起點,然後在這些基於現實得出的假設基礎上進行邏輯演繹,推導出一系列結論,並逐步放鬆一些假設,使理論結論更加接近具體事實。」規范分析法是研究經濟運行「應該是什麼」的研究方法。這種方法主要依據一定的價值判斷和社會目標,來探討達到這種價值判斷和社會目標的步驟。
現代西方經濟學認為實證分析和規范分析是相對的而非絕對的。具體的經濟分析都不可能離開人的行為。在實證分析法中,關於人的行為的社會認識是其分析的基礎,完全的客觀主義是不存在的。從經濟理論發展的歷史來看,「除少數經濟學家主張經濟學像自然科學一樣的純實證分析以外,基本一致認為經濟學既是實證的科學,又是規范的科學,因為提出什麼問題來進行研究,採用什麼方法來研究,突出強調那些因素,實際上涉及到個人的價值判斷問題」。
馬克思所處的時代還沒有實證分析這個方法論術語,在一些學者看來,馬克思經濟學在方法論上強調的只是規范分析。其實,馬克思主張的歷史與邏輯統一的分析方法,就是規范與實證有機結合的方法。馬克思的歷史分析方法可以說就是一種實證分析方法,是「動態實證」。馬克思十分重視對事實的分析。在《資本論》第一卷的序言中他說:「物理學家是在自然過程表現得最確實,最少受干擾的地方考察自然過程的,或者,如有可能,是在保證過程以其純粹形態進行的條件下從事實驗的。我要在本書中研究的,是資本主義生產方式以及和它相應的生產關系和交換關系。到現在為止,這種生產方式的典型地點是英國,因此,我在理論闡述上主要用英國作為例證」。馬克思很重視實證分析,如,馬克思對分工、生產、交換、市場、利潤、利息等范疇的考察和研究都是實證分析,他的經濟研究實踐也可以證明這一點。

㈢ 經濟學中實證分析法和規范分析法的區別是什麼

實證經濟學（Positive Economics）

是指描述、解釋、預測經濟行為的經濟理論部分，是經濟學的一種重要運用方式。從原則上說，實證經濟學是獨立於任何特殊的倫理觀念的，不涉及價值判斷，旨在回答「是什麼」、「能不能做到」之類的實證問題。它的任務是提供一種一般化的理論體系，用來對有關環境變化對人類行為所產生的影響做出正確的預測。對這種理論的解釋力，可以通過它所取得的預測與實際情況相對照的精確度、一致性等指標來加以考察。簡言之，實證經濟學是或者說可以是「客觀的」科學。實證經濟學是客觀的科學，可以通過經驗的評價，對它的假設做理性的討論。它撇開或迴避一切價值判斷（即判斷某一經濟事物是好是壞，對社會有無價值），在作出與經濟行為有關的假定前提後，研究現實經濟事物運行的規律，並分析和預測這些規律下人們經濟行為的後果。它力求說明「是什麼」的問題，或回答如果作出某種選擇，將會帶來什麼後果的問題，而不回答是否應該做出某種選擇的問題。研究的內容具有客觀實在性。

規范經濟學（Normative Economics）

是指那些依據一定的價值判斷，提出某些分析和處理經濟問題的標准，並以此樹立起經濟理論的前提，作為經濟政策制定的依據。在西方經濟學看來，由於資源的稀缺性，因而在對其多種用途上就必然面臨選擇問題，選擇就存在一個選擇標准，選擇標准就是經濟活動的規范。可以看出，規范經濟學要解決的是 「應該是什麼」的問題。

㈣ 規范分析法的介紹

它是經濟學中經常提及的概念，應該屬於方法論的一種。但不僅僅應用於經濟學中，在實際很多場合下都有應用，十分廣泛。

㈤ 規范分析方法介紹

規范分析（Normative analysis） 規范分析是指根據一定的 價值 判斷為基礎，提出某些分析處理 經濟 問 題的標准，樹立經濟理論的前提，作為制定 經濟政策 的依據， 並研究如何才能符合這些標准。它要回答的是「應該是什麼」 的問題。

㈥ 規范研究方法怎麼運用

規范研究是關於經濟目標、經濟結果、經濟決策、經濟制度的合意性的研究，它解決經濟過程中「應該是怎樣」的問題，旨在對各種經濟問題的「好」、「壞」做出判斷。
研究方法
主要有兩種：一是演繹推理即根據假設按事物內在聯系運用邏輯推理得到結論稱為規范研究方法. 二是歸納推理即通過對從調查中得到的樣本數據進行檢驗來驗證關於被總體所作的假設與推理的過程亦稱為經驗研究方法或實證研究方法
規范研究方法是指通過強調演繹的方法對會計理論進行研究,並由此形成規范會計理論.會計控制系統應具有系統性、目標性、層次性以及與環境的相互適應性等特點

㈦ 規范研究的研究方法

主要有兩種：一是演繹推理即根據假設按事物內在聯系運用邏輯推理得到結論稱為規范研究方法.
二是歸納推理即通過對從調查中得到的樣本數據進行檢驗來驗證關於被研究總體所作的假設與推理的過程亦稱為經驗研究方法或實證研究方法

㈧ 規范分析法的範例

「效率比平等更重要」。 世界上沒有一個經濟定理這樣說，有的人會認為效率重要，而平均主義者會認為平等更重要。這就帶有主觀評價，這就是規范分析，說明的是實際上什麼應該怎麼樣這個道理。

㈨ 規范分析法的概述

規范分析法（Normative analysis）是在20 世紀60 年代後期美國管理心理學家皮爾尼克（S. Pilnick）提出的一種方法，作為優化群體行為、形成良好組織風氣的工具。是團隊建設中經常用到的一種工具。規范分析涉及已有的事物現象，對事物運行狀態做出是非曲直的主觀價值判斷，力求回答「事物的本質應該是什麼」。與之相對應的是實證分析法，實證，就是講是什麼，比較客觀，就是我不做任何評價，只給你一個客觀道理，客觀描述事物存在的一個狀態。 規范，就是做評價，有自己的主觀觀點，描述事物應該是一個什麼樣的狀態。
規范分析是根據公認的價值標准，對經濟運行中應該具有的規性和結果進行闡述和說明，也即一般社會是如何研究和處理這類問題的。

㈩ 規范分析的介紹

規范分析是指根據一定的價值判斷為基礎，提出某些分析處理經濟問題的標准，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，並研究如何才能符合這些標准。它要回答的是「應該是什麼」的問題。從法學角度或者說從法學方法論角度而言，規范分析法是以規范法學為基礎的，而規范法學又是實證分析主義法學派的主要觀點，因此站在法學方法論的角度而言，盡管規范分析和實證分析為對立的兩種方法，但也有共同之處。即都以規范法學作為基本立足點。他們的不同之處，就在於第一段所說的，規范分析以一定價值判斷為基礎對「規范」（法學中通俗來說就是法律條文）進行完善、解釋等；而實證分析則以數據為主對「規范」（法條）進行分析。