Ⅰ 通過問卷調查的方式來收集資料,進行社會政策評估的方法是( )。
正確答案:B
解析:通過問卷調查的方式來收集資料,進行社會政策評估的方法是定量研究。【命題點撥】本題是對社會政策評估方法的考查,社會政策評估通常使用的方法有六種:定性研究、定量研究、整合研究、個案評估、制度分析、比較分析。其中定量研究多採用問卷調查的方式。
Ⅱ 簡述政策分析的五種基本模式
全面理性模式 泛指決策者能夠依據完整而綜合全面的資料作出合理性的決策。
有限理性模式 是西蒙和馬奇在批評全面理性模式及對行政決策的研究基礎上提出的。其要點是:決策者在決策過程中對備選方案的選擇,所追求的不是最優的方案,而是次優或令人滿意的答案。
漸進模式 是由美國著名經濟學家、政策分析家林德布洛姆提出的。這一政策大意是,政策制定所根據的是過去的經驗,經過漸進變遷的過程,從而獲得共同一致的政策。
混合掃描模式 是由哥倫比亞大學社會學教授A.埃澤奧尼提出的。他在《混合掃描理論:決策的第三種方法》一文中,對林德布洛姆的漸進模式以及傳統的全面性模式加以批判,提出第三種方法——「混合掃描」理論
最優化模式 是德洛爾在批評全面理性模式和漸進模式並吸收這兩種模式因素的基礎上提出的帶有綜合性質的模式。
社會政策評估的方法
1,個案評估方法
2,制度分析法
3,比較分析方法
*******************************
如果你對這個答案有什麼疑問,請追問,
另外如果你覺得我的回答對你有所幫助,請千萬別忘記採納喲!
Ⅳ 社會政策的研究方法有哪幾類
簡述現代社會研究方法的特徵① 經驗型。所謂經驗性方法,是指研究者通過直接接觸社會實際而獲得關於社會現實的第一手資料的手法,其具體方法包括訪談、觀察、實驗等。② 理論性。所謂理論性特徵,是指在現代社會研究的方法體系中,注重理論對經驗...
Ⅳ 政策評價方法有哪些
1.總體原則:公共政策的評價從本質上看是一種價值判斷,然而判斷必須建立在客觀事實的基礎上,所以事實判斷是必不可少的。公共政策評價要堅持價值與事實的有機結合,堅持客觀、公正、全面的評價標准。
2.具體標准。綜合國內外學者的看法,公共政策評價標准大致有八個方面:(1)投入工作量。即在公共政策執行過程中所投入的各項資源的質與量以及分配狀況。(2)績效。即依據具體明確的目標,分析公共政策對客觀事物與公共政策環境所造成的實際影響。績效既包括公共政策推動的結果,又包含民眾心目中認定的滿意程度。(3)效率。即投入工作量與績效之間的一種比例關系,通常表現為政策投入與政策效果的比率。(4)充分性。即滿足人們需要、價值或機會的有效程度,它反映了績效的高低。(5)公平性。即公共政策所投入的工作量,以及產生的績效在社會不同群體之間公平分配的程度。公共政策的類型不一樣,所反映的公平性的角度與觀點也不一樣。(6)適當性。即公共政策目標和所表現出的價值偏好,以及所依據的假設是否合適。具體地說,公共政策追求的目標是否是社會期望的,公共政策的成本與利益分配是否公平、公正。(7)執行力。即探求影響公共政策成敗的原因,進而導致因果模型的構建。(8)社會發展總指標。即對社會狀態與發展的數量進行描述與分析,既反映過去的動向,又可作為社會現狀的說明,其特徵是以描述性指針為主。
Ⅵ 列舉一項具體的社會政策並進行分析
摘要 您好,很高興為您解答~~社會政策分析如下1,中國的社會問題:農村中農民土地權益的不平等問題越發嚴重,人多地少的情況對比人少地多的情況,更加顯現同為一個村的戶籍在冊村民,享受的土地權益是不一樣的。
Ⅶ 社會政策研究方法
首先我們了解一下什麼是政策研究,很多人都無法清楚的說明。很多時候這些批評者所謂的政策研究就是指與政治有關的研究。這無疑是對政策研究的誤解。政策研究雖然常常涉及政治,但它與政治研究有分別。
政策研究有一些不同的特點,使它不同於一般的研究。梅耶和格林伍德將它定義為:"以經驗研究達到驗證促進某些目的的手段的有效性的實證研究" 。
因此,政策研究是面向目標的,即,它是幫助實現某些目標的手段。它通常涉及評價實現目標的替代手段。但是這也不一定如此,政策研究可以在政策制定的不同階段進行。在不同政策制定階段進行的政策研究將會有不同的政策研究方法。
政策研究是指導決策
政策研究必須採取一種系統性的視角,考慮整個受決策影響的社會單位。
任何社會單位;一個政府部門、學校、家庭或任何其他社會的單位都必然依靠自己,並在同一時間隸屬更大的系統。影響他們的政策也必然影響他們隸屬的大社會系統。這是任何政策研究必須始終牢記的。
不過,不論在任何階段進行的政策研究總是聚焦於行動,而不只是為了提高我們對某事的知識或理論。
政策研究的目的是指導決策或行動,以制定可能採取的行動或評估替代手段。
政策研究也是跨學科的,以便考慮到政策涉及的各個方面。另一方面,以系統性的角度來看,政策研究也必須了解政策對整個系統的影響。這兩個特性將政策研究與應用社會科學分別出來。
英語教數理政策最復雜
政策研究同時是規范性和實證性的。它是規范性的,因為它涉及價值取向。價值取向來自復雜的利益和思想意識形態的互動。政策研究受到這種復雜的利益和思想意識形態的相互影響。它不單單是對政策的有效性的評價或評估替代政策的成效,它必須面對相互競爭的利益和思想意識形態。但它也是實證的,因為它必須在這環境中找到有效的行動或目標。因此,政策研究是在復雜的相互作用的利益和思想意識形態中找到有效的行動和目標的研究。
研究方法或方法論是整體研究設計與目的。研究技術可以被理解為收集和分析數據的技術。不過,研究技術也是研究方法的一部分,所以容易造成混淆。
Ⅷ 在公共政策學中,簡述多角度政策分析通常是從哪幾個方面進行分析的
多角度分析是一種通過系統地運用個人、組織、技術等多重認識來獲得對公共政策問題的全面了解和解決辦法的分析方法。
(1)個人角度。許多政策抉擇往往與決策者個人感知、感情和利益密切相關,因此政策問題的分析必須重視決策者或相關人員的個人感情、感知和利益需求等對政策問題的影響。
(2)組織角度。分析組織的組成形態、自我利益、價值取向等因素對有關政策問題的影響。
(3)技術角度使用概率統計、成本一利益分析、計量經濟學以及系統分析等技術手段對政策問題進行分析。
一.政策研究或公共政策研究:
含義:政策研究主要是由學術社群所發動,其目的是希望了解公共政策過程與公共政策本身,最終目標則是建構政策理論,呈現出政策的描述性與詮釋性傾向。
內涵:1、研究的主題是學術取向的職業學問家。
2、研究活動關注的重點和研究范圍是政策內容、政策過程和政策產出,發現和驗證政策與其主體和客體之間、與有關社會和自然環境諸因素之間的因果聯系。
3、研究的目的或目標是構建政策理論,創設研究方法,推動學科發展。
4、對研究成果的社會反響的期待是獲得學術界同僚的肯定。
二.政策分析或公共政策分析:
提出:其學術術語由林德布羅姆在《政策分析》中首先提出的。作為學科,其產生的標志是由奧斯丁 蘭尼編輯的一次學術討論會論文及的出版。
內涵:1、研究的主體或者政策分析這是應用取向的政府機構和其他公共組織內部的專業人員,以及民間智庫的政策研究人員。
2、研究活動關注的重點或研究范圍是「為了政策而分析」,即分析是一個基於政策、政策目標之間的關系,研擬備選方案並從中選擇能最大限度的實現該目標的最優方案,以及對政策結果進行科學評估,以其改進政策系統,提高政策質量的過程。
3、政策分析的目的或目標是為了公共組織特別是公共權力機關的決策者規劃解決社會現實問題的政策藍圖。
4、對研究成果的社會反響的期待是被決策者採用並達到預期的效果。
Ⅸ 如何評判一項社會政策的好壞
政策的評價方法進行論述。
一、對比分析法
對比分析法是一種將政策執行前後的有關情況進行對比分析,從而判定政策價值、提出政策建議的一種分析方法。這是一種比較簡單的評價方法,直接從客觀的實際變化得出政策的好壞。
二、成本收益分析法
成本收益分析法是通過對政策實施所需投人的全部成本和因政策實施帶來的全部效益進行計算、對比,從而確定政策價值的。它是一個普遍的方法,前提是追求效用的最大化。社會當中存在很多主體,尤其是從事經濟活動的主體,為了追求利潤的最大化,總要力圖用最小的成本獲取最大的收益。人們之所以要進行成本收益分析,就是要以最少的投入獲得最大的收益。
成本收益分析法有以下三個特徵:自利性、經濟性、計算性。
首先介紹自利性,根據西方經濟學的概念,社會中的個體以「經濟人」的形式存在,即追求自身利益,誠然,政府在很大程度上也是一個「經濟人」,也會追求自身利益的最大化。政府在實現自身職能的過程中,會表現出兩種相對的屬性,即公共性和自利性。在實現其公共性的過程中,政府自身、政府部門和行政人員都有追求自身利益的傾向,即政府自身的利益。其中,公共性總是制約自身利益,公共性總是有沖破公共性桎梏的沖動。如果政府能夠通過正常、合理、公開、公正的方式來滿足自身的利益,我們可以說這種自利是在合理的范圍內的。合理的利己績效有效地激勵了政府及其管理人員高效、負責任地開展工作。然而,一旦政府的利己行為超出合理限度,惡意擴張,就會給整個社會帶來不可估量的危害。經濟性就是指預計政策的結果是帶來收益的而不是虧損。計算性是指通過計算的方法來得出想要的結果。
三、模糊綜合評價
在政策效果評價中,經常會遇到的問題是不少指標因不易精確地描述而具有極大的模糊性,因而給評價帶來了困難。對於這類問題,常用的方法便是模糊綜合評價法。模糊綜合評價法通過確立相關因素,建立數學模型,然後通過抽樣評定和加權評定,得出綜合評價結果。具體的說,它是一種基於模糊數學的綜合評價方法,該綜合評價法根據模糊數學的隸屬度理論把定性評價轉化為定量評價,即用模糊數學對受到多種因素制約的事物或對象做出一個總體的評價。它具有結果清晰,系統性強的特點,能較好地解決模糊的、難以量化的問題,適合各種非確定性問題的解決。由於評價因素的復雜性、評價對象的層次性、評價標准中存在的模糊性以及評價影響因素的模糊性或不確定性、定性指標難以定量化等一系列問題,使得人們難以用絕對的「非此即彼」來准確的描述客觀現實,經常存在著「亦此亦彼」的模糊現象,其描述也多用自然語言來表達,而自然語言最大的特點是它的模糊性,而這種模糊性很難用經典數學模型加以統一量度。
因此,建立在模糊集合基礎上的模糊綜合評判方法,從多個指標對被評價事物隸屬等級狀況進行綜合性評判,它把被評判事物的變化區間做出劃分,一方面可以顧及對象的層次性,使得評價標准、影響因素的模糊性得以體現;另一方面在評價中又可以充分發揮人的經驗,使評價結果更客觀,符合實際情況。該方法做到定性和定量因素相結合,擴大信息量,使評價數度得以提高,評價結論可信。傳統的綜合評價方法很多,應用也較為廣泛,但是沒有一種方法能夠適合各種場所,解決所有問題,每一種方法都有其側重點和主要應用領域。如果要解決新的領域內產生的新問題,模糊綜合法顯然更為合適。
Ⅹ 社會政策可行性分析中所採用的方法具有哪些特點
公共政策的合理性、可行性如下:
公共政策質量與政策執行力密切相關,政策本身的不完善是限制執行力提升的重要因素,而加強政策的可行性研究是提高政策質量的有效途徑。
政策的可行性研究應該包括政治、法律、組織、經濟、技術等內容,當然,不可行性分析也是不可缺少的內容。在實際操作中還應警惕可行性分析的異化與具體政策制定環境的不同影響因素。以政策的可行性研究為著眼點,從政策質量提高的角度探討政策執行力提升的路徑。
公共政策質量是影響政府執行力的重要因素公共政策本身的科學與否與政策執行的效果緊密相關。政府執行力之所以出問題,很重要的原因是政策本身不完善。高質量的公共政策具有合法性、合理性、明確性、協調性、穩定性、連續性、科學性、目標具有彈性、公共政策之間能夠良性循環等特徵。
加強可行性分析可以有效提高公共政策質量加強公共政策制定的可行性研究,是在制度環境難以迅速改變的條件下相對比較容易提高公共政策質量的途徑。對一項政策進行可行性分析是指運用各種技術和方法對規范研究中所提出的方案進行考證,在客觀現實的基礎上分析決策是否可以實施,是否具備了條件和能力,確定決策實施後獲得成功的可能性,以供決策者進行選擇的過程。 可行性分析是對工程項目進行系統技術經濟論證,經濟合理性綜合分析的方法。其目的是通過對技術先進程度,經濟合理性和條件可能性的分析論證,選擇以最小的人力、物力、財力耗費,取得最佳技術、經濟、社會效益的切實方案。它是解決項目投資前期分析的主要手段。