❶ 西方法理學對當代中國法理發展的影響
法理學同法學的其他學科一樣,非中國傳統所固有的學術范疇,而是移自西方的法學學術范疇。這一開始就註定了中國法理學與西方法理學之間內在的、必然的關聯。不過,西方法理學是一個大袋子,裡面盛放著各式各樣的東西。按照比較法學家傳統的法系分類,西方法理學可以劃分出三大支系,即英美法理學、歐洲大陸的法哲學、前蘇聯東歐的法理學。有人可能會對將前蘇聯東歐的法理學劃入西方法理學的范疇提出質疑。但只要我們不把西方理解為資本主義,而是理解為一個文化范疇,那麼前蘇聯東歐的法理學無疑屬於西方法理學的范疇。從人種上看,前蘇聯東歐和西歐都屬於歐羅巴人種;從歷史上看,前蘇聯東歐與西歐在政治、經濟、文化、宗教、法律等方面有著密切的聯系。在法律樣式上,前蘇聯東歐國家與歐洲大陸法系國家比較接近,深刻影響前蘇聯東歐法律實踐和法學研究的馬克思主義也來自於西歐。 西方的這三種法理學都對中國的法理學產生過並仍在產生影響。但是,這三種法理學由於向中國傳播的路徑不同,對中國法理學的影響方式、范圍、強度等方面表現出差異,這體現了學術傳播的復雜性。
前蘇聯東歐的法理學曾經在50、60年代對中國法理學產生過支配性的影響。當時前蘇聯的法理學即 國家與法的理論!,從名稱到體繫到具體觀點幾乎原封不動被移植到中國。在這種影響背後,意識形態因素起了決定性的作用。相同的意識形態與相同的社會制度,使得中國自然而然地與前蘇聯站在一邊。一批前蘇聯法律專家被邀請來中國的政法部門和高等學校擔任顧問或講學,傳授前蘇聯的法制經驗和法學理論;一批中國留學生被派往蘇聯,進修或學習法律;一批俄語法學教材或著作被翻譯過來,供中國的教師和學生教學和研究使用。後來,由於中蘇關系破裂,前蘇聯法學對中國的影響中斷。到了80年代,隨著中國與蘇聯關系的逐步改善,蘇聯的法學理論成果繼續被介紹到中國,繼續影響中國的法理學。80年代中國出版的很多 法學基礎理論!教材,從體繫到觀點仍可以發現蘇聯法理學的明顯痕跡。但是,進入90年代以後,隨著前蘇聯東歐國家的易幟或解體,前蘇聯東歐國家的法理學對中國法理學的影響幾乎已經中斷。
盡管歐洲大陸的法哲學在很長時期內一直在西方法理學(法哲學)舞台上居於核心地位,但對當代中國法理學影響最為深刻的卻是英美法理學。在這里,語言因素起了決定性的影響。除了50、60年代以外,英語一直是中國人學習的最主要的外語語種,甚至在很多中國人的意識中,英語等同於外語。從目前的情況來看,從事法理學研究的中國學者會外語的,絕大部分都是會英語,到國外留學或訪問的,也大多是去使用英語的國家。另外還有少數學者會俄語,但會俄語的又大多是50、60年代成長起來的中老年學者。至於懂德語、法語、日語等其他語言的法理學者,則是廖廖無幾。語言是學術和文化傳播的媒介、橋梁,我們主要藉助於英文文獻了解和研究西方法理學。我們翻譯過來的西方法理學著作主要是英文法理學著作,其中大部分為英美法理學家的著作;我們發表或出版的有關現(當)代西方法理學(法哲學)研究的論著,大多是評述英美法理學家的思想;[1][2]我們發表或出版的各種法理學論著中直接引用的外文文獻,也主要是英文文獻。對英語的依賴決定了不成熟的中國法理學對英美法理學的依賴。
英美法理學、特別是美國法理學對中國產生深刻影響的另一個重要原因是,美國已成為當代西方法和法學的中心。從歷史發展來看,歐洲大陸不僅是西方文化和學術的發源地,而且長期以來也一直是西方文化和學術的中心。法律和法學的情況也是如此。西方法和法學發源於、奠基於古希臘,在古羅馬就已相當繁榮、發達,進入中世紀時代後,近現代意義上的西方法和法學在歐洲大陸開始形成。不過,在不同的時期,西方法和法學的精神領袖不同。在中世紀時期,西方法和法學的精神領袖是義大利。古羅馬法的復興,歐洲最早的大學法律教育,歐洲最早的一批法學家(注釋法學派),都首先在義大利出現。在當時,德國、荷蘭、法國、英國等諸國一批批留學生前往義大利的大學學習和研究羅馬法。[3](P260-268)在19世紀上半期,法國成為西方法的精神領袖,這主要體現在∀拿破崙法典#在世界范圍內的廣泛影響。∀拿破崙法典#的影響不僅及於歐洲的許多國家,而且還遠至亞洲、非洲、拉美的一些國家和北美的路易斯安那。在19世紀後半期和20世紀初,德國取代法國成為西方法、特別是西方法學的精神領袖。
❷ 法律方法的重要性
法律方法很重要
1、行使公民權利的同時履行自己的法律義務
學習法律知識對於明曉自己必須履行的義務以及自己的基本權益有著至關重要的作用。在享有自己本有的公民權利的同時，也要履行好應該承擔的法律義務。
通過學習法律知識可以保證自己的權益不受損害，但同時也要去尊重其他人的權益，不去侵犯他人權益。
2、有益於了解法律並且遵守法律
整個社會的和諧穩定並不是一個人可以做到的，它需要社會中的每一個人參與到裡面來。所以每一個公民都應該遵守法律規則，一起構建一個和諧美好的社會環境。
3、在面對違法行為時可以使用正確的法律手段來斗爭
在面對犯罪分子時，光有一腔熱血是沒有用的，甚至有時還容易傷害到自己。與違法行為斗爭不僅需要勇氣，還需要合理正確的方法手段。因此可以通過學習法律知識，選擇正確的方法來制止犯罪行為。
(2)研究西方法法律的重要性擴展閱讀：
當代社會，已經從集體主義的遮蔽中再現個體，每一個個體的生存發展都是不可忽略的。我們已經擁有了人格的獨立和發展的自由。但是，這獨立有其社會的支持，這自由有其法律的邊界，不能生活在原子化、叢林化之中。當代社會，已經從意識形態的高揚中解放利益，每一個百姓的利益訴求都是不可置換的。
但是，利益的潮水並不能漫過法律的堤壩，財富的追求也不能湮滅道德的光照，不能沉湎於社會慾望的極端化、暴戾化之中。當代社會，已經從階級斗爭的極致中回歸法治，每一個公民的合法權利都是必須保障的。依法抗爭，合法維權，本來就是公民的權利和法治的踐行。
❸ 法律的重要性
法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。
法律是從屬於憲法的強制性規范，是憲法的具體化。憲法是國家法的基礎與核心，法律則是國家法的重要組成部分。法律可劃分為基本法律和普通法律。行政法規，是國家行政機關（國務院）根據憲法和法律，制定的行政規范的總稱。
一、明示作用
法律的明示作用主要是以法律條文的形式明確告知人們，什麼是可以做的，什麼是不可以做的，哪些行為是合法的，哪些行為是非法的。違法者將要受到怎樣的制裁等。這一作用主要是通過立法和普法工作來實現的。
二、矯正作用
這一作用主要是通過法律的 強制執行力來機械地 校正社會行為中所出現的一些偏離了法律軌道的不法行為，使之回歸到正常的法律軌道。像法律所對的一些觸犯了法律的 違法犯罪分子所進行的強制性的法律改造，使之違法行為得到了強制性的矯正。
三、預防作用
對於法律的預防作用主要是通過法律的明示作用和執法的效力以及對違法行為進行懲治力度的大小來實現的。法律的明示作用可以使人們知曉法律而明辨是非，即在人們的日常行為中，什麼是可以做的，什麼是絕對禁止的，觸犯了法律應受到的法律制裁是什麼，違法後能不能變通，變通的可能性有多少等等。
四、最終作用
1、法律的最終作用：就是維護社會秩序，保障社會群眾的人身安全與利益。
2、法的指引功能（作用）是指法律作為一種行為規范，為人們提供某種行為模式，指引人們可以這樣行為、必須這樣行為或不得這樣行為，從而對行為者本人的行為產生的影響，也就是說，法的指引功能（作用）是通過規定人們的權利和義務來實現的，它涉及的對象主要是指本人的行為。
3、法的評價功能（作用）是指法律對人們的行為是否合法或違法及其程度，具有判斷、衡量的作用，也就是說，法的評價作用涉及的是法的律他作用，即對他人的行為的評價，這是區別指引作用（涉本人的行為）和評價作用（涉他人的行為）的關鍵所在。
4、法的預測作用是指人們可以根據法律規范的規定事先估計到當事人雙方將如何行為及行為的法律後果，也就是說，預測作用的對象是人們相互之間的行為，這里的人們應作廣義的理解，即包括國家機關的行為。
5、法的強製作用是指法為保障自己得以充分實現，運用國家強制力制裁、懲罰違法行為的作用，也就是說，法的強製作用只能針對違法犯罪人的行為，如果沒有違法犯罪行為的發生，那麼法的強製作用就不能顯現。
6、法的教育作用是指通過法律的實施，法律規范對人們今後的行為發生的直接或間接的誘導影響，也就是說，法的教育作用針對的是一般人的行為，例如，通過對違法行為實施法律制裁不僅對違法者本人起到警示、警戒的作用，而且也對一般人產生了教育性影響。
❹ 研究西方法制史的四次轉變有何意義
摘要 西方雖然有過混亂黑暗內戰外戰各種不斷，但是社會發展至今是持續的，特別是社會體制和法律體系。世界兩大主流法系都是源於西方，且現行主流民主政治體制也多源於西方。
❺ 如何理解法律的重要性
（一） 法的規范作用
法的規范作用是法自身表現出來的、對人們的行為或社會關系的可能影響。
1．指引作用。法的指引作用表現為：法律作為一種行為規范,為人們提供某種行為模式,指引人們可以這樣行為,必須這樣行為或不得這樣行為,從而對行為者本人的行為產生影響。法對人們行為的指引,也相應有兩種方式：
（1）確定的指引。
（2）有選擇的指引。
2．評價作用
法的評價作用表現在：法律對人們的行為是否合法或違法及其程度,具有判斷、衡量的作用。
3．預測作用
法的預測作用,也是法的可預測性，表現在：人們可以根據法律規范的規定可事先估計到當事人雙方將如何行為及行為的法律後果。
4．強製作用
法的強製作用,亦即法的強制性,表現在：法為保障自己得以充分實現,運用國家強制力制裁、懲罰違法行為。
5．教育作用
法的教育作用表現在：通過法律的實施,法律規范對人們今後的行為發生直接或間接的誘導影響。
（二） 法的社會作用
法的社會作用是法為實現一定的社會目的（尤其是維護一定階級的社會關系和社會秩序）而發揮的作用。按照馬克思主義法學觀點看,在階級對立的社會中,法的社會作用大體上表現在兩個主要方面：
1．法在維護階級統治方面的作用
（1）調整統治階級與被統治階級之間的關系。
（2）調整統治階級內部的關系。
（3）調整統治階級與其同盟者之間的關系。
2．法在執行社會公共事務方面的作用
社會公共事務是相對於純粹的政治活動而言的一類社會活動。其特徵是：這些事務的直接目的並不表現為維護政治統治,而在客觀上對全社會的一切成員均有利,具有「公益性」。調整社會公共事務的法律,在主要方面體現著社會性（非政治性）,但按照馬克思主義法學的觀點：它在本質上與法在維護階級統治方面的作用並不矛盾。因為,至少從統治階級的角度看,調整和維護社會公共事務方面的法律,在根本上與維護政治統治是一致的。
❻ 法律法規的意義和重要性
在不同的社會制度下，在不同的法律制度中，由於法律的性質和價值的不同，法的規范作用的實現程度是會有所不同的。
指引作用是指法對本人的行為具有引導作用。在這里，行為的主體是每個人自己。對人的行為的指引有兩種形式：
一種是個別性指引，即通過一個具體的指示形成對具體的人的具體情況的指引；
一種是規范性指引，是通過一般的規則對同類的人或行為的指引。個別指引盡管是非常重要的，但就建立和維護穩定的社會關系和社會秩序而言，規范性指引具有更大的意義。從立法技術上看，法律對人的行為的指引通常採用兩種方式：
一種是確定的指引，即通過設置法律義務，要求人們作出或抑制一定行為，使社會成員明確自己必須從事或不得從事的行為界限。
一種是不確定的指引，又稱選擇的指引，是指通過宣告法律權利，給人們一定的選擇范圍。 評價作用是指，法律作為一種行為標准，具有判斷、衡量他人行為合法與否的評判作用。這里，行為的對象是他人。
在現代社會，法律已經成為評價人的行為的基本標准。 教育作用是指通過法的實施使法律對一般人的行為產生影響。這種作用又具體表現為示警作用和示範作用。法的教育作為對於提高公民法律意識，促使公民自覺遵守法律具有重要作用。
預測作用是指憑借法律的存在，可以預先估計到人們相互之間會如何行為。法的預測作用的對象是人們相互之間的行為，包括公民之間、社會組織之間、國家、企事業單位之間以及它們相互之間的行為的預測。
社會是由人們的交往行為構成的，社會規范的存在就意味著行為預期的存在。而行為的預期是社會秩序的基礎，也是社會能夠存在下去的主要原因。 強製作用是指法可以通過制裁違法犯罪行為來強制人們遵守法律。
這里，強製作用的對象是違反者的行為。制定法律的目的是讓人們遵守，是希望法律的規定能夠轉化為社會現實。在此，法律必須具有一定的權威性。離開了強制性，法律就失去了權威；而加強法律的強制性，則有助於提高法律的權威。
❼ 法律的重要性及意義
法律分析：1．法律的秩序意義。法律在構建社會秩序中起著主要作用，法律的形成保證著人類的生存，保證著社會的發展。在現代社會，國家意志在秩序形成中具有重大作用，這取決於人對理性能力的確信。2．法律的自由意義。法律提供給個人選擇的機會，法律明確行為模式，讓行為人選擇有利於自己的模式。另外，法律將個人自由賦予法律的形式，成為法律權利，使自由得到國家強制力的保護。最後，法律通過劃定自由的界限，為普遍自由的實現提供前提。法律即使限制自由也是為了每個人更好地實現自由。3．法律的正義意義。正義是法律的理想或價值目標，法律通過分配權利義務，懲罰違法犯罪以保障正義，補償受害者以恢復正義。4．法律的效率意義。在當代，法律對生活的滲透無所不在，這使得法律的效率意義更加重要。在提倡兼顧平等與效率的同時，法律最大限度地保障了效率的實現。5．法律的利益意義。法律確認利益，通過平衡沖突進行社會控制，解決社會糾紛，平息社會矛盾，恢復社會常態，促進社會發展。
法律依據：《中華人民共和國憲法》第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
❽ 研究司法審判和法律推理的必要性
(一) 法律推理符合法治精神
美國法學家伯頓指出，法律推理增強了判決的一致性和正當性，
可以為法律問題提供健全的經過充分論證的答案。無論是法律推理
的形式還是法律推理的內容與法治的精神和要求都是一致
(二)法律推理是實現司法公正的重要途徑
，法律推理從思維方式上規定了法官判決的思維路
徑。如果法官嚴格遵守法律推理的程序，不違反邏輯規則和法律規
則，並以此種方式論證判決結論的合理性和合法性，那麼我們就得承
認法官的判決在形式上就是公正的
(三)法律推理是通過法官的職業化思維實現司法公正的重要方法
法律推理是法官在司法過程中分析和解決法律問題的邏輯方法，
因而帶有明顯的職業性特點。從這個意義上講，法律推理是法官的思
維方式。法官隊伍的職業化是法官獨立的重要標志，也是實現司法公
正的一個重要條件
(四)法律推理使法官依靠理性，而不是依賴經驗做出判決
理性被認為是人的心智的結構，其首要特性，就是「對觀點、意見
或結論提供證據」。理性的思維和分析的手段是邏輯，它要求運用邏
輯推理，合乎規律地從一定的根據和理由中得出結論
法律推理的
過程表明法官的判決是有充分的法律根據和理由的，而不是法官的主
觀擅斷或主觀意志的產物。總之，公正判決結果的形成，離不開法律
推理，無論是形式推理還是實質推理，都是為法院公正判決結果提供
法律理由和正當理由的一個法庭決策過程。
❾ 法學研究方法為什麼對法律極為重要
法學 （關於法律問題的知識和理論體系） 編輯
法學又稱法律學、法律科學，是以法律、法律現象以及其規律性為研究內容的科學，它是研究與法相關問題的專門學問，是關於法律問題的知識和理論體系。
法學，是關於法律的科學。法律作為社會的強制性規范，其直接目的在於維持社會秩序，並通過秩序的構建與維護，實現社會公正。作為以法律為研究對象的法學，其核心就在對於秩序與公正的研究，是秩序與公正之學。[1]
法學是世界各國高等學校普遍開設的大類，也是中國大學的十大學科體系之一，包括法學、政治學、公安學、社會學四個主要組成部分。在社會上，很多人習慣將法學專業稱之為法律專業。