風險態度測量方法

1. 風險評價方法有哪些

常用的風險評價方法有以下幾種：

1．成本效益分析法。成本效益分析法是研究在採取某種措施的情況下需要付出多大的代價，以及可以取得多大的效果。

2．權衡分析法。權衡分析法是將各項風險所致後果進行量化比較，從而各項風險的存在與發生可能造成的影響。

3．風險效益分析法。風險效益分析法是研究在採取某種措施的情況下，取得一定的效果需要承擔多大的風險。

4．統計型評價法。統計型評價法是對已知發生的概率及其損益值的各種風險進行成本及效果比較分析並加以評價的方法。

5．綜合分析法。綜合分析法是利用統計分析的方法，將風險的構成要素劃分為若干具體的項目，由專家對各項目進行調查統計評出分值，然後根據分值及權數計算出各要素的實際評分值與最大可能值之比，作為風險程度評價的依據。

風險的評價是企業在取得風險估計結果的基礎上，研究該風險的性質，分析談風險的影響，尋求風險對策的行為。

風險評價的方法在很大程度上取決於管理者的主觀因素，不同的管理者對同樣貨幣金額的風險有不同的評價方法。這是因為相同的損益對於不同地位、不同處境的法人具有不同的效用。所謂效用，是指利益或收益存在於主體心目中的滿足慾望或需要的能力。

主觀因素決定著決策者對待風險的態度，而其態度不外乎三種情況：拒絕風險，放棄盈利機會；承擔風險，追求利潤；合理地規范其所能承受的風險程度，不因高盈利而冒大風險，也不因小風險而放棄盈利機會。顯然，後者的態度是積極穩健的。

2. 態度測量方法有哪些

李克特LIKERT五分量表法
李克特量表法是運用一個編制好的量表來測量人們對廣告、產品等對象的態度的方法。

李克特量表的編制方法是由李克特（Rensis A．Likert）於1932年提出來的。量表的編制過程可分為以下四個步驟：

第一步：擬定若干條關於態度對象的語句。這些語句所表達態度的傾向有積極的和消極的兩個方面，每一語句的答案相同，均為五個（或七個）等級。例如：十分同意、同意、未定、不同意、十分不同意。

第二步：把所有語句分為積極態度的語句（例如「這個品牌很合我的口味」）和消極態度的語句（例如「這個品牌冷冰冰的」）這兩類。對這兩類語句的答案所給的分數不同。積極態度語句的給分方法是：十分同意5分，同意4分，未定3分，不爛衡同意2分，十分不同意1分；消極語句的給分方法恰好相反：十分同意1分，同意2分，未定3分，不同意3分，十分不同意4分。

第三步：選定若干受調查者，要求他們針對態度，依據自己的看法，就所列出的每一語句一一評分。

第四步：選擇有鑒別力的語句，組成正式量表。選擇語句的方法通常有兩種：平均值差數法和內在一致法。

平均值差數法是先將應答者對每一句話所做的答案換成分數，然後將所有應答者按其總分由高到低順序排列，截取最高分數端的25％為高分組，最低分數端的25％為低分組。求出這兩個組中每一語句的平均值，並以高低分組的平均值之差作為語句篩選的標准。差值大者說明該語句的區分能力強，則入選；差值小者，說明語句區分度差，則剔除。入選語句即可組成量表。

內在一致法是將各答應者的總分排列成一欄，將某一語句的分數排列為另外一欄。如果語句的數量較多，直接求這兩列數據的等級相關，如果語句數毀歷悔量不多，把應答者的總分分別減去該語句的得分，而後求等級相關。相關系數大者則表示應答者對該語句的態度與總態度相一致，因此語句入選。相反，如果相關系數小，說明該語句的態度與總態度缺乏一致性，則該語句剔除。依照此法，對每一語句加以篩選，最後所有入選語句即可組成一個量表。

量表製成後，其使用方法是：讓應答者對每一語句作答復，然後轉換成分數，並累加起來，這樣就可以得到每一位應答者的態度分數，把所有應答者的得分平均起來，則可得出受調查者對該評價對象的總體態度。如果這些受調查者具有代表性，則可以推論出一般消費者的態度。

在該量表中，被測試者對這些問題的態度不再是簡單的同意或不同意兩類,而是將贊成度分為若干類,范圍從非常贊成到非纖正常不贊成,中間為中性類,由於類型增多,人們在態度上的差別就能充分體現出來。另外，由於比較簡單，被測試者完成起來也較為節省時間。因此，李克特量表是從事意見或態度研究較受歡迎、最常使用的一種量表之一。

3. 風險評價方法有

一、工作危害分析法（JHA法）

1、將一項作業活動分解成若干相連的過程；

2、對每個過程的所有潛在風險進行識別；

3、針對每個風險制訂控制措施。

具體見下表：

工作危害分析表

作業任務： 工作地點：

分析人員： 日 期：

審 核 人： 日 期：

序號

工作

內容

危害後果

現有安全

控制措施

評價結果

建議糾正/預防措施

L

S

F

風險等級

二、安全檢查表分析方法（SCL法）

1、先對一個檢查對象進行分解，確定需要檢查的若干小項；

2、針對每一個小項，查找有關資料，確定檢查標准；

3、針對每一個檢查標准，確定未達標的後果；

4、針對每一個後果，確定現有的的控制措施；

5、針對每一項現有的控制措施，制訂改進控制措施。

具體見下表：

安全檢查分析記錄表

檢查工序： 檢查對象：

分析人員： 日 期：

審 核 人： 日 期：

序號

檢查項目

檢查標准

未達到標準的後果

現有的控制措施

L

S

H

風險等級

建議改進措施

三 作業條件危險性分析（LEC法）

對具有潛在危險性的作業條件，影響危險性（D）的主要因素有3個：

① 發生事故或危險事件的可能性，

② 暴露於這種危險環境的情況，

③ 事故一旦發生可能產生的後果。

D = L× E× C

式中：

D —作業條件的危險性，

L —事故或危險事件發生的可能性，

E —暴露於危險環境中的頻率，

C —發生事故或危險事件的可能結果。

（1）發生事故或危險事件的可能性（L）如下表：

分數值

事故發生的可能性

10

完全會被預料到

6

相當可能

3

不經常，但可能

1

完全意外，很少可能

0.5

可以設想，很不可能

0.2

極不可能

0.1

實際上不可能

（2）暴露於危險環境的頻率（E）如下表：

分數值

暴露於危險環境的頻繁程度

10

連續暴露於潛在的危險環境

6

每日工作時間內暴露

3

每周一次或偶爾暴露

2

每月暴露一次

1

每年幾次暴露

0.5

非常罕見的暴露

（3）發生事故或危險事件的可能結果（C）如下表：

分數值

事故造成的後果

100

大災難，10人以上死亡

40

災難，數人死亡

15

非常嚴重，1人死亡

7

嚴重，嚴重傷殘

3

重大，有傷殘

1

輕傷，需救護

（4）危險等級劃分（D）如下表：

危險性分值

危險程度

＞320

極度危險，不能繼續作業

160-320

高度危險，需要立即整改

70-160

顯著危險，需要整改

20-70

比較危險，需要注意

＜20

稍有危險，可以接受

四、預先危險性分析（PHA法）

對各工藝環節中評價單元存在的危險、有害因素進行預先危險性分析，強調盡可能覆蓋整個系統，涉及所有存在的危險類別、危險狀態、存在條件、事故後果等，特別適用於工程初步設計階段的概略分析。

其主要功能有：

大體識別與系統有關的主要危險；鑒別產生危險的原因；估計事故出現對系統產生的影響；對已經識別的危險進行分級；提出消除或控制危險性的措施。

分析步驟

l 對系統的生產目標、工藝過程以及操作條件和周圍環境進行充分地調查了解；

l 收集以往的經驗和同類生產中發生過的事故情況，分析危險、有害因素和觸發事件；

l 推測可能導致的事故類型和危險程度；

l 確定危險、有害因素可能產生後果的危險等級；

l 制定相應的安全措施。

危險性等級劃分

按導致事故危險、危害的程度，根據可能導致的後果，將相關的危險、有害因素劃分為四個危險等級，

4. 概述兩種衡量個人對待風險的態度的方法

不同的人對風險的評估是不同的。因為不同的人的經歷和背景不同，有時候，一個人眼中的風險，在另一個人看來，可能顯得可笑。

演化生物學家賈雷德·戴蒙德教授年輕時，曾經到新幾內亞去做鳥類調查研究。他請了幾個當地的新幾內亞人作為向導和助手和他一起工作。有一天，在完成對低海拔地區的鳥類觀察後，他們爬到一處海拔比較高的地方，因為已經臨近傍晚，所以，他和這幾個新幾內亞人准備就在叢林里搭帳篷過夜。

戴蒙德自己選中了一塊露營地。這塊露營地在一棵看上去很高大很筆直的大樹之下。那裡剛好有一塊空地，空地下可以搭帳篷。這塊空地也足夠大，可以讓他轉一轉觀察鳥類。而且，這個地方還靠近一處懸崖，風景很好，站在那裡可以看到空曠的山谷，以及天空中飛來飛去的各種鳥類。

但是跟他一起工作的跡斗轎新幾內亞人，卻堅決反對在這棵大樹下露營。他們的理由是，這棵樹已經枯死了，因此很有可能會倒下來，把大家都砸死。所以，他們寧肯選擇在百米開外露天的地上睡覺，也不要睡在大樹下。

戴蒙德再觀察了下那棵樹，發現樹的確枯死了，但是，那棵樹絲毫沒有要倒下的意思，非常挺拔，而且可能還會繼續這樣好幾年，看上去非常安全。

他們互相難以說服對方。於是，戴蒙德自己睡在樹下的帳篷里，新幾內亞人睡在另外一個地方。

戴蒙德當時認為，這些當地人對這種低概率的危險，過於謹慎了，幾乎到了心理學上說的妄想狂的程度。他在那棵樹下睡了一星期，什麼事情都沒有發生。因為什麼事情都沒有發生，他也就更加堅信自己的想法，也就是他的朋友過於謹慎了。

後來，在新幾內亞叢林里常年累月的工作，幾乎每天，他都能聽到森林裡某個地方有某棵樹因為枯死而轟然倒地。於銷迅是，他開始想，那天那棵樹如果恰好倒下，他肯定也就沒命了。戴蒙德計算了下概率，那棵樹倒下的幾率是千分之一。也就是說，如果他每天晚上都睡在一棵枯死的大樹下，連續3年，也就是1095個夜晚之後，他就已經死了。

為什麼新幾內亞人這么謹慎，不願意睡在枯死的樹下，而外來的生物學家卻毫不在乎，並且認為這種謹慎是過於誇大了呢？答案是，新幾內亞人在叢林里生活、睡覺是常態，幾乎算是每天的日常生活，而對於戴蒙德卻只是偶然。所以，新幾內亞人就養成了對於他們而言非常良好的習慣，那就是堅決不能睡在枯死的大樹下面。從幾率計算來看，他們的謹慎是完全有道理的。

於是，戴蒙德修正了自己的觀點。他把新幾內亞人堅決不睡在枯死的大樹下的謹慎，稱為「建設性妄想狂」。

戴蒙德說，這是他在新幾內亞工作期間學到的最重要的經驗，那就是如何正確處理風險的態度：「只做一次風險系數很小的事情並不要緊，不過假如你需要重復做這件事情，那麼風險就會累積。一旦你做的次數足夠多，這種風險最終會落到你頭上，讓你送命。」

回到現代社會中的城市，無論是在歐洲、美國還是在中國，「危險」本身已經發生了變化。現代城市裡的人，絕對不需要考慮睡在大樹下。我們面對的危險種類已經發生了變化。不是獅子的襲擊，或者大樹的倒下，而是車禍、心臟病等。

而且，現代文明也讓人類對突發事件建立起了系統性地應對機制，比如，如果你家裡失火了，可以姿肆打電話叫消防車來，如果你發現有人不慎摔倒受傷嚴重，可以打電話叫救護車把他送到醫院。

這讓現代人對危險的態度也變化了。用戴蒙德的話說，我們常常為不值一提的風險所煩惱，過於擔心那些事實上不太可能降臨在我們頭上的危險，對極有可能發生的危險卻不夠重視。

比如，人對飛機失事很恐懼，但死於飛機墜毀的人其實很少。因為在樓梯上或者路面上滑倒而死去的人其實更多。

美國人對危險的排序是：恐怖分子、客機失事、核能事故、轉基因技術等。但是，酒精、機動車、香煙、滑倒、家用電器事故才是導致更多人死亡的危險。

戴蒙德的觀點是：有些危險被高估了，而有些真正的危險卻被低估了。 人會高估那些自己無法控制的災害帶來的危險，那些一次性會造成眾多傷亡人數的災難性事件，以及讓自己感到陌生的風險。但是，像開車、抽煙、喝酒、家用電器使用不當這些風險，是我們每天會遇到的，我們很熟悉，我們感覺自己有選擇，這些風險因此被低估了。

因此，戴蒙德建議，即使是在現代城市中，我們對待危險的態度，也需要引入新幾內亞人的那種「建設性妄想狂」。舉個例子，現代人當然不用在叢林中過夜，因此要謹慎避開睡在枯死的大樹下。但是，現代人尤其是上了年紀的人每天都要淋浴。對於老人來說，摔倒是最常見的導致癱瘓甚至死亡的原因之一。在淋浴時摔倒的風險的確也只有千分之一，但是，一個人可是每天都要淋浴啊！是不是很像那些要經常在叢林中過夜的新幾內亞人？

當然，戴蒙德教授的意思並不是說不要淋浴，不要過馬路，不要開車。他的意思是，要更謹慎地去對待這些日常的危險，要更加小心。

正確處理風險的態度：「只做一次風險系數很小的事情並不要緊，不過假如你需要重復做這件事情，那麼風險就會累積。一旦你做的次數足夠多，這種風險最終會落到你頭上，讓你送命。」

5. 態度測量的主要方法包括

態度測量的主要方法包括介紹如下：

第一步：擬定若干條關於態度對象的語句。這些語句所表達態度的傾向有積極的和消極的兩個方面，每一語句的答案相同，均為五個（或七個）等級。例如：十分同意、同意、未定、不同意、十分不同意。

第二步：把所有語句分為積極態度的語句（例如「這個品牌很合我的口味羨輪」）和消極態度的語句（例如「這個品牌冷冰冰的」）這兩類。對這兩類語句的答案所給的分數不同。積極態度語句的給分方法是：十分同意5分，同意4分，未定3分，不同意2分，十分不同意1分；消極語句的給分方法恰好相反：十分同意1分，同意2分，未定3分，不同意3分，十分不同意4分。

第三步：選定若干受調查者，要求他們針對態度，依據自己的看法，就所列出的每一語句一一評分。

第四步：選擇有鑒別力的語句，組成正式量表。選擇語句的方法通常有兩種：平均值差數法和內在一致法。

6. 安全風險識別和評估的方法有哪些

常用的幾種方法：

1.工作危害分析法(JHA)

工作危害分析法是一種定性的風險分析辨識方法，它是基於作業活動的一種風險辨識技術，用來進行人的不安全行為、物的不安全狀態、環境的不安全因素以及管理缺陷等的有效識別。

2. 安全檢查表分析法(SCL)

安全檢查表法是一種定性的風險分析辨識方法，它是將一系列項目列出檢查表進行分析，以確定系統、場所的狀態是否符合安全要求，通過檢查發現系統中存在的風險，提出改進措施的一種方法。

3. 風險矩陣分析法(LS)

風險矩陣分析法是一種半定量的風險評價方法,它在進行風險評價時，將風險事件的後果嚴重程度相對的定性分為若干級，將風險事件發生的可能性也相對定性分為若干級，然後以嚴重性為表列，以可能性為錶行，製成表，在行列的交點上給出定性的加權指數。

4.作業條件危險性分析法(LEC)

作業條件危險性分析法是一種半定量的風險評價方法,它用與系統風險有關的三種因素指標值的乘積來評價操作人員傷亡風險大小。三種因素分別是：L(事故發生的可能性)、E(人員暴露於危險環境中的頻繁程度)和C(一旦發生事故可能造成的後果)。

5.風險程度分析法(MES)

風險程度分析法是是一種半定量的風險評價方法,它是對作業條件危險性分析法(LEC)的改進。

風險評估在一個企業中，誘發安全事故的因素很多，「安全風險評估」能為全面有效落實安全管理工作提供基礎資料．並評估出不同環境或不同時期的安全危險性的重點，加強安全管理，採取宣傳教育、行政、技術及監督等措施和手段，推動各階層員工做好每項安全工作。

使企業每位員工都能真正重視安全工作，讓其了解及掌握基本安全知識，這樣，絕大多數安全事故均是可以避的。這也是安全風險評估的價值所在。

7. 態度的測定方法有哪些

常用的態度測量方法有量表法、投射法、行為反應測量法

[解析] 常用的態度測量方法有量表法、投射法、行為反應測量法等。態度測量始於20世紀20年代。在使用量表測量態度時，主要測量態度的方向與態度強度兩個屬性。前者是對態度對象肯定或否定的反應的測量，後者是對上述反應的程度的測量。

8. 態度測量的主要方法包括什麼

態度測量的組織程度有所不同﹐ 大致可區分為無組織的和有組織的兩類。 無組織的測量方式是由被試自由表達對某事的看法﹐ 有組織的測量方式則給被試提供多項選擇項目﹐供其選擇。 二者各有其用途﹐ 前者可以取得較多信息﹐ 了解到事先未想到的問題﹔ 後者則易於記分﹐ 不易發生歪解﹐ 使反應集中於主要問題上﹐ 並適用於較大群體。 3最常用的態度測量方法編輯 態度量表最常用的態度測量方法使用的前提是假定被試意識到並願意表達他的態度。但是在某些敏感問題上被試可能不願意表達自己的態度﹐ 這時就需要採用間接方法﹐ 間接方法是使被試不意識到自己受到評價﹐ 或者雖然意識到但不知道評價的是什麼。 可以假借評價其他方面如邏輯思維能力的名義評價態度。 態度量表通常是由一系列有關所研究態度的陳述或項目組成﹐ 被試就每一項目表達自己同意或不同意的方向以及同意或不同意的程度。把反應分數加以整理得出一個表明態度的分數。 4瑟斯頓量表編輯 一個早期的態度量表﹐ 是 L.L.瑟斯頓及其同事 E.J.蔡夫於1 929年提出的﹐ 稱之為瑟斯頓量表法。 這個方法首先搜集一系列有關所研究態度的陳述或項目﹐ 而後邀請一些評判者將這些陳述按從最不贊同到最贊同方向分為若干類﹐ 譬如11 類。 經過淘汰﹑ 篩選﹐ 形成一套約20條意義明確的陳述﹐ 沿著由最不贊同到最贊同的連續統分布開來。 要求參加態度測量的人在這些陳述中標注他所同意的陳述﹐ 所標注的陳述的平均量表值就是他在這一問題上的態度分數。 瑟斯頓量表法提出了在贊同或不贊同的因次上測量態度的方法﹐ 這是它的貢獻。 這個作法迄今仍是多數量表的基本特點。 但是由於這個方法復雜﹑ 費時和不方便﹐ 今天已很少使用了。 5利克特量表編輯 1 932年 R.利克特提出了一個簡化的測量方法﹐ 稱之為相加法。 它不需要收集對每個項目的預先判斷﹐ 只是把每個項目的評定相加而得出一個總分數。 利克特量表也是由一系列陳述組成﹐ 利用5點或7點量表讓被試作出反應﹐ 5點量表是從強烈贊同(5)﹑ 贊同(4)﹑ 中性(3)﹑ 不贊同(2)到強烈不贊同(1 )。 7點量表則分為強烈贊同﹑ 中等贊同﹑ 輕微贊同﹑ 中性﹑輕微不贊同﹑ 中等不贊同﹑ 強烈不贊同。 這兩種量表是使用得最廣的。 利克特量表的一種 改進形式是強迫選擇法﹐ 為了使被試一定作出選擇而排除了中性點﹐ 如把原7點量表改為6點量表。 有人用顏面法代替陳述法﹐ 用之於無文化的被試。 利克特量表法的結果與瑟斯頓量表法的相關系數約為.80。 6社會距離量表編輯 社會距離量表與瑟斯頓和利克特按贊同或不贊同因次的測量有所不同﹐ 主要用於測量人際關系親疏態度。 莫雷諾﹐ J.L.的...

9. 金融風險的測量方法都有什麼

目前的主流風險測量方法就是風險價值法(VAR)。本文的主要目的就是討論風險價值法的三種模型：歷史模擬法、分析方法和MonteCarlo法，並介紹它們的一些改進模型。
00一、歷史模擬法
00歷史模擬法的核心在於根據市場因子的歷史樣本變化模擬證券組合的未來損益分布，利用分位數給出一定置信水平下的VAR估計。歷史模擬法是一種非參數方法，它不需要假定市場因子的統計分布，因而可以較好的處理非正態分布；該方法是一種全值模擬，可有效地處理非線性組合(如包括期權的組合)。此外該方法簡單直觀，易於解釋，常被監管者選作資本充足性的基本方法。實際上，該方法是1993年8月巴塞爾委員會制定的銀行充足性資本協議的基礎。
二、分析方法
00分析方法是VAR計算中最為常用的方法。它利用證券組合的價值函數與市場因子間的近似關系、市場因子的統計分布(方差-協方差矩陣)簡化VAR計算。根據證券組合價值函數形式的不同，分析方法可分為兩大類：Delta-類模型和Gamma-類模型。在Delta模型中，證券組合的價值函數均取一階近似，但不同模型中市場因子的統計分布假設不同。如Delta-正態模型假定市場因子服從多元正態分布；Delta-加權正態模型使用加權正態模型(WTN)估計市場因子回報的協方差矩陣；Delta-GARCH模型使用GARCH模型描述市場因子。
00在Gamma-類模型中，證券組合的價值函數均取二階近似，其中Gamma-正態模型假定市場因子的變化服從多元正態分布，Gamma-GARCH模型使用GARCH模型描述市場因子。
00三、蒙特o卡羅模擬法
00分析方法利用靈敏度和統計分布特徵簡化了VAR。但由於對分布形式的特殊假定和靈敏度的局部特徵，分析方法很難有效處理實際金融市場的厚尾性和大幅波動的非線性問題，往往產生各種誤差和模型風險。模擬方法可能很好的處理非線性和、非正態問題。其主要思路是反復模擬決定金融估計價格的隨機過程，每次模擬都可以得到組合在持有期末的一個可能值，如果進行大量的模擬，那麼組合價值的模擬分布將收斂於組合的真實分布。這樣通過模擬發布會可以導出真實分布，從而求出VAR。

10. 風險厭惡者的風險態度怎麼度量

風險厭惡者的風險態度這么度量。風險厭惡程度是內生於企業家的一個變數，與企業家的經歷，性格等因素相關。度量風險承受能力有相卜虧對應的風險厭惡系數，該系數雀閉受：投資者風險偏好、風險承受能力、時間期限等影響，獲得該系數可以通過調查問卷的形式。系數越大對風險的厭惡程度頃弊裂越高。