通貨膨脹測量的方法

㈠ 通貨膨脹率是怎麼計算的

通貨膨脹計算公式：

通過價格指數的增長率來計算通貨膨脹率，價格指數可以分別採用消費者價格指數（CPI）、生產者價格指數（PPI）、GNP折算價格指數。CPI=a1（P1t/P10）+a2（P2t/P20）+……+an（Pnt/Pn0）（註：式中的數字和t、n均為下標，P為代表性消費品的價格，a為權重）。

計算方法：

①通過價格指數變化計算：通貨膨脹率（物價上漲率）={（現期物價水平-基期物價水平）/基期物價水平}。（價格上漲率是從低到高，以基期物價水平為基數）

注意上式，通貨膨脹率不是價格指數，即不是價格的上升率，而是價格指數的上升率。

②利用基本概念推導計算：通貨膨脹率（價格上漲率）=（已發行的貨幣量-流通中實際所需要的貨幣量）/流通中實際所需要的貨幣量×100%。

㈡ 通貨膨脹率是怎麼計算的

通貨膨脹率（Inflation Rate），也稱為物價變化率，是貨幣超發部分與實際需要的貨幣量之比,用以反映通貨膨脹、貨幣貶值的程度。

通過價格指數的增長率來計算通貨膨脹率，價格指數可以分別採用消費者價格指數（CPI）、生產者價格指數（PPI）、GNP折算價格指數。經常採用的是第一種，其公式如下：

CPI=a1（P1t/P10）+a2（P2t/P20）+……+an（Pnt/Pn0）（註：式中的數字和t、n均為下標，P為代表性消費品的價格，a為權重）

計算方法：

1、通過價格指數變化計算：通貨膨脹率（物價上漲率）={（現期物價水平 -基期物價水平）/基期物價水平}（價格上漲率是從低到高，以基期物價水平為基數）

注意上式，通貨膨脹率不是價格指數，即不是價格的上升率，而是價格指數的上升率。

2、利用基本概念推導計算：通貨膨脹率（價格上漲率）=（已發行的貨幣量-流通中實際所需要的貨幣量）/ 流通中實際所需要的貨幣量×100%

(2)通貨膨脹測量的方法擴展閱讀

重要指標

1、生產者價格指數(PPI)

生產者價格指數(Procer Price Index)，是衡量製造商和農場主向商店出售商品的價格指數。它主要反映生產資料的價格變化狀況，用於衡量各種商品在不同生產階段的成本價格變化情況。

2、消費者價格指數(CPI)

消費者價格指數(Consumer Price Index)，是對一個固定的消費品籃子價格的衡量，主要反映消費者支付商品和勞務的價格變化情況，也是一種度量通貨膨脹水平的工具，以百分比變化為表達形式。

3、零售物價指數(RPI)

零售物價指數(Retail Price Index)，是指以現金或信用卡形式支付的零售商品的價格指數。美國商務部每個月對全國范圍的零售商品抽樣調查，包括傢具、電器、超級市場售賣品、醫葯等，不過各種服務業消費則不包括在內。汽車銷售額構成了零售額中最大的單一構成要素，約占總額的25%。

㈢ 通貨膨脹如何測定

測量通貨膨脹

通貨膨脹之測量由觀察一經濟體中之大量的勞務所得或物品價格之改變而得，通常是基於由政府所收集的資料，而工會與商業雜志也做過這樣的調查。物價與勞務所得兩者共同組成物價指數，為整組物品的平均物價水準之測量基準。通貨膨脹率為該項指數的上升幅度。物價水準量測整體物價，而通貨膨脹是指整體物價的上揚幅度。

對通貨膨脹沒有單獨性的確實量測法，因通貨膨脹值取決於物價指數中各特定物品之價格比重，以及受測經濟區域的范圍。通用的量測法包括：

生活指數cli（cost of living index）為個人生活所需費用的理論增幅，以消費者物價指數（consumer price indexes）概估之。經濟學家對特定的cpi值應估計為高於或低於cli值有不同的看法。這是因為cpi值公認具"偏向性"（bias）。cli可用"購買力平價"（ppp, purchasing power parity）來調整以反應區域性商品與世界物價的廣泛差距。

消費者物價指數cpi（consumer price index）測量由『典型消費者』所購物品之價格。在許多工業國家中，該指數的年度性變化百分比為最通用的通貨膨脹曲線報告。該項測量值通常用於薪資報酬談判中，因為雇員希望薪資（名目）能相等或高於cpi。有時勞資合約中會包含按生活指數調整條款（cost of living escalators），表示名目薪資會隨cpi的升高自動調整，其調整之時機通常於通貨膨脹發生之後，幅度較實際通貨膨脹率為低。

生產者物價指數（ppi）測量生產者收購物料的價格，與cpi於物價津貼、盈利、與稅負上有所不同，導致生產者之所得與消費者之付出產生差距。ppi反應於cpi升高而上升，具有典型的延遲。雖說其具多樣化的組合，一般相信這種延遲的特性使得根據今日的ppi通貨膨脹粗估（rough-and-ready）明日的cpi通貨膨脹成為可能；各種的論述與內容有極重要的不同。

批發物價指數（wholesale price index）測量選擇性貨品之批發價格變化（特別是銷售稅），與ppi極為類似。

商品價格指數（commodity price index）測量選擇性商品售價之變化。若使用金本位制，則其所選擇的商品為黃金。美國使用復本位制，其指數包含黃金與白銀兩者。

gdp平減指數（gdp deflator）為基於國內生產總值的計算：名目gdp與經通貨膨脹修正後的gdp（即不變價格（constant-price）gdp或實質gdp）兩者間所使用的金錢之比例（參見實質與名目經濟）。這是對價格水準最宏觀測量。本指數也用來計算gdp的組成部分，如個人消費開支。美國聯邦儲備改用核心個人消費平減指數（personal consumption deflator）及其他平減指數作為制訂「反通脹政策」的參考。

個人消費支出價格指數pcepi（personal consumption expenditures price index）。2000年2月17日，在半年一度的國會金融政策報告（亦即humphrey-hawkins報告）中，聯邦公開市場委員會fomc（federal open market committee）聲稱將主要的通貨膨脹測量法自cpi改為連鎖式個人消費開支價格指數。

因為每一種測量法都基於他種測量法，並以固定模式結合在一起，經濟學家經常爭議在各測量法及通貨膨脹模式中是否有『偏差』存在。例如，boskin委員會於1995年找出美國勞工部統計局（bls）所計算出的cpi具有偏差。在對其偏差進行定量分析後，他們認為當年度的通貨膨脹遭過分誇大。因『快樂論』（hedonic ）所帶來的科技創新增加與以平價品取代昂貴的商品，兩者都會降低cpi-u的升高率。另一個例子是在1980年代早期，無人居住的出租單位並不計入cpi-u與cpi-w的租金收入部分；在加計此部分後，通貨膨脹率實際上是極度的受低估，於是在1982年的cpi計算中加入了這項改變。

現存的爭論為應否計入關於快樂論的調整部分，包含人們會在高物價的地區不可企及時搬遷到較便宜的地區。也有人認為指數中的購屋部分極度低估了日常生活費用對房價的沖擊，亦極度低估了醫療費用在退休者的日常費用中的重要性。
希望採納

㈣ 拿什麼來測量通貨膨脹

但人們最關注的還是三種，居民消費物價指數CPI、工業品出廠價格指數PPI以及GDP平減指數（指按當年價格計算的GDP對按固定價格計算的GDP的比率），其中CPI指標最為常用。其思想基礎是所謂生活費用理論，即給定一個代表性的消費者和他要達到的生活滿意程度，他需要的最小生活費用支出會因為價格變化而發生變動，這種變動就是CPI所測量的通貨膨脹。在實踐中，CPI的測量存在許多技術上的困難，會形成一些系統性的偏差，不過這些技術問題對宏觀經濟決策來說一般都不是關鍵性的。宏觀經濟政策之所以要關注通貨膨脹，關鍵在於它通過破壞市場的價格協調過程等許多渠道形成了社會福利損失，而這種福利損失未必能夠通過代表性消費者的生活費用變化來刻畫。在理論和實踐中人們嘗試了許多方法來改善通貨膨脹的測量，其中最廣為使用的是所謂核心消費物價指數概念，即剔除特定類商品價格（通常是石油和食品價格）後的CPI。從生活費用理論看，石油和食品價格變化顯然影響代表性消費者的生活成本，從而沒有任何理由對這些類的價格進行剔除；實際上核心CPI的流行反映了政策界離開生活費用理論的思想基礎，去尋找其他能夠更好地代表通貨膨脹成本的努力，盡管這種新的努力尚缺乏可靠的理論基礎。在通貨膨脹的宏觀成本方面，它應該與產出缺口 及其波動、不同經濟部門的價格彈性程度以及擾動因素的統計特徵有關，並可以此為理論基礎來討論恰當的通脹測量方法和宏觀政策規則。 然而，中國當前的CPI既不能真實地反映公眾購買力的變化，也不能確切地衡量整體經濟的運行情況。 以下文字引著名經濟學家錢穎一2005年的論述（節選）：「目前的CPI用以衡量整體消費價格水平是顯著低估的，因為在指數構成上其不同成分的權重有偏。在統計CPI時，各種商品或者服務在統計籃子中所佔的權重並未公開，因此，外部研究者只能根據主要商品大類的價格變化情況（CPI就是由這些大類商品的價格指數加權而成）從數據來反推權重。 筆者估算當前CPI中各大類價格指數的權重分別為：食品34% ，煙酒及用品5%，衣著9%，家庭設備及維修服務4%，醫療保健及個人用品11%，交通和通信9%，娛樂教育文化用品及服務15%，居住14%。 考慮到近年來城市居民支出大項主要是購房、醫療、子女教育，可以近似認為CPI構成中，教育、醫療、房產支出的權重被嚴重低估。而這些項目的價格近年來正大幅上漲，漲幅遠超整體價格水平，這正是CPI低估消費價格水平的直接原因。 --教育和醫療體制的改革和社會保障體制的不健全使貧困家庭無力負擔孩子上學，有病不敢求醫；統計調查顯示他們教育和醫療支出比重不大，但這不是因為沒有需求，而是無力消費，因為對於他們來說，教育和醫療價格的"通貨膨脹"實際是無窮大。 --在統計分類中，"居住"一項包括建房及裝修材料、房租、水電費等，而停止福利分房、實行住房商品化後的最大的居住支出--購房卻基本未被包括在內，從而CPI未充分反映近年住房價格的大幅上漲，低估真實通貨膨脹。 --我們不能因為住房是長期消費品或具有消費和投資兩重性而將其價格排斥在CPI之外："衣食住行"自古以來都是老百姓生活中所必需面臨的四種基本支出。在成熟經濟中，購房與租房的比例相對比較穩定，租房支出在CPI中的權重相對比較穩定，只要房價與租賃價格偏離不大，CPI度量購買力的誤差較小。而中國房地產商品市場的發展還處於初級階段，老百姓購房需求遠大於其他國家，因而CPI的誤差較大。當前CPI衡量消費物價水平不僅是有偏的，用來衡量整體經濟活動水平（Economic Activity）更具誤導性。因為中國CPI所包涵的消費活動在國民經濟中所佔比重大大低於國際平均水平，消費率僅50%~60%，而且呈下降趨勢。投資和貿易佔GDP的比重則高於國際平均水平。除統計權重偏倚之外，CPI對真實通貨膨脹的扭曲不只是一個簡單的統計問題，也是價格政策問題。在煤電油運這些"瓶頸部門"，價格管制通常導致商品短缺。如即使表面上電價被控制在較低的水平上，斷電時人們對電的購買力等於零，電價上升至"無窮大"；在"交通和通信"項目中，油價在相當程度上也被管制。在有價格管制的情況下，CPI的缺陷難以徹底糾正。 基於CPI以上缺陷，我們不能想當然地將中國CPI指標視為通貨膨脹的准確度量，而應該從更廣義的角度理解通貨膨脹。除去價格管制等非統計因素不論，我們至少可以把房價包括在CPI中，用以更全面地測度消費者購買力的變化情況。毋庸置疑，房價上漲是削弱居民購買力，導致CPI低估物價水平、誤導決策的首要原因。經濟學理論早已指出並證明，貨幣政策制訂者穩定價格水平的努力應該針對更廣泛意義上的對象，除了商品與服務，還應該包括如股票、債券，以及房地產等等價格波動。實踐中，近年來西方國家房地產價格與CPI物價指數的偏離令決策者和經濟學家更多地關注資產價格的走勢。 中國目前的CPI指數包括租金，但不包括房價。如果以此作為決策依據，無疑將誤導決策，進一步縱容房地產泡沫，而泡沫破裂得越遲，對經濟傷害越大。決策者應當認識到當前CPI的局限性，在制定經濟和金融政策時綜合考慮各種價格指標，包括房地產價格，保護廣大消費者的購買力。政府更應充分重視房地產價格過度上漲帶來的金融風險和大規模財富轉移、不平等加劇對建設和諧社會的挑戰。政府應當靈活運用利率和稅收工具，把對房地產價格的調控作為一項宏觀經濟任務來抓，因為它不是一個單純的微觀經濟現象，而是導致宏觀經濟過熱和廣義通貨膨脹的重要因素。建議政府開征級差利得稅，即對短期內買賣房地產所得利潤征稅，有效地抑制投機性需求，降低泡沫風險；而作為抑制泡沫的釜底抽薪之策，再次加息不容遲疑。總之，大體可以說，CPI並非通貨膨脹的恰當測量；恰當的通貨膨脹測量至少要關注更廣范圍的價格變化；價格粘性（指價格不能隨著總需求的變動而迅速變化。）很強部門的價格變化也許應該受到更多的關注；宏觀政策應該綜合考慮多種通貨膨脹指標，考慮產出缺口的可能狀況，並適當注意資產價格的變動。具體到中國目前的情況而言，CPI的組成是否能夠恰當地反映代表性消費者的支出結構，其調整是否充分及時，無疑很不透明，並產生了猜測的空間。然而，即使中國目前的CPI測量是可靠的，以它作為評判通貨膨脹的惟一指標也存在比較大的問題。一般的數據觀察和經濟理論的分析大約都顯示，目前中國的產出缺口處於很不正常的區間；更廣范圍的物價上升很快；以服務部門和勞動力市場為代表的價格應該存在比較強的粘性，這些價格目前表現出明顯的上升勢頭，尤其值得關注；房地產價格的上升存在著背離基本面價值的傾向，對脆弱的金融體系形成了潛在壓力，也許需要提前干預。從這些方面看，中央銀行需要在利率政策上採取行動。」 這里再簡單得說一下測量核心通貨膨脹率的方法：一般認為，核心通貨膨脹作為術語最初由Eckstein（1981）提出，即「核心通貨膨脹率用於刻畫剔除外生沖擊影響後的經濟增長的長期路徑，它反映了基於長期均衡的需求水平，反映了生產成本的長期變動趨勢所引致的價格變動」。第一，目前核心通貨膨脹被認為是「說明基準通貨膨脹趨勢的好的指標」，「運用核心通貨膨脹有利於我們從不穩定的CPI 月度數據中，盡可能地提供關於基本趨勢的信息」，「能很好地擬合連續若干年的價格變動趨勢，從而可以用於預測短期乃至中期的通貨膨脹率」（Blinder，1997；Bryan and Cecchetti，1994）。第二，人們還認為核心通貨膨脹率應該只對基準價格的趨勢性變化敏感，在任何時點上，總有一些商品或服務的價格快於基準價格增長，而另一些商品或服務的價格慢於基準價格增長甚至出現下跌。這些商品或服務價格的異動被視為相對價格變動。如果用核心通貨膨脹指標來衡量，就應當剔除這種相對價格變動，而只考慮其他未受外生沖擊影響的基準價格變動趨勢（Bryan and Cecchetti，1994;Cecchetti，1997;Wynne,1999）。第三，一些分析者認為核心通貨膨脹與貨幣政策的關系緊密。由於持續的相對價格變動是由對某些商品的相對需求或供給的變化導致的，而非由貨幣政策所致，所以，核心通貨膨脹應該剔除相對價格的變動。根據這個定義，貨幣政策能夠調控的是核心通貨膨，而不是綜合通貨膨脹，例如美聯儲聯邦基金利率的經驗決定公式就主要取決於美國核心通貨膨脹和失業率，核心通貨膨脹率目前已經成為各國央行貨幣政策有效性的衡量工具（Roger，1997；Shiratsuka，1997；Cutler，2001；Hogan, Johnson and Lafleche，2001）。 目前各國政府及研究機構採用的衡量核心通貨膨脹的方法主要分為行為法（behavioral approach）和統計法（statistical approach）兩大類別。前者通過剔除CPI 籃子中某些特定的項目來表現物價的長期趨勢；後者通過消除暫時的物價波動，避免剔除過程中的主觀性。第一，行為法又稱剔除法（exclusion method），剔除法是最常用的核心通貨膨脹測量法，其好處在於操作方法直觀透明，易為大眾所理解，易進行重復檢驗，具有適時性。運用剔除法衡量核心通貨膨脹，就是從CPI 籃子的商品和服務中，剔除特定種類的商品或服務，用剩餘商品及服務價格來編制測量基於核心通貨膨脹的消費物價指數。剔除的標準是：（1）該項目的商品價格不穩定，容易變化；（2）商品價格容易受供給方沖擊的影響,通常，食物項和能源項下的商品是典型被直接剔除的對象。根據剔除的項目不同，剔除法又可分為若干特定的剔除法，即便同是採用剔除法，各國實際剔除的內容也很可能是不一樣的。第二，統計法，即運用統計方法從整體通貨膨脹率統計分布中，剔除極端情況或尾端價格變動的影響。在統計法里，所剔除的項目可能每個月都不一樣，要看這些項目各月的數據表現。通常使用的統計法有兩種，即截尾平均法（trimmed mean）和加權中位數法（weighted median），兩者的類似在於，均須由高到低（或由正到負）逐月對各單個商品或服務的價格變動程度進行排隊。兩者的區別在於，截尾平均法是在剔除一定比例的正負兩個方向的極端價格變動後，計算得出平均的通貨膨脹率。從現實情況看，大多數國家採用了剔除法，將核心通貨膨脹定義為：從整體物價指數中，扣除稅收、匯率、利率等政策變動以及季節性變動因素的沖擊影響之後的凈值。最常見的扣除項是食物和能源，如前所述，因為這些項目在整個CPI 籃子中是最易變的。例如，加拿大編制核心物價指數時，剔除食物、能源以及間接稅對物價的影響，而美國則只剔除食物和能源價格的影響。泰國剔除生鮮食品及能源價格的影響，英國和紐西蘭只剔除利息支出的影響。秘魯的剔除項目多達9 項，佔到CPI 籃子的21.2％，包括食品、水果、蔬菜、市內交通等。只有智利採取的是統計法，剔除價格下跌最大的20％的商品及上漲最大的8％的商品項目後，再行編制核心物價指數。 編者按：（1）產出缺口（指實際產出和潛在產出之間的差異）是貨幣政策中非常重要的因素。潛在產出：在凱恩斯主義的潛在產出理論中，潛在產出是由長期總供給能力決定的，是所有要素充分利用而可能達到的最大產出值，但這一最大值是存在於一定的約束條件下的。這一類理解可歸納為「潛在產出是與穩定的通貨膨脹相一致的產出水平」。美國經濟學家利維（Levy,1963）定義：潛在產出是指在合理穩定的價格水平下，使用最佳可利用的技術、最低成本的投入組合並且資本和勞動力的利用率達到充分就業要求所能生產出來的產品和服務。理論上，產出缺口與通貨膨脹率密切相關，當實際產出高於潛在產出時，通脹率較高，而實際產出低於潛在產出時，通脹率較低。因此產出缺口收窄預示面臨通脹壓力。