1. 最高人民檢察院文件規定違憲該誰查
一般情況下是不可能舉報這個文獻的,因為現在中國的法律沒有這樣的審判。
爭議焦點： 高檢控【2015】4號文件即最高人民檢察院控告檢察廳關於審查受理控申申訴事項有關問題的答復中提到,根據《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第三百一十五條、《人民檢察院復查刑事申訴案件規定》第七條第一、二、三、七項規定,人民檢察院以沒有犯罪事實為由作出的不批准逮捕決定,被害人不服提出申訴的,由作出不批准逮捕決定的人民檢察院刑事申訴檢察部門審查處理.以其他理由作出的不批准逮捕決定,被害人不服提出申訴的,由偵查監督部門辦理.偵查監督部門對不服本院不批准逮捕決定的申訴作出審查結論後,被害人不服,向上一級人民檢察院繼續申訴的,根據《人民檢察院信訪工作規定》第十八條規定,上一級人民檢察院控告檢察部門應當受理,按照首辦責任制的要求移送偵查監督部門辦理.經過兩級人民檢察院審查,被害人仍然不服,繼續申訴,符合《人民檢察院控告申訴案件終結辦法》第七條規定的終結條件的,省級人民檢察院經審查可以作出終結決定.該答復解決的是：關於不服人民檢察院不批准逮捕決定（訴訟程序未終結）的申訴案件,經同級人民檢察院偵查監督部門復查後,被害人仍不服的,是否可以由上一級人民檢察院偵查監督部門復查,以及經過兩級人民檢察院復查後,被害人仍不服的,是否由省級人民檢察院偵查監督部門復查的問題.但沒有規定控告申訴部門和偵查監督部門辦理此類案件的時限.目前只能根據《檢察機關執法工作基本規范（2013年版）》第2.36條承辦部門應當在收到本院控告檢察部門轉送的信訪事項之日起六十日內辦結；情況復雜,逾期不能辦結的,報經分管檢察長批准後,可適當延長辦理期限,並通知控告檢察部門,延長期限不得超過三十日.法律、法規另有規定的,從其規定.
2. 請簡述我國對於規范性文件違憲.違法性審查方面的規定。
就我國行政訴訟的司法審查強度而言，學者提出「法官應本著有限審查的原則，依據案件的具體類型選擇恰當的審查方式，妥善解決行政爭議，避免『過』和『不及』的雙重危險。」⑦結合這一主張以及國外製度實踐的經驗，在對行政規范性文件審查中，應注重已下幾方面問題：
1.形式合法性的審查。(1)是否超越職權。主要審查和判斷：制定的主體有無權能，有無超越管轄的事務許可權、地域許可權和層級許可權等。(2)是否違反法律保留。根據《立法法》第8條和第9條的規定，對公民重要的基本權利，如人身的強制和處罰、政治權利的剝奪，財產的徵收，以及涉及國家機關組織事項的內容，予以法律保留，只能由立法機關加以規范，行政規范性文件不得對此作出規定。同時，依據侵害保留原則，在審查規范性文件時，如其內容涉及相對人的實體權利義務時，應判斷其有無上位法規范的授權或規定，如沒有，則不具有合法性。(3)是否違反法律優先原則。主要對其內容有無超越上位法設定的范圍或與上位法規定的內容是否相抵觸進行審查。
2.程序合法性的審查。在行政規范性文件制定程序中，有一系列的順序、步驟、方法、時限的程序要求，盡管具體文件的制定程序有所差別，但應遵循最低限度的正當程序要求，即制定過程中是否提前預告通知，是否給予公眾有效參與的機會，對反饋的意見是否進行應有的評價考慮，文件是否公布等，作為判斷程序合法的基本要件。根據國外的做法，對程序瑕疵通常採取寬松的要求，一般不輕易因程序的個別瑕疵而否定其效力。
3.強弱有別的審查事項。(1)對涉及公民生命健康和人身自由等基本權益、具有明確的損害事實存在、缺乏足夠的民主正當性基礎、違反正當程序、合理性明顯欠缺等這類事項，司法則應積極干預，採用嚴格的審查標准，深入全面地審查行政規范性文件作出的事實基礎和證據要求。(2)對當事人權利義務影響不明確、具有授權制定或委託制定的合法權力來源、經過必要的正當程序，以及內容涉及特定領域的專業事項(如專業技術標准、科技經濟政策管制等)時，則採用較為寬松的審查標准，法院主要針對制定的程序、制定主體的獨立性和參與者的利益代表廣泛程度等進行審查。(3)合理性的審查要求。行政規范性文件中的不合理，主要表現為自由裁量權的濫用。構成自由裁量權濫用的判斷方法可歸結為四種：①主觀判斷法、過程判斷法、結果判斷法、比較判斷法。具體到行政規范性文件中存在的不合理主要概括為這些情形：背離法定目的;違反平等對待原則;違反可行性原則;違反慣例原則;結果顯失公正等。合理性審查由於涉及行政自由裁量權，對合理性審查，一般應保持克制的態度，上列情形只有在達到明顯程度時，方可考慮作為構成不合理的判定。
3. 憲法規定由檢察院批准逮捕，法院進行審判。中共紀委的「雙規」（規定時間規定地點交代問題）是否違憲
不違憲。紀委的雙規只針對黨員，不能針對其他人。雙規就像是你讀書放學的時候被你班主任留堂一樣，這是一個組織裡面的紀律。
4. 請問百度網能不能舉報《最高人民檢察院》文件規定違憲
一般情況下是不可能舉報這個文獻的，因為現在中國的法律沒有這樣的審判。
5. 判決結果有違憲違法、法律打架結果的上級司法機關不能縱容和維持。
這個情況就有點復雜了，涉及到法院這塊的，還要找律師問下會比較清楚，網上有個公益性的法律平台 律伴，可以去那邊找律師來幫你