評標方法一般是放在哪裡

㈠ 政府采購公開招標採取的評標方法有哪些

政府采購公開招標採取評標的方法，是運用評標標准評審、比較投標的具體方法。一般有以下四種方法：
(1)最低評標的價法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的貨幣數額，然後將那些數額與投標價格放在一起來比較。估值後價格(即「評標價」)最低的投標可作為中選投標。(2)打分法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標即為最佳的投標標准確定的每一投標不同方面的相對權重(即「得分」)，得分最高的投標即為最佳的投標，可作為中選投標。
(3)合理最低投標價法。即能夠滿足招標文件的各項要求，投標價格最低的投標即可作為中選投標。在這三種評標方法中，前兩種可統稱為「綜合評標法」。

(4)經評審的最低投標報價法。能夠滿足招標文件的各項要求，並且經評審的最低投標報價的投標，應當被推薦為中標候選人。一般而言，這種方法用於標的物技術含量不高且與其它物品關聯度不強的政府采購項目招標中，如采購簡單商品、半成品、設備、原材料，以及其他性能、質量相同或容易進行比較的貨物時，價格可以作為評標時考慮的唯一因素時使用。

㈡ 常用的評標方法有哪些

政府采購招標：最低評標價法、綜合評分法、性價比法；
中央投資項目招標：經評審的最低投標價法、綜合評估法；
工程招標：綜合評估法、經評審的最低投標價法；
機電產品國際招標：最低評標價法、綜合評價法（即打分法）。
（1）綜合評分法
政府采購招標：貨物項目的價格分值不得低於30％，不得高於60％；服務項目的價格分值不得低於10％，不得高於30％；價格分採用低價優先，計算公式：投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×價格權值×100；
中央投資項目招標：稱為綜合評估法；折算為貨幣的方法、打分的方法或者其他方法；
機電產品國際招標：稱為綜合評價法；經商務部批准方可使用綜合評價法。
（2）最低評標價法
政府采購招標：最低評標價法，是指在全部滿足招標文件實質性要求前提下，最低報價的投標人作為中標候選供應商；最低評標價法適用於標準定製商品及通用服務項目；
機電產品國際招標：最低評標價法，是指在商務、技術條款均滿足招標文件要求時，評標價格最低者為推薦中標人；對投標報價及投標資料表中選定的評標因素（內陸運保費和伴隨服務費；交貨期；付款條件偏差；零部件、備品備件和伴隨服務；售後服務；運營費和維護費；性能和生產率；備選方案及其它等內容），按規定的量化方法，計算得出的價格為最終評標價。
（3）經評審的最低投標價法
中央投資：以投標報價以及商務部分作必要的價格調整，無需對投標文件的技術部分進行價格折算；
工程：滿足招標文件實質性要求的投標人中，評審出投標價格最低的投標人，但投標價格低於其企業成本的除外。

㈢ 政府采購招標評標方法有哪些

法律分析：評標的方法，是運用評標標准評審、比較投標的具體方法。一般有以下四種方法：

(1)最低評標的價法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標不同方面的貨幣數額，然後將那些數額與投標價格放在一起來比較。估值後價格(即「評標價」)最低的投標可作為中選投標。

(2)打分法。評標委員會根據評標標准確定的每一投標即為最佳的投標標准確定的每一投標不同方面的相對權重(即「得分」)，得分最高的投標即為最佳的投標，可作為中選投標。

(3)合理最低投標價法。即能夠滿足招標文件的各項要求，投標價格最低的投標即可作為中選投標。在這三種評標方法中，前兩種可統稱為「綜合評標法」。

(4)經評審的最低投標報價法。能夠滿足招標文件的各項要求，並且經評審的最低投標報價的投標，應當被推薦為中標候選人。一般而言，這種方法用於標的物技術含量不高且與其它物品關聯度不強的政府采購項目招標中，如采購簡單商品、半成品、設備、原材料，以及其他性能、質量相同或容易進行比較的貨物時，價格可以作為評標時考慮的唯一因素時使用。

法律依據：《中華人民共和國招標投標法》 第四十條 評標委員會應當按照招標文件確定的評標標准和方法，對投標文件進行評審和比較;設有標底的，應當參考標底。評標委員會完成評標後，應當向招標人提出書面評標報告，並推薦合格的中標候選人。在政府采購活動中，采購招標評標的標准和方法會經過評標委員的嚴格制定，嚴格執行。

㈣ 招投標評標辦法有哪幾種 詳細點

（1）綜合評分法

政府采購招標：貨物項目的價格分值不得低於30％，不得高於60％；服務項目的價格分值不得低於10％，不得高於30％；價格分採用低價優先，計算公式：投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×價格權值×100；

中央投資項目招標：稱為綜合評估法；折算為貨幣的方法、打分的方法或者其他方法；

機電產品國際招標：稱為綜合評價法；經商務部批准方可使用綜合評價法。

（2）最低評標價法

政府采購招標：最低評標價法，是指在全部滿足招標文件實質性要求前提下，最低報價的投標人作為中標候選供應商；最低評標價法適用於標準定製商品及通用服務項目；

機電產品國際招標：最低評標價法，是指在商務、技術條款均滿足招標文件要求時，評標價格最低者為推薦中標人；對投標報價及投標資料表中選定的評標因素（內陸運保費和伴隨服務費；交貨期；付款條件偏差；零部件、備品備件和伴隨服務；

售後服務；運營費和維護費；性能和生產率；備選方案及其它等內容），按規定的量化方法，計算得出的價格為最終評標價。

（3）經評審的最低投標價法

中央投資：以投標報價以及商務部分作必要的價格調整，無需對投標文件的技術部分進行價格折算；

工程：滿足招標文件實質性要求的投標人中，評審出投標價格最低的投標人，但投標價格低於其企業成本的除外。

創新設計

1、網路化

網路在當今社會可以說是已經普及了，幾乎沒有任何一個行業能夠離得開網路，離開了網路了很多行業就會陷入癱瘓。

2、人性化

辦公室裝修我們首先就要考慮人性化，人性個性化是不同的，它與家居化是緊密相關，因此要從從技術層面和服務層面進行必要的提升和創新，使辦公環境更能貼近和融合家居式的人性化。

㈤ 招標時主要評標辦法是什麼怎麼抓住要點中標

目前招投標活動中採用主要的各種評標辦法，主要的評標辦法是（1）綜合評標法；（2）最低評標價法。
一、綜合評標法：（ 俗稱「打分法」 ）
特點：把涉及到的招標人各種資格資質、技術、商務以及服務的條款，都折算成一定的分數值，總分為100分。評標時，對投標人的每一項指標進行符合性審查、核對並給出分數值，最後，匯總比較，取分數值最高者為中標人。 評標時的各個評委獨立打分，互相不商討；最後匯總分數。
優點
1，比較容易制定具體項目的評標辦法和評標標准；2，評標時，評委容易對照標准「打分」；
要點
1，必須在招標文件中，事先列出需要考評的具體項目和指標以及分數值； 2，按照有關法律法規來制定評標標准，不得擅自修改；比如，價格分佔30--60%的比例，不能改變超出范圍。 3，分數值的標准不宜太籠統。不可以制定「價格分」為40分，而沒有細則；要說明個各投標人的具體分數值如何計算；還應細分每一項的指標，包括「技術分30分」包括那些考核指標，如何計算給分或者扣分的標准辦法。
二、經評審最低價中標辦法：
特點：
把涉及到投標人各種技術、商務和服務內容的指標要求，都按照統一的標准折算成價格，進行比較，取「評標價最低者」為中標人的辦法。評標時，評標委員可以是「同一專業」的，也可以是不同專業，而互補的；可以討論協商。最後，各個評委獨立提出意見，匯總得出評標結論。
要點
1、對於資質，資格，業績等等條件，採取的是「合格者通過；不合格者淘汰」的辦法。優於或者超出，不予「加分」。比如：現行的機電產品國際招標的做法是：先進行「初步審查」即「符合性審查」（審查有無法人代表授權書；投標保證金；是否簽字等）--再進行商務條件符合性審查--再進行技術指標符合性審查--再進行價格折算；最後，進行比較。
2、特殊情況下，允許對某種情況的投標人「加價」。比如，在國際招標中，對於「國產和國內供應」，和直接進口者相比，允許有15%的「加價」，即：拿國內生產供應的投標，+15%以後與直接進口的投標價，進行比較，低價者中標。再比如，對於技術商務指標允許有偏差的，其偏差部分，也「加價」折算，一般是加價0.5%.
其他評標方法--性價比評標辦法：
是一種特殊的綜合評標辦法性價比法，是指按照要求對投標文件進行評審後，計算出每個有效投標人除價格因素以外的其他各項評分因素(包括技術、財務狀況、信譽、業績、服務、對招標文件的響應程度等)的匯總得分，並除以該投標人的投標報價，以商數（評標總得分）最高的投標人為中標候選供應商或者中標供應商的評標方法。
最低價中標法：適用於大批量簡單貨物的招標。型號規格和質量標准比較簡單明確。招標時，投標報價最低者中標。
雙信封評標辦法：工程招標投標時使用的一種辦法。投標人同時提交技術和商務報價兩個信封；先打開技術方面的信封，進行分析，比較。對於符合要求者，再打開報價的信封，最低報價者中標。
兩階段招標評標辦法：對於大型復雜成套設備或者工程採用。在買方（招標人）對於技術方面不熟悉，心中無底時採用。第一步，先招標「技術方案」（不涉及價格）；對於符合要求者，再在第二步，進行帶有商務報價的投標。
PS:關注中國招標網，在「招標搜索」欄目中查看招中標詳情，

㈥ 招投標 評標方法都有哪些

「評定分離」改革加速，招標人定標權回歸、主體責任再強化-工保網

義烏「評定分離」則緊扣「招標人負責制」這一核心，圍繞權責統一準繩，通過引導招標人在「優中選低，低中選優」原則下選擇一個有實力、講信用、報價合理的中標人，嚴格落實招標人的主體責任和工程建設領域建設單位項目終身負責制規定。

當然，「評定分離」改革也需正視投標人的「公關」對象轉向招標人、招標人的定標權面臨監督挑戰等問題。因此，一方面招標人應該按照科學、民主決策原則，建立健全內部控製程序和決策約束機制，實現「評定分離」過程的規范透明；另一方面主管部門應探索推進評定分離機制，結合地方實際創新監管機制，指導制定科學、公正、高效的評標定標方法。